PDA

Zobacz pełną wersję : Przepalanie zdjęcia, pomocy !


michal_wch
18-05-2009, 14:46
Dwa zdjęcia zrobione w odstępie kilku sekund ale o innych parametrach.

http://www.obiektyw.walbrzych.pl/temp/IMG_3308.JPG


http://www.obiektyw.walbrzych.pl/temp/IMG_3311.JPG



Parametry zdjęć są w EXIFach
Generalnie jestem początkującym amatorem i mam pytanie do fachowców tutaj:

Otóż czy mogę wykonać takie zdjęcie w takich warunkach w ten sposób aby otoczenie było dobrze naświetlone, widoczne a niebo nie było przepalone ? Próbowałem z filtrem polaryzacyjnym, marny efekt. Czy pozostają mi tylko techniki typu HDR ?

A może to wina nie tyle moja co obiektywu kitowego ?
Troyan
18-05-2009, 14:52
To jest fizyczne ograniczenie rozpiętości tonalnej matrycy a nie wina obiektywu. W takich przypadkach stosuje się filtry połówkowe albo edycję w programie graficznym.
addi
18-05-2009, 14:57
Otóż czy mogę wykonać takie zdjęcie w takich warunkach w ten sposób aby otoczenie było dobrze naświetlone, widoczne a niebo nie było przepalone ? Próbowałem z filtrem polaryzacyjnym, marny efekt. Czy pozostają mi tylko techniki typu HDR ?

A może to wina nie tyle moja co obiektywu kitowego ?

Nawet jakbyś miał L'kę to by niewiele pomogło, rozpiętość barwna tego zdjęcia jest za duża na 8bit'owego jpga. Rozwiązania:

zdjęcie w RAW + obróbka w programie graficznym
załóż na obiektyw szarą połówkę
Bombee
18-05-2009, 15:11
najprosciej: np. PS, jedno zdjecie na jedna warstwe, drugie na druga i przetarcie/zmaskowanie nieba na odpowiedniej warstwie. Ja bym dal jasne zdjecie na gore, ciemne na dol i na gornej warstwie wymaskowal niebo.
michal_wch
18-05-2009, 16:15
Ja będę namolny i zapytam: czy można by wyciągnąć coś dobrego z jednego RAWa ? Tzn coś a'la hdr ?


Jeżeli tak to może ktoś mnie poinstruować (linkiem na przykład) ? :mrgreen:



EDIT:

Sądzicie że to jakiś postęp ? Zdjęcie nr 2 po obróbce RAWa:

http://www.obiektyw.walbrzych.pl/temp/IMG_3311b.JPG
Grzesiek_PL
18-05-2009, 16:31
Zrobiłem coś typu HDR, z jednego JPG (tego ciemniejszego) z Raw'a będzie o wiele lepiej.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img41.imageshack.us/img41/7311/img3311test.jpg)

EDIT
Uprzedziłeś mnie :-D
Teraz jest o wiele lepiej.
Bombee
18-05-2009, 16:33
Niebo juz idzie w dobra strone, jednak dol moim zdaniem tworzy ciemne plamy :| chociaz moze to byc zamierzony efekt/klimat fotki :)

Grzesiek_PL zrobil juz cos fajnego, ale z prawej strony wyglada z deka nienaturalnie. Jak oswietlone dodatkowo, albo doklejone z innej fotky ;)
michal_wch
18-05-2009, 16:36
czyli idę w dobrym kierunku, dzięki wszystkim, jak coś w tym klimacie uda mi się wyczarować sensownego, podzielę się z Wami wynikami ;)
ArekLodzPl
18-05-2009, 16:49
Ja będę namolny i zapytam: czy można by wyciągnąć coś dobrego z jednego RAWa ? Tzn coś a'la hdr ?


Jeżeli tak to może ktoś mnie poinstruować (linkiem na przykład) ? :mrgreen:



EDIT:

Sądzicie że to jakiś postęp ? Zdjęcie nr 2 po obróbce RAWa:


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.obiektyw.walbrzych.pl/temp/IMG_3311b.JPG)

Możesz zrobić coś takiego - w rawie przesunąć korekcję o 2 kroki w tył i 2 kroki w przód, każde z tych zdjęć z korekcją zapisać pod inną nazwą, a następnie z takich 5 plików programem do tworzenia HDR-ów stworzyć HDR-a.
Nie zapominaj, że RAW nie jest formatem bez wad. Najgorszą z nich są szumy, które bardzo się zwiększają przy rozjaśnianiu zdjęcia suwakiem ekspozycji. Do tego potrzebujesz dobrego programu do redukcji szumów. Pamiętaj, że dobra ekspozycja i balans biel na zdjęciu to 3/4 sukcesu - nie będziesz wówczas musiał nic korygować w RAW-ach, a 12-bitowy zakres tonalny...do profesjonalnej fotografii tak w szczególności do zdjęć reklamowych i katalogowych, ale w amatorce niekoniecznie. Używam 5Dmk2 i powiem ci że z RAWów korzystam rzadko, ponieważ szum przy ISO powyżej 800 jest nieakceptowalny wówczas gdy w JPG mam w miarę akceptowalną wartość ISO3200. Przede wszystkim pilnuję parametrów ekspozycji za pomocą światłomierza i bieli za pomocą kolorymetru.
orlen.ownlog.com
22-05-2009, 17:40
"Nie zapominaj, że RAW nie jest formatem bez wad. Najgorszą z nich są szumy, które bardzo się zwiększają przy rozjaśnianiu zdjęcia suwakiem ekspozycji" :roll:

pokaz mi format pliku przy którym tak sie nie dzieje :roll:
basala
23-05-2009, 11:52
http://www.photoshopusertv.com/2009/04/photoshopuser-tv-episode-182-april-20-2009/
pan.kolega
24-05-2009, 09:02
Nie zapominaj, że RAW nie jest formatem bez wad. Najgorszą z nich są szumy, które bardzo się zwiększają przy rozjaśnianiu zdjęcia suwakiem ekspozycji. Do tego potrzebujesz dobrego programu do redukcji szumów. Pamiętaj, że dobra ekspozycja i balans biel na zdjęciu to 3/4 sukcesu - nie będziesz wówczas musiał nic korygować w RAW-ach, a 12-bitowy zakres tonalny...do profesjonalnej fotografii tak w szczególności do zdjęć reklamowych i katalogowych, ale w amatorce niekoniecznie. Używam 5Dmk2 i powiem ci że z RAWów korzystam rzadko, ponieważ szum przy ISO powyżej 800 jest nieakceptowalny wówczas gdy w JPG mam w miarę akceptowalną wartość ISO3200. Przede wszystkim pilnuję parametrów ekspozycji za pomocą światłomierza i bieli za pomocą kolorymetru.

No właśnie, RAW byłby git format gdyby nie te pierońskie szumy.... :lol:
Janusz Body
24-05-2009, 09:26
....
Nie zapominaj, że RAW nie jest formatem bez wad. Najgorszą z nich są szumy, które bardzo się zwiększają przy rozjaśnianiu zdjęcia suwakiem ekspozycji. Do tego potrzebujesz dobrego programu do redukcji szumów. ....

Że co? Aaaaa... już wiem własną nieudolność najprościej zwalić na RAW. Nie odda. :mrgreen:


Od czasów 5D Mk I używanie jakichkolwiek odszumiaczy stało się zbędne. I żeby nie było to w ACR też mam odszumianie zjechane w dół dużo poniżej "standardowego" 25. Coś ok 2-3 na obydwu suwaczkach.