Zobacz pełną wersję : Kolejny problem z 5D pilne ? Popsute pliki
Witam
Już kiedyś pytałam na forum co może dziać się z moją kartą CF gdyż nie chcą się z niej zgrywać zdjęcia ( widoczne w aparacie ) ale przez czytnik nie dają się zgrać.
Generalnie wkładałam inną kartę do aparatu robiłam kilka zdjęć, i potem czytnik też wariował, nie widzał zdjęć...albo widział tylko część.
Wyrzuciłam karty CF , kupiłam nowe
Wyrzuciłam czytnik , kupiłam nowy.
Było dobrze przez 3 tygodnie. Dziś chcę zgrać zdjęcia i oto co zapisał aparat przy dwóch zdjęciach
http://s1.zapodaj.net/4578714.png.html
I zaczynam się zastanawiać o co chodzi ? czy to wina karty (sundisc extreme) czy może aparat jakoś zdjęcia psuje.
Trochę mam stresa bo jutro zlecenia a ja się boję żeby mi nie zaczął takich fotek robić.
Czy ta przykładowa fotka to wina karty czy raczej aparatu :( ?
Dodam że 99% zdjęć jest dobrych tylko 2 są takie popsute.
Jakiś pech normalnie ostatni z tymi kartami i 5D.
pozdrawiam
iktorn92
16-05-2009, 22:17
Hmm zaaktualizuj firmware, moze to pomoze, jak nei to masz chyba duzy problem... :(
Najgorsze jest to ze dosłownie kilka dni temu minął rok od zakupu aparatu :(
iktorn92
16-05-2009, 22:26
Ewentualnie mozesz sprobowac sformatować karty jakimś profesjonalnym programem do tego celu, lecz nei wiem jakim to tylko taka moja sugestia.
a co z kabelkiem body-PC lub czytnik-PC może tu słabe ogniwo, ewentualnie USB komputera, może na innym komputerze spróbuj ?
skarabeusz696
17-05-2009, 17:07
ja w 400D też tak miałem w moim przypadku wina tkwiła w czytniku kart.
ArekLodzPl
17-05-2009, 19:05
Podstawowa sprawa - sprawdź komputer. Kiedyś cuda mi się działy przy zrzucaniu plików bo siedział wirus.
sprawdz w kompie pamięć, grafikę, płytę główną. Chyba podobny temat już był:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=47305
Pozwole sobie opisac moj problem w tym watku, gdyz swa materia pasuje do tematu. Kupilem niedawno 5D i jestem niemile zaskoczony czasem zapisu z bufora na karte CF - jest bardzo dlugi. Uzywajac JPG czas od wykonania zdjecia do wyswietlenia na LCD wynosi troche ponad 2s, a dla RAW nawet ponad 3s. Jest to zdecydowanie za dlugo. Opierajac sie na testach dpreview.com ten czas, w obu wypadkach, powinien wynosic ok. 1.2s. Sprawdzalem to z roznymi kartami i wynik jest zawsze taki sam. Posiadam tez 40D i na tych samych kartach wynik jest OK, tzn. zgodny z wynikami testow dla 40D na dpreview.com, czyli ok. 1.1s.
Inny test za dpreview.com: wykonalem 13 RAW w serii i czekalem, az zakonczy sie zapis z bufora na CF. Zajelo to mojemu 5D ok. 38s. Na dpreview.com ten czas wynosi 19.4s na karcie 1GB SanDisk Estreme III. Mowie o parametrze write complete z tego testu (http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS5D/page11.asp). Ja z Extreme III mam tylko 2GB i takiej wlasnie uzylem.
Drodzy forumowicze, czy moglibyscie powiedziec mi jakie sa Wasze czasy? Co radzicie?
Najprawdopodobniej masz "lewego" SanDiska.
PS> W sumie u mnie czasy są podobne.
Cichy ale mowisz o czasach na 5D, czy na 5D II? Pytanie moze glupie ale wole sie upewnic. A czy to mozliwe, zeby 40D byl 2-3 krotnie szybszy liczac czas od wykonania zdjecia do wyswietlenia na LCD?
Kiedys kupilem 2 lewe SanDiski i w porownaniu z pozostalymi 4 SanDiskami, wyraznie odstawaly, wiec je zwrocilem. Testowalem swoje karty pod katem szybkosci i raczej lewe nie sa. Poza tym gdyby byly lewe, jak piszesz, to na 40D tez powinny dawac zle wyniki, a nie daja. Najlepiej sprawdzic czasy zapisu na dwoch 5D, moim i jakims drugim, uzywajac tej samej karty.
czarny1999
30-05-2009, 10:36
z ciekawosci sprawdzilem jak to wyglada w mojej 5d (mkI)
buforowanie:
L jpg < 1sek
RAW, bez jpg < 2sek
RAW + L jpg < 3sek
RAW (seria 13 zdjec) cos ze 13sek
L jpg + RAW (seria 13 zdjec) okolo 24 sek
karta SanDisc Ultra II 8GB - wiec w sumie demonem predkosci nie jest
co mi przychodzi ew. do glowy to sprawdz czy w C.fn. nie masz pod 2ka Long exp.noise reduction na 'on' - w przypadku pojedynczego RAWa + L jpg roznica zapisu przy czasie migawki 1/30sek pomiedzy on/off to ok 1 sekunda w czasie buforowania na moim aparacie
jesli chodzi o czas pojawienia sie zdjecia na wyswietlaczu to L jpg, RAW,
RAW + L jpg - odpowiednio ok 1sek, 1sek, cos minimalnie dluzej ale chyba nie doszlo do 2sek (jak widac jakosc przyzadow pomiarowych pozwolila na niesamowita precyzje), w przypadku serii RAWow ok 4sek, RAWow z L jpg 15sek
karta SanDisc Ultra II 8GB - wiec w sumie demonem predkosci nie jest
Na tej samej karcie - RAW ok 3 sek, NR OFF, firmware 1.1.0
Czyli "zeznania" czarny1999 i Cichego sa sprzeczne :)
Ja mam wylaczone NR, firmware 1.1.1.
Wyniki moje i Cichego bardzo odstaja od wynikow czarny1999. Skad to sie bierze?
czarny1999
30-05-2009, 11:22
Czyli "zeznania" czarny1999 i Cichego sa sprzeczne :)
Ja mam wylaczone NR, firmware 1.1.1.
Wyniki moje i Cichego bardzo odstaja od wynikow czarny1999. Skad to sie bierze?
ja mam firmware 1.0.5 - nie tykane od zakupu :D
Ale jaja! Sluchajcie wszedlem w CFn mialem NR OFF. Zmienilem stan na NR ON. Wylaczylem aparat i wyciagnalem baterie na 10 sek. Nastepnie wlaczylem aparat i ustawilem NR OFF. Wylaczylem aparat, wyjalem baterie na 10 sek. Wlaczylem aparat i teraz mam takie dane:
RAW strzal -> wyswietlenie na LCD - ok. 1 sek
seria 13 RAW -> zakonczenie zapisu na CF - ok. 15 sek.
Mam wrazenie ze chodzi o firmware. A dokladnie o to, ze po updacie firmware trzeba "odswiezyc" CFn. Opisalem wszystko krok po kroku, tak jak to zrobilem. Byc moze wystarczylo wyciagnac baterie na 10 sek i juz. Dziwne.
Cichy jesli te czasy maja dla ciebie znaczenie, to sadze ze downgrade firmware do 1.0.5 albo 1.0.7 pomoglby. Albo zrob upgrade do 1.1.1 i wykonaj procedure resetu CFn poprzez wyciagniecie baterii na 10 sek. Mi procedura opisana dwa posty wyzej diametralnie zmienila timingi.
U mnie JPG - 1,4 sek, RAW - 2,8 sek. Karty Kingston 16GB 133x i SanDisk 4GB Extreme III 30 MB/s. FW 1.1.1.
czarny1999
30-05-2009, 12:27
RAW strzal -> wyswietlenie na LCD - ok. 1 sek
seria 13 RAW -> zakonczenie zapisu na CF - ok. 15 sek.
niezle - czasy praktycznie jak u mnie,
z 38sek na 15sek - zauwazalna poprawa :D
Po resecie RAW - 1,2 sek, JPG 1 sek :) Dzięki za hint :D
EDIT: Znalazłem przyczyne - C. Fn. 20. Włączenie na ON powoduje dłuższy zapis :)
darekmil73
30-05-2009, 14:38
A u mnie z testu "write complete" 22 RAWy (218MB) - 22 sek.
Karta SanDisk Extreme IV (najstarsza edycja, oryginalna), zdjęcia dekielka ;)
A co do pierwotnego tematu tego posta, to raz trafiłem na taki egzemplarz "SanDiska" Extreme IV, że po sesji z 5D przestała czytać, pomimo że nadal zdolna była po formacie w aparacie do ponownego zapisu poprzez czytnik kart.
Wszelkie próby odczytania jej zawartości prowadziły to zwieszki kompa pod OSX i Windowsem. Oczywiście karta okazała się podróbką, blisko 3 razy wolniejszą od oryginalnej ;)
dr11 ma racje. Czas zapisu na karte nie ma nic wspolnego z tym czy sie upgrade'uje FW, czy sie wyciagnie baterie na 10 sek. oraz czy sie zrobi inne czary mary. Ja zrobilem kilka czynnosci na raz i zmienilem kilka parametrow CFn i wyciagnalem zle wnioski. A rzeczywiscie jest tak jak zauwazyl dr11, wlaczenie funckji CFn 20 'Add original decision data' powoduje wydluzenie czasu zapisu RAW z ok. 1 sek. na ok. 3 sek. Podobnie z czasem miedzy strzalem i wyswietleniem na LCD. Kto by sie spodziewal... taki stary aparat, a wciaz sie mozna czegos dowiedziec... a moze o tym pisza w instrukcji? :)
Podsumowując:
Jesli chcesz znaczaco (prawie 3 krotnie) skrocic zapis z bufora na karte przelacz CFn 20 na OFF ('Add original decision data')
Cichy sprobuj i powiedz, czy u ciebie tez dziala.
A w 40D zmiana ustawienia funkcji CFn IV 6 'Dane identyfikacyjne orygin.' (odpowiednik CFn 20 'Add original decision data' w 5D) nie ma praktycznie zadnego wplywu na szybkosc zapisu bufor -> karta. Sprawdzilem.
Jesli chcesz znaczaco (prawie 3 krotnie) skrocic zapis z bufora na karte przelacz CFn 20 na OFF ('Add original decision data')
nie jestem Cichy, ale też mam 5D, sprawdziłem i macie racje - karta Sandisk Extreme III 8GB
do czegoś w ogóle te original decision data może się przydać? zwiększa chyba trochę rozmiar pliku
Podejrzewam, że DIGiC liczy wtedy jakieś sumy kontrolne (a'la CRC) z danych fotki i dodaje do pliku. Po nich można jakimś softem dojść, czy zdjęcie było modyfikowane czy nie.
Agencja prasowa dostaje zdjęcie np. Dody z wakacji ;) i mówią: "O, nie nie, tu coś było grzebane, dane się nie zgadzają, nie możemy uwierzyć, że to prawda" :D.
U mnie było na OFF cały czas.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.