300D a fotografia w IR [Archiwum]

lvi

08-08-2005, 11:11

akustyk

08-08-2005, 11:24

bo fotek praktycznie nie ma. przeciez nikt normalny nie bedzie naswietlal 30 sekund przy f/2.8 w pelnym sloncu??? i to najslabszym filtrem odcinajacym tylko fale do 720nm :/

Semtex

08-08-2005, 11:38

w nowym chipie photo jest o tym artykuł

dom3k

09-08-2005, 10:05

hm, czy próbował może ktoś z was zakładać filtry do podczerwieni na 300D? bo w sieci dość skrajne opinie znalazłem - od tego że się wcale nie da do takich że jaknajbardziej... oczywiście nikt nie podpiera swych wywodów fotkami :(

Ogladajac zdjecia na stronie:
http://www.andry.alamsyah.net/categories.php?cat_id=21

mozna dojsc do wniosku, ze 300D robi bardzo ladne zdjecia w podczerwieni.

Dominik

Routlaw

09-08-2005, 10:35

Po przeczytaniu artykułu w Foto-Video Digital zrobiłem test mojego REBELa. Tzn testuje sie bardziej obiektyw niż aparat.. ustawiasz czas 15 sekund, przesłone domykasz na 22. po nacisnięciu spustu "świecisz" w obiektyw pilotem od TV, wierzy czy czegokolwiek. Jeśli na zdjęciu masz białą plame jet ok. Im plama większa i bielsza tym lepiej, im krótrzego czasu potrzebujesz do białej plamy tym lepiej. KITowy obiektyw wypadł średniocienko, natomiast mój niemiecki rówiesnik dał wielką plamę :)

Pozdro

lvi

10-08-2005, 22:30

no nic, pozostaje zaryzykować i nabyć filterek... najwyżej się odsprzeda. Test z pilotem był pierwszą żeczą która mi przyszła do głowy, przeszedł pozytywnie choć nie wiedziałem że obiektyw może mieć na niego wpływ...

McKane

10-08-2005, 23:26

Przy kazdym zdjeciu na kicie (Hoya IR) mialem taka cholerna jasna plame dokladnie na srodku kazdego zdjecia ktora sie pomniejszala/zwiekszala w zaleznosci od przyslony. Na Sigmie 70-300 tego nie bylo.
Przykladowe zdjecia balkonowe (niestety mialem tylko pare minut na test tego filtra stad brak czegos ambitniejszego) leza na www.inari.neostrada.pl/a.jpg i b.jpg Zero obrobki maja po 3,5 MB bo nie mam czasu ich zmniejszac.

jadeit

11-08-2005, 21:58

mozecie gdzies dac taką plamę ?
taką the best i z kita także, bo prostszego szkła niemam a kita tak i bede miec porównanie ;)
ponoć im prostsze szkło tym lepiej to za chipem, w sensie mniej soczewek oraz brak powłok

pozdrawiam

McKane

11-08-2005, 22:51

No moje zdjecia prezentuja wlasnie plame na kicie ... z sigmy nie dawalem bo po co skoro plamy nie ma :)

jadeit

12-08-2005, 11:11

aaa wizde :)
ale ta plama nie po teście na remote control ;) chyba
ja nie mam jeszcze filtra IR i testowałem tylko pilotem, w ciemnym pokoju na: ISO 100, f8, 15s, kitem. Mam jakąś plame niezbyt dużą taką podobną do tej na focie b.jpg

pozdrawiam

McKane

12-08-2005, 12:10

Nie no zdjecie oczywiscie bez zadnego pilota bo mnie interesowal wynik koncowy a nie jakies tam testy.

Jak widac efekt jest beznadziejny ... wszystkie zdjecia do poprawki w PS. Ewentualnie centralny filtr szary ale nie wiem czy takie cos w ogole jest do dostania za rozsadna cene. Poza tym tez byloby to nie do konca satysfakcjonujace bo jak widac rozmiar kolka sie zmienia.

lvi

12-08-2005, 14:15

Mckane, jakie miałeś parametry przy tych fotach? czas, iso... bo niestety exifa niet :(

McKane

12-08-2005, 14:41

Exif oczywiscie jest :) Pierwsze zdjecie 1.3 s, f11, iso1600, drugie 6 sec, f5 iso1600

jadeit

12-08-2005, 16:02

a spróbuj pociągnąc czas dłużej,
może ładniej Ci naświetli bo więcej promienie IR złapie ;)
i mniej PS będzie trzeba
choć ta plama też pewnie większa/jaśniejsza będzie :(
nie wykryłeś co tam masz ?

pozdrawiam

McKane

12-08-2005, 16:35

Jedyny sposob to mocno przymknac przyslone co spowoduje ze kolko sie zmniejszy i latwo je bedzie wyeliminowac.

Nie zauwazylem zeby wydluzenie czasu spowodowalo jakakolwiek poprawe. Z tele filtr pracowal idealnie.

Koniec dyskusji z mojej strony do wtorku bo wlasnie wyjezdzam.

Klosiu

13-08-2005, 01:14

gdzies widzialem manuala jak przerobic canona tak by widzial podczerwien - obawiam sie ze bez przerobki mechanicznej ta zabawa nie ma sensu

Nikon zrobil nam prezent i problemu z IR nie mamy

king_nothing

15-08-2005, 20:28

Zrobilem pare zdjec 20d z filtrem Cokin P007, oto wyniki: http://tinyurl.com/84ycp

nowy

16-08-2005, 15:47

Wydaje mi się, że bardzo ważną kwestią jest tutaj dobór obiektywu (mowa o tym w FVd).

kangur

19-08-2005, 15:56

300D, Hoya R72, Industar 61L :). Masyw Śnieżki. 30sek przy F11 i ISO200. Na dole bez IR.

http://img316.imageshack.us/img316/5382/irvsnonir1ko.jpg

Flektogon 35/2.8 Zeissa daje małego hotspota, prawie niezauważalnego. Tair 11A żadnego, kit - piękną, wielką plamę na środku.

king_nothing

19-08-2005, 19:25

300D, Hoya R72, Industar 61L :). Masyw Śnieżki. 30sek przy F11 i ISO200. Na dole bez IR.

A robiles w RAW? Jak tak to jak wywolywales? Chodzi mi glowni o WB.

kangur

20-08-2005, 14:04

A robiles w RAW? Jak tak to jak wywolywales? Chodzi mi glowni o WB.

RAW, balans bieli pipetką na drzewa, potem zamiana kanałów R i B. Czyli w sumie standard dla IR :).