35L czy warto czekać

[marek_b]

Witam

Czy ktoś z Was wie o następcy tego obiektywu.
Zastanawiam się na kupnem, ale nie wiem czy nie czekać na 35L Mark II.
Czy w ogóle ktoś coś słyszał?

Aparat jaki posiadam to nowa 5.


Pozdrawiam

[tpop]

a czemu czekac? Z tym cos jest nie tak?

[Blindseeker]

Nie ma co czekać. Kupuj i ciesz się zdjęciami.

[luft]

czekac? chyba na spadek cen:D sam słoik super!

[marek_b]

Chodzi mi o to iż obiektyw jest z Grudnia 1998, analogicznie do 24, której nowa wersja pojawiała się rok temu. W intrenecie krążyły opinie, że obiektyw już nie jest taki super z nową 5, jak starą.

Pozdrawiam

[rauf]

Racja, dlatego kupuję nową 24II a i nowe 85 1.2 też imo funkcjonuje doskonale z 5D2. Nie miałem poprzedniej wersji, ale ponoć nie było tak dobrze.
Jeśli miałbym kiedyś kupić 35 to chyba też w nowej wersji. Na razie musi wystarczyć 16-35...Czasy się zmieniają, szkła też muszą się rozwijać.

[MMM]

Chodzi mi o to iż obiektyw jest z Grudnia 1998, analogicznie do 24, której nowa wersja pojawiała się rok temu. W intrenecie krążyły opinie, że obiektyw już nie jest taki super z nową 5, jak starą.
Nie wiem jak z "nową 5" ale ze starą to szkło ma bardzo duże CA i w żadnym wypadku nie jest "super" a raczej przeciętne. Patrząc na zmiany 24L->24LmkII i spodziewając się takich samych w 35L to poczekać warto, choć też cudów bym się po Canonie nie spodziewał.

[Cichy]

W intrenecie krążyły opinie, że obiektyw już nie jest taki super z nową 5, jak starą.

Naprawdę, niedobrze się robi jak się czyta takie rzeczy. Zarówno ze starą jak i nową szkło jest bajka.

[Merde]

Pytanie - czy Canon w ogóle zapowiedział następcę 35/1.4 L? Bo jeśli nie, to równie dobrze można sobie czekać na MK3.

[Cichy]

Taaa, zapowiedział. 35 mkII, 100-400 mkII, 24-70 IS, 50 1.4 mkII, 400 5.6 IS itd :) Od paru lat na forach przeplatają się wróżby i wizje wszelkiego rodzaju.

[trampek]

Naprawdę, niedobrze się robi jak się czyta takie rzeczy. Zarówno ze starą jak i nową szkło jest bajka.

To prawda. za podobne wypowiedzi to powinny byc bany za dezinformacje. 35L jest szklem na ktorego nastepcy nie widze powodu.

[Pikczer]

35L jest szklem na ktorego nastepcy nie widze powodu.
Nie no - powod zawsze sie znajdzie :wink:
A czy czekac? Jesli chcesz interes zycia robic, to owszem - nawet bym na wersje III poczekal - to bedzie wypas. Jesli jednak dla zdjec kupujesz, to wlasnie Ci uciekaja kolejne swietne ujecia zrobione 35L :wink:

[MMM]

To prawda. za podobne wypowiedzi to powinny byc bany za dezinformacje.
Proponuję rozstrzelać każdego komu 35L się nie podoba ;-)

[many74]

A mnie się podoba :) i uważam że "uczy fotografii" ,kadrowania patrzenia i "widzenia" tego co się fotografuje. Świetny obiektyw .Amen.

[gietrzy]

To prawda. za podobne wypowiedzi to powinny byc bany za dezinformacje. 35L jest szklem na ktorego nastepcy nie widze powodu.

Sorki, bez urazy czytaj: nie bierz tego za bardzo serio (w końcu to bardziej sprzętowe niż fotograficzne forum), ale czy to nie ty ironicznie, z emotem " ;) " na końcu pytałeś mnie jak wypadnie 200/2 VR na D3X czyli na 8-9 MPx cropie? Bo po premierze D3x świat nie jest już taki sam... No sampli z D200/300 na nikoncafe na pęczki...

Ja rozumiem fanatyzm, itp., ale 35L to konstrukcja, która dziś ma wieki, oczywiście jeszcze pewnie z 5DV będzie dawała radę, ale - imho - wraz ze wzrostem Marków wide open będzie coraz gorsze. Do tego dochodzi poprawa winiety, powłoki (patrz Samyang :mrgreen: ) i najnormalniej w świecie inny, może szybszy,dokładniejszy autofokus/mechanika.

Do autora wątku: dla mnie temat zawsze wygląda tak: zarabiasz/żyjesz z foto - bez sensu czekać, jesteś kolekcjonerem (to chyba ja ;) ) nic nie szkodzi poczekać.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Proponuję rozstrzelać każdego komu 35L się nie podoba ;-)

Z takimi tekstami (pomijam niby h-key ;) ) daję ci jeszcze z miesiąc na C-B :mrgreen:

[Merde]

W wielu wątkach tego typu panuje wishful thinking, ale popatrzcie realnie - póki nie będzie lepszego szkła na rynku (czytaj: w systemie na N) - Canon nie ma żadnej motywacji do wypuszczenia poprawionej wersji.

[sal]

Witam

Czy ktoś z Was wie o następcy tego obiektywu.
Próbowałeś pytać na forum wróżbiarskim....?
Skoro nie potrzebujesz obiektywu teraz, to jaki jest pytać o coś hipotetycznego, co może się pokazać w sprzedaży za 1/2/5 lat lub wcale?

[marek_b]

Dzięki za odpowiedzi głownie te merytoryczne:)

Gorąco pozdrawiam.

[Pikczer]

35L, to naprawde dobre szklo. Ma swoje wady, ale umowmy sie tez, ze nie ma ZADNEJ konkurencji. Dlatego jego wady mozna caly czas traktowac jak "male niedorobki" a nie wielkie niedociagniecia.

[BuRton]

35L, to naprawde dobre szklo. Ma swoje wady, ale umowmy sie tez, ze nie ma ZADNEJ konkurencji.

Jak to nie ma żadnej konkurencji ! A osławiony już 35L mkII :-P ;-) .

[trampek]

Nikkor 35 1,8 kryje FF:)

[Kosmo]

MMM poraz kolejny mnie rozbawił do łez :-)

[allxages]

A tak szczerze mówiąc, to o ile dobrze się orientuję, to obecna wersja nie jest uszczelniona, prawda? Nie, żeby coś...ale jakieś tak ficzery tego typu pewnie nie jedną osobę by zadowoliły ;)

[janmar]

C 35/1,4 L szkło marzenie, praca z nim to dla mnie zawsze duża przyjemność.Polecam. :smile: Nie czekałbym z zakupem na ewentualnego następcę [jeśli będzie].

[miklo]

Nikkor 35 1,8 kryje FF:)
Tak średnio, z tego, co widziałem. Jest spora winieta i to nie taka, jak w 35L, tylko mocno ciemne rogi.

[preinwher]

C 35/1,4 L szkło marzenie.
Oglądając sample zgadzam się w całej rozciągłości. Szkoda że nie miałem przyjemności podpiąć tego szkiełka do mojej 5D :(

[himi]

Szybkie, ostre i niezawodne. Winietuje, ale co tam!

[beautysite]

Mam 35L i nie oddam go za nic. Z 5D i 5DII działa idealnie, a nawet z tym drugim lepiej :-). Od kiedy ząłożyłem go do apratu to reszta obiektywów poszła do torby i nie wychodzi ;-). Niesamowity.
Widziałem zdjęcia 35 1.8 nikona na D700 i spoko działa nieźle szczegolnie do portretów i dla tych co lubią winetkę a co ciekawe kosztuje mniej niż tysiąc heheh. Naprawde szczęka mi opadła.

[allxages]

A tak szczerze mówiąc, to o ile dobrze się orientuję, to obecna wersja nie jest uszczelniona, prawda? Nie, żeby coś...ale jakieś tak ficzery tego typu pewnie nie jedną osobę by zadowoliły ;)

Widzę, że moja prowokacja nie zadziałała, to zapytam wprost. Jak to jest? Nieuszczelniony prawda? Miał ktoś z tym jakieś problemy? :)

[janmar]

Widzę, że moja prowokacja nie zadziałała, to zapytam wprost. Jak to jest? Nieuszczelniony prawda? Miał ktoś z tym jakieś problemy? :)

Mam uszczelnioną jedynke i niektóre obiektywy.Wcale to nie znaczy że siadam z tym pod prysznicem :smile: Miałem nieuszczelnioną piatke i nie chowałem gdy padal deszcz.Jaki by sprzęt nie był nalezy zachować rozsądek i w miare mozliwości chronic przed wodą ,piaskiem ,wstrząsami itp.
Nie nalezy przesadzać ani z wiara w uszczelnienia ani z obawa że zaraz kazda kropla uszkodzi.Jeśli chcesz na serio pracować pod strugami wody czy tumanach piachu to stosuj obudowę wodoodporną.W warunkach "normalnych "
Parasol,torebka foliowa,poła kurtki różne "rain covery" załatwią sprawę :smile:

[allxages]

Janmar, ja to wszystko wiem i kropli deszczu się nie boję. Prędzej piasku ;)
Ale dalej to nie rozwiewa moich wątpliwości czy ten konkretny obiektyw jeszcze uszczelniany, sczczelny, czy łapie kurz. Na optyczne napisali, że uszczelniany. W zagranicznym forum czytałem, że nie jest uszczelniany. Więc tak konkretnie to jak jest? :)

[himi]

35L nie jest uszczelniany. Cokolwiek innego by pisali to mijają się z prawdą.

[BuRton]

Nie jest uszczelniany przy bagnecie. Jest na pewno bardziej odporny na warunki zewnętrzne od wszelkich szkieł, które mają wysuwany przedni tubus podczas ostrzenia itp. Zwarta, szczelna konstrukcja :) .