Zobacz pełną wersję : [kucza21] Ślubniaki
Widzę coś moda na ślubniaki i ja co nie co robiłem.
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img15.imageshack.us/img15/68/img9797.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img19.imageshack.us/img19/697/img9814p.jpg)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img22.imageshack.us/img22/6165/img9823l.jpg)
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img23.imageshack.us/img23/3426/img9868e.jpg)
5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/img26/6397/img9606a.jpg)
6.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img12.imageshack.us/img12/3378/96304512.jpg)
7.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img13.imageshack.us/img13/9858/img9893y.jpg)
Sergiusz
09-05-2009, 14:01
Fajne bo naturalne
bardzo ładne foty, zwłaszcza rowerowe :)
DonBolano
09-05-2009, 14:52
bardzo dobre zdjecia :)
Podoba mi sie obrobka tego, co sie caluja na rowerach :)
gunia1990
09-05-2009, 17:54
no kucza, dobra robota ;)
A czy wy czasem nie przesadzacie?
Zdjęcia sa tak poostrzone, że aż oczopląsów dostaję.
Próba "Kaliny" nie wyszła totalnie, nie ta GO, nie to światło. Ogólnie seria prezentuje się bałaganiarsko. Może gdybys prezentował te zdjęcia pojedynczo to by lepiej wypadło.
Drzamich
09-05-2009, 18:10
********e!
Jak dla mnie to 2 najlepsza.
Widzę współprace panny młodej na 5 :p
Z tym ostatnim pomysł tez świetny.
preinwher
09-05-2009, 20:22
Bardzo przyjemnie się ogląda.
Rowerkowe są super.
Kucza ostatnie fajowe :D Piekielnie dobry pomysł. Wykonanie in plus!
Bardzo dobre!! Rowerowy całus najlepszy z całej kolekcji obróbka bardzo dobra kadry równiez, jedynie mi nie pasuje 4 troszke za ciasna i tło nieciekawe.
Próba "Kaliny" nie wyszła totalnie, nie ta GO, nie to światło. Ogólnie seria prezentuje się bałaganiarsko. Może gdybys prezentował te zdjęcia pojedynczo to by lepiej wypadło.
Kalinowego stylu ja tu nie zauwazyłem, jak dobre zdjecia to zaraz muszą być sciagane od jednej jedynej Kaliny?
Nie wierzę, że nie zrobiłeś szerzej tego Citroena z czwórki? :shock: - Szóstka wzorowa!
Chodziło mi o 7. zdjęcie.
Nie musza byc ściagane od jednej jedynej Kaliny ale poniewz widziałam wcześniej ten pomysł u niej w dobrym wykonaniu to porównuję. Inna sprawa, że większośc ślubniaków jedzie na jedno kopyto, stare utarte kadry bez własnej inwencji....ostatnio to jedynie marekb i perqusista bodajże zaimponowali mi pomysłowością a o gustach sie nie dyskutuje, lecz opinię napisać można...
Wszystkie bardzo fajne. Zrobione ze smakiem i z "głową" .
Gratuluję talentu!
Pozdrawiam
Tomek
całkiem fajne ale.. za duzo białego :) wiem ze teraz prawie przepał w modzie ale jak dlamnie za duzo go a reszta fajnie :)
Inna sprawa, że większośc ślubniaków jedzie na jedno kopyto, stare utarte kadry bez własnej inwencji....ostatnio to jedynie marekb i perqusista bodajże zaimponowali mi pomysłowością a o gustach sie nie dyskutuje, lecz opinię napisać można...
Nie szykuję się Tobie jakiś slubniak, zrób zdjęcia przedstaw swoje pomysły chętnie poogladam
przepraszam za Offtop.
Merauder
10-05-2009, 21:32
Jak dla mnie BOMBA. Wszystkie mi esie podobaja, zwlaszcza rowerowe. Jedyne do czego moge sie doczepic to foto nr 1 i jak juz ktos w spomnial mozna bylo szerzej z ta Cytryna, bo w tej konwencji staje sie ona zbednym elementem tla.
sowask :> widzę, że szukasz tylko możliwości aby, że tak powiem dokopać komuś komu sie po prostu nie podoba.
To, że nie robię zdjęć ślubnych nie znaczy, że nie wiem jaka powinna być GO na zdjęciu grupowym...pomijając już inne walory tego zdjęcia.
Krytyka na zasadzie poklepywania po plecach na pewno Kuczy nie pomoże
I owszem szykuje mi się ślub ale nie będę pchać się z aparatem na ślub gdzie mam zamiar się dobrze bawić jako gość. W ogóle nie rozumiem takiego podejścia :/
Paenka z czepialstwem czasami, mam wrażenie, konkuruje z Miclesem, ale tym razem się z nią zgadzam. Kucza, większość ślubniaków jakie pokazałeś, bardzo przyjemna, ładne momenty, niezła obróbka, ale to ostatnie, grupowe, skopałeś. Jak pokazujesz grupę, to fajnie by było żeby ta grupa była cała w GO, albo, jak masz pomysł żeby kogoś wyeksponować to bardziej zdecydowanie, GO którą masz na zdjęciu wygląda na przypadkową i nie przemyślaną.
Co prawda sam autor nie broni tego zdjecia, ale moze sprobuje ja. Klatka schodowa jakiegos bloku, kamienicy, zameczku. Ile swiatla moze sie tam znalezc? Pewnie nie wiecej niz w przecietnym kosciele, co oznacza brak mozliwosci uzyskania duzej glebii ostrosci. Sadzac po jakosci kompletu zdjec Kucza wykorzystal pewnie maksymalnie mozliwosci, jakie byly tam zastane. Pomysl ujecia fajny, kadr fajny. Pozostale - primo!
Jeżeli nie da się zrobić zdjęcia to po co je robić?
Zdjęcia naprawdę rewelacyjne, możesz po krótce opisać obróbkę zdjęcia nr 2?
Jeżeli nie da się zrobić zdjęcia to po co je robić?
Zdjęcie, którego nie da się zrobić, robi się po to, żeby je zrobić. Co to jest wogóle za pytanie po co zrobić zdjęcie, którego zrobić sie nie da? Skoro sie nie da, to się nie da i wtedy nie pytasz po co. Wszyscy wiedzą, że zdjęcia, którego nie da się zrobić, zrobic sie nie da, aż w końcu przyjdzie ktoś, kto tego nie wie i je zrobi..
W każdym razie Kucza dokonał niemożliwego:lol:
O motywy publikowania tego zdjęcia, powinieneś pytać samego autora. Mi zdjecie jako tekie się podoba przez ciekawy pomysł, perspektywę, spontaniczność chwili. GO tutaj IMHO odgrywa drugorzędną rolę, bo nie ma w tym zdjęciu zupełnie rozmytych miejsc, a wszystkie osoby znajdujące się na nim, nie powinny mieć problemu, żeby siebie rozpoznać i to jest raczej najważniejsze, a nie, niewidoczne zmarszczki Pana na najniższych stopniach:-)
Wracając do naszych rozważań na temat możliwości zrobienia zdjęcia.. Bierzesz (o zgrozo!) kompakta, którego GO na 28mm i przysłonie f/2.8 sięga zakresu od 1cm do nieskończoności i robisz zdjęcie, którego zrobić się nie da:lol:
Pozdrawiam
Zadam inaczej pytanie, po co wstawiać zdjęcie które nie wyszło? Zwłaszcza w zestawieniu ze zdjęciami które wyszły bardzo dobrze?
Zadam inaczej pytanie, po co wstawiać zdjęcie które nie wyszło? Zwłaszcza w zestawieniu ze zdjęciami które wyszły bardzo dobrze?
No to jak? Złe wyszło całe zdjęcie, czy tylko GO?
Może zamiast wmawiać sobie, że GO jest zła/przypadkowa, powinieneś pomysleć odwrotnie; dlaczego autor zastosował ją taką, a nie inną?
Oczywiście w tym miescu można sobie dorobić taka filozofię do tego zdjęcia, z której wyniknie że zdjęcie jest świetne, ale tak, czy inaczej trzyma się to mniej więcej kupy. Najostrzejsza jest prawa część kadru, co może być zrozumiałe, bo tam znajduje się para młoda i to ona jest zazwyczaj najważniejsza na zdjęciach (Problem może być w tym, że znajduje się ona w rogu, zamiast bliżej środka). GO została ustawiona tak, by była jak największa, ale by było zarazem możliwe zrobienie nieporuszonego zdjęcia. Tutaj może i nie było to do końca przemyslane, ale jak już mówiłem, wszyscy goście na zdjęciu, powinni się rozpoznać:-) Szkoda by było zaprzepaścić takiej okazji do zdjęcia, tylko dlatego, że jeden gośc jest ostrzejszy od drugiego.
O prawidłową interpretację pytaj autora, ja tylko powiedziałem, jak ja to widzę:-)
Pozdrawiam
Młodym to zdjęcie oczywiście bym oddał, kadr jest fajny, goście są, ale technicznie jest słabo więc po co pokazywać na CB? Pytam, oczywiście, autora.
O zgrozo dla Ciebie Szymon wielkie piwo ! Już po wypowiedziach Paenki starałem się zacisnąć zęby i nie odpowiadać na głupie komentarze typu mała GO ostrości, finalnie wyjaśniłeś za mnie dlaczego jest ona mała i dzięki Ci wielkie !
Dlaczego te zdjęcie nie wyszło ? Zależało mi na uchwyceniu grupy w inny sposób niż zazwyczaj to się robi. GO już Szymon, i Slider wytłumaczył. Przed zwołaniem grupy przemyślałem dobrze kadr i światło, niestety nie mogłem zjechać z czasem poniżej 1/125 przy 1.4 . Głównym atutem tej fotografii jest to, że wszyscy są na nim oraz, że razi ciepłem i radością czyli to o co poprosiłem zgromadzonych i udało mi się.
Powiedzmy sobie, że zdjęcie jest na tyle kontrowersyjne, że niektórzy widzą w nim kicz, a inni coś fajnego i niech tak pozostanie.
Czekam, aż Wy będziecie robili pierwszy ślub ;)
Taki sposób uchwycenia grupy nie jest tak nowatorski jak Ci się wydaje, mnie razi nie ciepłem ani radością, ale tym że technicznie jest kiepskie, wizualnie ok, ale nie aż tak rewelacyjne żeby rekompensowało to niedostatki techniczne, stąd pytanie po co je tu pokazujesz. Rozumiem że mogło się nie dać inaczej, rozumiem że warto było je, mimo wszystko zrobić, młodzi na pewno będą z niego zadowoleni, nie rozumiem czemu bardzo dobry poziom całego seta obniżasz pokazując to zdjęcie i o to się pytam, nie o to czemu jest takie jakie jest. Ale skoro moimi głupimi komentarzami powoduję u Ciebie szczękościsk, pozwolę sobie olać już twoje wątki, które śledziłem z zainteresowaniem i nic w nich więcej nie pisać, nie chciał bym Cię narazić na wizytę u ortodonty. Dodam tylko jeszcze na koniec że takie reagowanie na dyskusję na temat swoich prac na forum, nomen omen, dyskusyjnym jest mocno szczeniackie.
Taki sposób uchwycenia grupy nie jest tak nowatorski jak Ci się wydaje, mnie razi nie ciepłem ani radością, ale tym że technicznie jest kiepskie, wizualnie ok, ale nie aż tak rewelacyjne żeby rekompensowało to niedostatki techniczne, stąd pytanie po co je tu pokazujesz. Rozumiem że mogło się nie dać inaczej, rozumiem że warto było je, mimo wszystko zrobić, młodzi na pewno będą z niego zadowoleni, nie rozumiem czemu bardzo dobry poziom całego seta obniżasz pokazując to zdjęcie i o to się pytam, nie o to czemu jest takie jakie jest. Ale skoro moimi głupimi komentarzami powoduję u Ciebie szczękościsk, pozwolę sobie olać już twoje wątki, które śledziłem z zainteresowaniem i nic w nich więcej nie pisać, nie chciał bym Cię narazić na wizytę u ortodonty. Dodam tylko jeszcze na koniec że takie reagowanie na dyskusję na temat swoich prac na forum, nomen omen, dyskusyjnym jest mocno szczeniackie.
Pisałem o komentarzach Paenki. A dlaczego ono się znalazło w secie pokazanym, bo jest fajne. Venomerowi się spodobało innym zapewne też, którzy olali zawartość techniczną . I reaguje nijak tylko wyjaśniam kwestie, których nie każdy rozumie. Nie wiem co Ciebie tak uraziło :confused:
Tyle OT
Cały set jest dobry. Co do zdjęcia które wzbudza największa dyskusję : imo dobrze że się w tym secie znalazło - jest na nim dużo radości,emocji - jest dobre. Już nie raz ktoś mądry napisał że ostrość nie jest na fotografii najważniejsza.
japrzepraszam
11-05-2009, 14:44
ta wasza obsikana 7 imho jest jednym z ciekawszych kadrów, mając na uwadze dla kogo i poco było robione. Cały set też fajny, młoda para i rodzina na bank będą zadowoleni.
a to czy kadrowanie nie nowatorskie czy słabo kalinowskie to dziura w skarpecie.
Nie jest to ranking najlepszych ślubniaków. Jakby autor wiedział, że oprócz kadrów i innych elementów ma przemyśleć zestawienie, bo jurorzy będą z byka patrzeć, to pewnie wybrałby 3 kadry. A tak widzimy pewien przekrój.
pisałem to ja
magister sztuk pięknych
na pohybel wszystkim teoretykom i technoznawcom
a prawa strona leci w lewą stronę
Teraz gdy zrobie jakiekolwiek zdjęcie skopane technicznie przypomnę sobie wasze słowa :D to jest esencja fotografii....ale ale....hmmm zapomniałam....wy jak chorągiewka, zależy jak wiatr zawieje ;) już dawno przyzwyczaiłam sie do hipokryzji na tym forum.
Widziałam wiele fajnych i pozytywnych z emocjami zdjęć na tym forum i jak reagowano na nie? -> Do albumu a teraz nagle Kuczę który jako tako nawet sprawdza się w fashion, wziął się za ślubniaki i co od razu ma powalac na kolana? Prosze was....jechac na opinii to w podstawówce się dało, trochę obiektywizmu proszę.
Kucza ma generalnie jakis uraz chyba do uwag kobiecych z tego co zauważyłam :p
Nie ch jeszcze ta uwaga zostanie poparta przez kogoś innego to uuuuu.....
CB to z tego co mi sie do tej pory wydawało forum hmm.....bardziej techniczne... na ahtyzmy to trzeba dorosnąć...jak juz sie technike opanuje... i prosze wybaczyć...ja głupia koza nie rozumiem widocznie ograniczeń technicznych 7, pomysł fajny ale nie jego ;p realizacja taka sobie wręcz do bani, o technice napisał....moja wina że ma ograniczenia techniczne? Ja się nie tłumacze na każdym kroku, że bo film był przeterminowany, bo most za mna stał, bo ciemno a w ogóle to ja nie mam nawet podglądu na LCD z tyłu body, etc mnie interesuje efekt.
Pisze o jednym zdjęciu a autor bierze je do siebie tak osobiście, że mała głowa.
... w ogóle Kucza...po co ty sie tu wystawiasz? :]
Nie to zebym sie czepial, bo foty sa nawet spoko, ale ktorys z Twoich watkow w Czlowiek/Portret poleci albo zostana zmergowane z powodow regulaminowych.
Hint: Popros o przeniesienie do np. Reportaz.
Sergiusz
11-05-2009, 18:42
Misie zdaje, że kucza21 w innych gałęziach fotografii czasem tylko zbliża się ledwie do przeciętności. Natomiast do fotografii tak zwanej Ślubnej ma dryg. Wydaje misie, że w tym gatunku niedługo poczuje się jak ryba w wodzie. Przykładem niech będzie to kontrowersyjne zdjęcie grupowe. Zalatuje trochę myszką, coś jest pokręcone z kierunkami ale wszyscy ( no prawie) zwróciliście na nie uwagę.
A czy wy czasem nie przesadzacie?
Zdjęcia sa tak poostrzone, że aż oczopląsów dostaję.
Próba "Kaliny" nie wyszła totalnie, nie ta GO, nie to światło. Ogólnie seria prezentuje się bałaganiarsko. Może gdybys prezentował te zdjęcia pojedynczo to by lepiej wypadło.
Kochana nie siedź już proszę na tym forum. Idź porób zdjęcia, bo trochę bredzisz nie tylko w tym wątku.
A Kucza21, czy go będziemy poklepywać po ramieniu, czy nie to i tak konsekwentnie idzie swoją drogą i ciągle się rozwija, czego mu bardzo zazdroszczę ;)
Zdjęcia bardzo przyjemne. Bardzo podoba mi się 3 i 6 (!). Nie podoba mi się obróbka na 2 (samo zdjęcia owszem tak).
Czy na 6 majstrowałe coś z GO? - bardzo mi się podoba jej rozkład. Broda panny młodej jest już rozmyta, tak jakby zdjęcie miało delikatny efekt tilt-shift-u.
Jinks ;p Kochana to ja jestem ale nie dla ciebie wiec daruj sobie ten słaby sarkazm :] Ja bym prosiła o wyjaśnienie co to ntam na samym dole w samym środeczku jest na tym zdjęciu :>
Jinks ;p Kochana to ja jestem ale nie dla ciebie wiec daruj sobie ten słaby sarkazm :]
Przepraszam w takim razie za "kochaną" ;)
1-jak dla mnie za duży chaos....Po zobaczeniu 4 rozumiem przesłanie stojącej cytrynki ok.
2-dobry kadr zakochanych
3-poprawne
4-takie też muszą być
5-spontaniczny śmieszny obrazek jestem na tak
6-bardzo fajne
7-uchwycone emocje (co czasem jest najważniejsze )a technicznie wiadomo chciałeś lepiej następnym razem ...będzie lepiej pozdrawiam
Sergiusz
11-05-2009, 20:39
Przepraszam w takim razie za "kochaną" ;)
Źle mnie to wygląda. Kochana, kochanienka to zwroty często używane potocznie za, które chyba nikt nie powinien obrażać się tym bardziej w takim a nie innym kontekście wypowiedzi. Jak tak dalej pójdzie będziesz się tu i tam zwracał Hrabinio?
Szkoda, że to góraki a nie jakieś...takie...stare rowery:)
Szkoda, że to góraki a nie jakieś...takie...stare rowery:)
IMHO holenderskie by tu pasowały;)
kucza, ze sie tak spytam - ktory to byl Twoj slub? :)
Sergiusz
13-05-2009, 13:46
Napisał, że pierwszy http://www.canon-board.info/showpost.php?p=646006&postcount=26
dzieki za zwrocenie uwagi, przeoczylem:) w takim razie kucza gratuluje - moj pierwszy był o niebo mniej udany:)
1. Nie wiem po co tak krzywo.
2. Bardzo dobre, aczkolwiek uniknąłbym latarni na prawej krawędzi kadru. Taka błahostka, ale cośtam zawsze psuje.
4. Nie widzę tu nadzwyczajności, a do tego nie widać dzieciaka. Przez to mam wrażenie, że para młoda zbytnio się nim nie przejmuje, albo że dziecko wystawia głowę nieproszone o to. Do tego panna jest poza GO (jak już się tu tak przyczepiają do GO, to i ja też, a co mi tam)
7. GO mi pasuje, mogłaby być nawet i mniejsza. Kadr nowatorski, mi się podoba. Wkurza mnie za to kinkiet po lewej :D (no i kolorystyka, ale to już kwestia prywatnych upodobań).
3., 5. i 6. bez zarzutów.
Drugi ślub na który byłem po raz kolejny gościo-fotografem. Tym razem musiałem się wybrać na Słowację.
8.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img223.imageshack.us/img223/1650/img1347f.jpg)
9.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img10.imageshack.us/img10/3036/img1519lfz.jpg)
10.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img41.imageshack.us/img41/5781/img1466s.jpg)
11.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img31.imageshack.us/img31/1845/img1565p.jpg)
12.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img38.imageshack.us/img38/4715/img1981f.jpg)
bardzo fajne "ślubniaki"... jedynie na 5 mało zdecydowany skos i na 6 trochę przycięte czubki głów... ale to już sie czepiam żeby się przyczepić... zdjęcia są ostre ale nie przeostrzone, oczy mnie nie bolą, fajny pomysł ze zdjęciem na schodach i rzeczywiście w przeciwieństwie do niektórych innych Twoich zdjęć te wyszły bardzo naturalnie i przyjemnie się je ogląda... Słowacja podobnie...świetne zdjęcie w trakcie robienia makijażu, jedynie to z tańcami mogło być pół sekundy później zrobione żeby dziadek zdążył przebiec i byłoby lepiej widać młodych, ale to już pobożne życzenie jedynie:) ...rozumiem, że to nie wszystkie zdjęcia i ze można liczyć na więcej:)
bardzo mi sie podoba 8 fajnie wyszlo ...9 ok ale nie zwala z nog, 10 osobiscie nie przypadla do gustu
12 ok! :)
Ładna seria, klasyczna i prosta. Lubię.
yanovitz
19-06-2009, 10:54
IMHO holenderskie by tu pasowały;)
Koledzy mnie uprzedzili ;) Rowery troche moderne, ale caly set jest swietny. Pozazdroscic warsztatu.
11 wg mnie najlepsza z serii, fajny kadr moment obróbka, chciało by się powiedzieć tez że nr 9 bardzo fajny, ale brak mi na nim dynamiki, ujęcie jest z byt statyczne. Być może to przez prosty kadr, może gdyby kadr był pochyły to dynamika byłaby większa.
8. Fajnie zagrane plakatem, ale naświetliłbym mniej i ratował kolor ściany. W sumie to nawet całe trochę za jasne...
9. Nie lubię krzywych zdjęć bez uzasadnienia (moim zdaniem). Do tego dwa syfy w prawym górnym rogu na niebie.
10. Ta góra to tylko po to żeby potestować bokeh? Chyba raczej skłaniałbym się do kadru poziomego lub kwadratu.
11. Ładne, ale jak dla mnie panna młoda powinna być w GO, lub jeszcze bardziej w niej nie być. Teraz jest tak nijak.
12. Żyrandole odciągają. Powiedzmy, że to przełknę :D
A mi sie podobaja te BW: 3, 6 & 12. Reszta calkiem ok. Jaki obiektyw uzyles w 6tce? to chyba podpiete do 5d tak? pozdro! :)
Numer 6 to 2 zdjecia z 35tki
sirlukas
26-06-2009, 13:21
Kadry mi się podobają, jedyne czego się "czepię" kucza to przepalone suknie ślubne, a to jakby nie było bardzo ważny element, szczególnie dla panny młodej. Troszkę "recovery" suwaczkiem bym podjechał.
A ja bym nie podjechał, bo przepalone nie są.
sirlukas
26-06-2009, 16:41
Ale są na granicy, spód sukni w 10 ;>
Polecam w takim razie w PSie : Image>Adjustments>Threshold. Jeżeli przy wartości 245 (już i tak na wyrost) biała powierzchnia będzie zajmowała więcej niż 10% kadru, to wtedy możemy dalej rozmawiać o przepałach.
kolorystycznie świetna 11. reszta setu też fajna, ale niespójna kolorystycznie i trochę to tak wygląda, jakbyś dorwał się do nowego zestawu filtrów lub action i próbował wszystkiego po kolei :-)
w sumie fajne zdjęcia.
Kolejna przechadzka po parku.
13.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img174.imageshack.us/img174/1544/img4985.jpg)
14.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img30.imageshack.us/img30/5289/img5090v.jpg)
15.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img31.imageshack.us/img31/2173/img5139g.jpg)
16.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img32.imageshack.us/img32/7521/img5153p.jpg)
17.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img142.imageshack.us/img142/1843/img5100s.jpg)
18.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img39.imageshack.us/img39/9863/img5084j.jpg)
19.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img175.imageshack.us/img175/7319/img5160.jpg)
20.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img294.imageshack.us/img294/2376/img5205.jpg)
21.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img38.imageshack.us/img38/704/img5209b.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
22.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img188.imageshack.us/img188/5296/img5117j.jpg)
19 odstaje od reszty. Wszystkim. Kolorem, kadrem, bokehem. Poza tą fotą - seria przyzwoita.
Dowcip : 15 leci na lewo :D
P.S. Ślubniaki?
SylwiaSz
27-08-2009, 15:44
Mi się naprawdę podoba 17...
fajnie uchwyciłeś emocje
:)
No cóż, photoshop skill, obiektyw, chęci i czas :)!
Kucza co za szkielko ?
powiększające:)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
19 odstaje od reszty. Wszystkim. Kolorem, kadrem, bokehem. Poza tą fotą - seria przyzwoita.
Dowcip : 15 leci na lewo :D
P.S. Ślubniaki?
19 super:) i dobrze, że odstaje od reszty...a reszta też w porządku bardzo...szkoda, ze na 20 kobieta zasłoniła sobie twarz...poza tym fajni ludzie:)
To i ode mnie mix ślubniaków
23.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/img7/6987/img6621b.jpg)
24.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img18.imageshack.us/img18/4460/img6665b.jpg)
25.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img16.imageshack.us/img16/7508/img6712b.jpg)
26.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img43.imageshack.us/img43/207/img6692b.jpg)
27.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/1714/img6797b.jpg)
28.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img40.imageshack.us/img40/1148/img6918b.jpg)
jak pamietam Twoje slubniaki - to ten secik mi sie najbardziej podoba:) pozdr;)
25 super, Chełmoński trochę.
tak dodam - na 26 ciut za dużo góry mi sie wydaje, ale to takie czepianko:)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.