Zobacz pełną wersję : [autograf] portrretowo...
autograf
09-05-2009, 01:45
Foto: Iza
PP: ja
model: ja
Zapraszam!
#1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/3209/ja6j.jpg)
#2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/8324/ja5t.jpg)
Dziękuję!
Merauder
09-05-2009, 19:12
Jedynka nie trafia do mnie, dwojeczka ma spoko klimacik, jednak nie podoba mi sie centralny kadr.
PS
Odwiedzilem Twoja stronke i musze powiedziec, ze bardzo przyjemne foty, zwlaszcza portrety.
Ja za to nie rozumiem klimatu fotki nr 2. Bardziej bym widział Ciebie na tle miasta a nie kwitnącego rzepaku.
Canonborg
11-05-2009, 08:32
Ja za to nie rozumiem klimatu fotki nr 2. Bardziej bym widział Ciebie na tle miasta a nie kwitnącego rzepaku.
miejski charakter masz zachowany przez druty wysokiego napięcia :mrgreen:;)
autograf
13-05-2009, 00:18
Acha. Ktoś coś jeszcze powie?
1-poprawnie jednak nie porywa ....
2-Chaos mi się wydaje, że tło ma zły zarys lii nieba rzepaku drogi pomijając jeszcze druty nie nie nie nie rozumiem przesłania
Pozdrawka
O ile w 1. rozumiem ten format zdjecia - wyglada jak monitory 16:9 - to w 2. mi to nie pasuje. W pierwszym wszystko fajnie, cacy, a tło b. dobre, chyba cos bylo z nim robione - nie wazne -> podoba mi sie! Natomiast 2. dobra obrobka ale piekne niebo traci swa pieknosc przez linie elektr.
autograf
16-05-2009, 17:32
Lecimy dalej..
#3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img269.imageshack.us/my.php?image=sylwek02.jpg)
#4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img269.imageshack.us/my.php?image=sylwek01.jpg)
#5
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img269.imageshack.us/my.php?image=sylwek03.jpg)
najbardziej podoba mi sie 5 (kolory moment kadr)
numer 3 tez jest fajna ale ja nie jestem fanem przekrzywionych kadrow
niemniej jednak modelka bardzo wdzieczna, widac ze lubi sie usmiechac, bardzo ladnie i naturalnie wychodzi na zdjeciach
autograf
13-09-2009, 00:46
Na zachętę kilka zdjęć.
Więcej na BLOGu (http://www.smietanka.com.pl/blog/)
#1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/i/klaudia01.jpg/)
#2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img44.imageshack.us/i/klaudia02.jpg/)
#3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img171.imageshack.us/i/klaudia03.jpg/)
#4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img193.imageshack.us/i/klaudia04.jpg/)
#5
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img171.imageshack.us/i/klaudia05.jpg/)
Wybaczcie za wielkość zdjęć. Wklejałem do tej pory większe, jednak Moderator ma specjalny guzik - USUŃ. Niejednokrotnie go użył w moich wątkach. Zatem musicie się pogodzić z takimi miniaturami.
Dziękuję za uwagę ;)
.
sztajmes
13-09-2009, 01:18
Jak dla mnie modelak ma zbyt mocne rysy twarzy.
No i z wlosem przydalo by sie cos zrobic.
sztajmes
elmalier
14-09-2009, 08:54
od kiedy to wyraźna modelka jest zła?:)
mi się Klaudia bardzo podoba, jedynie mam zastrzeżenia co do jej make-upu. Jej cera wygląda trochę nie korzystnie, nie wiem czy to kwestia obróbki czy po prostu tego nie dopilnowałeś:) ogólnie fotki fajne:)
Merauder
14-09-2009, 09:19
Dla mnie bez wyrozniania zadnego konkretnego strzalu, poprostu nice.
autograf
19-09-2009, 16:56
Dziękuję wszystkim za odwiedziny i olbrzymią ilość komentarzy ;)
Jedziemy dalej!
#6
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img407.imageshack.us/i/klaudia08.jpg/)
#7
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img185.imageshack.us/i/klaudia09.jpg/)
#8
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img185.imageshack.us/i/klaudia11.jpg/)
#9
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img2.imageshack.us/i/klaudia13.jpg/)
#10
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img14.imageshack.us/i/klaudia15.jpg/)
.
Mi się podobają. Na wszystkich powinna się uśmiechać, bo uśmiech ma bardzo sympatyczny :)
W pierwszej serii przeszkadza mi ten sam wyraz twarzy Klaudii. Nudno się przez to robi. Ale później, jak się uśmiecha, jest miło;) #7 bardzo bardzo fajne. Tylko trochę krzywo siedzi :P ale dla mnie najlepsze.
sztajmes
23-09-2009, 01:53
od kiedy to wyraźna modelka jest zła?:)
mi się Klaudia bardzo podoba, jedynie mam zastrzeżenia co do jej make-upu. Jej cera wygląda trochę nie korzystnie, nie wiem czy to kwestia obróbki czy po prostu tego nie dopilnowałeś:) ogólnie fotki fajne:)
Jak sie maja zbyt mocne rysy twarzy do wyraznosci modelki??
Chyba nie zrozumiales co mam na mysli.
Delikatnie napisalem ze na tych zdjeciach razi mnie troche kwadratowa szczeka i solidny nos:)
Na nastepnych zdjeciach jest duzo lepiej, a usmiech poprawil zdjecia o 50% :)
sztajmes
7 7 7 to twó szczesliwy numerek, w takich kadrach ta modelka wychodzi super wykorzystaj to!
Jak dla mnie modelak ma zbyt mocne rysy twarzy.
No i z wlosem przydalo by sie cos zrobic.
sztajmes
coś mi się wydaje, ze komentarze miały dotyczyć zdjęć a nie urody modelki
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
#9 może lepiej by było trochę wygladzić i dodać glamour ;)
#10 hehe mam takie samo badziewne tło z allegro, modelkę dalej od tła albo przymlnąć bardziej przesłonę
ogólnie mi się bardzo podobają szczególnie plenerowe
autograf
26-09-2009, 18:47
Dziękuję za odwiedziny i pozostawione komentarze. Oczywiście można jeszcze :)
#11
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img142.imageshack.us/i/klaudia16.jpg/)
Pozdrawiam!
na tym ostatnim zdecydowanie gorzej poszło - "płaskie" z źle wyglądającym przez ten dziwny pas brzuchem i niewidocznym biustem - pierwszy secik fajny, to już wstawione chyba "na siłę"
na tym ostatnim zdecydowanie gorzej poszło - "płaskie" z źle wyglądającym przez ten dziwny pas brzuchem i niewidocznym biustem - pierwszy secik fajny, to już wstawione chyba "na siłę" A ja, oceniając ostanie zdjęcie z punktu widzenia erotomana-gawędziarza ;) a nie fotografującego, powiem: najlepsze! :)
autograf
27-09-2009, 01:28
Wręcz przeciwnie!
I mnie się wydaję, że #11 jest najlepsze - ale nie mnie oceniać ;)
Zatem, zapraszam do dyskusji.
Zatem, zapraszam do dyskusji.
Tak a propos jednego wątku, który Ci właśnie wyleciał w kosmos - przeczytaj Punkt 1. : http://canon-board.info/announcement.php?f=49&a=17
oszczepnik
27-09-2009, 13:05
jak dla mnie 3 i 7 fajne, przez pośpiech nie doszedłem do końca 11 również :)
autograf
27-09-2009, 23:38
Tak a propos jednego wątku, który Ci właśnie wyleciał w kosmos - przeczytaj Punkt 1. : http://canon-board.info/announcement.php?f=49&a=17
A kto jest Autorem tego durnego regulaminu?
Przecież to głupie, by w wątku z Klaudią pokazywać Martę.
P.S. W kosmos powiadasz - koń by się uśmiał.
można poprosic o zmiane tematu wątku i nie trzeba sie tak spinać
autograf
28-09-2009, 00:31
Ale ja nie chce zmieniać tematu wątku. Ja chcę założyć osobny wątek. Nie rozumiem, czemu to jest niemożliwe. Niech mi to ktoś (używając argumentów) wytłumaczy.
Z takim podejściem to długo tu nie zabawisz. Proponuję zacząć szukać nowej piaskownicy.
Mówiąc brzydko: bo tu tak jest.
Chcąc korzystać z tego forum, akceptujesz regulamin. Nie akceptujesz-nie korzystasz.
Masz wybór :)
autograf
28-09-2009, 18:46
#12
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img185.imageshack.us/i/marta01.jpg/)
#13
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img185.imageshack.us/i/marta02.jpg/)
autograf
30-09-2009, 00:16
Kochani -
tak słabo? Naprawdę? Jeśli tak - to powiedzcie, co do poprawy.
Jako użytkownik tego forum bywasz irytujący, natomiast fotki robisz bardzo dobre. "Trochę" zazdroszczę Ci talentu. Podoba mi się zwłaszcza to, jak operujesz głębią ostrości i obrabiasz zdjęcia.
autograf
30-09-2009, 00:59
Kol. Basala - nie ma czego zazdrościć. Są dużo lepsi ode mnie, znani i wielbieni fotografowie. Jeśli mógłbym Ci jakoś pomóc to chętnie służę pomocą. Choć ja wiem, że sam mam wiele do "nauczenia".
Pozdrawiam ciepło :)
P.S. Doceniam szczery komentarz!
autograf
04-10-2009, 22:31
No to jeszcze 'tłuste' B&W.
#14
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img171.imageshack.us/i/klaudia18.jpg/)
Zapraszam!
autograf
11-10-2009, 01:00
Naprawdę można. Śmiało!
4,6, i 9 podobają mi się najbardziej! :)
Czym błyskasz/doświetlasz w plenerze? Miło się ogląda te zdjęcia, obróbka pewnie też swoje robi;).
autograf
12-10-2009, 00:10
Czym błyskasz/doświetlasz w plenerze? Miło się ogląda te zdjęcia, obróbka pewnie też swoje robi;).
A jak myślisz? Strzelaj, może zgadniesz :)
Ernest_DLRS
12-10-2009, 17:15
Pewnie jedna, góra dwie EXy + blenda
The Pretender
12-10-2009, 18:02
moimi faworytami są 7/9/14 :)
Magda Paśnik
12-10-2009, 21:25
Zdjęcia generalnie miłe dla oka:) Popracowałabym tylko nad cerą modelki - dobry makeup i ociupina PSa mogłaby wiele zdziałać;) Chyba że te niedoskonałości to kwestia ostrzenia.
Ostatnie w BW extra:)
autograf
18-10-2009, 12:42
Czym błyskasz/doświetlasz w plenerze? Miło się ogląda te zdjęcia, obróbka pewnie też swoje robi;).
Odpowiadam zatem: NICZYM 8):-D
Wiktor W.
18-10-2009, 13:37
Bardzo przyjemny portrecik, trzeba przyznac.
autograf
20-10-2009, 01:35
Bardzo przyjemny portrecik, trzeba przyznac.
Dziękuję za uznanie!
Ale który? :neutral: :shock:
autograf
22-02-2010, 22:46
.
Jeszcze poza konkursem i wszechobowiązującymi regułami pokażę taki kadr.
Pozdrawiam onanistów.
#15
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img98.imageshack.us/i/79553819.jpg/)
I zapraszam do komentarzy, rzecz jasna!
:)
--
Robiłeś chyba lepsze zdjęcia. To wygląda trochę jak wakacyjny pstryk na tle znanego budynku (poza obróbką). Wydaje mi się też, że aparat podczas fotografowania znajdował się za wysoko w odniesieniu do modelki.
Calkiem przyjemne pstryki. Widze ze spasowala ci Chorzowska 50 ;)
Ciutkę mało retuszu na większości. Lekkie poprawki w PSie by się przydały. Ogólnie git.
autograf
15-03-2010, 04:08
Micles - wywołuję Cię do tablicy. Uzasadnij swoją wypowiedź, gdyż "ciutkę" mało wnosi. Liczę na ociekający konstruktywnymi argumentami komentarz. A nie jakieś nic nie wnoszące jednozdaniowe ogryzki!
Dopiero trafiłem na Twoją galerię i nie sposób mi teraz skomentować "po mojemu" tych kilkunastu prac za jednym zamachem. Jak będą jakieś następne foty, to będzie tak jak zawsze piszę. Teraz napisałem tylko, że mi się foty podobają, ale ciutkę upgrade'u obróbką im brakuje. Najlepszym przykładem braku PSa jest #9 - cera twarzy wygląda jak brudna, pełno plam, nierówno po prostu.
Kurczę, nie wiedziałem, że między tymi budynkami jest tak ciekawie. Muszę się tam kiedyś wybrać.
Zdjęcie fajne aczkolwiek osobiście mi nie gra coś z tym obcięciem nóg.
Radosław
17-03-2010, 11:28
jedno z lepszych jakie tu widziałem
Na 15 nie podoba mi się dół który jest jakby to ująć ? niezdecydowany !. Natomiast z kolorkami nic bym już nie mieszał, jest ok.
Co tu można napisać - świetny zestaw. A, że po przejrzeniu Twojej galerii najwięcej miałeś tam architektury i ludzi dopiero zaczynasz fotografować - to powiem, że talent i wyczucie estetyki na najwyższym poziomie.
Za mało PS? kurcze szkoda, że teraz w ten sposób ocenia się fotografie ;/
autograf
22-03-2010, 23:13
Dopiero trafiłem na Twoją galerię i nie sposób mi teraz skomentować "po mojemu" tych kilkunastu prac za jednym zamachem. Jak będą jakieś następne foty, to będzie tak jak zawsze piszę.
Wróżysz? Tego nawet sam nie wiem! A jak będzie inaczej?
Kurczę, nie wiedziałem, że między tymi budynkami jest tak ciekawie.
Wiele jest ciekawych miejsc.
jedno z lepszych jakie tu widziałem
W wątku czy na forum?
Co tu można napisać - świetny zestaw. A, że po przejrzeniu Twojej galerii najwięcej miałeś tam architektury i ludzi dopiero zaczynasz fotografować - to powiem, że talent i wyczucie estetyki na najwyższym poziomie.
Za mało PS? kurcze szkoda, że teraz w ten sposób ocenia się fotografie ;/
Daj spokój, PS jest fajny. Dziękuję za uznanie!
MOżna jeszcze. Wystarczy napisać komentarz i kliknąć ZATWIERDŹ ODPOWIEDŹ.
autograf
23-03-2010, 23:38
Wielkie i serdeczne dzięki za moc komentarzy, widzę las chętnych do kolejnych komentów, ale proszę o spokój! Starczy miejsca dla wszystkich!
Niniejszym pokazuję kolejne zdjęcie.
#16
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img163.imageshack.us/i/klaaaa.jpg/)
--
Nice. Nawet mi ten kosmyk na oku nie przeszkadza.
Za gruby radius przy wyostrzaniu? Reszta cacy, jest ok.
Ernest_DLRS
24-03-2010, 01:42
Troche prawy polik i nosek pojarane, reszta bardzo ładna fajny kadr, ładna buzia.
autograf
24-03-2010, 02:07
Nice. Nawet mi ten kosmyk na oku nie przeszkadza.
Bo ja go tak specjalnie ustawiłem. Ten kosmyk. Co by przeciwwaga była!
Ale mnie też nie przeszkadza. Dzięki za koment.
Za gruby radius przy wyostrzaniu?
Nie. Nie wiem co to radius, ale na moim ekranie jest dobrze.
Troche prawy polik i nosek pojarane, reszta bardzo ładna fajny kadr, ładna buzia.
Umyślnie. Ale przepały są umyślne. Zabrzmi to nieco nieskromnie, ale pozwolę sobie zacytować sam siebie z innego serwisu zdjęciowego. Co prawda moja wypowiedź dotyczyła zdjęcia krajobrazu, to poniekąd widzę tu pewne podobieństwa.
"Koledzy -
dziękuję za ciepłe słowa i wytknięcie błędów. Ja rozumiem, że obrazki powinny być proste. Piony (np w architekturze) powinny być pionami, a horyzonty powinny być poziome. Jest to dla mnie jasne i uważam, że obrazy krzywe należy prostować. Ale na litość boską nie mierzmy tego linijkami, ekierkami etc. Całkiem podobnie jest z ekspozycją na zdjęciu. Powinna być prawidłowa. To też jest jasne i oczywiste (dla mnie). Fajnie jak zdjęcie jest kontrastowe. Jak są biele i czernie. Jak nie jest płasko i nudno. Jak jest gra świateł czy cieni. Ponieważ lubię zdjęcia (i takie robię) kontrastowe, w ostatnim najczęściej kroku PP rozciągam histogram - tak by w lewej i prawej strony dotykał brzegów. Rozumiecie? I zawsze albo prawie zawsze mam za czarno w czerniach i za biało w światłach. Ale nie dajmy się zwariować i nie oglądajmy zdjęć za pomocą pipety!"
Pozdrawiam ciepło i zachęcam całą resztę forumowiczów to pozostawienia komentarza!
--
Ernest_DLRS
24-03-2010, 13:13
Daleki jestem od oglądania zdjęć pipetą, a ten przepał po prostu rzucił mi się w oczy, usunięcie go to 30s roboty.. Niemniej jednak ładny portret. Pozdrawiam.
autograf
25-03-2010, 01:28
Ernest_DLRS – nie zrozumiałeś tego ca napisałem wyżej. Nie czytałeś z uwagą.
Ja zrobiłem zupełnie na odwrót. Poświęciłem podczas postprocesu te 30 sekund więcej, żeby przepały były. Ja chciałem, aby taki był efekt finalny. Zdjęcia bardziej wyraziste i bardziej kontrastowe.
Owszem, mogłem zrobić bez nich. Mogłem w ogóle nie doświetlić, albo zrobić kolorowe. Mogłem też dać kadr w innych proporcjach. Np. w prostokącie. Mogłem? No pewnie, że mogłem! Ale ja chciałem tak.
No a my ci mówimy co według nas jest nie tak. Jeżeli pojawi się kilka uwag o podobnej treści, to warto się zastanowić, czy może coś w tym jest, czy to co robię jest dobre, czy może dobre, ale tylko dla mnie. Nie potraktuj tego zbyt ostro, ja teraz o niczym nie chcę przesądzać, po prostu przypominam sens wystawiania prac do oceny na forum...
autograf
06-04-2010, 01:25
Dzięki. Zastanowiłem się i dalej jestem przy swoim. Nie traktuję Twojej wypowiedzi ostro. Umiem filtrować ironię.
Zapraszam pozostałych odwiedzających do komentarza.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.