Zobacz pełną wersję : [test] SIGMA 24-70 2.8 EX DG HSM
Witam.
Jak już wspomniałem w jednym z sąsiednich wątków - przygotowałem test i porównanie obiektywu Sigma 24-70 2.8 EX DG HSM - nowości na rynku.
Tym razem zadbałem o najwyższą staranność wykonywania testu - włącznie ze sprawdzaniem ostrości w rogach kadru (każdorazowo ostrość ustawiana była precyzyjnie na Live View, co wykluczało błędy AF).
Porównania obiektywu dokonałem z Canonem 24-70 L i częściowo z Tamronem 28-75 2.8 (dokładniejsze porównanie Tamrona z Lką jest w odrębnym temacie).
No więc od początku.
Szkło jest nowością na rynku. Kosztuje dość sporo - 3599 zł brutto. Dla porównania - Canon 24-70 L - 5500 zł, Tamron 28-75 - 1650 zł.
Wymiary i waga - solidne :) Rozmiar gwintu - 82 mm.
Na pierwszy rzut oka - typowa Sigma. Mnie osobiście nie podoba się materiał, z któego wykonane są obiektywy tej firmy - jest jakby matowy i niezupełnie czarny. Kwestia gustu.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img25.imageshack.us/img25/5418/leny1.jpg)
Obiektyw maksymalnie wysunięty odpowiada ogniskowej 70mm, a schowany jest mając 24mm (w Canonie jest odwrotnie, co troszkę mnie denerwuje). Gabarytowo całkiem zgrabny zatem :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img12.imageshack.us/img12/2156/lensy2.jpg)
Zoom działa płynnie, pierścienie są dobrze spasowane, szkiełko jest bardzo dobrze wyważone - ogólnie plusik.
Auto Focus. No więc w Sigmie zamontowany jest silnik HSM - czyli odpowiednik Canonowskiego USM. Silnik pracuje bezgłośnie i całkiem szybko. Jest jednak "małe" ale - NIE TRAFIA. Przynajmniej ten egzemplarz, który dostałem do testu. Na 70mm z bliska (np robiąc portret) ma spory FF. Korygując AF w puszcze na +20 ledwo mieścił się w głębi ostrości, ale z kolei szroki kąt się "rozjechał" zupełnie, bo na szerokim był duży BF. Z większego dystansu obiektyw był bardziej celniejszy. Robiłem testy kilkukrotnie na 3 puszkach. Ogólnie najlepiej wypadł Canon, a idealnie ... Tamron, jednak Tamron jest najwolniejszy i najgłośniejszy z całej trójki.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img6.imageshack.us/img6/7744/aftest.jpg)
Rozmycie tła - czyli bokeh - na kilkanaście zdjęć zrobionych na szerokim kącie i na 70mm - właściwie nie do odróżnienia od Lki. Nie ma sensu wstawiać wszystkich sampli - więc tylko jeden obrazujący naprawdę nieznaczne różnice.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img12.imageshack.us/img12/594/bokehx.jpg)
Kolorystyka - bardzo subiektywna sprawa. Dla robiących w Rawach i stosujących sporo obróbki - właściwie bez różnicy. Na ustawieniach automatycznych i jpg - różnice są minimalne, aczkolwiek widoczne. Kolorystyka charakterystyczna dla każdego z producentów - Sigma daje lekki zafarb jakby lekko ocieplający.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/img26/1862/kolorystyka.jpg)
Ostrość - jak już wcześniej wspominałem - do tego porównania mocno się przyłożyłem. Cropy są z pełnych 21 Mpx z Canona 5d mkII.
Ostrość na szerokim kącie:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img6.imageshack.us/img6/1708/ostroscszeroki.jpg)
Ostrość na max ogniskowej:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img12.imageshack.us/img12/5986/ostrosctele.jpg)
Winietowanie na pełnej klatce. Zdjęcia są robione trzema obiektywami na identycznych ustawieniach, więc można też ocenić który obiektyw wpuszcza więcej światełka .
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/img26/9193/winiety.jpg)
Wnioski:
+ Solidne wykonanie
+ Małe gabaryty w porównaniu do Canona 24-70
+ Szybki i cichy napęd AF
+ Najlepsza spośród testowanych szkieł ostrość w centrum kadru
+ Ładny bokeh (jak w L)
+ gwarancja 3+2
- Koszmarna celność AF. BF na szerokim kącie, FF na wąskim (dot. testowanego egzemplarza)
- Słabsza od konkurencji ostrość w rogach kadru
- kiepska korekta winietowania (po domknięciu winieta "schodzi" wolniej niż u konkurencji)
Zrezygnowałem ze zdjęć przykładowych. Obiektywowi parametrami i wynikami bardzo blisko do Lki (Sigma jest nawet ostrzejsza w centrum kadru) i prawdopodobnie sample, jakie bym wykonał nie różniłyby się zbytnio od sampli zrobionych Canonem...
ale
zupełna nieprzewidywalność napędu AF (a właściwie przewidywalność - ustawiał ciągle ostrość w tym samym miejscu przed obiektem :) ) zniechęciła mnie do męczenia się z tym szkiełkiem.
Obiektyw jest naprawdę solidny - optycznie na pewno jest NIEBO lepszy od poprzedniej Sigmy 24-70 2.8. Kosztuje praktycznie 2000 zł taniej, niż aktualnie L-ka (te ceny zwariowały), ale to jest i tak 3600 zł, czyli dość sporo. Tamron nie ma szerszego kąta, nie ma napędu USM, ale optycznie praktycznie nie odbiega od w/w szkieł (w rogach kadru jest nawet lepszy niż Sigma) i kosztuje sporo poniżej 2000 zł. Różnice w cenie są duże, w efekcie końcowym już nie. Jeśli zdecydujecie się na zakup Sigmy - koniecznie wstępnie sprawdźcie AF na swojej puszce. Zakładając, że traficie obiektyw z dobrze działającym AF - dostajecie praktycznie jakość L-ki i 2000 zł w kieszeni.
Za udostępnienie obiektywu do testu dziękuję sklepowi FOTO-NET.
Super test - dzięki Cichy
Obawiam się że podobnie będzie z Sigmą 18-50 F/2.8-4.5 OS HSM na którą czekam.
Może i będzie optycznie dobra ale z AF`em będzie jazda:-|
andrzej3k
27-04-2009, 19:11
Również z podziękowaniem za test i poświęcanie nam czasu przez Szanownego Autora.
Martwi mierna jakość rogów na 24 mm. Z Twoich testów wynika, że przymykanie nawet do f8 nic, ale to dosłownie nic, nie daje. Gdyby nie mydło to możnaby powiedzieć, że jak w najlepszych stałkach macro - boki równiutkie :)
Co do precyzji af to myślę, że Sigma lepiej by zrobiła rezygnując z hsm, z którego sterowaniem w zasadzie sobie nie radzi, tym bardziej, że szybkość hsm nie jest jakaś rewelacyjna.
Tyle, że wtedy cena musiałaby być na poziomie Tamrona :)
Pozdrawiam i jeszcze raz dzięki za włożony wysiłek.
ArekLodzPl
28-04-2009, 00:00
Cichy, a powiedz mi czy mikroregulacją focusa w aparacie nie da się zniwelować tych błędów w ustawieniu ostrości, czy może ta regulacja działa jedynie z obiektywami Canona a z innymi nie chce
Cichy, a powiedz mi czy mikroregulacją focusa w aparacie nie da się zniwelować tych błędów w ustawieniu ostrości, czy może ta regulacja działa jedynie z obiektywami Canona a z innymi nie chce
No przecież napisałem w teście...
ArekLodzPl
28-04-2009, 00:21
No przecież napisałem w teście...
łojezu, przepraszam najmocniej - nie zauważyłem :oops: chyba zmęczenie
Uzupełniam test o aberrację przy tych samych parametrach :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img162.imageshack.us/img162/7980/aberracja2.jpg)
Takich rozjazdów AF to chyba nawet w serwisie nie zniwelują . Bo jak na szerokim w jedną stronę a na tele w drugą...
Są w ogóle jacyś posiadacze tej Sigmy ? Coś małe zainteresowanie widzę, myślałem, że sporo osób czekało na jakieś w miarę wiarygodne porównanie z Lką... Ja kupiłem L za dzisiejszą cenę Sigmy, ale jakbym miał kupować dziś, to za 5500 zł bym się mocno zastanawiał nad zamiennikiem...
male zainteresowanie bo sigma odleciala z cena, juz nawet biorac pod uwage inne podwyzki, to chyba drobna przesada...
foto-net
29-04-2009, 14:44
Witajcie, dzisiaj wrócił do nas ten obiektyw i z ciekawości przestrzelałem go na starym EOSie D60, oto wyniki:
http://picasaweb.google.com/izdrowak/Sigma2470HSMCANONEOSD60
skuteczność Af oceniam na 80% z tym aparatem. Ten sam egzemplarz Sigmy testowały optyczne.pl więc zobaczymy co oni napiszą w teście. Egzemplarz jest dość przechodzony i mógł być po prostu rozkalibrowany.
Ogólnie sprzedaliśmy tego trochę i nie mam od klientów sygnałów o niepoprawnym funkcjonowaniu AF, była raptem jedna reklamacja. Pozostaje mieć tylko nadzieję, że szkło nieco stanieje, z pewnością gdyby kosztowało 2500 zł było by więcej chętnych. Tak jak Cichy napisał, jeżeli ktoś ma wydać te 1500-2000 zł mniej warto się zastanowić bo to w zasadzie "jedyna alternatywa".
Co ciekawe w teście aparat lepiej trafiał w osławiony test w świetle dziennym niż sztucznym (dobra wskazówka), nie miał tez większych problemów z trafianiem w obiekt co widać. Na kartce się czasem gubił. Kolejna wskazówka by ew. testowac obiektywy na jakiś konkretnych obiektach a nie klinach ogłupiających AF bo w mojej ocenie i co widac te testy nie sa miarodajne. Zresztą wystarczy spojrzeć na zdjęcia, na klinach są duże przesunięcia względem kilku tkich samych zdjec (robione z ręki może dlatego) przy ostrzeniu na obiekt problem nie istnieje. Większosc robiona na F2.8 sa chyba exify.
http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=zh-CN&u=http://review.fengniao.com/113/1134071.html&ei=HVD4SeKLL9WHsAbokfz5AQ&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dhttp://review.fengniao.com/113/1134071.html%26hl%3Dpl%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:pl:official%26hs%3Dz6o
jeszcze chiński teścik
Kolejna wskazówka by ew. testowac obiektywy na jakiś konkretnych obiektach a nie klinach ogłupiających AF bo w mojej ocenie i co widac te testy nie sa miarodajne. Zresztą wystarczy spojrzeć na zdjęcia, na klinach są duże przesunięcia względem kilku tkich samych zdjec (robione z ręki może dlatego) przy ostrzeniu na obiekt problem nie istnieje.
Małe sprostowanie, ja w swoim teście nie ostrzyłem na "klinie", podziałka pokazywała jedynie, w którym miejscu obiektyw trafił, a sama ostrość była ustawiana tam, gdzie zaznaczone jest czerwonym kwadratem, czyli na prostopadłym do osi obiektywu obiekcie (specjalnie nakleiłem tam czarne kwadraciki, żeby AF się jak najmniej gubił).
No i faktycznie trzeba brać poprawkę na to, że to był egzemplarz testowy.
Ilekroć są problemy z AF w obiektywach Sigmy to wyskakuje p.Zdrowak z tekstem że na jego zabytkowym EOSie D60 wszystko świetnie działa, że "bo egzemplarz testowy", że w jakimś innym świetle lepiej, że "egzemplarz przechodzony", że "się rozkalibrował", że wina użytkownika, że "kliny ogłupiają AF", że zupa była za słona...
Zawsze same obiektywne trudności (oczywiście poza winą dziadowskiego AF w obiektywie) powodujące nietrafianie...
Ilekroć są problemy z AF w obiektywach Sigmy to wyskakuje p.Zdrowak z tekstem że na jego zabytkowym EOSie D60 wszystko świetnie działa, że "bo egzemplarz testowy", że w jakimś innym świetle lepiej, że "egzemplarz przechodzony", że "się rozkalibrował", że wina użytkownika, że "kliny ogłupiają AF", że zupa była za słona...
Zawsze same obiektywne trudności (oczywiście poza winą dziadowskiego AF w obiektywie) powodujące nietrafianie...
hehe :)
...choc tez bym sie przyczepil do tego d60... To jest obiektw pod FF i trzeba brac pod uwage wyniki na pelnej klatce i w wiekszej rozdzielczosci... Szczegolnie przy takiej cenie calkowicie z kosmosu, Sigma powinna kosztowac tyle co tamron + z 500 zl za w teorii lepszy AF.
Ilekroć są problemy z AF w obiektywach Sigmy to wyskakuje p.Zdrowak z tekstem że na jego zabytkowym EOSie D60 wszystko świetnie działa, że "bo egzemplarz testowy", że w jakimś innym świetle lepiej, że "egzemplarz przechodzony", że "się rozkalibrował", że wina użytkownika, że "kliny ogłupiają AF", że zupa była za słona...
Zawsze same obiektywne trudności (oczywiście poza winą dziadowskiego AF w obiektywie) powodujące nietrafianie...
Bo to wina Cichego, który powinien napisać ze AF sigmy bije wszystkie samyangi na głowę : ))))
Mały OT. Josifie, co są practiki? To z Twojej stopki. :-P
patric89
29-04-2009, 21:12
Jak kupie 5d za jakieś 2 lata to wróce do tego testu :P
a jeśli chodzi o ceny sigmy to jest paranoja S 30mm f1.4 kosztowała 1300zł a teraz 1900!!!
Mały OT. Josifie, co są practiki? To z Twojej stopki. :-P
"practiki" to neologizm
chodzi o aparaty marki praktica, które są sprawne inaczej i wymagają odrobiny wysiłku aby w pełni swobodnie nimi fotografować : )
na tradycyjny opis mam za mało eLek i czułbym się tu jak parweniusz : )
Wielkie uznanie dla cichego za test ;)
Bardzo jestem zainteresowanym tym szklem bo brakuje mi czegoś w miare uniwersalnego i jasnego ;)
W tescie wypada dosc przyzwoicie ale ta cena troszke przeraza dalej...
A dla czego pomijam tamrona ?? mimo że optycznie tak samo dobry to potrzebuje czegoś bardziej wytrzymałego i szybkiego jak L czy seria EX sigmy, chodzi o kurz wode itp. wszystko to co na zawodach motorowych ;))
sample zaprezentowane przez foto-net pokazuja ze to szklo swietnie sobie radzi....
dalej jednak mam dylemat 24-105L czy ta sigma, ceny dosc podobne ... swiatlo na korzysc sigmy ale pewnosc to L...
chodzi o kurz wode itp. wszystko to co na zawodach motorowych ;))
24-105L - światło Sigmy Ci niepotrzebne, budowa i zakres Canona w takich warunkach bezcenne.
wiadomo ze 24-105 pewny, ale f4, w ciemnosciach nie da rady, zdazylo sie że odcinki specjalne są w mrocznym lesie albo już o zmierzchu wtedy niestety canon odpada ...
a na 24-70 L ponad 5k to nie dam...
Maiłem ten dylemat rok temu. Poszedłem do sklepu zmacać ta Sigmę, niestety (stety) na półce była eLka 24-105. Wystarczył zrzut na ekran 2-3 zdjęć i wiedziałem że z Sigmą to byłoby małżeństwo z rozsądku podyktowane chęcią przyoszczędzenia. 24-105 ma moim zdaniem o wiele lepsze kontrasty, nasycenie i jeśli istnieje cos takiego jak "plastyka" to też. Nie mówiąc juz o szybkości AF. Dołożyłem sobie kilka rat więcej i wziąłem eLkę.
jak rok temu to byla to stara sigma, bez HSM a ta teraz to calkiem nowa konstrukcja z HSM, ponoc budowa szkiel jest podobna jak w rewelacyjnym 50.1,4 sigmy.
no nic jak nie pomacam to w zyciu nie wybiore ;)
mate00sh
30-04-2009, 10:59
To chyba nie z tą, bo to zupełnie nowy model.
sebcio80
30-04-2009, 11:50
A dla czego pomijam tamrona ?? mimo że optycznie tak samo dobry to potrzebuje czegoś bardziej wytrzymałego i szybkiego jak L czy seria EX sigmy, chodzi o kurz wode itp. wszystko to co na zawodach motorowych ;))
niestety seria EX ładnie wygląda tylko na półce sklepowej, malowanie obiektywów, które mają praktycznie służyć do pracy czasami w trudniejszych warunkach jakaś dziwną powłoką, która łapie brud i jest trudna do czyszczenia to wielka wada tejze Firmy, w dodatku ta farba dość łatwo schodzi po jakims czasie, w dodatku jak już pojdzie w jakims miejscu to odkleja sie powoli stopniowo dalej
i ciezko o ponowne malowanie takiego obiektywu, L'ki Canona mozna sobie ładnie w tani sposob odnowic
i pisze to wielki fan obiektywow Sigmy...
foto-net
04-05-2009, 09:59
Ilekroć są problemy z AF w obiektywach Sigmy to wyskakuje p.Zdrowak z tekstem że na jego zabytkowym EOSie D60 wszystko świetnie działa.
Witam Pana nazywam się Grzegorz i to konto zostało mi przekazane przez Irka do kontaktów z użytkownikami forum. Obiektyw został przetestowany również na EOS 40D przezemnie (prywatnym) ten sam egzemplarz który testował Cichy i optyczne.pl Za 2-3 dni wrzucę zdjęcia z wyjazdu weekendowego, w swoim aparacie również nie zauważyłem większych problemów z tym obiektywem, możne inaczej z tym egzemplarzem. Też zastanawia mnie czy problemy z AF nie są czasem domeną głównie pełnej klatki.
Ogólnie sprzedaliśmy tego trochę i nie mam od klientów sygnałów o niepoprawnym funkcjonowaniu AF...
Taa... skąś znamy tę śpiewkę...
Identyczny wstęp w obronie swoich produktów w wykonaniu dystrybutora Sigmy - użytkownika foto-net - mieliśmy nieprzyjemność zobaczyć w wątku o Sigmie 50/1.4. Polecam lekturę wszystkim chcącym przekonać się o wiarygodności ich słów, testów i zapewnień - pasjonująca lektura :lol:
Ilekroć są problemy z AF w obiektywach Sigmy to wyskakuje p.Zdrowak z tekstem że na jego zabytkowym EOSie D60 wszystko świetnie działa, że "bo egzemplarz testowy", że w jakimś innym świetle lepiej, że "egzemplarz przechodzony", że "się rozkalibrował", że wina użytkownika, że "kliny ogłupiają AF", że zupa była za słona...
Tak z grubsza to samo chciałem powiedzieć :D
Kuba - w teście bokehu nie ma punktowych źródeł światła, które na poprzednich samplach dostępnych w sieci wyglądały mało ciekawie - takie podwójne, brzydkie kółka... zwróciłeś na to uwagę czy może w obecnych egz. już tej przypadłości nie ma?
Nie mam już tego szkła, więc nic więcej nie sprawdzę.
odrobina chinszczyzny ;)
na szczescie google tłumaczy wiec jakos da sie przeczytac ;))
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=602310
co do brzydkiego bokeha http://img4.imageshack.us/img4/8485/2470mm015lcrop.jpg
ale jak przejrzalem mase fotek w testach to tylko na tych jednych to jest zaden inny egzemplarz sigmy juz tak nie robil ... felerna sztuka ??
link do nowych sampli
24 mm@2.8 (http://www.slashgear.com/wp-content/uploads/2009/03/sigma-24-70mm-f28.jpg)
24,,@4 (http://www.slashgear.com/wp-content/uploads/2009/03/sigma-24-70mm-f40.jpg)
ale jak przejrzalem mase fotek w testach to tylko na tych jednych to jest zaden inny egzemplarz sigmy juz tak nie robil ... felerna sztuka ??
być może i felerna... tylko dlaczego na oficjalnej stronie Sigmy w oficjalnych samplach..? Ta firma niczym mnie już nie zadziwi :lol:
moze ktoś w "firmie" uznał podowje kółka za atut którym trzeba sie pochwalić ?
A co do oficjlanych sampli to Canon przecież wcale nie lepszy, z tgo co zwykle dają nie idzie nic wywnioskować ...
Polski test Sigmy wraz z samplami: http://www.swiatobrazu.pl/test_sigma_2470_mm_f28_if_ex_dg_hsm.html,1
Polski test Sigmy wraz z samplami: http://www.swiatobrazu.pl/test_sigma_2470_mm_f28_if_ex_dg_hsm.html,1
A mój test to był wietnamski ? :)
No niezłe winietowanie ma ta sigma, zobaczcie na sample w swiecie obrazu! Czy ktoś ma już ten model? Poprawa BF/FF to nie problem, dajesz do centrum sigmy i oni to kalibruja do twojego body, ALE jesli ta sigma jest nie do skalibrowania, bo ma FF na szerokim i BF na dlugiej ogniskowej to....
mam nadzieje ze to winietownaie na mniejszej matrycy nie bedzie az tak przeszkadzac ;)
Co do testu to swiat obrazu calkiem niezle sie spisal, i nie widac w bokehu tych paskudnych pierscieni. Na autofocus nie narzekali, sam mam sigme EX z HSM i celnosc jest naprawde dobra.
(oczywiscie dalej na pierwszym miejscu jak dla mnie "wietnamskie" testy Cichego ;))
Mam ten obiektyw, faktycznie z FF/BF byl problem, ale po kalibracji ostrzy super zarowno blisko jak i daleko na wszystkich ogniskowych. Serwisant z Sigmy wyraznie powiedzial, ze kalibruja dla dwoch punktow (chyba 25 i 140cm) i moj egzemplarz mial rozjechane te dwie odleglosci, dlatego NIE DA sie wyrownac takich sytuacji w body, co widac bylo po tescie Cichego. Duzy plus dla serwisu Sigmy, uwineli sie w tydzien.
a w ktorym serwisie byla robiona kalibracja ??
mieszko_1vp
31-05-2009, 10:18
tak czytam -i widzę że te sigmy to takie rodzynki robione na zamówienie pod konkretnego nabywcę-czyli kupujesz szkło z góry wiedząc że jest do d... i dopiero nabywając prawa własności możesz poprosić żeby z tego malucha zrobiono ferrari ;)
Polityka jakości tej firmy bardzo zachęca do zanabycia ich szkieł-na pewno ze sprzedażą z drugiej ręki też będzie problem-gwarancje się pokończą i nikt za swoją kasę nie będzie chciał wysyłać do kalibracji tego szkła
Witam wszystkich.
To jest mój pierwszy post na tym forum. Focę amatorsko. CB śledzę od półtora roku. Szczególnym zainteresowaniem darzyłem plotki dot. nowego 5D :) Działo się... no nieważne.
Od kilku miesięcy jestem przeszczęśliwym posiadaczem 5D. Używany sprzęt: 85/1.8 (sporadycznie) i 24-105L (właściwie cały czas), 430EX II. L-ka jest super... gdyby tylko miała lepsze światło :(
Czytałem w innym wątku o różnicach między f4 a f2.8. Kilkoro z Was twierdziło, że jak f4 nie pomoże, to f2.8 też niewiele da. Jestem innego zdania. Testowałem 85/1.8 na tych przesłonach i za każdym razem czas naświetlania dla f2.8 był ok. 2 razy krótszy niż dla f4. A to już jest dość często "być albo nie być" dla zdjęcia, przynajmniej w moim przypadku.
Zacząłem się poważnie zastanawiać nad zamianą na tą Sigmę (na oba szkła na raz nie stać mnie). Tylko gdy patrzę na te sample na 2.8 to mi powoli ochota przechodzi... zależy mi na lepszym świetle, ale takim, przy którym fotki będą takiej jakości jak z 24-105 na f4. Chyba sobie daruję i dokupię Sigmę 50 1.4 jako standardowy jasny obiektyw, uniwersalność zooma przeboleję...
Tak btw, zauważyłem, że jest tu wiele prawdziwych osobowości :) Fajnie się czyta np. posty MMM, Cichego i MacGyvera. Kiedyś był tu jeszcze user o nicku snowboarder, którego foty z wycieczek po świecie przekonały mnie do powyższego zestawu. Na żółtym forum natomiast jest jakby mniej malkontentów... pozdrawiam wszystkich :)
Pojechałem, kupiłem, zrobiłem kilka fotek makabryczny FF! i pojechało do serwisu... po 3 dniach roboczych szkło do mnie wróciło ;)))
wszystko ładnie skalibrowane i na gwarancji, tylko stres był bo serwis nie odbierał tel.
Jak tylko na zawodach coś zrobie to nie omieszkam się pochwalić ;)
Wprowadzam korekte do swojeg poprzedniego posta, w ktorym tak zachwalalem ta sigme. Szklo moze jest ok optycznie, ale tylko na manualnym ostrzeniu. AF poprostu nie dalo sie skalibrowac z moim 5D i mialem efekt taki, ze bliko ostrzylo ok do ok 2-3m a powyzej mialem BF co skutkowalo przejechaniem nieskonczonosci. Zdjecia mozna blyo robic tylko uzywajac wszystkich punktow i liczyc na to, ze ktorys zlapie blizej. Poprostu MASAKRA. Po trzykrotnym wysylaniu korpusu i szkla do sigmy jestem w trakcie zwrotu pieniedzy. NO MORE!
Czytałem w innym wątku o różnicach między f4 a f2.8. Kilkoro z Was twierdziło, że jak f4 nie pomoże, to f2.8 też niewiele da. Jestem innego zdania. Testowałem 85/1.8 na tych przesłonach i za każdym razem czas naświetlania dla f2.8 był ok. 2 razy krótszy niż dla f4.
No to dołożyłeś do pieca... odkryłeś właśnie, że obiektyw domknięty o 1 działkę da czasy dwukrotnie dłuższe przy tej samej czułości i kadrze...
A to już jest dość często "być albo nie być" dla zdjęcia
Ale czasem i dwukrotnie krótszy czas to i tak za mało. Jak masz przy f/4 czas 1/2 sekundy, to 1/4 sekundy przy f/2.8 niewiele zmienia, prawda?
kundzia111
02-10-2009, 10:47
Witam, mam ten obiektyw od trzech msc. Nie widzę róznic miedzy AF z 24-70L, natomiast ostatnio zablokował się ostanio pierścień zmiany ogniskowej i dopiero lekkie potrząśniecie pomogło. 3 msc byłem zadowolony, teraz mniej. Zobaczę czy usterka sie powtórzy.
chelmianin77
02-10-2009, 12:42
jak zwykle na CB sigma jest be.
jak zwykle na CB sigma jest be.
A co jest dobre ? Z półki 2x-7x 2.8 najlepszy jest Canon i basta :)
A co jest dobre ? Z półki 2x-7x 2.8 najlepszy jest Canon i basta :)
Zeiss i Nikkor są lepsze ;-)
każdy system swoje chwalić będzie ... wyliczanka nie ma sensu
z zeissów znam 3 szkiełka i żadne nie jest lepsze od canonowskiego.
Zeiss i Nikkor są lepsze ;-)
Nikkor lepszy...hmm, ciekawe pod jakim względem? Sypie się jak liście na jesień - poczytaj forum Nikona - a to silnik, a to się blokuje, a to gumy odłażą, a to samo się wypina z korpusu i jebs o ziemię ;)... wolę mieć szkło, które z większym prawdopodobieństwem będzie chodzić bezawaryjnie latami niż nie wiadomo jaką nowość, której przewagę w ostrości zobaczę dopiero na tak dużych odbitkach jakich w życiu nie zrobiłem...
Nikkor lepszy...hmm, ciekawe pod jakim względem? Sypie się jak liście na jesień(...)
Szczerze mówiąc nie wiem, jak robi zdjęcia Nikkor 24-70, ale po dokładnym organoleptycznym obejrzeniu stwierdzam, że to niezły plastic-fantastic, zwłaszcza w porównaniu z pancerniakiem L.
Szczerze mówiąc nie wiem, jak robi zdjęcia Nikkor 24-70, ale po dokładnym organoleptycznym obejrzeniu stwierdzam, że to niezły plastic-fantastic, zwłaszcza w porównaniu z pancerniakiem L.
A co ciekawego powiesz o sonowym CZ 24-70/2.8 ? :)
A co ciekawego powiesz o sonowym CZ 24-70/2.8 ? :)
Nic nie powiem.
Nikkor lepszy...hmm, ciekawe pod jakim względem?
Rozdzielczości, AF (wiem, wiem - to jest funkcja pary korpus/obiektyw, ale...).
Mam pytanie, z firmowego sklepu Sigmy dostałem informacje że są dwie wersje tego obiektywu z HSM z IF i bez IF.
Zastanawiam się czy to prawda, czesto nie podawane jest oznaczenie IF i występują w sklepach różne Sigma 24-70mm F2.8 EX DG HSM i Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
Coś komuś wiadomo na ten temat?
piszczal
13-10-2009, 12:56
Nie ma wersji bez wewnętrznego ogniskowania (IF)
Wszystkie mają IF.
cypherdid
23-10-2009, 17:49
Z (IF) był chyba starszy 28-70/2.8 Sigmy
Udalo mi sie otrzymac cala kwote za sigme 24-70HSM no i zakupilem Lke 24-70. Musze powiedziec jedno, jezeli ktos nie widzi roznicy, a mialem wybrana sigme pod wzgledem ostrosci, to chyba jest slepy. Roznica w plastyce jest ogromna, sample od Cichego pokazaly tylko czesc bokehu ale jezeli tlo ma duzo zieleni i jest blizej to widac paskudne pierscienie. Lka poprotu ma miekko, poza tym jest ostrzejsza na wiekszej powierzchni kadru no i to wykonanie. Poza tym jest szybsza od sigmy. Ta sigma to jakas bzdura jest, bo za droga dla amatora i zbyt wybrakowana dla pro. Nie wiem po co wogole ja kupowalem, chyba zeby mi po serwisach i kalibracjach jezdzila, dobrze ze sklep byl solidny i nie bylo problemow. Generalnie ODRADZAM, lepiej kupic tamrona jak sie nie ma na Lke. Sigma 24-70EX DG jest przede wszytkim zolta i to dosc bardzo, poza tym okropnie flaruje na 70mm, ogolnie flaruje. No i jest mydlana na koncu, chyba ze ktos ma selekta. Mi sie zepsula przeslona wiec musialem wymienic bo naprawa nie miala sensu.
Ernest_DLRS
28-10-2009, 16:55
Nie no tej Sigmy z elą 24-70 nie ma co w ogóle porównywa√ bo to jak niebo a ziemia. Sigma 24-70 to zawsze był wyjątkowo kiepski model...
Go for T28-75/2.8 - to dla tych co zastanawiają się nad tanim obiektywem w tej klasie.
Pzdr
Co ciekawe to ten poprzedni model nie mial problemow z AF u mnie, a nowy to porazka. Szkoda ze na wlasnej skorze trzeba sie przekonywac.
Witam
Mam pytanko, czy ktoś możę bawił się tą sigma ewentualnie t28-75 na 7d? Bardzo mnie ciekawi jak te szkła radzą sobie z 18mpx, a w wątku o 7d nikt się jakoś tym nie pochwalił.
Pozdrawiam
Ernest_DLRS
31-10-2009, 14:44
T28-75 poradzi sobie napewno lepiej niż S24-70 :]
S ma napewno lepsza jakosc optyczna od tamrona co wyszlo w tescie Cichego, zarowno pod wzgledem ostrosci jak i aberracji, ale IHMO z powodow wyzej opisanych poprostu warto dokladac tylko do L.
S moze i jest ostra, ale nie zawsze tam gdzie chcemy.
Bawilem sie szklami w autoryzowanym sklepie sigmy, sprzedawca oczywiscie pierwszy raz slyszal o FF/BF, w tym czasie szkla ktore testowalem ostrzyly wszedzie tylko nie tam gdzie trzeba.
gadget_zary
06-11-2009, 10:51
Sigma przegrywa z tamronem jeżeli chodzi o cena/jakość.
tak się zastanawiam, czy ktoś jeszcze pamięta, że po polsku piszemy PRZECINEK W UŁAMKACH DZIESIĘTNYCH? ergo f/2,8...
piszczal
06-11-2009, 14:49
Moja wróciła do kalibracji, bo po ustawieniu AF na krótkich odległościach przez serwis, teraz ostrzy za, na szerokim, a przed, na wąskim końcu. Czeka więc sobie na nowy soft w serwisie. Najgorsze, że raczej nie widzę dla niej alternatywy poza e-Lą.
tak się zastanawiam, czy ktoś jeszcze pamięta, że po polsku piszemy PRZECINEK W UŁAMKACH DZIESIĘTNYCH? ergo f/2,8...
Spójrz na oznaczenia na swoich obiektywach... Mają w d... język polski :)
piszczal: u mnie bylo blisko dobrze, a daleko za, niezaleznie od ogniskowej. Tez przerabialem wgrywanie softu ale skonczylo sie jak pisalem pare postow wyzej.
23dominik
03-09-2010, 21:52
Kupiłem dzisiaj sigme z canonem 1000D trafia w punkt, przetestuję w dzień ale na 98 % myślę , że będę zadowolony:)
Lucas1981r
17-05-2014, 12:27
Odswieze troche - ma ktos tą Sigme? - moglby pochwalic sie swoimi opiniami?
Na razie ogladam pojedynek 24-70 -> https://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_745565&feature=iv&index=1&list=PL029043243BB9DB72&src_vid=3fC3IWsQ_Ms&v=HV9ju8LmRfU
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.