PDA

Zobacz pełną wersję : Porównanie zdjęć z Canon 70-200 i Sigma 17-70


antares
27-04-2009, 10:55
Witam

Wykonałem zdjęcia, oczywiście w tych samych warunkach, jednym i drugim obiektywem przy ogniskowej 70, w trybie Av, przesłona 4.5, i Canon potrzebował wyraznie dłuższego czasu naświetlania żeby wykonac zdjęcie. Jak ustawiałem czas ten sam co przy Sigmie (już w trybie M) zdjęcie wychodziło wyrażnie ciemniejsze. Proszę o odpowiedź czy tak może być, czy tak nie może byc, czy wogóle ten test nie miał sensu, czy na coś jeszcze muszę zwrócić uwagę ?

Pozdrawiam
gwozdzt
27-04-2009, 11:14
czy wogóle ten test nie miał sensu,
trudno powiedzieć, bo za mało informacji podajesz.



czy na coś jeszcze muszę zwrócić uwagę ?

na pomiar światła.
jeśli był wielosegmentowy, to błąd, bo to taki automat, który robi co chce i niekoniecznie musi dawać powtarzalne wyniki.

wiec jeśli tak było to przełącz na c/w (centralno-ważony, center-weight) i spróbuj jeszcze raz, a następnie najlepiej zamieść te przykłady gdzieś do ściągnięcia (np. imageshack)
Merde
27-04-2009, 11:28
@gwozdzt: przecież porównanie robił w manualu, na tych samych ustawieniach które dobrał mu aparat w Av na Sigmie.
gwozdzt
27-04-2009, 11:32
przecież porównanie robił w manualu, na tych samych ustawieniach które dobrał mu aparat w Av na Sigmie.
też prawda :-)

najlepiej by chyba zobaczyć te przykłady wraz z EXIF'ami.
Merde
27-04-2009, 11:37
Tak na zdrowy chłopski rozum to będzie kwestia rzeczywistej (nie deklarowanej) wielkości otworu względnego, tj. Sigma może mieć np. 4.2, a Canon 4.8 i już wyniki nam się różnią.
antares
27-04-2009, 12:46
Dzisiaj wieczorem podrzucę zdjęcia. Zrobię jeszcze kilka z innymi wartościami przesłony.
MacGyver
27-04-2009, 13:20
Dzisiaj wieczorem podrzucę zdjęcia. Zrobię jeszcze kilka z innymi wartościami przesłony.
Tylko nie rób tych zdjęć wieczorem. mieliśmy tu już kilku testerów którzy pstrykali z ręki, przy świetle biurkowej lampki, na ISO 3200 :-D

Co się zaś tyczy pytania to deklarowane przez producentów wartości otworu względnego są zawsze mniej lub bardziej przybliżone. W wielu opisywanych na forum porównaniach pojawiało się to zagadnienie, np tutaj (http://canon-board.info/showthread.php?t=46140).