PDA

Zobacz pełną wersję : SX1 a SX200



PL@STI
27-04-2009, 10:18
Hey
Bylem zdecydowany na SX1 w czasach kiedy trzeba bylo za niego dac 1500, teraz, po przeczytaniu testu na dpreviev.com, gdzie stwierdzono ze absolutnie nie jest wart tych pieniedzy i warto poczekac na "kolejne" super zoomy zastanawiam sie nad nowym SX200 ktory sie pojawil.
chce miec aparta i dobra kamere w jednym a ten ma juz HD 720, wiec zupelnie przyzwoicie.
SX10 bylby dobry ale odpada wlasnie z uwagi na kiepskie filmy.

Pytanie brzmi czekac dalej czy sx200 to dobry wybor?

Obecnie chyba idealny bylby G1 z filmami HD ;o) no ale nie ma....

siudym
27-04-2009, 10:47
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=46671
Napisalem co i jak z tym aparatem. Wg. mnie zdecydowanie lepiej doplacic do SX1.
No chyba, ze wielkosc SX1 jest za duza..

PL@STI
27-04-2009, 12:44
Nieeee wlasnie SX1 jest super...lezy w dloni rewelacyjnie....ale cena nie bardzo lezy ;o)

siudym
27-04-2009, 17:38
SX200 bym wzial dla siebie od razu gdyby mial mozliwosc zoomowania w trybie video oraz poprawione kilka (wg. mnie/dla mnie) wad.
Zdecydowanie lepiej doplacic te 600-700zl i brac SX1, bedzie mial znacznie wiecej mozliwosci, a i sama jakosc video lepsza, bo 1280x720 to nie 1920x1080. Nawet jak nie mamy w domu TV z fullHD, to na przyszlosc sie przyda lub do obrabiania np. mozna zjechac z 1080p na 1280x720 uzyskujac lepsza jakosc niz 'gotowe' 720p z SX200.

A tak wogole to ostatnio myslem nad Samsungiem WB500 kosztujacym ok 950zl nowy. Ma 720p, 10x zoom i zaczyna sie na 24mm :)
Tylko sampli video cos nie moge nigdzie dorwac, znalazlem jeden ale cos slabej jakosci:/ Zreszta zdjecia tez srednie..

PL@STI
29-04-2009, 23:29
A czy nie ma jakichs newsow o np. G1 zeby mieli do niego Video dorzucic? to bylby strzal w 10....
Aaaaaale samsung/ bleeee...

tomaszolodz
12-06-2009, 10:07
A jaka różnica w jakości zdjęć między SX1 a SX200
Bo też się zastanawiam nad kupnem i nie wiem którego brać

pozdrawiam