Zobacz pełną wersję : [polaro] makro + natura
Szanowne Koleżanki i Koledzy,
Chciałbym przedstawić kilka swoich prób w makro, dodatkowo odrobina natury i elementy abstrakcji (oczywiście mieszczącej się w myśli przewodniej tematu :) )
Nie ukrywam, że są to moje fotograficzne początki. Z tego względu wszystkich bardziej doświadczonych forumowiczów proszę o pomoc i porady. Ostrej krytyki się nie boję - byle miała uzasadnienie, sens i szacunek do mnie jako człowieka!
Pozdrawiam serdecznie i liczę na posty w temacie.
Bartosz S. aka Polaro
1.
https://canon-board.info/imgimported/2009/04/3582879-2.jpg
źródło (http://i228.photobucket.com/albums/ee61/galeryjka07/canon-board/3582879.jpg)
2.
https://canon-board.info/imgimported/2009/04/3566341-2.jpg
źródło (http://i228.photobucket.com/albums/ee61/galeryjka07/canon-board/3566341.jpg)
3.
https://canon-board.info/imgimported/2009/04/3563134-2.jpg
źródło (http://i228.photobucket.com/albums/ee61/galeryjka07/canon-board/3563134.jpg)
4.
https://canon-board.info/imgimported/2009/04/Makro260409_mlecz_3-2.jpg
źródło (http://i228.photobucket.com/albums/ee61/galeryjka07/canon-board/Makro260409_mlecz_3.jpg)
5.
https://canon-board.info/imgimported/2009/04/Natura220209_1kit-2.jpg
źródło (http://i228.photobucket.com/albums/ee61/galeryjka07/canon-board/Natura220209_1kit.jpg)
Nie ukrywam, że są to moje fotograficzne początki. Z tego względu wszystkich bardziej doświadczonych forumowiczów proszę o pomoc i porady.
Polaro, widzisz co napisałeś? - i brak odzewu - ale ja też nie z tego grona, tak tylko przechodziłem;)
Z całego zestawu, 5. najbardziej mi się podoba, chyba poprzez taki stonowany motyw, chociaż ten kadr ...jakiś nie 3:2;) - jak dla mnie to za dużo tego białego u dołu.
3. - ostrość ok, ja bym próbował przekadrować główny motyw bliżej mocnego punktu (środek).
4a. - ciekawe, ale 4b. to już nie widzę w którym miejscu jest ostrość... może to crop za silny lub kompresja na potrzeby publikacji?
Udanych dalszych prac!:)
Dzięki za rady :)
Zdjęcia to pełne kadry, ewentualnie lekko przycięte krawędzie. W 4b faktycznie troszkę słabo widać, ale ostrość jest "we wnętrzu" kwiatu. Zrobiłem takie mało zestawienie, żeby pokazać dwa punkty widzenia przy identycznym kadrze. Może nie do końca się udało, ale jak na początek jestem z siebie zadowolony :P
pszczółka_maja
28-04-2009, 18:54
jak dla mnie to tylko 4 zdjęcie jest fajnie, ostre i kolory dobre,
w 1 nie leży mi kadr, mucha przycięta i mało ostre. Tzn wydaje mi się , że przy tego typu zdjęciach, warto zwrócić uwagę na ostrość i skupić się na jednym aspekcie. Co do 2 też jakoś nie jest ostra. 3 fajne, podoba mi się kadr. O 4 to już przedmówca mówił, co do braku ostrości, ale oba są całkiem fajne. 5 wogóle mi się nie podoba, jak dla mnie, to przypomina zdjęcie "tak ot" pstryknięte. Powodzenia.
No to moze ja napisze kilka słów choc super ekspertem nie jestem.
1. Szkoda , że w kadrze nie zmieściła się cała modelka(mucha ;) ) wiem , żółty kolor jest trudny do fotografowania, a w słońcu to już istna masakra
2. Fajny kadr podoba się, spory kontrast , chyba dośc ostre światło było.
3. Nie mam uwag, dobre zdjęcie.
4a Ok dobra ostrośc, sam temat taki sobie.
4b. Galimatias z ostrością widac, że łapałes ją na sam środek kwiatu i tam mniej więcej jest, ale płatk, które są pomiędzy obiektywem a centrum kwiatu psują odbiór zdjęcia i sprawiają wrażenie nieostrości.
Pozdrawiam i czekam na dalsze zdjęcia :)
Anka
lajf_entusiast
29-04-2009, 10:05
Najbardziej podoba mi się 5 zdjęcie. Pierwsze byłoby ok gdyby nie kadrowanie, które jest źle wykonane niestety, co nie zmienia faktu, że widać, że miałeś dobre chęci i tak jak koleżanka wyżej napisała - na pewno ciężko było zrobić to zdjęcie idealnie. 2 zdjęcie bardzo mi się podoba, tak samo jak 4a, bo w 4b ostrość gdzieś zanikła.
Jak na początki to nieźle:) Następne próby będą na pewno lepsze:) Nie zapomnij się pochwalić:)
Też mnie kadr w 1 gryzie, no ale od razu wszystkiego nie ogarnę :P Dziękuję wszystkim za dobre rady i opinie! Po weekendzie kolejne odsłony, mam nadzieję, że lepsze ;-)
Witam ponownie :mrgreen:
Lekka obsuwa co do planów... Jednak szkoda niewielka, więc nie ma problemu ;-)
Wydaje mi się, że troszkę poszedłem do przodu z warsztatem. Mam nadzieję, że to nie są jedynie moje spostrzeżenia :P
Wszystkie zdjęcia Canon 350d + 18-55 IS + odwrócony Helios 44M-4
Krytyka i wszelkie porady mile widziane. Pozdrawiam i miłego odbioru życzę!
6.
https://canon-board.info/imgimported/2009/05/digart-1.jpg
źródło (http://i228.photobucket.com/albums/ee61/galeryjka07/canon-board/digart.jpg)
7.
https://canon-board.info/imgimported/2009/05/digart_2-1.jpg
źródło (http://i228.photobucket.com/albums/ee61/galeryjka07/canon-board/digart_2.jpg)
8.
https://canon-board.info/imgimported/2009/05/digart_4-1.jpg
źródło (http://i228.photobucket.com/albums/ee61/galeryjka07/canon-board/digart_4.jpg)
9.
https://canon-board.info/imgimported/2009/05/digart_3-1.jpg
źródło (http://i228.photobucket.com/albums/ee61/galeryjka07/canon-board/digart_3.jpg)
10.
https://canon-board.info/imgimported/2009/05/digart_5-1.jpg
źródło (http://i228.photobucket.com/albums/ee61/galeryjka07/canon-board/digart_5.jpg)
Zdjęcia świetne, powiedz mi tylko jak to połączyć razem?
bo mam
450d + 18-55mm kit i przed chwilą wygrzebałem z szafy heliosa 44m-4 z starego zenita
Dzięki :)
Musisz kupić pierścień odwrotnego mocowania o odpowiednich gwintach. Dla heliosa i kita jest to 58mm/52mm. Jednak patrząc na Twoją stopkę, posiadasz też 55-250... Nie wiem jaki to ma gwint, ale spisze się na pewno lepiej niż kit. Przy 55mm + helios pojawia się obwódka na krawędziach zdjęć. Przy większych ogniskowych problem znika. Poszukaj w necie, było o tym nie raz i nie dwa :)
Pozdrawiam!
Po weekendzie kolejne odsłony, mam nadzieję, że lepsze ;-)
MSZ, lepsze i całkiem przyjemne w odbiorze!:)
Nieco chaotyczne te krople na #6, nie wiadomo na czym koncentrować swoją uwagę, domyślam się, że na tej największej - ale staranniejszy dobór "modeli" wskazany:)
Aż takie odwzorowania osiągnąłeś na kroplach? #7 to już prawie skala słabego mikroskopu, gdzie widać połączenia komórek liścia;) - btw. to naturalny kolor liścia?
#10 fajnie uchwycony "chrząszczyk wyłaniający się z płomieni".
Kolory są jak najbardziej naturalne. Jeśli dobrze oznaczyłem roślinę, był to berberys. Do mikroskopu jeszcze trochę brakuje, bo generalnie te nerwy są dość wyraźne. Dziękuję za miłe słowa i rady :)
7. ś-w-i-e-t-n-e . Niepospolity codzienny zielony kolor liścia, kropelki.. super. 6. też niezłe. Reszta dobra :) Powodzenia.
polaro, przyszedł mi właśnie pierścień odwróconego mocowania, z obiektywem 55-250mm jest kiepsko, bo bardzo mała GO, ale z tym krótszym 18-55 już lepiej
mam tylko pytanko czym to doświetlasz i jaką wartość przysłony stosujesz?
Był gdzieś temat na forum, ale nie chce mi się szukać :P Za to mam taka stronkę: http://www.arczi79.netarteria.info/index.php?option=com_content&task=view&id=55&Itemid=49 . Robię praktycznie tak jak autor opisuje, tylko do dyfuzora nie pchałem żadnej lampki dodatkowej. Ogólnie sposób fajny i tani, a naprawdę przyjemny.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.