[test] Samyang Fisheye 8mm f/3.5 [Archiwum]

Cichy

23-04-2009, 19:39

Testowania nowości ciąg dalszy :)

Dziś na tapetę idzie Samyang 8mm Fish-Eye Aspherical f/3.5 - kolejne szkiełko koreańskiego producenta.

Co prawda jeszcze nie ma oficjalnie w sprzedaży, ale udało już mi się zdobyć jeden egzemplarz do testu.

Właściwie nie mam za bardzo z czym to szkiełko porównać - przypomnę, że jest to "rybie oko" w dodatku wyłącznie do aparatów z małą klatką. Jedyna rybka z jaką miałem do czynienia to 15mm na pełnej klatce. 8mm w przeliczeniu daje nam 12.8mm, więc już całkiem szerokawo :)

Najpierw budowa szkła - co tu dużo pisać - to istny CZOŁG ! Mały i niezwykle ciężki. Rybie oko Canona 15mm to przy nim popierdółka. Szkło Samyanga to mocna i ciężka metalowa konstrukcja z analogicznym deklem. Co ważniejsze - ów dekiel jest dobrze zaprojektowany i nie spada tak, jak w rybce Canona. Szkło ma normalne mocowanie bagnetowe, tradycyjnie jest to pełen manual z pierścieniem przysłony i fokusa. Obiektyw ma "wbudowaną" osłonę przeciwsłoneczną.

http://img14.imageshack.us/img14/2102/samyang8mm.jpg

Ustawianie ostrości - jest tutaj zupełnie inaczej, niż we wcześniejszym modelu 85 1.4. Ustawianie ostrości nie wymaga aptekarskiej precyzji. Można SPOKOJNIE ustawiając ostrość "na czuja" - korzystając z podziałki odległości na obiektywie. Głębia ostrości jest tak duża, że naprawdę trudno zrobić nieostre zdjęcie. Brak AF zupełnie tutaj nie przeszkadza. To duży plus.

Minimalna odległość ostrzenia - 30 cm.

Nie robiłem dokładnych testów na ostrość i winietowanie - to wszystko pokażą sample. Powiem tylko tyle - że szkło na otwartej przysłonie f=3.5 winietuje naprawdę bardzo mało. Ostrość moim zdaniem jest akceptowalna spokojnie od pełnej dziury, a po domknięciu na 5.6 już jest naprawdę ładnie i w centrum i na rogach kadru.

Wnioski z krótkiego obcowania:

+ świetna jakość wykonania
+ bardzo dobra cena (900 zł)
+ małe winietowanie
+ brak problemów z ustawianiem ostrości (mimo manuala)
+ bardzo dobra ostrość zarówno w centrum jak i w rogach kadru
+ znikoma aberracja chromatyczna
+ 3 lata gwarancji

- brak elektroniki (w wersji do Nikona nie będzie pomiaru światła w puszkach dwucyfrowych)
- brak AF (choć to dużo mniejszy problem niż w pozostałych obiektywach)
- niemożność korzystania z filtrów (szkło wypukłe)

No i czas na sample. Na początek kilka sampli na f=5.6

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img5.imageshack.us/img5/9206/s01u.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img5.imageshack.us/img5/3028/s02j.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img14.imageshack.us/img14/8356/s03mna.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img91.imageshack.us/img91/9828/s04.jpg)

Fotka na f=3.5

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img91.imageshack.us/img91/5315/s06.jpg)

Fotki na różnych przysłonach (w opisie)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/img228/3668/s07a.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/img228/6417/s07b.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img159.imageshack.us/img159/4317/s07c.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img5.imageshack.us/img5/7125/s07d.jpg)

dla porównania Canon 15mm na 5d

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/img228/3154/s07cff.jpg)

Za udostępnienie obiektywu do testu dziękuję firmie Foto-Tip.

DonBolano

23-04-2009, 20:21

Ee.. Ja co prawda laikiem jestem, ale nie widze zadnej roznicy miedzy C15 a S8...

Nawet AC na podobnym poziomie i widoczne tylko na 100% widoku.

Fajne szklo. :) Bedzie kusilo :)

Cichy

23-04-2009, 20:39

Ee.. Ja co prawda laikiem jestem, ale nie widze zadnej roznicy miedzy C15 a S8...

Nawet AC na podobnym poziomie i widoczne tylko na 100% widoku.

Fajne szklo. :) Bedzie kusilo :)

Jest minimalna różnica na korzyść 15mm na FF, no ale wiadomo, to FF a nie crop, jest troszkę więcej detalu.

micles

23-04-2009, 20:59

Nieźle. Na prawdę nieźle. Coś czuję, że Samyang skutecznie zrealizuje taktykę "odbijany".

noel

23-04-2009, 21:21

za 900 złociszy to naprawdę znajdzie wielu chętnych :-D
( sam chyba jestem już zdecydowany na zakup :grin: )

tylko zapewne niewielu przyzna się publicznie na CB że go kupiło :mrgreen:

DonBolano

23-04-2009, 21:36

noel A dlaczego mieliby sie nie przyznac? :>

noel

23-04-2009, 21:41

noel A dlaczego mieliby sie nie przyznac? :>

dlaczego ? :-D

bo to nie "L-ka" , tylko "obciach" - właśnie dlatego :mrgreen:

DonBolano

23-04-2009, 21:43

Hmm.. Ciekawe jak bardzo podatny jest na zabrudzenia soczewka.. Duza.. Bez mozliwosci zakrycia filtrem...

Mozna sie spodziewac problemow?

micles

23-04-2009, 21:45

Nie będę miał strachu by myć ją bardziej inwazyjnie niż C70-200 2.8, które jak na razie ani jednego śladu z powodu czyszczenia nie ma.

noel

23-04-2009, 21:46

Hmm.. Ciekawe jak bardzo podatny jest na zabrudzenia soczewka.. Duza.. Bez mozliwosci zakrycia filtrem...

Mozna sie spodziewac problemow?

ja tam pociągnę lakierem bezbarwnym i będę miał spokój ;)

a serio,
trzeba będzie adekwatnie do wypukłości- obchodzić się jak z jajeczkiem :-D

Cichy

23-04-2009, 22:04

Hmm.. Ciekawe jak bardzo podatny jest na zabrudzenia soczewka.. Duza.. Bez mozliwosci zakrycia filtrem...

Mozna sie spodziewac problemow?

Tak samo mam z Fishem 15. Po roku żadnych kłopotów nie ma, choć podatność na zarysowania duża.

Stanislaw

23-04-2009, 22:06

To na optycznych chyba mieli jakiś popsuty egzemplarz, bo te sample są super.

DonBolano

23-04-2009, 22:07

Na optycznych to chyba mieli sample z neta.. Sami chyba szkla, jeszcze nie testowali

Stanislaw

23-04-2009, 22:14

Na optycznych to chyba mieli sample z neta.. Sami chyba szkla, jeszcze nie testowali

http://www.optyczne.pl/1788-nowo%C5%9B%C4%87-Samyang_8_mm_f_3.5_Asph._IF_MC_Fish-eye_-_przyk%C5%82adowe_zdj%C4%99cia.html

noel

23-04-2009, 22:23

i słowo - stało się czynem :), szkło zakupione/zamówione na foto-tip :)

...lakier dokupię w Castormie ;)

konradl

23-04-2009, 22:36

cichy.... a podpinales to moze pod FF? Bo bede musial w najblizszym czasie kupic cos do panoram sferycznych.

noel

23-04-2009, 22:54

cichy.... a podpinales to moze pod FF? Bo bede musial w najblizszym czasie kupic cos do panoram sferycznych.

dedykacja szkła jest dla APS-C :) ale ciekawe jak się ma na FF? :)

konradl

23-04-2009, 23:03

wiem wiem, ale tamron ostatnio testowany przez Cichego tez niby byl dla aps-c a tu niespodzianka. Tym bardziej ze w tym przypadku ostrosc ma dla mnie mniejsze znaczenie, a dodatkowo cena takiego klamotowatego pelenga zwariowala.
a tak OT... peleng 8mm na FF jak sie zachowuje? Wypelnia klatke czy koleczko z ciemnoscia po bokach?

Sober

23-04-2009, 23:08

dlaczego ? :-D

bo to nie "L-ka" , tylko "obciach" - właśnie dlatego :mrgreen:

Jak chcesz za małe pieniądze zaszpanować to zobacz na to (http://www.foto-tip.pl/sklep/teleobiektyw_samyang_650_1300mm_if_mc_f_8_0_16_0_c anon-p-1310.html).

Z daleka wygląda jak jakaś nowa L-ka warta 30 tysięcy :D

PS: A tak na serio to dzięki za test.
PS2: Sample z optycznych wg mnie też nieźle wyglądały - a że aberacje? Cóż - takie ostre słońce było że wyszły...
PS3: Czy mi się wydaje, czy z lewej strony kadru jest mniej ostro niż z prawej?
PS4: Mimo wszystko obrazek z FF jest znacznie lepszy, ale tego można było się spodziewać....

Cichy

23-04-2009, 23:08

Kółeczko, tu pewnie jest podobnie, ja nie sprawdzam, bo nie mam jak.

yaro78

23-04-2009, 23:12

a że aberacje? Cóż - takie ostre słońce było że wyszły...

za takie pieniądze to ja tam żadnych aberacji nie widzę :mrgreen:

noel

23-04-2009, 23:16

Jak chcesz za małe pieniądze zaszpanować to zobacz na to (http://www.foto-tip.pl/sklep/teleobiektyw_samyang_650_1300mm_if_mc_f_8_0_16_0_c anon-p-1310.html).

Z daleka wygląda jak jakaś nowa L-ka warta 30 tysięcy :D

PS: A tak na serio to dzięki za test.
PS2: Sample z optycznych wg mnie też nieźle wyglądały - a że aberacje? Cóż - takie ostre słońce było że wyszły...

czytaj ze zrozumieniem, a potem komentuj i udzielaj rad :)

ot taka mała dygresja :)

a szkielko 650-1300 testowałem, ale dzięki jak dla mnie za wiele ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

za takie pieniądze to ja tam żadnych aberacji nie widzę :mrgreen:

tak jak piszesz :) ja nawet treści fot nie widzę za tą kasę :)

"ciemność, widzę ciemność.." ;)

Sober

23-04-2009, 23:22

Dygresja była zbędna.

PS: Ja też aberacji "nie widzę", ale ktoś tam pisał że popsute szkło mieli.

josif

23-04-2009, 23:30

CICHY, dzięki za pokazanie szkiełka

foto tip powinien ci jednego samyanga sprezentować : )

konradl

23-04-2009, 23:38

Kółeczko, tu pewnie jest podobnie, ja nie sprawdzam, bo nie mam jak.

yyy... ale fizycznie daje sie to podpiac i lustro np nie koliduje z ostatnia soczewka, czy cos jednak uniemozliwia podlaczenie?

GhostRider

23-04-2009, 23:47

Wielkie dzięki za teścik - szkoda, że dopiero będzie u Foto-tip'a w maju (ale to tylko parę dni) , ale co się odwlecze.... :mrgreen::mrgreen:

Cichy

24-04-2009, 00:03

yyy... ale fizycznie daje sie to podpiac i lustro np nie koliduje z ostatnia soczewka, czy cos jednak uniemozliwia podlaczenie?

Nie wiem, czy się da podpiąć. Ja testowałem wersję do ... Nikona :D

konradl

24-04-2009, 00:41

aaaha, to wszytsko wyjasnie :)

gietrzy

24-04-2009, 08:03

Teraz czekam na kuriera :mrgreen:
Dzięki za test. I daj znać kiedy i za ile i test i w ogóle jeśli chodzi o Tamron 60/2m

Elvis_77

24-04-2009, 09:43

Hmm.. Ciekawe jak bardzo podatny jest na zabrudzenia soczewka.. Duza.. Bez mozliwosci zakrycia filtrem...
a co z filtrami żelatynowymi? widział lub używał ktos taki filtr?

Hamtaro

24-04-2009, 10:02

A co myslicie o uzywaniu takiego fisha do krajobrazow zamiast UWA? bo jestem na etapie rozmyslania o zakupie czegos szerokiego i sie zastanawiam czy znieksztalcenia w Samyangu nie beda za duze? czy lepiej dokladac do 10-22?

siudym

24-04-2009, 10:09

Swietny test. W koncu jakas konkurencja dla pelenga, ktorego cena oszalała...
Zastanawia mnie brak winiety, ten samyang to w sumie ogniskowa kopia Pelenga, a przeciez peleng na DX/APS-C ma winiete na krawedziach. Chcialbym zobaczyc dwie takie same fotki z S/P czy czasem ten pierwszy nie ma jednak mniej mm (mimo napisanych 8mm), lub ma mniejszy kat widzenia :/

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img23.imageshack.us/img23/7453/fish8mm.jpg)

tak OT... peleng 8mm na FF jak sie zachowuje? Wypelnia klatke czy koleczko z ciemnoscia po bokach?

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img101.imageshack.us/img101/5162/kiciafishte5.jpg)

Cichy

24-04-2009, 10:30

Zastanawia mnie brak winiety, ten samyang to w sumie ogniskowa kopia Pelenga, a przeciez peleng na DX/APS-C ma winiete na krawedziach.

Wow, patrząc na to, co produkuje ten Peleng, to Koreańce naprawdę się postarali ! :)

mate00sh

24-04-2009, 10:32

a co z filtrami żelatynowymi? widział lub używał ktos taki filtr?

Filtry żelatynowe zakłada się od d... strony więc nie rozwiązuje to problemu ochrony przedniej soczewki.

Cichy

24-04-2009, 10:37

W Samyangu przecież nie ma "kieszonki" na filtry żelatynowe, tak, jak w Canonie.

mate00sh

24-04-2009, 10:39

Można przecież metodą partyzancką przyklejać - mam obiektyw M42, który ma ślady kleju na obudowie tylnej soczewki.

dr11

24-04-2009, 10:41

^^ Guma do zucia rulez :D

Fajny test i niezle szkielko. Gdybym nie mial C15 na pewno bym sie nim zainteresowal.

PS. Niebawem czeka nas zalew rybich zdjec ;)

siudym

24-04-2009, 10:45

Cichy-> Czy masz moze jeszcze ten obiektyw? Czy mozesz zrobic jeden sampelek na 5D?

Cichy

24-04-2009, 10:48

Gdybym nie mial C15 na pewno bym sie nim zainteresowal.

No ale przecież podpinać 15mm na cropie nie ma sensu, tak samo jak 8 na FF.

dr11

24-04-2009, 10:48

Cichy-> Czy masz moze jeszcze ten obiektyw? Czy mozesz zrobic jeden sampelek na 5D?

Siudym: Post #27

No ale przecież podpinać 15mm na cropie nie ma sensu, tak samo jak 8 na FF.
No wiadomo, podpialem i odpialem. Jesli jest uzywane to tylko na FF. Gdybym nie mial C15 na FF to bym zgarnal S8 na cropa :)

siudym

24-04-2009, 10:51

aj.. Za szybko przelecialem temat :/
Szkoda. Jednak niech tylko sie pojawi oficjalnie w sprzedazy, a gogle grafika pewnie wypluje niejedno z 5D :D

Bedzie trzeba pomyslec nad zmianie, nieco dobija mnie winieta w pelengu. Na FF calego kola nie ma, wiec nawet okragle fotki z analoga nie sa w pelnosprawne :) Do tego oslonka przeciwsloneczna, lepszy dekielek (ten w pelengu spada gdy tylko czlowiek go zostawi sam gdzies bez nadzoru :mrgreen:

JaroW

24-04-2009, 11:33

Jak widać jest już dostępny
Foto Tip (http://www.foto-tip.pl/sklep/samyang_8_mm_f_3_5_aspherical_if_mc_fish_eye_do_ap aratow_canon-p-1357.html)

siudym

24-04-2009, 11:45

No prawie:)

"UWAGA: obiektyw będzie dostępny w sprzedaży w maju."

Tomek_P

25-04-2009, 17:30

Pod jaką inna nazwą jest dostępne to szkoło?

phazeadam

06-05-2009, 18:06

ja tam go będę miał w łapkach już jutro ;)
jest w Polsce jako Falcon

Cichy

06-05-2009, 20:51

ja tam go będę miał w łapkach już jutro ;)
jest w Polsce jako Falcon

Nie ma żadnej pewności, że Falcon i Samyang poza licencją produkują tej samej jakości szkła.

phazeadam

07-05-2009, 10:15

Nie ma żadnej pewności, że Falcon i Samyang poza licencją produkują tej samej jakości szkła.

różnią się jedynie samą "plakietką" przymocowaną do obiektywu, pudełkiem, papierkami :)

jak ktoś już tutaj pisał, pewnie przy większym zamówieniu można by w tej samej fabryce zamówić te 8mm z napisem "canon-board" ;)

Cichy

07-05-2009, 10:59

\no właśnie , skąd pewność, że te wszystkie szkła są produkowane w jednej fabryce ?

Tomek_P

07-05-2009, 16:52

szukam szukam i na flickr zero sampli, to szło jest dostępne w usa pod jaką nazwą?

phazeadam

07-05-2009, 18:05

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img217.imageshack.us/my.php?image=img8962.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img18.imageshack.us/my.php?image=img8964e.jpg)

40d plus falcon 8 mm

to tak na szybko testowo, bo nie mam dzisiaj czasu więcej wstawić
jutro w drodze do pracy wrzucę coś więcej :)

noel

07-05-2009, 21:29

nie zapominajmy o kolejnym klonie, jakim jest Walimex , ale czy spod jednego "kowadła" wychądzą ?? - wątpie , ale tylko IMHO :)

kisman

09-05-2009, 16:42

za 900 złociszy to naprawdę znajdzie wielu chętnych :-D
( sam chyba jestem już zdecydowany na zakup :grin: )

tylko zapewne niewielu przyzna się publicznie na CB że go kupiło :mrgreen:
Jeśli tylko go kupie to się od razu przyznam ;D

Szczur88

09-05-2009, 18:16

Właśnie zamówiłem tego fisza (Samyang, nie klon) w foto-tip, jak tylko przywiozą, wyprodukuję trochę sampelków i się podzielę.

phazeadam

10-05-2009, 00:10

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img516.imageshack.us/my.php?image=img8979.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img23.imageshack.us/my.php?image=img8993k.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img22.imageshack.us/my.php?image=img9004.jpg)

znowu kilka poglądowo...... jutro dzień wolny to mocniej go pomęczę :)

MatusP

10-05-2009, 18:46

phazeadam - to są zdjęcia z ręki, mam nadzieję? Bo dwa pierwsze strasznie nieostre...

phazeadam

10-05-2009, 20:48

phazeadam - to są zdjęcia z ręki, mam nadzieję? Bo dwa pierwsze strasznie nieostre...

z łaaapy... i możliwe, że coś przekrecilem przy ostrosci :/

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img124.imageshack.us/my.php?image=img9055.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img99.imageshack.us/my.php?image=img9059.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img152.imageshack.us/my.php?image=img9072.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img151.imageshack.us/my.php?image=img9074b.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img525.imageshack.us/my.php?image=img9076.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img210.imageshack.us/my.php?image=img9078.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img2.imageshack.us/my.php?image=img9085i.jpg)

to z dzisiaj, rawy przewalone na jpg

deente

10-05-2009, 21:01

gdzie zakupiłeś ten obiektyw?

konradl

10-05-2009, 21:46

prawa strona jakas walnieta.... znaczy bardziej nieostra od lewej

lajf_entusiast

10-05-2009, 22:04

Właśnie - gdzie zakupiłeś?
Bo z tego co widzę, tam gdzie ja chciałam sie zaopatrzyć, czyli w sklepie foto-tip, jeszcze go nie ma - pod koniec maja ma podobno się pojawić - na co czekam, bo jeszcze się nie zdecydowałam czy kupię portretówkę, czy fisha - oba przydałyby się, a raczej oba warianty mnie pociągają;)

phazeadam

10-05-2009, 23:09

Właśnie - gdzie zakupiłeś?

obiektywu jeszcze nie ma w normalnej sprzedaży.... ma się pojawić pod koniec tego miesiąca...

Bo z tego co widzę, tam gdzie ja chciałam sie zaopatrzyć, czyli w sklepie foto-tip, jeszcze go nie ma - pod koniec maja ma podobno się pojawić - na co czekam, bo jeszcze się nie zdecydowałam czy kupię portretówkę, czy fisha - oba przydałyby się, a raczej oba warianty mnie pociągają;)

taki fish to raczej do "zadań specjalnych" ;)
moim zdaniem ważniejsza jest jakaś jasna stałka portretówka... a jak szeroki kąt to jakiś 10-20 który robi zdecydowanie bardziej proste zdjęcia ;)

prawa strona jakas walnieta.... znaczy bardziej nieostra od lewej

hmmm... jakoś nie zauważyłem...... pokopana sprawa z ustawieniami ostrości w tym sprzęcie i z przysłoną...

wychodzi na to, że przy pełnym otworze zdjęcia robić tylko na dystansie na minimum....

[img=http://img154.imageshack.us/img154/8122/img9066.th.jpg] (http://img154.imageshack.us/my.php?image=img9066.jpg)

zobacz to... może ? jeszcze coś powalczę :D:D:D

mjs27

12-05-2009, 15:29

Optyczni już przetestowali samyanga:
http://www.optyczne.pl/161.1-Test_obiektywu-Samyang_8_mm_f_3.5_Aspherical_IF_MC_Fish-eye_Wst%C4%99p.html
Kolejny test, który potwierdza świetność tego szkła. Oby tak dalej, a samyang na pewno zyska wielu zwolenników na rynku:)

phazeadam

12-05-2009, 16:56

ano.. jest test :) ale z "niewłaściwym" sprzętem... jakimś nikonem :D

ja ze swojej strony postaram się wrzucić jeszcze jakieś zdjęcie z jednego miejsca robione fish 8mm kontra jakaś sigma/canon 10mm :)

x-mac

12-05-2009, 22:24

Test testem ale zapowiada się fajne szkło, zwłaszcza mechanicznie.

b4rnaba

13-05-2009, 11:04

Obiektyw wygląda obiecująco. Zdjęcia są zachęcające, wykonanie solidne. To znacznie ciekawsza propozycja dla cropa niż S85 1.4 (manualne ostrzenie przy dużej dużej dziurze nie wybacza błędów a przy domkniętej przysłonie w wizjerze "ciemność widzę...").

3 lata gwarancji? Pięknie. Pytanie tylko jak z REALIZACJĄ tej gwarancji. Czy Foto-Tip sam je serwisuje, czy może wysyła najbliższą karawaną przez dzikie stepy azjatyckie do Korei? Wszyscy użytkownicy Tamronów pewnie pamiętają uroki serwisu w Niemczech (podobno teraz jest lepiej, ale ja i tak się modlę żeby mój Tamcio nie robił żadnych nerwowych ruchów).

Poza tym myślę, że warto poczekać aż te obiektywy trochę pogoszczą na naszym rynku. Będzie wtedy wiadomo jak z awaryjnością i realizacją gwarancji czy serwisu. Z drugiej strony - przecież tam nie ma się co zepsuć! Jakoś jednak nie mogę się wyzbyć paranoidalnych myśli o luzującej się bądź nieszczelnej przedniej soczewce. Ale może to dlatego że mój T28-75 był uprzejmy zapaść na tą chorobę po 3 miesącach użytkowania...

W każdym razie salutuję Wam pionierzy użytkowania Samyangów. Oby wasze szkła nigdy nie nałykały kurzu a pierścienie chodziły jak głowice Manfrotto...

phazeadam

20-05-2009, 10:46

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img196.imageshack.us/my.php?image=img9447.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img196.imageshack.us/my.php?image=img9453v.jpg)

test z "akcji" :D

bardziej centralnie było ciężko......... przeszkoda na fosie w postaci jakiegoś wielkiego ustrojstwa

vasco5

20-05-2009, 22:12

no... wreszcie jakieś foty konkretne, a nie tylko takie byle jakie strzały :)

jak za obiektyw za 9stówek to świetnie się spisał na koncercie...
oj chyba to będzie jakiś kolejny zakup :)

siudym

25-05-2009, 10:52

Pytanie tylko jak z REALIZACJĄ tej gwarancji. Czy Foto-Tip sam je serwisuje, czy może wysyła najbliższą karawaną przez dzikie stepy azjatyckie do Korei? Wszyscy użytkownicy Tamronów pewnie pamiętają uroki serwisu w Niemczech (podobno teraz jest lepiej, ale ja i tak się modlę żeby mój Tamcio nie robił żadnych nerwowych ruchów)

Tylko pytanie Co niby ma sie tam uszkodzic? Bo poza mechanicznym rozwaleniem czegosc nie widze nic, co ma sie uszkodzic. :)
Jak wleci tam piasek, to takze nie ma co liczyc na gw.

Ja mam inne pytanie - Ktos wie dokladnie kiedy beda w sprzedazy w PL z mocowaniem canona??

djk

25-05-2009, 15:35

dzisiejsza wiadomość od foto-tip:

"Witam,
spodziewamy sie dostawy na koniec tego tygodnia lub sam poczatek
kolejnego."

ygd

26-05-2009, 20:44

Ciekawe czy zrealizują wszystkie zamówienia z pierwszej dostawy, zamówiłem jakiś tydzień temu obiektyw, nie mogę się doczekać :)

noel

27-05-2009, 20:47

Ciekawe czy zrealizują wszystkie zamówienia z pierwszej dostawy, zamówiłem jakiś tydzień temu obiektyw, nie mogę się doczekać :)

...ciekawe czy Ja się załapię ? :) zamówionko 23.04 :mrgreen:

THG

29-05-2009, 07:59

...ciekawe czy Ja się załapię ? :) zamówionko 23.04 :mrgreen:

15/04/2009 <- czyżbym był jednym z pierwszych ? :mrgreen:

gietrzy

29-05-2009, 08:54

15/04/2009 <- czyżbym był jednym z pierwszych ? :mrgreen:

Chyba tak :mrgreen:

18/04/09

noel

29-05-2009, 15:30

właśnie przyszło info z Foto-tipa , szkła będą na początku przyszlego tygodnia,
i mały gratis dla pierwszych klientów :rolleyes: ?? , może 85mm ? :mrgreen:

DonBolano

29-05-2009, 16:03

hyhy tez dostalem maila

moher

29-05-2009, 17:03

nooo to ja niecierpliwie czekam na wasze opinie, drodzy przyszli posiadacze - oby same pozytywne :D

Jarko3City

29-05-2009, 17:41

Na pytanie czy "dla wszystkich starczy" czy też może już cała dostawa "wykupiona" dostałem odpowiedź : "Oczywiscie jest ich wiecej i mozna sie "zalapac""

kisman

29-05-2009, 19:07

Na pytanie czy "dla wszystkich starczy" czy też może już cała dostawa "wykupiona" dostałem odpowiedź : "Oczywiscie jest ich wiecej i mozna sie "zalapac""
Dzięki za info :), właśnie zamówiłem :), może go dostanę przed przyszłą sobotą :)

Jarko3City

29-05-2009, 20:00

Chyba nie mamy wyjścia bo z Foto-Tip dostałem też info, że " jestesmy wylacznym polskim dystrybutorem obiektywow Samyang." a w innych sklepach nie potrafią podać dostępności tego obiektywu mimo że inne Samyang'i mają

Hamtaro

29-05-2009, 20:54

a moze ktos pokazac jakies krajobrazy z samyanga bo jestem bardzo ciekawy rezultatow?

kisman

29-05-2009, 23:52

THG

30-05-2009, 09:15

Ja już od tygodnia zapowiadam narzeczonej że mnie zawiezie do sklepu jak tylko obiektywy będą (ja po zabiegu prowadzić nie mogę), z Wadowic nie daleko więc wolę osobiście odebrać.
Jak dobrze pójdzie to za tydzień na ślubie przetestuję szkło "w boju".

ygd

30-05-2009, 09:35

właśnie przyszło info z Foto-tipa , szkła będą na początku przyszlego tygodnia,
i mały gratis dla pierwszych klientów :rolleyes: ?? , może 85mm ? :mrgreen:

Również się załapałem na tego maila, na taki gratis bym nie liczył, a na pewno nie na 85L :mrgreen::mrgreen::mrgreen: Prędzej jakaś smyczka ;)
Pozostało tylko odliczać godziny do wysyłki :) Nie omieszkam wrzucić sampli z 50D i 5D jeśli ktoś będzie zainteresowany.

Bingant

30-05-2009, 13:31

jasne podsyłaj,zwłaszcza tych z 5D

siudym

30-05-2009, 14:36

Jasne, dawaj z FF sample, ciekawy jestem.

dj_drops

30-05-2009, 17:21

z tego co widzę to w foto-tip towar już nie dostępny :( a właśnie chciałem zamówić...

noel

31-05-2009, 10:27

z tego co widzę to w foto-tip towar już nie dostępny :( a właśnie chciałem zamówić...

:shock: dziwne bo ja widze co innego :-D

:arrow: http://www.foto-tip.pl/sklep/samyang_8_mm_f_3_5_aspherical_if_mc_fish_eye_do_ap aratow_canon-p-1357.html
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Również się załapałem na tego maila, na taki gratis bym nie liczył, a na pewno nie na 85L ......

no nie:-D , aż tak naiwny to nie jestem :mrgreen:

dj_drops

31-05-2009, 10:33

no dam se paznokieć obciąć że był nie dostepny :O ale to mnie cieszy tak czy inaczej

DonBolano

31-05-2009, 11:09

Wczoraj rzeczywiscie przy obiektywie był przez jakis czas czerwony krzyzyk :)

Ale zamowic chyba mozesz zawsze :)

THG

31-05-2009, 11:17

Wczoraj rzeczywiscie przy obiektywie był przez jakis czas czerwony krzyzyk :)

Dokładnie.
Co do prezentu, ja obstawiam smyczkę :)

DonBolano

31-05-2009, 13:03

Albo rzucą jakiegoś lenspena, czy inne ustrojstwo do czyszczenia optyki ;)

furzyk

31-05-2009, 13:45

rowniez jestem ciekaw sampli z 5dmk2 (lub innego FF)

gietrzy

01-06-2009, 07:47

Aktualnie obiektywu prawie nikt nie ma(pomijając cichego który dostał obiektyw do samego testu i phazeadam'a który nie wiadomo skąd ma to szkło) więc na sample trzeba poczekać jeszcze trochę aż nam kurierzy przywiozą rybkę;D.

Czasami robię za tłumacza na targach w Europie (inna branża) i wydaję mi się, że to co miały redakcje/Cichy to po prostu próbki handlowe. Teraz pewnie kontener zawitał do Gdynii, szkiełka oclone to i foto-tip zacznie w końcu wysyłać.
BTW: jeśli przebicie na tych Samsungach jest takie jak myślę to... gratulację dla foto-tip ;)

kisman

01-06-2009, 09:52

Czasami robię za tłumacza na targach w Europie (inna branża) i wydaję mi się, że to co miały redakcje/Cichy to po prostu próbki handlowe. Teraz pewnie kontener zawitał do Gdynii, szkiełka oclone to i foto-tip zacznie w końcu wysyłać.
BTW: jeśli przebicie na tych Samsungach jest takie jak myślę to... gratulację dla foto-tip ;)
Dokładnie cichy pisał że dostał szkiełko od foto-tipa do testów. Przebicie na pewno niezłe muszą mieć :P

A tak swoją drogą, właśnie dostałem maila :)

Został zmieniony status twojego zamówienia.

Nowy status: W realizacji

W realizacji (przy pobraniu) - zamówienie zostało przekazane do
wysyłki i oczekuje na odbiór przez przewoźnika

Jeżeli masz jakiekolwiek pytania odpowiedz na ten email.

:D:D:D

gietrzy

01-06-2009, 10:13

A tak swoją drogą, właśnie dostałem maila :)
:D:D:D
No ja takiego dostałem w kwietniu ;)

kisman

01-06-2009, 10:43

No ja takiego dostałem w kwietniu ;)
No to po euforii <lol>

noel

01-06-2009, 12:03

No ja takiego dostałem w kwietniu ;)

nio fakt, ja tez dostalem takie info zaraz po zlozeniu zamowienia :)

standardowe powiadomionko :)

kisman

01-06-2009, 12:36

Wysłałem maila do nich jeszcze i otrzymałem :P

Obiektyw bedzie prawdopodobnie wyslany jutro lub w srode.

:)

noel

01-06-2009, 21:06

Wysłałem maila do nich jeszcze i otrzymałem :P

Obiektyw bedzie prawdopodobnie wyslany jutro lub w srode.

:)

..oby w srode nie bylo , maili ze wysla w piatek lub w poniedzialek :mrgreen:

kisman

01-06-2009, 21:08

..oby w srode nie bylo , maili ze wysla w piatek lub w poniedzialek :mrgreen:
Mnie zależy żeby było przed sobotą, ale wiadomo wcześniej bym się nie obraził :)

maxon52

02-06-2009, 15:40

Dziś dzwoniłem o 15,35 powiedziano mi , że jutro dostawa i wysyłka . Ciekaw jestem czy w/g kolejności zam. czy na pałę.

vasco5

02-06-2009, 15:54

ja się jeszcze wstrzymam z zakupem zanim będą ogólnie dostępne bez czekania itp :)

THG

02-06-2009, 16:43

2 czerwca 2009 16:02 od "foto-tip"

"Witam,

od jutro beda juz obiektywy."

gadget_zary

02-06-2009, 17:04

ciekawe kiedy beda "normalnie", bez ponad miesiecznych oczekiwan.

hyzop

02-06-2009, 18:41

rowniez jestem ciekaw sampli z 5dmk2 (lub innego FF)

Musiałbyś je najpierw na cropy poprzerabiać :roll:

GhostRider

02-06-2009, 19:25

Czy poza płaczem i narzekaniem, że nie ma obiektywu - Ci co mają mogą dodać jakieś zdjęcia ??

noel

02-06-2009, 22:43

ciekawe kiedy beda "normalnie", bez ponad miesiecznych oczekiwan.

to będą pierwsze sztuki , czyli "normalnie" :mrgreen:

siudym

03-06-2009, 09:57

Musiałbyś je najpierw na cropy poprzerabiać :roll:

Niby dlaczego? Kadry z peleng na FF tez przerabiaja? Nie.

mate00sh

03-06-2009, 10:09

Ale Peleng jst obiektywem do pełnej klatki a ten Samyang nie.

siudym

03-06-2009, 14:12

Jak do pelnej? Tak samo oba sa do pelnej, bo maja mocowania EF. Peleng ma ogromna winiete na ff co nie jest niczym dziwnym ale najgorsze jest to, ze nie robi calego kola na matrycy. Ma uciete dolne i gorne brzegi kola, wiec jego dzialanie na FF jest niepelnosprawne. Gdyby byl caly, pelen okrag jak np. w sigmie 8mm, to jakies zastosowanie artystyczne na FF by bylo, a tak... :/

Samyang na FF (nikon) nie ma kola, ale kryje wiecej kadru, wiec nawet wiekszy uzytek jest z niego na FF niz z pelenga.

A tak wogole widze, ze Foto Tip juz na allegro wystawil samyangi.

Ja juz sprzedalem swojego pelenga, mam nadzieje, ze testowane samyangi nie beda sie roznic od tych sprzedawanych teraz. Druga sprawa dalem ciala, bo moglem zrobic jakies sample z pelenga, zapamietac dokladnie gdzie stalem itd a potem gdy bede posiadal samyanga zrobic te same zdjecia. Ciekawi mnie czy bedzie roznica w katach jakas wieksza lub mniejsza.

mate00sh

03-06-2009, 14:27

Akurat mocowanie EF nie oznacza, że coś jest do FF czy do cropa - vide Twój Tamron 17-50, który ma mocowanie EF a do pełnej klatki niezbyt się nadaje.

furzyk

03-06-2009, 14:44

czyli pelnoklatkowcom pozostaje sigma 15, canon 15mm i zenitar 16mm jako tania opcja

yaotzin

03-06-2009, 16:05

Właśnie dostałem info od foto-tipa, że dziś zostają wysłane wszystkie samyangi, dla tych, którzy zamówili je wcześniej (aż do dziś oczywiście):-D
nic tylko czekać na kuriera

THG

03-06-2009, 16:37

Ja obiektyw już mam. niestety nie wrzucę zdjęć teraz ponieważ jestem u narzeczonej a transfer tutaj ledwo pozwala na chodzenie po forum.

Mogę jedynie powiedzieć że perspektywa jaką tworzy ten obiektyw to bajka. Ustawianie ostrości w wizjerze jest niemożliwe, nie widać zmian. Jest na tyle szeroko że po przyłożeniu osłony obiektywu do samego rogu budynku mam jeszcze sporo przestrzeni po bokach, ściany to ciut więcej niż połowa karu.
Nie chcę też pisać o własnościach optycznych póki nie przetestuję. Cieszy mnie jednak fakt, że nie zauważyłem dużych aberracji których się spodziewałem.

Jako prezent dostałem zestaw czyszczący.

siudym

03-06-2009, 16:40

Akurat mocowanie EF nie oznacza, że coś jest do FF czy do cropa - vide Twój Tamron 17-50, który ma mocowanie EF a do pełnej klatki niezbyt się nadaje.

O tym dokladnie wiem.

Tak samo jak peleng - ma EF, a na FF na OGROMNA winiete. Tak jakies 60% kadru to realny obraz ze szkla. Wiec Tamron ze swoja mniejsza winieta bardziej do FF pasuje ;) Wiem bo na FF Pelenga uzywalem mase razy.

Peleng i na dole Tamron na 5D :)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img197.imageshack.us/img197/4273/11121.jpg)

Z tego co widzialem po samplach Samyanga na D700, to on ma podobna winiete jak Tamron na 5D na dole. Wiec bedzie w miare ok na FF.

DonBolano

03-06-2009, 17:59

daniello

03-06-2009, 18:46

Dostałem maila z numerem paczki UPS.
Więc jutro fish u mnie :) zamówienie z 16.04.2009r.

noel

03-06-2009, 20:30

Bombello

03-06-2009, 20:41

ja to bym miał taka prosbe może ktos kto kupił własnie samyanga miał wcześniej lub ma styczność z pelengiem porównał te dwa obiektywy i doradził co lepsze?? Nie zwracając uwagi na cene tzn załóżmy ze peleng kosztuje 899zł :)

Grisha

03-06-2009, 20:54

Tak samo jak peleng - ma EF, a na FF na OGROMNA winiete. Tak jakies 60% kadru to realny obraz ze szkla.
.

Z tego co ja się orientuje to peleng to kołowe rybie oko pod FF więc ta "wineta" jest zamysłem gościa który wymyślał układ optyczny...

mate00sh

03-06-2009, 21:21

I masz rację - Peleng jest fisheyem kołowym, a Samyang pełnoklatkowym.

siudym

03-06-2009, 21:25

Z tego co ja się orientuje to peleng to kołowe rybie oko pod FF więc ta "wineta" jest zamysłem gościa który wymyślał układ optyczny...

I ten gosc powinien dostac becki, bo na FF pelnego kola nie ma... Dlatego pelenga ciezko uznac, za dedyk do pelnej klatki. Jak cos to niepelnosprawny czyli prawie kolo i wielka winieta. Sigme 8mm mozna nazwac "KOLOWY" fish :)

ps. Znalazlem kilka sampli z pelenga, zrobionych z miejsc, ktore pamietam dokladnie (tzn, gdzie stalem). Wiec sklece jakies porownanie peleng vs samyang.

Moze jutro, bo bede mial sama w lapach ;)

gietrzy

03-06-2009, 22:07

Dostałem @ z UPS z numerem :mrgreen:

ygd

03-06-2009, 22:43

qrcze, ja nie dostalem maila :( jutro dzwonie do nich :)

zobaczcie jak 8-ki ida (niczym cieple buleczki :) )do Nikosiow :D

http://allegro.pl/item652401714_samyang_8mm_f_3_5_fish_eye_nikon_d80 _d90_d300_d700.html

A Falcona pod Canona nikt nie kupuje na Allegro ;)

Btw, zamówienie składane 12 maja, numer UPS jest, jutro paczka ze szkiełkiem ma się u mnie zameldować :)

kisman

04-06-2009, 00:04

Wygląda na to że wysyłają za kolejnością, mam pytanie o której dostaliście mniej więcej maila z nr listu przewozowego ??

DonBolano

04-06-2009, 08:24

Ja zamowilem 26 kwietnia i na razie cisza...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
EDIT: wysłali :]

kisman

04-06-2009, 09:34

Witam ponownie, moja paka została wysłana wczoraj, dzisiaj z kolei dostałem nr listu :), po śledzeniu widzę żę jest już w moim mieście, tak że dzisiaj odbieram :D
pozdr :)

Vitez

04-06-2009, 10:10

Powiem szczerze że nie rozumiem kilku (-nastu? -dziesięciu? ) ostatnich postów.
Cierpliwość to jedna z najważniejszych cech fotografa.
Porównywanie, chwalenie się, tupanie nóżką kto kiedy zamówił, kto o której godzinie emaila otrzymał itd... jest zarówno niezbyt ciekawe, jak i niezbyt ciekawie o was świadczy, jak i wreszcie niezgodne z tematyką wątku.
Kto otrzyma obiektyw i go przepstryka niech tu śmiało opisuje wrażenia, pokaże zdjęcia itp.
Reszta kupujących go - niech się lepiej powstrzyma przed spamowaniem "ja już zamówiłem" "ja już mam maila" "a ja numer przesyłki" :? .

ygd

04-06-2009, 11:29

Właśnie odebrałem, sampel z 5D na szybko.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://host.ygd.pl/5d.jpg)
Wygląda identycznie jak z Sigmy 10mm DC. Tyle, że brak silnika AF...przy ustawieniu ostrości na nieskończoność z przodu robi się mydło, pobawię się ustawieniami ostrości jeszcze.

kisman

04-06-2009, 11:36

Witam, szkiełko już mam i zrobiłem na szybko dwa sample i przyznam że w pełnej dziurze jest słabo jak dla mnie, za to f5.6 jest akceptowalne. Możecie powrzucać Wasze sample w pełnej dziurze, bo jak dla mnie aberracje sferyczne są duże i jak mi się trafiła przeciętna szuka to będę chciał wymienić.
f3.5
http://img268.imageshack.us/img268/4132/img3613a.jpg

f5.6
http://img189.imageshack.us/img189/6717/img3612b.jpg

O nietrafieniu nie ma mowy, ostrzyłem na LV.

ygd

04-06-2009, 11:46

No właśnie u mnie podobnie, na f/3.5 mydełko, na f/5.6 jest lepiej...chyba za bardzo napaliliśmy się na ten obiektyw, cudów nie ma co oczekiwać niestety :)
Spróbuję 50tką coś porobić jeszcze, wtedy zdam konkretniejszą relację.

THG

04-06-2009, 11:58

U mnie tak samo. Widzę że jednak demonem ostrości to one nie są.
Kisman na pierwszej fotce masz rynnę poza ostrością i przez to aberracje są większe.
Zauważyłem że rzeczywiście świetnie pracuje pod słońce, ciężko złapać flarę choć jedną malutką mi się udało.
Mimo pewnych wad wypróbuję go w sobotę na ślubie, myślę że nie będzie tak źle ;) W każdym bądź razie za tą cenę nie ma co narzekać.

siudym

04-06-2009, 12:01

Widze, ze na 3.5 boki i tak zdecydowanie ostrzejsze niz peleng. Jednak w centrum peleng znacznie lepiej w 3.5.

airhead

04-06-2009, 12:05

Właśnie odebrałem, sampel z 5D na szybko.
Wygląda identycznie jak z Sigmy 10mm DC. Tyle, że brak silnika AF...przy ustawieniu ostrości na nieskończoność z przodu robi się mydło, pobawię się ustawieniami ostrości jeszcze.
czy ja dobrze widzę, że gdyby nie ta osłona przeciwsłoneczna, to to szkło dawałoby koło na pełnej klatce?

Sober

04-06-2009, 12:09

Pewnie szybko się znajdzie ktoś kto ją "zdemontuje" i przetestuje :)

kisman

04-06-2009, 12:21

ygd

04-06-2009, 12:32

Pewnie szybko się znajdzie ktoś kto ją "zdemontuje" i przetestuje :)

Nie ma chyba możliwości demontażu, pewno trzeba by rozbierać cały obiektyw, można ją natomiast bez większego problemu obciąć (to jest plastik), problem tylko taki - nie założysz potem osłony :mrgreen:

5y12u3k

04-06-2009, 12:37

Mojw spostrzeżenia na szybko

1. bardzo dobra jakość wykonania, poza pierścieniem przysłony który chodzi za lekko i mało pewnie, do tego są stopnie nie zaznaczone na podziałce, na body obiektyw zapina się z wyczuwalnym operem. Ogólnie w porownaniu do Pelenga, którego miałem wcześniej jest duużo lepiej.

2. Na pełnym otworze jakość słaba - jak dla mnie nieakceptowalna, powyżej 5.6 jest już bardzo dobra. Będę go używał głównie przy f8 więc ten problem mnie nie dostyczy :) Świetna ostrość w rogach.

3. Złapać odblaski to nie problem ale znowu w porównaniu do Pelenga, który nie miał osłony przeciwsłonecznej to i tak niebo a ziemia.

Ciekawe tylko jak te 8mm samyanga ma sie do 8mm z pelenga?

Ogólnie, póki co, jestem bardzo zadowolony z tego zakupu. :)

Sober

04-06-2009, 13:29

Nie ma chyba możliwości demontażu, pewno trzeba by rozbierać cały obiektyw, można ją natomiast bez większego problemu obciąć (to jest plastik), problem tylko taki - nie założysz potem osłony :mrgreen:

Dokładnie to miałem na myśli.

Cichy

04-06-2009, 13:36

2. Na pełnym otworze jakość słaba - jak dla mnie nieakceptowalna

Aż tak ? Pokaż. Może coś jest nie tak ? W egzemplarzu, który testowałem 3.5 było naprawdę bardzo ładne, zresztą można zobaczyć na fotkach.

kisman

04-06-2009, 13:40

Aż tak ? Pokaż. Może coś jest nie tak ? W egzemplarzu, który testowałem 3.5 było naprawdę bardzo ładne, zresztą można zobaczyć na fotkach.
Ja już wcześniej wrzuciłem sampla
f3.5
http://img268.imageshack.us/img268/4132/img3613a.jpg

siudym

04-06-2009, 13:50

peleng f3.5
Centrum rewelacja, ale boki... To wlasnie bedzie mocna strona Samyanga. Mam nadzieje, ze kolorystyka i plastyka nie bedzie gorsza w Sam. bo peleng mial ja strasznie dobra (moje zdanie).

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img266.imageshack.us/my.php?image=img2697.jpg)

kisman

04-06-2009, 14:22

Wyszło słoneczko więc porobiłem sampelki
Jak widać, nijak się to ma do testów, dopiero od 5.6 jest akceptowalny, szkoda bo ciężko będzie w kościołach domykać szkło...

f3.5
http://img15.imageshack.us/img15/8646/img3635v.jpg
----------------------------------
f5.6
http://img245.imageshack.us/img245/6805/img3636.jpg
----------------------------------
f8
http://img199.imageshack.us/img199/666/img3637x.jpg
----------------------------------
f11
http://img26.imageshack.us/img26/9536/img3638g.jpg

PS. Pokażcie Wasze sampelki prosto z puchy nie pomniejszane itd.

Cichy

04-06-2009, 14:31

Ja już wcześniej wrzuciłem sampla
f3.5
http://img268.imageshack.us/img268/4132/img3613a.jpg

Łomatko, jak zrobię L-ką takie zdjęcie to niewiele lepiej wyjdzie.

sluzalekmichal

04-06-2009, 14:50

Na 3.5 nie jest rewelacyjnie.

Chyba Kuba dostałeś do testów jakiś specjalny egzemplarz albo Kisman ma pechową sztukę. Trochę przypomina mi 50mm na 1.4 na cropie. Mydło i tyle.

Pozdrawiam
M.S.

siudym

04-06-2009, 15:04

Ok. Sprawdzilem Samyanga...
Brak winiety jednak z nikad sie nie wzial - jest mniejszy kat niz Peleng 8. ALe..
Jakos na brzegach bije go na leb i nie ma winiety. Samyang w f3.5, przyjamniej szklo co mam jest ostre.

Peleng vs Samayang F8:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img2.imageshack.us/my.php?image=pel8.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img15.imageshack.us/my.php?image=sam8s.jpg)

Sam w F3.5 - jest mniej ostry w cent. od pelenga, ale za to jest rownomierna ostrosc na calosci! Peleng w srodku byl super, a im dalej brzegow byla tragedia.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img2.imageshack.us/my.php?image=f35dej.jpg)

Cichy

04-06-2009, 15:06

Peleng vs Samayang F8:

Plis, dawajcie linki bezpośrednio do zdjęć, a nie do strony imageshack czy innych...

xwilkx

04-06-2009, 15:08

dla mnie to było oczywiste ze bedzie mydlił na 3,5, taka juz natura tego typu obiektywów... Pelenga tez miałem przymknietego do 8.

siudym

04-06-2009, 15:30

Sober

04-06-2009, 15:43

Ok. Sprawdzilem Samyanga...
Brak winiety jednak z nikad sie nie wzial - jest mniejszy kat niz Peleng 8.

Mniejszy jak mniejszy... jak sobie docropujesz Pelenga tak żeby nie było winiety to dostaniesz to samo. Przy mniejszej rozdzielczości oczywiście.

Samyang w f3.5, przyjamniej szklo co mam jest ostre.

Ostre tak samo jak na wcześniejszych samplach na których było "nie ostre". Jak dla mnie to jest na tyle ostre na ile może być tego typu szkło. Zwłaszcza przy tej cenie!

kisman

04-06-2009, 15:47

Ale marudzicie :)
Zobaczcie jak wyglada 3.5 zmiejszone do ok 2mpix i podostrzone:
http://img197.imageshack.us/img197/9228/samppp.jpg
Rewelacyjnie. Nic w tej cenie, a nawet wyzszej nie da takiej ostrosci.

Aha. Gdziesz czytalem, ze przeslone mozna ustawiac tylko co pelen krok czyli 3.5 potem od razu 5.6, 8, 11, 16. Przeciez od 5.6 mamy skoki posrednie. A nawet jak od 3.5 do 5.6 mamy duzy skok, to mozna ustawic pierscien na srodku i przeslona sie o tyle przymknie.
Tylko mi sięwydaje że masz ostrzeszją sztukę odemnie, dlatego proszę wszystkich o więcej sampli, pełne rozmiary, f3.5

Co do skoków, zgadzam się że można ustawić coś pomiędzy, z tym że ja optycznie widze skok przy 5.6, coś pomiędzy u mnie nie za wiele daje :P

xwilkx

04-06-2009, 15:47

czym sie rózni falcon od samyanga, bo stwierdziłem ze kupie tego samyanga na test ale juz wszedzie wyprzedane!

maxon52

04-06-2009, 16:02

Dwie fotki z 50D i 5D - nie komentować fotek tylko obiektyw
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img205.imageshack.us/gal.php?g=img324750d.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
nie wrzuciło , spróbuję jeszcze raz.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Z 5D
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img151.imageshack.us/img151/5545/img32565d.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Z 50D
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img151.imageshack.us/img151/6721/img324750d.jpg)

moher

04-06-2009, 16:09

sample pierwszych nabywców i opinie nie są "powalające". może się jeszcze okazać, że stary poczciwy peleng wróci do łask ;) mam nadzieje, że wkrótce ostrzej potestujecie ten wytwór samyanga, niezwykle ciekawią mnie efekty.

maxon52

04-06-2009, 16:11

Rzeczywiści od f 5,6 już można pracować , za tę kasę sprzedadzą furę tych obiektywów.
Jak się trochę posiedzi przy pliku idzie coś zrobić.

phazeadam

04-06-2009, 16:15

Wyszło słoneczko więc porobiłem sampelki
Jak widać, nijak się to ma do testów, dopiero od 5.6 jest akceptowalny, szkoda bo ciężko będzie w kościołach domykać szkło...
f3.5
http://img15.imageshack.us/img15/8646/img3635v.jpg
----------------------------------
f5.6
http://img245.imageshack.us/img245/6805/img3636.jpg
----------------------------------

kisman... albo masz coś nie tak z tym obiektywem, albo zmieniałeś coś w ustawieniach ostrosci.......... ustaw sobie na 30, lub 60 cm i nie zmieniaj przy f3.5

mój obiektyw chyba przez brudny słoik lepiej robi zdjęcia....

kisman

04-06-2009, 16:22

Napisałem wyraźnie, ostrzyłem przez LV, pokaż jakieś full size sample...

siudym

04-06-2009, 17:58

Ale po co cokolwiek ostrzyc :) Ja ustawilem juz od 3.5 na infinity i widzisz jak ostro wszedzie :)

sowask8

04-06-2009, 19:42

a jakies sample przedmiotów z bliska, osoby w pomieszczeniu? Jestem ciekaw

ygd

04-06-2009, 20:14

Po części z bliska, po części w pomieszczeniu, f/5.6 z tego co pamietam:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://host.ygd.pl/srodek2.JPG)

Pełna rozdzielczość: http://host.ygd.pl/IMG_0845.JPG prosto z 50D

Aruan

04-06-2009, 20:14

Swoją drogą jest wiele opinii o zdjęciach że jedne są ostre, inne mniej... pewnie każdy bierze zdjęcie 1:1 piksela i widzi mniejsze lub większe mydło. Ale zerknijcie najpierw ile megapixeli ma foto - na 14mp będzie napewno większe mydło niż na 5mp, a z tego co widzę to różne sprzęty tu hulają.

siudym

04-06-2009, 20:22

a jakies sample przedmiotów z bliska, osoby w pomieszczeniu? Jestem ciekaw

:)
http://img5.imageshack.us/img5/4155/img454201.jpg

3.5 jakis bokeh wyszedl nawet ;)

kisman

04-06-2009, 20:36

Coś z bliska jest całkiem spoko(ostrość na 'łowiecke')
f3.5
http://img199.imageshack.us/img199/1861/img3659.jpg
-------------------
f5.6
http://img190.imageshack.us/img190/3442/img3660r.jpg

Aruan

04-06-2009, 20:55

Na f5.6 jakość bardzo porządna, nawet przy 12.4mp! Aż warto by się pokusić o jakiegoś RAW'a :)

kisman

04-06-2009, 21:24

Na f5.6 jakość bardzo porządna, nawet przy 12.4mp! Aż warto by się pokusić o jakiegoś RAW'a :)
Mówisz i masz(strzały kubka)

f3.5
http://www.sendspace.pl/file/EXS26x2O/

f5.6
http://www.sendspace.pl/file/qJi6Vk2E/

Na swój serwer nie wrzucę bo będzie po limitach <lol>

THG

04-06-2009, 21:31

Weźmy też pod uwagę że każdy ma inaczej ustawioną ostrość w aparacie :)

kisman masz BF na tych kubkach ;-)

dmaret

04-06-2009, 21:38

Witam
Pytanie: czy przycina wam się przesłona?
Mi się z nią dzieją dziwne rzeczy, jak mam aparat w poziomie to czasami nie chce zejść do f/22 z f3.5 ale wystarczy że ustawię aparat w pionie to już przesłona sama wskakuje na zadaną wartość :/

THG

04-06-2009, 21:43

Może tak trzymasz rękę że blokujesz pierścień ?

dmaret

04-06-2009, 21:48

Może tak trzymasz rękę że blokujesz pierścień ?
No bez przesady!!

Chodzi o to że kręcąc pierścieniem (3.5 -> 22) otwór pozostaje bez zmian ale jak przechylę to zmienia się :/

Nawet teraz testuję bez aparatu i jak mam obiektyw ustawiony tak że ta "różowa" kropka jest na samej górze to przesłona się zacina a jak jest z boku lub u dołu to jest ok :/

kisman

04-06-2009, 21:53

Weźmy też pod uwagę że każdy ma inaczej ustawioną ostrość w aparacie :)

kisman masz BF na tych kubkach ;-)
Nie mogę się zgodzić, przeglądnij linie stołu, na pewno nie jest ostra przed obiektem.

Co do pracy przysłon, pierścienia ostrości, moja sztuka pracuje idealnie

THG

04-06-2009, 22:04

Nie mogę się zgodzić, ostrość była ustawiona dokładnie na owieczkę.

Dałbym sobie rękę uciąć że na drugim jest bliżej ucha ale jestem po operacji nadgarstka i wiem że mogłoby to boleć :razz:

W każdym bądź razie ja mam ostrość podobną więc wydaje mi się że to normalka.

dmaret żartowałem oczywiście, napisz w tej sprawie do foto-tip, jeżeli problem istnieje rzeczywiście bez problemu wymienią.

dmaret

04-06-2009, 22:38

Jak na razie udało mi się zmusić fisha do poprawnego działania poprzez kręcenie pierścieniem oraz co chyba pomogło poruszaniem nim na boki.

Mam nadzieję że będzie już dobrze bo na jakość zdjęć nie mogę narzekać a nie chciałbym dostać w zamian jakiegoś mydlanego egzemplarza.

dr11

04-06-2009, 23:19

Dla ciekawskich. Trochę nieadekwatny przykład do wątku - fisheye Canona 15mm robi się nijakie na cropie, ale na 2.8 i 40D wygląda tak (RAW przepuszczony przez LR, domyślne ustawienia, bez jakiegokolwiek ruszania): http://img37.imageshack.us/img37/298/img9922b.jpg

phazeadam

04-06-2009, 23:45

Napisałem wyraźnie, ostrzyłem przez LV, pokaż jakieś full size sample...

hmmm... a po cholerę używać pierścienia ostrości w tym sprzęcie ?
przyglądałem się zdjęciom jakie zmontowałem.... jakoś idzie na ostro od pełnej dziury.. i prawie mu się nie zmienia w miarę przymykania... :)

kisman

04-06-2009, 23:53

A u mnie się właśnie zmienia i w dodatku miedzy 3.5 a 5.6 różnica jest znaczna...

Karoollapy

05-06-2009, 09:45

Właśnie dotarł i potwierdzam że na 3.5 mydło, ale 5.6 już jest OK a dalej powiedziałbym nawet rewelacyjnie. No i praca pod słońce miód. Pelenga bije na głowę :)

kisman

05-06-2009, 15:45

THG

05-06-2009, 16:33

Wróciłem do siebie i oglądając na moim monitorze (crt 1600x1200) na prawdę nie ma się do czego przyczepić. Na laptopie (1024x768 ) obraz wydawał mi się mniej ostry co mnie zdziwiło.
Myślę że dopiero zdjęcia "w boju" pokażą na co ten obiektyw stać :)

EDIT:
Wrzucam zdjęcie dla tych którzy chcą ocenić szerokość, róg budynku, osłona już dotykała tynku.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img177.imageshack.us/my.php?image=img7098b.jpg)

Tylko nie pytajcie o przysłonę i ustawioną ostrość bo nie pamiętam.

Zauważyłem też że u kismana, tak jak i u mnie lewa strona ostrzejsza od prawej.

Ernest_DLRS

05-06-2009, 16:55

Ja na 1920px oglądam i to ostatnie wygląda znośnie, aczkolwiek dalsze plany drażnią (mgiełka). Po przymknięciu jednak myślę że to szkiełko jest całkiem fajne szczególnie że nowe kosztuje 900zł.

egpaulus

05-06-2009, 19:06

Kurcze tego się właśnie bałem:| że te egzemplarze będą nierówne i wyraźnie gorsze od tych w testach:(

siudym

05-06-2009, 19:48

Witam, to już ostatni sampel testowy bo mi się więcej ich robić nie chce, dopadłem w ręce 350D, strzał w pełnej dziurze, no i taka jakość mi całkowicie wystarcza[jak na tę kwotę](zdjęcie wywołane z RAW w LR, na 0 wszystko) Nie wiem czy to upakowanie pikseli ma taki wpływ... Czy jest ktoś z 450D kto ma to szkło :?:
f3.5
http://img194.imageshack.us/img194/9862/img4300q.jpg

No to sie ciesz, bo masz na 3.5 dobra jakosc. Peleng w 3.5 by cie krawedziami odstraszyl na kilometr. Zmiejsz to nieco do 2mpix i zobaczysz jaka rewelacyjna ostrosc wyjdzie, wystarczy do zamieszczania gdzies, czy wydruku mniejszego niz plakat.

Kurcze tego się właśnie bałem:| że te egzemplarze będą nierówne i wyraźnie gorsze od tych w testach:(
Po tym co widze, to ani optyczne ani Cichego nie sa lepsze od tych sprzedawanych, wiec trzeba sie cieszyc. Cichy dodatkowo lepiej je obrabia - wywolanie raw itd A optyczni od razu JPG z body daja jako sampel.

kisman

05-06-2009, 21:08

Po tym co widze, to ani optyczne ani Cichego nie sa lepsze od tych sprzedawanych, wiec trzeba sie cieszyc. Cichy dodatkowo lepiej je obrabia - wywolanie raw itd A optyczni od razu JPG z body daja jako sampel.
Gdyby tak faktycznie było to taki test był by lewy.

Nie jest problemem podostrzyć coś, problem leży w tym że jak focisz w cięzkich warunakch iso 800/1600 to takie ostrzenie daje masakryczne rezultaty.

Jak dla mnie ostrość jest na prawde w porządku, tylko abbercje sferyczne troszkę za duże w pełnej dziurze (ale pisze tu o fotach na 450D), bo na 350D jest akceptowalnie :)

egpaulus

05-06-2009, 22:46

Dziwna sprawa ja mam 450D i 30D więc sobie to porównam o ile się w końcu na niego zdecyduje:D Mnie właśnie interesują wyższe czułości i f3,5 no i po pierwszych testach byłem przekonany że zakup i zbieranie do Sigmy 10 f2,8 mogę sobie odpuścić a teraz już nie jestem taki pewien:\

sowask8

05-06-2009, 23:58

:)
http://img5.imageshack.us/img5/4155/img454201.jpg

3.5 jakis bokeh wyszedl nawet ;)

rewelka i ostre jak na przysłone ktora daje mydlo

Aruan

06-06-2009, 00:09

U mnie już też do puszki podłączony jest Sam... ee... Falcon. Ale to podobno to samo i powiem więcej - chyba tak rzeczywiście jest.

W tym samym czasie co ja kupowałem Falcona, kumpel kupił inne rybie oko do Pentaxa - miałem więc punkt odniesienia jeśli chodzi o funkcjonalność.

Z plusów, o których nie czytałem:
- brzydki, ale funkcjonalny dekielek - trzyma na tyle mocno że można za niego ponieść cały aparat. W przypadku wystającego szkła, na które nie można założyć filtru to plus.
- jakimś cudem w trybie AV i może minilalnym zmniejszeniu EV aparat robi nieźle naświetlone zdjęcia (przypominam że nie ma informacji o przesłonie). To ułatwia trochę względem trybu M.
- bawiąc się zdjęciami, prostowałem je w Paint Shop Pro X2 - wychodzą szerokie, panoramiczne zdjęcia z WYPROSTOWANYMI krawędziami - oczywiście kosztem jakosci w niektórych miejscach, ale do publikacji na stronę dają niesamowity efekt. Do tego parę sztuczek i mamy dzieło z każdego zdjęcia ;)
Przykład ze zdjęcia Cichego:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://foto.aruan.pl/public/s06_2_rs.jpg)

Prawda że pobudza wyorbaźnię? :)

Z minusów:
- daleki punkt ostrzenia. Bawiłem się Pentaxem i zdjęcia robione Fish Eye z kilku centrymetrów dają super efekt zarówno w portretach jak i "makro". Pierścienie makro nie pomogły, za dalekie odsunięcie obiektuwu od puszki - najlepszy był by pierścień, który ma 2-5mm. Może ktoś ma na to patent? Dodam że przesłona tu nie pomaga - właśnie przy pełnej dziurze takie zdjęcia dają najfajniejszy efekt.
- listki przesłony chyba się kleją ze sobą bo mi często nie reaguje na zmianę przesłony! Poważny problem, bardzo utrudnia. Potestuję i ew. zamienię.

Pewnie wkrótce (podobnie jak na setkach innych miejsc w siec :) zdjęcia z Fisha. Tylko czekać jak pokażą się opisy typu "Fish Eye, zamiennik kit'a" :)

siudym

06-06-2009, 00:23

Ja zawsze fotografuje w AV - dzieki temu mamy praktycznie automat, bo w tym trybie swiatlo jest ustawiane przez aparat, a problem z ustawianiem ostrosci nie istnieje.

Co do prostowania to prostuje sie tak samo idealnie jak peleng. A dzieki lepszej ostrosci na brzegach efekty prostowania beda lepsze. Moze nie idealne, bo sie nie da.
http://img190.imageshack.us/img190/6460/img4423o.jpg

phazeadam

06-06-2009, 19:26

- daleki punkt ostrzenia. Bawiłem się Pentaxem i zdjęcia robione Fish Eye z kilku centrymetrów dają super efekt zarówno w portretach jak i "makro". Pierścienie makro nie pomogły, za dalekie odsunięcie obiektuwu od puszki - najlepszy był by pierścień, który ma 2-5mm. Może ktoś ma na to patent? Dodam że przesłona tu nie pomaga - właśnie przy pełnej dziurze takie zdjęcia dają najfajniejszy efekt.

racja... to moim zdaniem jedyna wada tego szkła..... te ok 30 cm jest moim zdaniem zdecydowanie za daleko.. :(

Aruan

06-06-2009, 21:05

W ekstremalnej sytuacji pomaga odłączenie szkoa i przystawienie go (w tej samej pozycji co w aparacie!) do body - udało mi się zrobić w ten sposób zdjęcie z bliska, ale robić tak na codzień to odradzam...

Nadal pozostaje możliwość zrobienia jakiegoś malutkiego pierścienia - nie powinno być chyba bardzo trudno, w końcu elektroniki przenosić nie trzeba.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Przy okazji doczytałem na forum Nikona (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=93624&page=34) że podobno Samyang ma 3 lata gwarancji, a Falcon 5 lat.

kisman

07-06-2009, 13:26

No jak pisałem z testami koniec. Ale sampelka wrzucić mogę
350D, 1/10s, f5.6 iso 800(podoba mi się w nim to, że lekko domknięty robi gwiazdki ze źródeł światła) :)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://members.lycos.co.uk/lightart/cb/835/IMG_4402.jpg)

siudym

07-06-2009, 14:38

No i ma F22, a peleng max F16 :) Zima sie przyda, gdy bedzie mocne slonce, bialo i jasno wszedzie. Akurat do ladnej gwiazdy ze slonca.
Wracajac do braku winiety - teraz mozna w koncu kadrowac lepiej, bo w pelengu trzeba zawsze brac margines na duza winiete i starac ustawic kadr tak, aby podczas kadrowania w sofcie nie wyszedl zonk. Kilka razy tak mialem, ze kadr byl niedopasowany i musialem kombinowac omijajac winiete:/

kisman- Fajnie sie takie kadry prostuja :twisted:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img8.imageshack.us/img8/6307/img4402l.jpg)

THG

07-06-2009, 15:10

Szkło przetestowałem wczoraj. Spokojnie daje radę nawet na f 3.5.
Przykładowe zdjęcie, nie jest to finalna obróbka bo monitor mam skalibrowany na inna porę dnia.
f 3.5 1/25s. iso 800
Powinienem był stanąć lekko bardziej w prawo

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.lukaszolszewski.cdx.pl/www/fish/f.jpg)

Generalnie obiektyw miażdży, bez problemu się z nim pracuje, trzeba tylko bardzo uważać żeby nie pobrudzić soczewki (kilka razy wsadziłem palucha) i wiedzieć kiedy wykorzystać bo czasami jest zbyt szeroko.

djk

07-06-2009, 18:41

Jestem zadowolony z tego obiektywu. Nauczenie się pracy z tym obiektywem to kwestia czasu. Za taką kasę nie można wymarzyć sobie nic lepszego.:wink:

https://canon-board.info/imgimported/2009/06/ef09b2d3c932ed95-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)

sniper88

07-06-2009, 18:47

kisman

07-06-2009, 19:16

Czemu zawsze jest tak, ze akurat jak nie moge wydac kasy to pojawia sie powod zeby zrobic zupelnie na odwrot?:D Fajne te zdjecia wychodza, za taka cene trudno sie spodziewac czegos lepszego. A brak flar mnie zadziwia, naprawde nie ma z tym problemu:)
i tu Cię muszę zmartwić, bo flary to szkiełko łapie :D, ale i to jest jak dla mnie na dobrym poziomie.

Canon_Piotr

08-06-2009, 18:42

Ja jestem tez zadowolony z tego obiektywu.

http://www.cig.canon-europe.com/ph/OPA/aig/ICpCXaS2po0L1iXx0503ks3kskXL0103kskXLeErr1wCi.jpg

Pozdrowienia
Piotr
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
i jeszcze jedno zdjecie samyanga :-D

http://www.cig.canon-europe.com/ph/OPA/aig/plKlZXRFoJEolgYR7T03ks3kskXL0103kskXLeErr1wCi.jpg

Pozdrowienia
Piotr

Hamtaro

08-06-2009, 21:46

to moze teraz ktos pokaze jakis krajobraz z samyanga? najlepiej cos z wyroznionym pierwszym planem zeby pokazac czy bardzo wygina rzeczywistosc, bo do tego glownie bym go uzywal, jesli sie zdecyduje na kupno i chce zobaczyc czy warto.

Karoollapy

09-06-2009, 01:26

f/5.6 w mojej galerii:
http://www.canon-board.info/showthread.php?p=658885#post658885

djk

09-06-2009, 17:30

https://canon-board.info/imgimported/2009/06/5e503d489f70f4aa-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)

Aruan

09-06-2009, 18:53

Teraz wątek już bardziej przypomina pokazy zdjęć ze szkła, ale jak widać efekty są fajne :)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol2/99/62/download/3834473.jpg)

gadget_zary

09-06-2009, 22:26

byłby ktoś w stanie zrobić jakiś mini test porównawczy samyanga/falcona z Tokina 10-17 ?? Jeżeli tak to byłbym bardzo wdzieczny

egpaulus

10-06-2009, 22:15

Mnie by interesowała Sigma 10 2,8 vs Samyang i zdjęcia 2,8 kontra 3,5... To by mi się osobiście najbardziej przydało:D

adzi

11-06-2009, 17:15

kurde musze go miec :x, gdzie kupowalisice? gdzie mozna najtaniej dostac?

dj_drops

11-06-2009, 17:24

sam się przymierzam do zakupu i z tego co widzę ceny wszędzie takie same ;) (+/- 9zł) narazie próbuje go ściągnąć do siebie do miasta, bo innaczej go nie mogę zakupić

anpi

11-06-2009, 23:07

- bawiąc się zdjęciami, prostowałem je w Paint Shop Pro X2 - wychodzą szerokie, panoramiczne zdjęcia z WYPROSTOWANYMI krawędziami -

Jak się prostuje takie zdjęcia? Co prawda używam PS CS2, ale jak trzeba to mogę sobie zainstalować triala Corela. Jest jakiś plugin czy ręcznie?

grztus

12-06-2009, 09:28

W polskiej wersji Corel PSP X2 z menu wybieramy "Dopasowanie" --> "Korekcja efektu typu rybie oko". Bawiąc się zdjęciami które są tu prezentowane, pole widzenia dobierałem w okolicach 150. Można przy tym zaznaczyć opcję "zachowaj skalę środkową".

model

12-06-2009, 12:20

anpi

12-06-2009, 21:41

A w photoshopie jak wyprostować zdjęcia z fisha? próbowałem Distort -> Pinch lub Spherize. Efekty raczej takie sobie, bo w zasadzie tylko środkowa część kadru jest prosta, a krawędzie dalej wygięte.

No właśnie, też się nad tym zastanawiałem. Wiem, że jest jakiś plugim HEMI, ściągnąłem wersję trial, ale coś nie chce działać. W PSP rzeczywiście da się ładnie wyprostować, może sobie kupię ten program, to tylko jakieś 250 zł.

THG

12-06-2009, 22:38

http://epaperpress.com/ptlens/

siudym

13-06-2009, 12:11

Ptlens sie nie nadaje do tego :/ Nijak ma sie to do korygowania z PSPro

model

13-06-2009, 14:01

czyli paint shop pro pozostaje jedynym słusznym rozwiązaniem?

dr11

13-06-2009, 14:42

ACDSee 2.5 jeszcze.

EDIT: Przykład na szybko

Przed:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img44.imageshack.us/img44/480/img0988gfq.jpg)

Po:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img44.imageshack.us/img44/4011/img0988df.jpg)

adzi

13-06-2009, 15:14

Samyang 8 mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye
Falcon 8mm f3.5 Fish-eye

jaka jest roznica? cena ta sama, ktory lepszy?

@dr11 a latwo sie to prostuje? to oryginalnie bylo az tak wygiete w planete? kurde jak widze takie zdjecia to tylko bardziej wydaje mi sie ze ten obiektyw jest super :D, a latwo sie ostrzy nim? bo w koncu to manual, bo ew interesuje mnie tez czy mozna np fotke psu zrobic jak sie bedzie kapic w obiektyw, w miare sprawnie szybko :)

dr11

13-06-2009, 15:23

Ta fota to przykład prostowania. TO NIE JEST fota z Samyang'a !
Co do łatwości, w ACDSee to 2 suwaki :)

siudym

13-06-2009, 15:46

a latwo sie ostrzy nim? bo w koncu to manual, bo ew interesuje mnie tez czy mozna np fotke psu zrobic jak sie bedzie kapic w obiektyw, w miare sprawnie szybko :)

Jesli w sensownej przeslonie np. 5.6 (albo mniejszy otworek), te szklo ostrzy od ok 1m w nieskonczonosc (lub nawet mniej niz 1m), to czy wogole jest sens pytac sie o problem z ostrzeniem? ;)

Powiem inaczej - od zawsze jak posiadalem pelenga, to wrecz przeciwnie - to inne szkla z AF mialy problem z ostrzeniem, a manualny peleng NIE.:mrgreen:
Bo inne automaty zawsze mogly nietrafic, a peleng to nawet NIE MA mozliwosci nietrafic:twisted:

allxages

13-06-2009, 18:45

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img44.imageshack.us/img44/4011/img0988df.jpg)

Niezłe tam wiatry panowały ;)

siudym

13-06-2009, 20:40

Tu takze: ;)

Prostowaniec kolejny.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img3.imageshack.us/img3/4367/hellonearthl.jpg)

egpaulus

13-06-2009, 21:13

ee tam po to rybę się kupuję rybę żeby była ryba ja bym się tam nie bawił w prostowanie do szerokich kadrów S 10-20:D
adzi: Falcon ma 5 lat gwarancji Samyang 3 lata a poza tym to to samo:) tak przynajmniej niesie wieść:)

adzi

13-06-2009, 21:43

to czemu kazdy ma Samyang jak Falcon ma 2 lata wiecej gwarancji :D?

siudym

13-06-2009, 22:10

ee tam po to rybę się kupuję rybę żeby była ryba ja bym się tam nie bawił w prostowanie do szerokich kadrów S 10-20:D

Oj 10mm na cropie nie da ci tego co prostowane 8mm rybki ;)
Moze jakosc jest jaka jest, ale efekt lepszy.

micles

13-06-2009, 22:12

w ACDSee to 2 suwaki :)Jakie wartości?

egpaulus

14-06-2009, 08:10

adzi: nie wiem ja nie jestem rzecznikiem prasowym ani Samyanga ani Falcona:p
siudym: no tak szerzej ale jakoś przyznam się szczerze mnie to nie przekonuje poza tym ja lubię dystorsję:D

siudym

14-06-2009, 12:14

Wiesz nie prostuje ryby zawsze, tylko czasami. Proste, powyciagane linie/krawedzie w wielu przypadkach wygladaja ciekawiej niz beczka :) Zwlaszcza fotki gdzies w miescie, budynku itd. :)

andres

14-06-2009, 12:24

Tu takze: ;)

Prostowaniec kolejny.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img3.imageshack.us/img3/4367/hellonearthl.jpg)

pokaż jeszcze jak wyglądało przed prostowaniem??

siudym

15-06-2009, 01:42

Wiesz co? Chyba polecialy oryginalne fotki do kosza. To akurat spacerowe foto, wiec nie traktowalem go jakos specjalnie. Mam je tylko w wiekszej rozdz., ale juz org wylecial :D

adzi

15-06-2009, 16:57

zaaaaaajeeebiiscieeeeeee... nigdzie nie ma aktualnie z mocowaniem canona beda najwczensiej za 2 tygodnie :(, wiec nici z mojego wyjazdu do Ostravy z tym obiektywem ;(

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Wytlumaczcie mi 1 rzecz, czym sie rozni Falcon od Samyang? Czemu wszyscy kupuja Samyang skoro to to samo co Falcon, a ten 2gi ma 2 lata wiecej gwarancji (5 lat)

egpaulus

15-06-2009, 19:03

Dziwny przypadek... no ale nie sądzę że dlatego że to coś innego raczej ludzie są nieufni bo wszędzie piszą o Samyangu a tu nagle jakiś Falcon... Wydaje mi się że to będzie to samo:D Głowy sobie nie dam usiąść ale gdzieś chyba ktoś pisał że ma Falcona? Nie w tym wątku czasem?

adzi

15-06-2009, 22:01

jeszcze np

Falcon 8mm f/3.5 Aspherical ED MC

A Samyang zamiast ED ma IF w oznaczeniu :s
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Kurde, jak tak patrze na fotki phazeadam'a, to sa tam aberacje (fiolet widac tam gdzie jest jasne swiatlo) a na fotkach innych, z Samyanga tego nie ma i kurde juz sam nie wiem, czy lepiej nie poczekac na Samyanga, ale wtedy nie bede miec na wyjazd do Ostravy (Czechy) fish-eye :\
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
w ogole ewidentnie mydli mu prawa strone, a lewa nie :s
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
nie wiem teraz czy kolega nie umie sie poslugiwac dobrze aparatem czy to obiektyw, bo jednak jak widze fotki http://img2.imageshack.us/img2/2465/img9085i.jpg
iso 800, czas 1/8000 to nie wiem co o tym myslec, bo formula 1 to tam nie jechala..

egpaulus

16-06-2009, 08:57

adzi: czyli istniej podejrzenie że gorzej wykonane egzemplarze idą na rynek jako Falcon?:| Byłoby nieciekawie...

model

16-06-2009, 09:28

...i dlatego dostają dwa lata więcej gwarancji - sprytne :)

phazeadam

16-06-2009, 16:52

Kurde, jak tak patrze na fotki phazeadam'a, to sa tam aberacje (fiolet widac tam gdzie jest jasne swiatlo) a na fotkach innych, z Samyanga tego nie ma i kurde juz sam nie wiem, czy lepiej nie poczekac na Samyanga, ale wtedy nie bede miec na wyjazd do Ostravy (Czechy) fish-eye :\
w ogole ewidentnie mydli mu prawa strone, a lewa nie :s

cuś chyba z tą ostrością może faktycznie być w temacie....
ale z lupą się nie przyglądałem.. i tak się cieszę, że pomijając centrum kadru nie mam kompletnej mgły i coś tam widać ;)

nie wiem teraz czy kolega nie umie sie poslugiwac dobrze aparatem czy to obiektyw, bo jednak jak widze fotki http://img2.imageshack.us/img2/2465/img9085i.jpg
iso 800, czas 1/8000 to nie wiem co o tym myslec, bo formula 1 to tam nie jechala..

a) nie chciało mi się nic grzebać w aparacie - wymierzyłem i strzeliłem
b) iso 800 w 40d nie jest takie złe
c) a co jest złego w czasie 1/8000 ? :D

grztus

16-06-2009, 22:09

Falcon wcale nie jest gorszy. Podrzucam pierwszą (naprawdę pierwszą) fotkę, którą nim dziś zrobiłem, zaraz po wyjęciu z pudełka (nie miałem dziś czasu na nic więcej).
Ostrość równo na 3m, f/8.0, iso 400, 1/125 sek, Eos 40d - widoczne plamki, to krople deszczu który akurat zacinał od strony drzwi. KLIK (http://w439.wrzuta.pl/obraz/5n1OXccO3aK/_mg_4670)

adzi

17-06-2009, 02:53

Pisałem do http://syopt.co.kr w sprawie czy to te same obiektywy, otrzymałem odpowiedź: "Yes, they are same lens under different brands."

adzi

17-06-2009, 14:31

Ze znajomym kupuje Falcona, zanim cena obu wzrosnie, bo tak sie wszyscy rzucaja, ze nie ma bata.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Falcon wcale nie jest gorszy. Podrzucam pierwszą (naprawdę pierwszą) fotkę, którą nim dziś zrobiłem, zaraz po wyjęciu z pudełka (nie miałem dziś czasu na nic więcej).
Ostrość równo na 3m, f/8.0, iso 400, 1/125 sek, Eos 40d - widoczne plamki, to krople deszczu który akurat zacinał od strony drzwi. KLIK (http://w439.wrzuta.pl/obraz/5n1OXccO3aK/_mg_4670)

troche jest aberacji, ale u Ciebie przynajmniej nie ma mydla na bokach praktycznie, bo inna osoba ktora wrzucala bylo duzo mydla :<, a moglbym Cie prosic o jakas fotke np. f/5.6 (mozliwie ISO100) przy mocnym swietle, przy slabym swietle (np ze statywu), jakas zeby bylo normalne swiatlo i bardzo dobrze zeby bylo boki widac, bo jestem ciekaw czy mydli cos, z gory dzieki!

grztus

17-06-2009, 22:17

Gruntownie pilnuję tego tematu i widziałem tu sporo niezbyt zachęcających przykładowych zdjęć. Naprawdę poważnie się zastanawiałem, czy jednak nie lepiej kupić Sigmę 10-20 (czy jakoś podobnie), ale ostatecznie wybrałem Falcona (Samyangi nie były ostatnio dostępne) i jestem pozytywnie zaskoczony.

Myślałem, że będę musiał tolerować pewne wady (niektórzy mieli problemy z przycinającymi się listkami przysłony, inni z mydełkiem) - nic z tych rzeczy: listki chodzą płynnie, a mydełka właściwie nie zauważyłem.
Nie robiłem dziś zdjęć na f/5.6, ale w najbliższym czasie wezmę twoją prośbę pod uwagę. Tymczasem kilka fotek z ręki na f/8.0 (fotka pod słońce miała f/11) - sorki za kadry, ale to mój pierwszy tak szeroki kąt i po prostu się nim bawię ;-)
Fotki wywołane z rawów bez żadnych celowych zmian, gdyby ktoś bardzo chciał, mogę podlinkować .cr2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.rnavspotters.pl/grztus/falcon/_MG_4721.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.rnavspotters.pl/grztus/falcon/_MG_4727.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.rnavspotters.pl/grztus/falcon/_MG_4744.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.rnavspotters.pl/grztus/falcon/_MG_4752.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.rnavspotters.pl/grztus/falcon/_MG_4767.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.rnavspotters.pl/grztus/falcon/_MG_4774.jpg)

adzi

19-06-2009, 16:57

Wyslalem pytanie do pewnej osoby na allegro i mi odpisala

witam,

Tak na szybko udalo mi sie porownac z kolega ktory kupil Samyanga, ja sie juz niestety nie zdazylem zalapac bo braklo. Wydaje mi sie, ze to jednak troche inne szkla, niby wygladaja identycznie ale Falcon ma przede wszystkim wyraznie wieksze abberacje. Dak sie domyslam, ze moze to byc identyczny uklad optyczny tylko dla oszczednosci w Falconie zrezygnowali z soczewki ED, ktora jest w Samyangu i wsadzili zwykla. W kazdym razie ja go prawdopodobnie oddam (mozna w ciagu 14 dni) i kupie Samyanga bo maja byc pod koniec miesiaca. Nie mam teraz jak wyslac zdjec bo jestem na GPRSie ale moze po weekendzie sie uda.
pozdro
Lukasz

siudym

19-06-2009, 17:55

Ten ktos robil te samo zdjecie z obu szkiel? Dokladnie ta sama scena, obiekty/tło i oswietlenie?

grztus

20-06-2009, 16:49

Miałem dziś chwilkę czasu i zajrzałem do radomskiej katedry, robiąc serię zdjęć FALCONEM na różnych przysłonach.
Fotki ze statywu, ze wstępnym podniesieniem lustra i wyzwalane wężykiem, zatem raczej bez poruszenia.
Uwaga, przedstawione pliki to RAWy z 40d (każdy ma ponad 13 mb)

Seria 1: f/3.5 (http://grztus.wrzuta.pl/plik/4pOg1ugXpNt/1_f3_5) -- f/5.6 (http://grztus.wrzuta.pl/plik/7vTDOH0gOSb/1_f5_6) -- f/8.0 (http://grztus.wrzuta.pl/plik/7lhUWUHEkfB/1_f8)

Seria 2: f/3.5 (http://grztus.wrzuta.pl/plik/awN6gqEhswv/2_f3_5) -- f/5.6 (http://grztus.wrzuta.pl/plik/1RaUS7XDcMv/2_f5_6) -- f/8.0 (http://grztus.wrzuta.pl/plik/5cmdRxf2lSv/2_f8) -- f/11 (http://grztus.wrzuta.pl/plik/awqGW9ee5O7/2_f11) -- f/16 (http://grztus.wrzuta.pl/plik/418RW953FGv/2_f16) -- f/22 (http://grztus.wrzuta.pl/plik/0jzYplVvsTd/2_f22)