Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : alternatywa dla 420ex pod 300d



karo82
03-08-2005, 11:25
witam
w najblizszym czasie bede mial mozliwosc zakupu lampy w usa
kwota, ktora chcialem przeznaczyc na ten zakup to gora 200$, w tej cenie mozna kupic 420ex spokojnie, ale czy istnieje moze jakas alternatywa metza, ostatecznie sigmy w tym przedziale cenowym?
zastosowanie lampy to glownie studio, czasami kosciol
pozdrawiam i prosze o porady

Alzail
03-08-2005, 11:32
sigma 500 dg lub super :)

karo82
03-08-2005, 14:04
hmm, w sumie ze specyfikacji wynika, ze sigma 500 dg super wypada calkiem niezle, lepsza liczba przewodnia, pionowe i poziome ruchoma itd.
jakies opinie na jej temat? slyszalem od jednego goscia, ze nie doswietla mu czasami...

Alzail
03-08-2005, 14:06
a tego to nie wiem :) ja tylko ze specyfikacji, ale temat mnie rowniez bardzo interesuje bo lampe tez bede kupowal gdzies kiedys :)

Cichy
03-08-2005, 14:14
Używałem 500 st teraz super i jest .. super :)

Alzail
03-08-2005, 14:16
ona jest tylko odrobineczke slabsza od 580EX a tansza dwa razy :D czym sie jeszcze rozni od 580?

Gregg
03-08-2005, 14:52
Mam Sigmę EF500 super. Kupiłem za 945 PLN nówkę w sklepie Fotoraj.
Polecam...

karo82
03-08-2005, 17:02
no, cos sie ruszylo :)
mam okazje kupic w usa za okolo 800 zl, wiec jeszcze taniej niz w fotoraju (gdzie chyba najtaniej w polsce mozna ten model dostac), jesli chodzi o metza to w tej cenie mozna kupic cos z serii 44, ale ona jest ruchoma tylko w pionie :/
chyba sie sklaniam powoli w strone sigmy, choc bronilem sie tego (sam nie wiem dlaczego) ;)

woyd
03-08-2005, 20:54
hm.. na ebay.de cena jest jeszcze ciekawsza niż w Fotoraju: 199 €
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7535030715&category=18591&ssPageName=WDVW&rd=1

Firma w której pracuje ma w Niemczech taką a'la strytkę pocztową na przygranicznym oddziale Deutsche Post... Przymierzam się do zakupu lampy do 300D - naprawdę jest ta Sigma tak dobra jak mówią ??

A ten Fotoraj to jest .pl czy .com ?? Bo pod .pl to Grosman siedzi, ale lamp w ofercie nie ma.

EDIT:
Jeden Powersellerowy sprzedawca napisał:


"Passend für alle Canon EOS-Modelle und folgende EOS-Digitalcameras : D30, D60, 10D, 300D, 1D, 1Ds, 1D Mark II

Ciekawe, 20D i 350D pominął "ot tak sobie", czy Sigma nie "chodzi" z tymi modelami ?? Lampa to jak na mój gust zakup jednorazowy, więc co jeśli za jakiś czas będę chciał zmienić body - zmiana lampy ???

Napiszcie z czym używaliście tej Sigmy. U Cichego widzę w stopce i 20D i 350D, ale napisałeś "używałem" - możesz napisać z jakim body ??

Vitez
04-08-2005, 08:32
naprawdę jest ta Sigma tak dobra jak mówią ??

Nie ma na to jednoznacznej, 100% pewnej odpowiedzi. Albo zaufasz tym "co tak mowia" albo nie - twoja forsa :roll: , na sile nikt cie przekonywac nie bedzie.


A ten Fotoraj to jest .pl czy .com ?? Bo pod .pl to Grosman siedzi, ale lamp w ofercie nie ma.

http://www.foto-raj.pl/ - o myslniku zapomniales.



EDIT:
Jeden Powersellerowy sprzedawca napisał:(...)

Ciekawe, 20D i 350D pominął "ot tak sobie", czy Sigma nie "chodzi" z tymi modelami ??

1Ds MkII tez nie ma... pomylil sie po prostu albo liste ma nieaktualna i nikt mu nie zwrocil uwagi, i robi copypaste przy kazdej aukcji nieswiadomy pomylki.
Ta Sigma dziala z kazdym EOSem. I tyle. Kropka.
A zanim zadasz pytanie "a co z E-TTL II? Podobno tylko 580EX go obsluguje" to przeczytaj to:
http://canon-board.info/showthread.php?t=2421&page=1

karo82
04-08-2005, 11:03
no wlasnie wierzyc, nie wierzyc ludziom.
zawsze jest tak, ze staramy sie dobrze mowic o tym co aktualnie posiadamy ;)
jak widze kilka pozytywnych opini o tej sigmie mozna przeczytac.
oczywiscie wolalbym dedykowane 580ex, ale cena mnie niestety stopuje przed zakupem.
sigma sporo ponad 100$ tansza oferuje podobne parametry.
badz tu madry i pisz wiersze, kurcze ;)

Alzail
04-08-2005, 11:18
czytalem test na fredmiranda.com to chwlala ja ;] jak bede miec kase to kupie raczej ta sigme ale narazie zbieram na 70-200 f/4L badz 200m f/2.8L

karo82
04-08-2005, 11:42
70-200/4 swoja droga tez przyleci za miesiac razem z lampa :)

karo82
04-08-2005, 15:42
znalazlem ta sigme za 200$ w 17photo.com: http://www.17photo.com/product.asp?id=F10927101&p=specs
sklep wydaje mi sie godny zaufania? cena niznsza niz w adoramie i b&h o 40$
jakis podstep w tym jest??

ar3k
04-08-2005, 15:53
no, cos sie ruszylo :)
mam okazje kupic w usa za okolo 800 zl, wiec jeszcze taniej niz w fotoraju (gdzie chyba najtaniej w polsce mozna ten model dostac),

zobacz tutaj 420EX (http://abfoto.pl/?d=produkt&id=99) za 755 zl

karo82
04-08-2005, 17:05
ar3k: nawet tanio, ale sigma w usa wychodzi za okolo 710 zl juz z 8,25% taxu
ad 17photo.com sprawdzilem popytalem, polecany i znany, porownywalny z b&h w ocenach kupujacych, wiele wiele wyzej od adoramy :)

Alzail
11-08-2005, 10:28
tak apropo jeszcze tej Sigmy :) w specyfikacji technicznej pisze ze czas blysku to 1/700sec, co to znaczy? to ze z ta sigma najkrotszy czas synchronizacji wynosi wlasnie 1/700sec? jak tak to lipa...

karo82
12-08-2005, 07:38
to jest czas przy najwiekszej mocy lampy, tyle czasu potrzebuje zeby dac maksymalny blysk, a to znaczy ze nie mozna synchronizowac powyzej tego czasu. zreszta w wiekszosc aparatow czas synchronizacji wynosi okolo 1/500 (300d chyba 1/125) wiec ten czas jest i tak krotszy.
niech mnie ktos poprawi jesli zle pisze :) dzieki

Alzail
12-08-2005, 20:49
zle piszesz ... bo w 300d jest 1/125 badz 1/200 synchronizacja z wbudowana lampa !! a zewenetrzna EX caly zakres ;]

Gregg
14-08-2005, 11:42
Widzisz ja mam 350d i Sigmę najkrótszy czas synchronizacji z tą lampą to 1/4000s.

Alzail
14-08-2005, 11:44
dzieki :) ot to wlasnie mi chodzilo :) czyli lece kupowac sigme we wrzesniu :P

Gregg
14-08-2005, 11:47
Jest w niej taka funkcja. Ale w manualu. Wyświetla się FP na wyświetlaczu...

Mac
14-08-2005, 12:17
Na razie przymierzam się również do zakupu lampy bo póki co inwestowałem w szkła. Rozważałem Metza 54, jednak po dyskusji w sklepie z człowiekiem, który foci zawodowo, że zdecydowanie do Canona poleca 580EX, ze względu na możliwości. Porównywanie specyfikacji technicznych to w rzeczywistości droga do nikąd, ponieważ producenci w różny sposób dokonują pomiarów i definiuja pewne wartości. Optymalnie byłoby wypróbować lampy ale...
Przy okazji słyszałem, że gdzieś w Wa-wie została otwarta wypożyczalnia obiektywów.

Mac
14-08-2005, 12:19
czytalem test na fredmiranda.com to chwlala ja ;] jak bede miec kase to kupie raczej ta sigme ale narazie zbieram na 70-200 f/4L badz 200m f/2.8L

Z 70-200 4L będziesz napewno zadowolony a gdy zbierzesz dwa razy tyle to będziesz jeszcze bardziej zadowolony :)

Alzail
14-08-2005, 12:28
chyba jednak na stalke sie zdecyduje :) przede wszystkim swiatelko tam jest jasniejsze :D :) i mozna podpiac TC x 2, bo na 70-200 f/2.8 raczej kasy miec nie bede ;/ sorki za OT :)

Mac
14-08-2005, 12:35
Wszystko zależy od tego co chcesz focić. Ja mam 4L i jest o.k. to jasne szkło a zoom naprawdę się przydaje chyba, że chcesz fotografować zwierzaki albo jakieś dalekie obiekty wówczas stałka jest o.k. Ja jednak wolę coś bardziej elastycznego.

karo82
14-08-2005, 18:00
Na razie przymierzam się również do zakupu lampy bo póki co inwestowałem w szkła. Rozważałem Metza 54, jednak po dyskusji w sklepie z człowiekiem, który foci zawodowo, że zdecydowanie do Canona poleca 580EX, ze względu na możliwości.

ok ok, tylko mi chodzi o kase, za cene 580ex mozesz kupic dwie sigme i to akurat w moim przypadku przewaza szale na strone sigmy

Mac
14-08-2005, 18:04
ok ok, tylko mi chodzi o kase, za cene 580ex mozesz kupic dwie sigme i to akurat w moim przypadku przewaza szale na strone sigmy

Spoko, rozumiem Twoje argumenty tylko, że życie nauczyło mnie, że za pół ceny nie dostaje się tego co za pełną kwotę nawet jeśli robi to tzw. firma trzecia.

karo82
14-08-2005, 18:53
w cenie sigmy spod znaku canona moge miec 420ex i nie powiesz mi chyba ze dorowna ona sigmie ?? pewnie, ze chcialbym 580ex, tak jakbym chcial 70-200/2,8 itd itp :)

Semtex
14-08-2005, 20:44
w cenie sigmy spod znaku canona moge miec 420ex i nie powiesz mi chyba ze dorowna ona sigmie ?? pewnie, ze chcialbym 580ex, tak jakbym chcial 70-200/2,8 itd itp :)

sigma super jest mniej więcej odpowiednikiem 550 do 580 jej daleko ale resztę ma pod sobą

sal
14-08-2005, 22:16
To ja przyznam się, że dzisiaj pierwszy raz podpiąłem 420-kę do 350D i .... nastała nowa jakość :) W końcu działa to tak jakbym chciał. I widać różnicę między wersjami ETTL-a. Chyba się przeproszę z lampą :)

Mac
14-08-2005, 22:38
Warto się przeprosić, zawsze zewnętrzna daje więcej możliwości niż małe takie wbudowane...

sal
14-08-2005, 22:41
Warto się przeprosić, zawsze zewnętrzna daje więcej możliwości niż małe takie wbudowane... Bynajmniej nie takie przepraszanie się miałem na myśli. Ja po prostu nie używam lampy w ogóle. Wbudowanej nigdy nie używałem.

Mac
14-08-2005, 22:49
Bynajmniej nie takie przepraszanie się miałem na myśli. Ja po prostu nie używam lampy w ogóle. Wbudowanej nigdy nie używałem.

Tak własnie pomyślałem a w pewnych sytuacjach trzeba z lekko doświetlić. Ja na razie używam tej małej wbudowanej, już miałem kupic 420 ale pomyślałem sobie, że poczekam chwilkę i odłożę na 580.

karo82
15-08-2005, 02:00
sigma super jest mniej więcej odpowiednikiem 550 do 580 jej daleko ale resztę ma pod sobą

no tez wlasnie dlatego zdecydowalem sie na sigme, a ze cenowo jest duzo nizej od 550ex to tym lepiej dla mnie :)

Alzail
16-08-2005, 12:51
http://www.whichlens.com/index.php?blog=5&title=sigma_ef500_dg_super_vs_canon_550ex_spee&more=1&c=1&tb=1&pb=1 <---- porownanie 550ex vs Sigma ef-500 DG Super ;]

karo82
16-08-2005, 13:08
niezly test, ale potwierdza mnie w przekonaniu o zakupie sigmy, tanszej o 120 $ :)

kwiatas
20-08-2005, 12:12
Czy sigma jest w pelni kompatybilna z canonem? czy bedzie dzialo wyzwalanie radiowe ?

esenpe
20-08-2005, 16:10
Jest w niej taka funkcja. Ale w manualu. Wyświetla się FP na wyświetlaczu...

Nie tylko w manualu. w E-TTL auto tez