Zobacz pełną wersję : [sirgerwazy] Portret -poczatki
sirgerwazy
21-04-2009, 21:08
Witam.
Postanowiłem zamieścić kilka foto.
Będę bardzo wdzięczny za każdą konstruktywną opinie :)
pozdrawiam
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img404.imageshack.us/img404/9349/ca11.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img12.imageshack.us/img12/6035/ca2s.jpg)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img220.imageshack.us/img220/7950/ca33.jpg)
Czemu ściana jest ostrzejsza od twarzy modelki?
na którym zdjęciu, panku?
Może powinienem iść do lekarza od oczy, ale wydaje mnie sie że na wszystkich. A może to kwestia przepalenia twarzy, sam już nie wiem.
przyjął taką konwencje...duży kontrast (może trochę za duży bo twarz faktycznie wygląda na za jasną) tracąc szczegóły na twarzy wylazły te na ścianie...
sirgerwazy
22-04-2009, 11:05
Może powinienem iść do lekarza od oczy, ale wydaje mnie sie że na wszystkich. A może to kwestia przepalenia twarzy, sam już nie wiem.
No i sie zaczyna;)
Mialy byc konstruktywne opinie a nie domniemania.
Przepalenia twarzy - ciekawe.
Bo z tego co wiem przepalnie to piksele o jasnosc = 255.
Polecam przeanalizowac histogram ;) - 0 pikseli o tej jasnosci :)
Jest konstruktywnie, twarz jest za jasna. Histogram to narzędzie trochę dla onanistów sprzętowych, ja staram się patrzeć na obraz, nie na cyferki. Popatrz na te zdjęcia z przymrużonymi oczami, zobaczysz ciemną plamę z jasnym punktem w miejscu twarzy, to właśnie miałem na myśli pisząc o przepaleniach. Twarz jest za jasna względem reszty obrazu, nienaturalnie się wyróżnia. Jak chcesz, mogę jeszcze bardziej konstruktywnie:
1. Średnio dobrany kadr, za mało, lub za dużo góry. Taki niezdecydowany. Mina modelki niezbyt fortunna.
2. Fajne, dynamiczne, gdyby nie ta płaska, wyjarana twarz, niczego bym się nie czepiał.
3. W miarę. Jak dla mnie, trochę za centralnie, obciął bym trochę góry i prawej strony. Niestety, znowu ta twarz.
Inaf konstruktywnie, for ju?
2.
sirgerwazy
22-04-2009, 11:42
Jest konstruktywnie, twarz jest za jasna. Histogram to narzędzie trochę dla onanistów sprzętowych, ja staram się patrzeć na obraz, nie na cyferki. Popatrz na te zdjęcia z przymrużonymi oczami, zobaczysz ciemną plamę z jasnym punktem w miejscu twarzy, to właśnie miałem na myśli pisząc o przepaleniach. Twarz jest za jasna względem reszty obrazu, nienaturalnie się wyróżnia. Jak chcesz, mogę jeszcze bardziej konstruktywnie:
1. Średnio dobrany kadr, za mało, lub za dużo góry. Taki niezdecydowany. Mina modelki niezbyt fortunna.
2. Fajne, dynamiczne, gdyby nie ta płaska, wyjarana twarz, niczego bym się nie czepiał.
3. W miarę. Jak dla mnie, trochę za centralnie, obciął bym trochę góry i prawej strony. Niestety, znowu ta twarz.
Inaf konstruktywnie, for ju?
2.
Hmm ale domyslasz sie ze tylko histogram daje obiektywna informacje o obrazie :) Zdjecie na jednym monitorze rozni sie znacznie niz na innym. Powodem jak sie domyslasz jest kalibracja monitora a wlasciwie jej brak. Jedyna informacja ktora wyglada tak samo na wszystkich monitorach to histogram :) Przepalenia na Twarzy ktory zaobserwowales to wina monitora ktory ma ustawiony zbyt duza jasnosc badz kontrast. Co powoduje powstanie wlasnie tych przepalen(bialych plam) na fotograi ogladanej poprzez monitor... W informatyce jest 0 badz 1 = czyli jezeli nie ma piseli o jasnosci 255 to nie ma przepalen :))
Co do uwag a propos kadru: przyjmuje do wiadomości i postaram sie nastepnym razem poprawic :)
pozdrawiam
Nie interesuje mnie obiektywna informacja o obrazie. Interesują mnie moje, subiektywne, odczucia co do obrazu. Jeżeli nie masz pikseli o jasności 255, ale za to większość obrazu stanowią piksele o jasności, powiedzmy 5, a niewielki obszar ma piksele o jasności 200 to różnica jasności między tymi pikselami jest zbyt duża. To tak, oczywiście, przykładowo. Chodzi mi o to że tło zdjęcia jest dość ciemne i kontrastowe i na tym tle masz jasną plamę twarzy, która do tego jest mało kontrastowa. Jedno do drugiego, moim zdaniem średnio pasuje, niezależnie od tego jak jasne są piksele. Dla mnie, mógłbyś mieć i piksele o jasności 255, pod warunkiem że pasowały by do reszty obrazu. Mam nadzieję że rozumiesz o co mi chodzi, bo konwencja matematyczno-fizyczna nie specjalnie mi podchodzi w rozmowie o odbiorze obrazu. Co do monitora, to raczej nie jest problem, piszę z pracy, pracuję w agencji reklamowej, gdzie monitory muszą być nie dość że dobrej jakości, to jeszcze skalibrowane i jestem pewien że kiedy obejrzę te zdjęcia w domu, gdzie również mam dobry, skalibrowany monitor, twarze nadal będą za jasne, a może bardziej za mało kontrastowe względem reszty obrazu.
twarz na 2 i na 3 wygląda jak by świeciła, zupełnie nie pasuje do całości, wynika z tego że jest za duży kontrast między twarzą a resztą zdjęcia.
Przychylam sie do opini pank-a. Twarz jest za jasna (bliska 250).
Kiedys ktos z forumowych "mozgow" pisal jakie odcienie skory maja rozne populacje i o ile sie nie myle to podawal tez odpowiadajace im jaksnosci w b/w.
Co do reszty aspektow zdjec to draznia mnie tez napisy na scianie ktore rozpraszaja wzrok ;)
sirgerwazy
22-04-2009, 14:12
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img13.imageshack.us/img13/2937/ca1e.jpg)
Rzecz nie w tym żeby przyciemnić twarz, tylko w tym żeby była podobnie kontrastowa jak reszta zdjęcia. Pozwoliłem sobie trochę zmienić Twoje zdjęcie żeby zobrazować o co mi chodzi.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/3017/ca1ej.jpg)
ElizabethBathory
22-04-2009, 17:56
co za różnica jakiej jasności są pixele, skoro mogę przeczytać napisy na ścianie za modelką, a ledwo czytelne są dla mnie jej oczy i usta, które giną w białej plamie ?
sirgerwazy
22-04-2009, 21:08
czy teraz troche lepiej czy nadal mizernie ?? ;)
5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img212.imageshack.us/img212/1095/canon11.jpg)
Lepiej, ale nadal mizernie.
no ostatnia poprawka lepsza, lecz porównaj twoją z poprawką panka, szczególnie, na panka widać większe szczegóły (niedoskonałości) a u ciebie nadal maska.
Pozdrawiam
sirgerwazy
23-04-2009, 11:36
Kolejna proba poprawy ;)
6.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img147.imageshack.us/img147/2237/000061kopia.jpg)
No, teraz, dla odmiany wszystko zrobiłeś płaskie.
Kolejna proba poprawy ;)
Sugeruję nie kombinować z obróbką tylko zrobić nowe zdjęcia :roll: .
sirgerwazy
25-04-2009, 13:12
7.Wietrzny pocalunek
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img13.imageshack.us/img13/143/magdaspg.jpg)
8.Droga do nieba
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img412.imageshack.us/img412/9331/magda1.jpg)
Slaba obrobka - czarne jest z byt czarne szczegolnie razi to na 7 - mozna zobaczyc oryginal w kolorze ?
sirgerwazy
25-04-2009, 13:59
Slaba obrobka - czarne jest z byt czarne szczegolnie razi to na 7 - mozna zobaczyc oryginal w kolorze ?
Slaba obrobka bo jej tu praktycznie nie ma :) Moja obrobka konczy sie na tym zeby nie bylo miejsc wypalonych.
Narazie jestem zdania ze warto robic zdjecia a nie bawic sie w PS.
Moze jak kiedys kupie jakas ksiazke o obrobce i naucze sie ja robic to zmienie zdanie :)
Ad 7. Wlasnie takie bylo moje zamierzenie czyli przejscie z czarnego mrocznego miejsca w miejsce piekne i jasne-"niebo" :)
7... do przyjęcia poza brakiem ostrości, ale myślę, że to wina kompresji i zmniejszenia zdjęcia
8... Panie sirgerwazy... i git...zamysł zamysłem, ale jeśli to ma być portret to powinno być chyba odwrotnie...jasna twarz...albo jaśniejsza... niż dekolt czy co to tam jest. Cza było inaczej ustawić modelkę... "przejście" mogło się odbywać na twarzy... bo na Twoim zdjęciu jest ostra, ciemna twarz i jasny, rozmyty dekolt... wg mnie na odwrót mogłoby być lepiej:)))
sirgerwazy
26-04-2009, 21:45
9.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/img228/7181/mg8899kopia.jpg)
ElizabethBathory
27-04-2009, 08:21
gdzie jest ostrość i dlaczego nie na oczach?
No nie ma ostrości na oczach (jest chuba na koralikach) co nie zmienia faktyu, że zdjęcie imho ma swój smaczek...mi się nawet podoba....choć pewnie inne z tej sesji podobały by mi się bardziej :D
sirgerwazy
27-04-2009, 21:19
gdzie jest ostrość i dlaczego nie na oczach?
ahh gdyby w fotografii chodziło tylko o ostrość.. ;)
fakt faktem focus obiektywu trochę się pomylił ;) no ale cóż to zdjęcie było robione "tylko" sigma ... wiec ma prawo :)))
pozdrawiam
ps;jak znajdę chwilkę to wrzucę inne z tej sesji:)
sir... ja robię zdjęcia też tylko Sigmą i wielu innych robi zdjęcia też tylko Sigmą więc zwalanie winy na Sigmę to mało przekonywujące tłumaczenie:)))
sirgerwazy
27-04-2009, 21:48
sir... ja robię zdjęcia też tylko Sigmą i wielu innych robi zdjęcia też tylko Sigmą więc zwalanie winy na Sigmę to mało przekonywujące tłumaczenie:)))
no niestety mój egzemplarz muszę oddać do kalibracji do serwisu.
Chociaż serwis mam w Gdyni czyli rzut beretem - ciągły brak czasu ... :(
ps:może akurat mam słabszy egzemplarz 30 1.4 no nie wiem zobaczymy co powie serwis. Wiem jedno z pozostałymi szkłami nie mam takich problemów:)
ps2:ale nawet moja sigma 30 1.4 bardzo mi sie podoba nawet z jej obecnymi wadami patrząc na cenę c35 1.4 ;))
ElizabethBathory
28-04-2009, 22:30
hm ostrość jest nieważna no ok, a uświadom mnie proszę w takim razie co jest ważne, bo mi tu chyba światopogląd pada w gruzach :O
Elizabeth... może chciał powiedzieć, że ostrość nie jest NAJważniejsza:)))...bo nie jest... chociaż przy zdjęciach portretowych, kiedy możemy sobie modela ustawić i pstrykać, pstrykać, pstrykać... nie ma usprawiedliwienia...no...chyba ze Sigma się zbiesi:)))
sirgerwazy
28-04-2009, 22:51
hm ostrość jest nieważna no ok, a uświadom mnie proszę w takim razie co jest ważne, bo mi tu chyba światopogląd pada w gruzach :O
hmm czytaj dokładnie co napisałem: gdyby tylko chodziło o ostrość;)
a z drugiej strony rzeczywiście dałem ciała ze nie wykonalem paru ujec podobnych (prawie zawsze tak robie bo na wyswietlaczu 40d ciezko ocenic realna ostrosc zdjecia). No coz mlody jestem ;) ucze sie na bledach. A pokazalem to foto bo moze komus sie spodoba chociaz troszeczke ?? ;)
przesylam pozdrowienia z nad morza ... nad morze :)
sirgerwazy
29-04-2009, 21:03
foto z warsztatow cyfrowe.pl
10.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img151.imageshack.us/img151/6695/ca2o.jpg)
11.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img510.imageshack.us/img510/2521/ca1a.jpg)
patric89
29-04-2009, 21:06
w 2 i 3 twarz jak dla mnie trochę za jasna
gunia1990
29-04-2009, 21:52
11. fajna ^^
wykręciła sobie tylko łokieć ;p
Na krawędziach to chyba wtapiałeś? wydaje mi się, że dałeś za duże.
sirgerwazy
30-04-2009, 08:09
wykręciła sobie tylko łokieć ;p
Na krawędziach to chyba wtapiałeś? wydaje mi się, że dałeś za duże.
hehe nie no aż tak źle nie było z tym łokciem ;) zresztą modelka wyginała go jeszcze przy okazji dla 6 fotografów :)))
nie za bardzo rozumiem o co chodzi z wtapianiem wiec chyba tego nie robilem ;)
chodzi mi o obróbkę. Jeśli to bokeh...to mnie osobiście się nie podoba.
sirgerwazy
30-04-2009, 16:44
chodzi mi o obróbkę. Jeśli to bokeh...to mnie osobiście się nie podoba.
nio to znaczy ze nie podoba Ci się bokeh 85 1.2L ;)
pozdrawiam
sir...85/1.2 ma fajny bokeh, ale to od Ciebie zależy jakiej przysłony użyjesz i jaki on będzie. Obiektyw to jedynie narzędzie a Ty decydujesz co nim zrobisz. Zaś co do uwagi Paenki...hmmm...nie czepiałbym się bokehu:)
sirgerwazy
30-04-2009, 17:24
sir...85/1.2 ma fajny bokeh, ale to od Ciebie zależy jakiej przysłony użyjesz i jaki on będzie. Obiektyw to jedynie narzędzie a Ty decydujesz co nim zrobisz. Zaś co do uwagi Paenki...hmmm...nie czepiałbym się bokehu:)
Aldso minka na końcu mojej wypowiedzi " ;) " trochę pół żartem pół serio napisałem :))
pozdrawiam
sirgerwazy
30-08-2009, 18:21
Witam
Zapraszam do oglądania oraz udzielania konstruktywnych uwag do zdjęć :)
Adres do zdjęć:
www.plutophoto.opx.pl
pozdrawiam
sirgerwazy
27-11-2009, 22:40
nikt sie nie wypowie ?? :)
przepraszam, ale musze to napisac.
serwer prv.pl jest wolny. Ty wrzuciles galerie flash. ładuje sie toto grubo powyzej dlugosci, jaka wiekszosc ludzi wytrzyma. strona glowna powinna pojawic się w okolo 5-10 sekund. lacze neostrada ~1mb. moze 10, ale chyba wiecej sekund to zajelo. juz mialem wylaczyc, bo to zniecheca, ale pomyslalem ze wejde zeby koledze z forum powiedziec co o tym mysle;)
wykorzystales jakis szablon galerii - widac, bo nie usunales napisów 'lorem ipsum'. rownie dobrze moglbys zdjecia obrobic jakims programem ktory dodaje do nich znak wodny 'hdr magic trial' czy cos w tym klimacie.
poza tym zdjecia ze stronki im dalej tym lepsze, ale sama strona.. nie chwaliłbym sie nią:p
dodatkowo polecam poszukac jakis platny hosting bez reklam. za 50zł/rok znajdziesz calkiem przyzwoity i nie bedzie ta reklama odwracala zdjec od Twojej galerii. to tyle w sprawie prezentacji zdjec, pozdrawiam:)
sirgerwazy
13-12-2009, 15:06
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.galeriacyfrowe.pl/img3.php?pid=109153)http://www.galeriacyfrowe.pl/img3.php?pid=109153
wiecej zdjec na
www.sirgerwazy.maxmodels.pl
sirgerwazy
16-12-2009, 01:48
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img710.imageshack.us/img710/6768/ca111.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img685.imageshack.us/img685/7950/ca33.jpg)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img192.imageshack.us/img192/5537/ca1u.jpg)
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img199.imageshack.us/img199/2043/ca2e.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img704.imageshack.us/img704/2471/ca1.jpg)
6.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img199.imageshack.us/img199/8283/ca2d.jpg)
7.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img710.imageshack.us/img710/2301/cy1.jpg)
8.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img44.imageshack.us/img44/7998/ca5z.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
9.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img44.imageshack.us/img44/6032/ca1w.jpg)
10.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img696.imageshack.us/img696/8977/ca6.jpg)
11.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img192.imageshack.us/img192/4862/magda.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
12.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img696.imageshack.us/img696/4417/ca7.jpg)
13.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img504.imageshack.us/img504/285/ca4c.jpg)
14.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img199.imageshack.us/img199/8843/ca3d.jpg)
15.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img682.imageshack.us/img682/961/ca2l.jpg)
starowka3
16-12-2009, 02:12
Widać progres:) Ogólnie mi się bardzo podobają, tylko na 3 moim zdaniem lepiej by to wyglądało, gdyby kamienica była prosta w poziomie..
Pzdr8)
Fajne dziewczyny w tej nowej serii:) Zwłaszcza pani na fotach 1-4 wymiata;)
Ps. Zdjęcia tez znacznie lepsze niż na poczatku. widac że poprawiłes obrobkę - kupiłeś książke do PS?:)
sirgerwazy
16-12-2009, 10:55
Zachęcam do konstruktywnych opinii na temat zdjec :)
16.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img189.imageshack.us/img189/2521/ca1a.jpg)
17.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img191.imageshack.us/img191/2949/ca5.jpg)
18.
https://canon-board.info//brak.gif
19.
https://canon-board.info//brak.gif
[url=http://img191.imageshack.us/img191/5645/ca5l.jpg]źródło (]źródło[/url)
20.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/img132/2930/ca99.jpg)
Ja tam widziałem talent sirgerwazego już w pierwszych fotkach, które momentami zostały zbyt ostro potraktowane przez komentujących.. no i się nie pomyliłem :)
1-4 w nowej serii - bardzo ładne kolory, ciekawe kadry, zdjęcia mają dużo smaczku i nie jest to jedynie zasługą pięknej modelki.
5-8 - kolorystyka nieco dziwna, zbyt dziwna i w moim odczuciu trochę odrzucająca. Szczególnie skóra w przyciemnionych partiach (np ręce na zdj.5) ma kolor bury i nieciekawy.
9-10 - nic specjalnego.
11 - było już prezentowane i mi się nieodmiennie podoba. Jakby sam czuł ten wiatr we włosach ;) Zdjęcie może nie jest idealne, ale ma to "coś"
12, 13, 15 - znowu perełki. Świetne kadry, przykuwają wzrok.
14 - ok.
16-20 - Dobre. Widać pomysłowość autora zdjęć.
Ogólnie BRAWO!
hmm ja bym tylko mniej katował oczy sa jak dla mnie za za...bardzo wyostrzone i tyle reszta jak najbardziej ok :)
sirgerwazy
16-12-2009, 22:46
Dziękuje za komentarze... mile widziane kolejne konstruktywne opinie.
pozdrawiam
21.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img22.imageshack.us/img22/5804/ca3bo.jpg)
22.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img121.imageshack.us/img121/7277/ca5r.jpg)
23.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img690.imageshack.us/img690/9121/ca8.jpg)
24.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img195.imageshack.us/img195/8913/ca9c.jpg)
Hm... walizka na torach... całkiem oryginalny pomysł... :roll:
(żart, tak serio to tak oklepany pomysł że aż ociera sie o kicz :? )
sirgerwazy
18-12-2009, 00:35
Hm... walizka na torach... całkiem oryginalny pomysł... :roll:
(żart, tak serio to tak oklepany pomysł że aż ociera sie o kicz :? )
jeżeli jest to tak oklepany pomysł nie powinieneś mieć problemu ze znalezieniem jakiegoś innego zdjęcia gdzie ktoś stoi na torach z upuszczona walizka spoglądającego w kierunku odjeżdżającego pociągu :))
wiem wiem trochę długa fabula pomysłu no ale cóż taki porostu był podczas wykonywania tego zdjęcia ;)
Kiedyś były pokazywane na forum świetne, klimatyczne (dzięki bardzo dobrej obróbce) zdjęcia z małą dziewczynką i walizką. Nie mogę przypomnieć sobie autora...Wie ktoś może o które foty mi chodzi?
U Ciebie jakoś nie podchodzi mi za bardzo obróbka. Z całej serii chyba ostatnie jest najlepsze.
sirgerwazy
20-12-2009, 02:12
25.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img193.imageshack.us/img193/5684/ca7aa1.jpg)
tomekqrrr
20-12-2009, 11:38
Pierścionek skutecznie przeszkadza mi w odbiorze (25)
21, 22 - czyżby dworzec w Pruszczu?
Kiedyś były pokazywane na forum świetne, klimatyczne (dzięki bardzo dobrej obróbce) zdjęcia z małą dziewczynką i walizką. Nie mogę przypomnieć sobie autora...Wie ktoś może o które foty mi chodzi?
autor to amatorek a link do tego "kiczu" masz poniżej... lol :roll:
http://canon-board.info/showthread.php?t=41084&page=16
sirgerwazy
20-12-2009, 13:19
Pierścionek skutecznie przeszkadza mi w odbiorze (25)
na prośbę modelki wykonałem zdjęcie tak aby pierścionek zaręczynowy był na pierwszym planie :)
sirgerwazy
20-12-2009, 23:35
21, 22 - czyżby dworzec w Pruszczu?
nie nie dworzec w Gdańsku :)
25 radosne, ale chyba ta lewa ręka ciut za gładko :P
sirgerwazy
08-01-2010, 01:04
26.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img63.imageshack.us/img63/5624/ca22.jpg)
Przekombinowałeś obróbkę.
dokładnie o jeden krok za daleko ;)
sirgerwazy
08-01-2010, 13:12
co dla jednych za daleko dla innych w sam raz :)
dziękuje za komentarze i proszę o więcej najlepiej konstruktywnych z wtykaniem konkretnych błędów :)
Kolorystyka może się podobać lub nie, ale pani zamiast twarzy ma białą plamę i do tego mocno wyciągnięte oczy.
ciut za ciasny, albo źle pocięty kadr wg mnie. obróbka (kolorystyka, nastroj) mi się podoba - kojarzy z gotyckim metalem:)
twarz rzeczywiscie ciut przesadzona, rzesy przeostrzone. ale jest blisko tego co lubie, pozdr;)
sirgerwazy
10-01-2010, 23:10
27.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img683.imageshack.us/img683/2654/ca1aaaawwwws.jpg)
sirgerwazy
15-01-2010, 14:42
28.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img63.imageshack.us/img63/3113/ca1x.jpg)
Jak dla mnie, trochę za mocny kontrast między oczami i resztą, kadr fajny.
mi się takie fotki ( 28 ) najbardziej podobają ;]
wiktor2323
15-01-2010, 17:24
Tak jak pisze pank, twarz powinna być ciemniejsza i było by lux.
ps. Jak wykonać takie zdjecie ? To efekt post produkcji czy jak? z góry dzięki za odp.
sirgerwazy
15-01-2010, 18:01
Tak jak pisze pank, twarz powinna być ciemniejsza i było by lux.
ps. Jak wykonać takie zdjecie ? To efekt post produkcji czy jak? z góry dzięki za odp.
hmm z tego co widzę to pank nic takiego nie napisał- stwierdził tylko ze jest zbyt duży kontrast pomiędzy cera a oczami. a zmniejszyć kontrast możemy rozjaśniając oczy - i nad tym rozwiązaniem bym się zastanowił :)
twoje rozwiązanie kompletnie do mnie nie przemawia :))
pozdrawiam
ps:zdjęcie wykonane z blenda w celu uniknięcia zbędnych cieni.
sirgerwazy
15-01-2010, 19:09
29.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img21.imageshack.us/img21/6181/ca1ia.jpg)
30.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img177.imageshack.us/img177/6333/ca2g.jpg)
sirgerwazy
30-01-2010, 17:55
31.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img686.imageshack.us/img686/8584/ca2r.jpg)
29 świetne! - hehe mały czuwa :lol: wg. mnie lepiej ułożone niż 30, lepiej jak mama z tyłu
27 ramię wyszło bardzo niefortunnie
31 ma już lepszy kontrast niż 28 - teraz dla mnie jest idealnie
sirgerwazy
06-02-2010, 23:57
32.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img683.imageshack.us/img683/9008/ca1k.jpg)
Lewa ręka wg mnie powinna nie być przyciśnięta do tułowia, a lekko odstawać. Wtedy fota nie leciałaby na prawo.
Cóż to za makijaż na lewej stronie twarzy, i czemu jest schowany?
sirgerwazy
07-02-2010, 00:17
Lewa ręka wg mnie powinna nie być przyciśnięta do tułowia, a lekko odstawać. Wtedy fota nie leciałaby na prawo.
Cóż to za makijaż na lewej stronie twarzy, i czemu jest schowany?
rzeczywiście fota leci na prawo... hmm chociaż według mnie wprowadza to trochę dynamizmu z stateczna scene...
co do make up - no cóż ten makijaż miał być po prawej stronie twarzy - modelka zdecydowanie bardziej woli pokazywać właśnie prawy profil ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
34.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img268.imageshack.us/img268/3238/ca2a.jpg)
Uciąłbym/wystemplował ten czarny trójkącik na samym dole, przy prawym rogu zdjęcia. Prawy rękaw niedoprasowany. I znowu nie widać kresek w pełnej okazałości :D
Bardzo ładna fota, naturalna. Światło!
sirgerwazy
07-02-2010, 00:42
Uciąłbym/wystemplował ten czarny trójkącik na samym dole, przy prawym rogu zdjęcia. Prawy rękaw niedoprasowany. I znowu nie widać kresek w pełnej okazałości :D
Bardzo ładna fota, naturalna. Światło!
ups czarny trójkąt rzeczywiście mi umknął ;)
już poprawione :)
co do kresek to - spokojnie sa na innych zdjęciach - po obróbce trafia na CB :)))
Ładne portreciki, delikatne.
sirgerwazy
08-02-2010, 01:56
35
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img190.imageshack.us/img190/7950/ca33.jpg)
36
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img210.imageshack.us/img210/6852/ca4d.jpg)
35 na wysokości oczu, nosa, ust i trochę poniżej brody syfy na matrycy (wszystkie na lewo od w/w) (chyba. W sumie to na 5.6 nie powinny wyjść aż tak znacząco, ale może na prawdę wielkie okruchy w puszce masz :D)
Poza syfami jest jak dla mnie wzorowa (ewentualnie te kreski mogłyby być dokładniejsze, bo teraz niekiedy prześwitują, szczególnie ta najwyższa)
EDIT : no, może podbródek za płasko.
36 jakoś bez tego delikatnego uroku, które mają poprzednie foty. Chyba przez za agresywne światło (tak, wiem, jest delikatne, ale w stosunku do pozostałych fot...), które wyciągnęło niedoskonałości z twarzy.
sirgerwazy
08-02-2010, 03:00
35 na wysokości oczu, nosa, ust i trochę poniżej brody syfy na matrycy (wszystkie na lewo od w/w) (chyba. W sumie to na 5.6 nie powinny wyjść aż tak znacząco, ale może na prawdę wielkie okruchy w puszce masz :D)
Poza syfami jest jak dla mnie wzorowa (ewentualnie te kreski mogłyby być dokładniejsze, bo teraz niekiedy prześwitują, szczególnie ta najwyższa)
EDIT : no, może podbródek za płasko.
36 jakoś bez tego delikatnego uroku, które mają poprzednie foty. Chyba przez za agresywne światło (tak, wiem, jest delikatne, ale w stosunku do pozostałych fot...), które wyciągnęło niedoskonałości z twarzy.
hehe chyba czas na czyszczenie matrycy :))
niestety 2 miesiące temu straciłem plecak z akcesoriami typu gruszka do dmuchania itd. - mili Panowie "pożyczyli" sobie pod nieobecność właścicieli mieszkania...
Wymówka wymówką, a największa gruszka w aptece 9zł :D
sirgerwazy
09-02-2010, 19:49
Wymówka wymówką, a największa gruszka w aptece 9zł :D
taaaa...łącznie z talkiem w środku gratis :)
Owszem. Wypłukałem i grucha jak znalazł.
sirgerwazy
09-02-2010, 22:45
37
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img208.imageshack.us/img208/369/ca555.jpg)
Czerwony kanał przepalony. I nie, to nie gwoli czepialstwa i patrzenia na clipping w Photoshopie. Tutaj akurat wali to po oczach już przy oglądaniu zdjęcia.
Bardzo ładny kadr, rozwiane włosy - super.
Chyba jedynie jak dla mnie zbyt mocno wygładzona twarz.
PS. a z tym czerwonym kanałem to micles gratuluję "laboratorium" w oku :)
sirgerwazy
10-02-2010, 00:10
Czerwony kanał przepalony. I nie, to nie gwoli czepialstwa i patrzenia na clipping w Photoshopie. Tutaj akurat wali to po oczach już przy oglądaniu zdjęcia.
zgadzam się w 100% :)
już poprawione :)
sirgerwazy
27-02-2010, 22:42
38.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img96.imageshack.us/img96/6359/ca3a.jpg)
Bardzo przyjemne, przy takich zdjęciach zupełnie nie patrze na stronę techniczną tylko delektuję się emocjami.
sirgerwazy
28-02-2010, 19:21
Bardzo przyjemne, przy takich zdjęciach zupełnie nie patrze na stronę techniczną tylko delektuję się emocjami.
będę wdzięczny również za komentarze od strony technicznej
pozdrawiam
Nie idzie się nijak do tej foty przyczepić, ale jak już bardzo prosisz, to masz : zmarszczka na kocu wskazująca na piętę.
sirgerwazy
28-02-2010, 23:33
Nie idzie się nijak do tej foty przyczepić, ale jak już bardzo prosisz, to masz : zmarszczka na kocu wskazująca na piętę.
dziękuje ;)
Obie stopy prawe i jedna większa od drugiej.
tomekqrrr
01-03-2010, 01:25
37. Kadr dobry, ale obróbka fatalnie wygląda . I chyba wolałbym bez kolczyka.
sirgerwazy
01-03-2010, 17:05
Obie stopy prawe i jedna większa od drugiej.
hmm a co sugerowałbyś prawa duza stopa a lewa mala ?? no to wyglądałoby to komicznie - człowiek o rożnych stopach... a to nie było moim celem :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
37. Kadr dobry, ale obróbka fatalnie wygląda . I chyba wolałbym bez kolczyka.
co masz dokladnie na mysli...bede bardzo wdzieczny za sprecyzowanie stwierdzenia"obróbka fatalnie wygląda" bo moze rzeczywiscie czegos nie zauwazam :)
pozdrawiam
Żeby zdjęcie było poprawne, potrzeba prawej i lewej stopy, obu tej samej wielkości.
No już, już. Jeden micles na CB wystarczy ;P
sirgerwazy
01-03-2010, 17:19
Żeby zdjęcie było poprawne, potrzeba prawej i lewej stopy, obu tej samej wielkości.
hehe interesujące spojrzenie :) no cóż można sie z nim zgodzić lub nie ;)
ale byłbym wdzięczny za przybliżenie mi terminu "żeby zdjęcie było poprawne" w tym kontekście w którym piszemy :))
żeby stwierdzić poprawność potrzebny jest dowód - czyli coś ścisłego. jak wiemy fotografia nie należy do dziedzin ścisłych podobnie jak malarstwo itd :)))
pozdrawiam
Stary, żartuję sobie, co myślę o zdjęciu już napisałem, kazałeś się czepiać to wymyślam.
tomekqrrr
01-03-2010, 17:44
plastic oraz cała lewa strona ma jakieś takie dziwne plamy na skórze ( lewa ręka też ).
A kolczyk odciąga niepotrzebnie uwagę
sirgerwazy
01-03-2010, 18:46
Stary, żartuję sobie, co myślę o zdjęciu już napisałem, kazałeś się czepiać to wymyślam.
ok ;)
pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
plastic oraz cała lewa strona ma jakieś takie dziwne plamy na skórze ( lewa ręka też ).
A kolczyk odciąga niepotrzebnie uwagę
Panowie czy rzeczywiście sa tam jakieś plamy ?? bo albo muszę zainwestować w nowy monitor eizo albo tomekqrrr ma "zbyt" dobry monitor ;)
37 "plamy" to nierówności skóry (pagórki i doliny) które wylazły jako jaśniejsze i ciemniejsze z powodu dużego kąta padania światła. Mi się najbardziej nie podobają oczy (widać, że wyciągane) i usta (bez pigmentu?)
sirgerwazy
02-03-2010, 00:23
hmm nie podejrzewam tomekqrrr ze chodziło mu o te "plamy" bo jak sam micles zauwazyles slusznie ze sa to poprostu nierówności faktury skory... a nie wina obrobki
sirgerwazy
14-03-2010, 12:34
39.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img688.imageshack.us/img688/6895/40244036.jpg)
40.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img30.imageshack.us/img30/5971/66316974.jpg)
41.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img710.imageshack.us/img710/6595/60733618.jpg)
42.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/img716/5411/57670377.jpg)
Moim zdaniem to są zwykłe zdjęcia a nie portrety. Dla mnie portret to robienie zdjęcia ze zbliżeniem z taką wartością przysłony, aby to, co nieważne stanowiło tło, było zupełnie rozmyte.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Mówię oczywiście o pierwszych trzech. Po dokonaniu wpisu wyskoczyły mi kolejne obrazki.
41. AC wokół postaci.
42. Ciut za mocno blacksy z'clipowane.
W obu wersjach buty nieczytelne lekko.
sirgerwazy
16-03-2010, 00:31
Moim zdaniem to są zwykłe zdjęcia a nie portrety. Dla mnie portret to robienie zdjęcia ze zbliżeniem z taką wartością przysłony, aby to, co nieważne stanowiło tło, było zupełnie rozmyte.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Mówię oczywiście o pierwszych trzech. Po dokonaniu wpisu wyskoczyły mi kolejne obrazki.
Portret (fr. portrait) - obraz, zdjęcie lub inne dzieło będące przedstawieniem osoby i odwzorowujące jej wygląd zewnętrzny, a czasem także cechy osobowości.
Także zupełnie nie rozumiem co Ci nie pasuje ;)
Pozdrawiam i czekam na konstruktywny komentarz
tomekqrrr
16-03-2010, 01:33
Te ostatnie mi się nie podobają.
39 - może i w kolorze fajnie by to wyglądało - taka nieostra panna młoda ale w takiej tonacji zlewa się trochę z piaskiem i nie wygląda zbyt korzystnie. Marynarka - trochę brak szczegółów w tej czerni.
40 - Znowu kieliszki - młoda powinna trzymać butelkę
41,42 - Nieostre boty, przekrzywiony kadr ostrość aż po horyzont. Widziałbym ostre buty i młodych a nie ostrą dal.
Obok butów mogłyby leżeć te kliszki z pustą butelką. Byłaby jakaś ciągłość.
Ale czepiam się a najważniejsze jest że młodym się podoba
sirgerwazy
16-03-2010, 02:17
Te ostatnie mi się nie podobają.
39 - może i w kolorze fajnie by to wyglądało - taka nieostra panna młoda ale w takiej tonacji zlewa się trochę z piaskiem i nie wygląda zbyt korzystnie. Marynarka - trochę brak szczegółów w tej czerni.
40 - Znowu kieliszki - młoda powinna trzymać butelkę
41,42 - Nieostre boty, przekrzywiony kadr ostrość aż po horyzont. Widziałbym ostre buty i młodych a nie ostrą dal.
Obok butów mogłyby leżeć te kliszki z pustą butelką. Byłaby jakaś ciągłość.
Ale czepiam się a najważniejsze jest że młodym się podoba
40 - hehe co znaczy powinna ?? ;) jaki jest cel trzymaniu butelki przez panne mloda ??
41,42 - no widzisz dla Ciebie widocznie wazna jest przeszlosc i a wedlug mnie istotniejsza jest przyszlosc czyli droga ktora beda podazac ;)
no coz ale ja sie moge nie znac :) inni ktorzy maja "wieksze" doswiadczenie napewno wiedza lepiej prawda ?? ;))
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
43.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img687.imageshack.us/img687/993/wr1n9608.jpg)
tomekqrrr
16-03-2010, 11:07
no coz ale ja sie moge nie znac inni ktorzy maja "wieksze" doswiadczenie napewno wiedza lepiej prawda ?? )
Po co piszesz mi takie teksty - wstawiasz zdjęcia na forum - chcesz żeby ktoś się o nich wypowiedział - nie rozumiem.
Skoro nie chcesz krytyki to nie wstawiaj albo daj dopisek że chcesz aby tylko chwalono i podziwiano.
A na ostatnim czarna plama na pierwszym planie nie wygląda fajnie.
sirgerwazy
16-03-2010, 14:32
popatrz na emotki w moim poście i wyluzuj trochę :) życie jest zbyt piękne
a co do czarnej plamy - hmm muszę mieć jakiś dziwny monitor bo widzę szczegóły(tam gdzie są niezbędne) na marynarce. muszę chyba go oddać na reklamacje do firmie eizo i zapytać się co oni sprzedają :)
pozdrawiam
no coz ale ja sie moge nie znac inni ktorzy maja "wieksze" doswiadczenie napewno wiedza lepiej prawda ?? )
Po co piszesz mi takie teksty - wstawiasz zdjęcia na forum - chcesz żeby ktoś się o nich wypowiedział - nie rozumiem.
Skoro nie chcesz krytyki to nie wstawiaj albo daj dopisek że chcesz aby tylko chwalono i podziwiano.
A na ostatnim czarna plama na pierwszym planie nie wygląda fajnie.
sirgerwazy
16-03-2010, 20:42
44.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/img7/615/96038500.jpg)
45.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img402.imageshack.us/img402/1419/30748707.jpg)
46.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img709.imageshack.us/img709/1576/79168059.jpg)
47.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img402.imageshack.us/img402/9917/37574417.jpg)
sirgerwazy
11-05-2010, 00:30
48
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/img59/4725/wr1n9893.jpg)
Ładnie. Lewa strona twarzy wydaje się być szersza... Ale ładnie.
sirgerwazy
25-06-2010, 20:28
49.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/img228/2521/ca1a.jpg)
sirgerwazy
30-10-2010, 22:38
50.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img259.imageshack.us/img259/6500/tcb6.jpg)
sirgerwazy
31-10-2010, 19:48
51.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img338.imageshack.us/img338/4269/ca3u.jpg)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.