Co na ptaki...4002.8....

[piterusa]

Canon 4002.8+1.4 ex.czy jednak 600f4.Pytanie o jakosc bo cenowo podobnie:)Te sloiki pod 1dmkiii.Prosze o pomoc w decyzji....

[armageddon]

stałka 400mm z extenderem da możliwość dwóch ogniskowych w porownaniu z 600mm. czterysetka (bez ex) jest tez jasniejsza o 2-f stops i domknieta do f:4 pewnie lepsza optycznie.z drugiej strony extender zdegraduje obraz na tyle ze 600 da lepszy obrazek. ja bym bral 400 ze wzgledu na swiatlo(tez nie zawsze potrzeba az 600mm!)ale niech sie wypowiedzą Ci od ptaków bo ja tylko portreciarzem jestem.

[jagular]

Pomóc w decyzji...to sobie możesz tylko sam.
Pomyśl, jak duże ptaki i z jakiej odległości będziesz focił i wtedy ci wyjdzie, jaki kąt widzenia potrzebujesz=jaką szklarnię musisz kupić.

Być może nawet się okaże że przyda się zestaw 600mm+TC :)

[siudym]

Ktora z tych trzech szkiel - 400 2.8IS , 500 4IS i 600 4IS ma IS pierwszej generacji, a ktora nowszej?

[paweleverest]

Canon 4002.8+1.4 ex.czy jednak 600f4.Pytanie o jakosc bo cenowo podobnie:)Te sloiki pod 1dmkiii.Prosze o pomoc w decyzji....

Generalna zasada przy fotografii ptaków mówi, że lepiej poświęcić światło kosztem mm. Jeżeli Twoim tematem maja byc tylko ptaki bez wątpienia bierz 600mm. Sprawa ma się inaczej gdy ptaki będą częścią tematu przyrodniczego który chcesz focić - do zwierząt jednak 400mm bedzie lepsza bo :
a) sa wieksze
b) częściej sie je spotyka w miejscach gdzie aż tak dużo switłł nie ma.

Acha jeszce jedno nie wiem jakim body fotografujesz, ale nie demonizowałbym zasięgu nawet 600mm. Na pełnej kaltce rzadko zdarzają sie sytuacje, że jest się za blisko - co wiecej mając takie szkło mozna z premedytacją "zainstalować" sie ciut dalej a przez to mieć wiekszą szanse na bycie niezauważonym przez naszego modela.

Co do jakości to żadne z tych szkieł Cię nie zawiedzie ( wiem bo troche ich przeszło mi przez ręce :) - nie pisze tu o 800mm bo tego cacuszka nie miałem w łapach i chyba mieć nigdy nie bede :().
Jedynie 500 4,0L IS przy gorszym świetle może troche odstawać od reszty supertele ale za to nadrabia wagą i mobilnością.


Ktora z tych trzech szkiel - 400 2.8IS , 500 4IS i 600 4IS ma IS pierwszej generacji, a ktora nowszej?

Z tego co wiem to wszystkie mają 2 generacji tzn nie trzeba wyłanczać IS gdy montujemy je na statywie.

[siudym]

Chcialbym miec pewnosc w tym temacie. Doczytalem, ze 6004IS to 1999 rok i ma IS 2-stopniowy taki sam jak np. w 300 F4 IS. Druga generacja to np. 70-200 F4 IS (4-stopniowy). W jakich latach pojawily sie 500 F4 IS i 400 2.8 IS? Cos nie moge doczytac (na stronie Canona takze nie ma tego).

[dr11]

Juza ma fajne zestawienie supertele Canona:
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_supertele_test_200-300-400-600.htm
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_supertele_test-800-1200-1600.htm

[paweleverest]

z tego co ja wiem to tak:

I generacja IS to ( 1 lub 2 stopnie EV brak mechanizmu wyczuwającego statyw) ( np 100-400 L IS)

II generacja IS to ( 2 stopnie EV ) ( wszytkie supertele za wyjątkiem 200 i 800)

III generacja IS to ( 3 stopnie EV ) ( np 70-200 2,8 L IS)

IV generacja IS to ( 4 stopnie EV ) ( np 70-200 4,0L IS )