PDA

Zobacz pełną wersję : canon 28-70L - prośba o pomoc w ocenie ostrości



Goomis
18-04-2009, 12:48
Hej!

Mam do was taka małą prośbę. Czy pomożecie mi ocenić ostrość szkła? Zastanawiam się nad kupnem i sprzedający wysłał mi kilka sampli:
http://www.megaupload.com/?d=5CWOJRXT
*małe wyjaśnienie: plan1 w nazwie znaczy ostrość na 1 plan, plan2 analogicznie ;)
Mi się wydaje przede wszystkim, że miejsce na sampel takie se...:)
Ale poza tym - widać, że coś nie bardzo trafił w ten drugi plan na 28mm, no i ogólnie ostrość wydaje mi się taka sobie... Szczerze to po eLce spodziewałem się trochę więcej ale dla pewności chce się upewnić czy dobrze mi się wydaje, że jest tak sobie czy może przesadzam? A jak dobrze to po prostu to szkło tak ma czy raczej kiepski egzemplarz? Ogólnie wydaje mi się, że mało szczegółów jest widocznych(a sampel z 5D na iso100 więc na pewno nie wina puszki ;) ) Wyciskam więcej z 40D i 70-200.
Poprosiłem sprzedającego o jakieś normalniejsze sample + porównanie na 2.8 z 4 na jakiejś białej kartce z jakimś czarnym wydrukiem ;)

Tak więc proszę o wasze zdanie! Z góry dzięki :)

donpedros
19-04-2009, 16:17
Gomis a jak spisuje się Tobie T 17-50? jesteś zadowolony z tego zakupu?

bartosztroch89
19-04-2009, 16:53
Cześć ;)

Mógłbyś wrzucić te zdjęcia oddzielnie? Ja bym sprawdził, ale nie chce mi się tyle czekać. Co do szkła? hmmm... co to jest? z tego co wiem to jest 24-70L ale "28"? To jakiś poprzednik tego szkła?

Mellan
19-04-2009, 16:58
Cześć ;)

Mógłbyś wrzucić te zdjęcia oddzielnie? Ja bym sprawdził, ale nie chce mi się tyle czekać. Co do szkła? hmmm... co to jest? z tego co wiem to jest 24-70L ale "28"? To jakiś poprzednik tego szkła?

28-70 to poprzednia elka z 1993 roku bodajze, zastapiona przez 24-70.
Przylaczam sie do prosby bartosztroch89
Chetnie zobaczylbym takie sample. Wrzuc je moze na imageshack i podlinkuj.
Predzej doczekasz sie opinii.

Sławek
19-04-2009, 17:19
Z tego co pamiętam to ten obiektyw przedewszystkim kiepsko radził sobie pod światło.

bartosztroch89
19-04-2009, 18:03
Jeśli to L'ka z 1993 to nie polecam. Tym bardziej pod sprzęt cyfrowy. ;)

Goomis
19-04-2009, 19:32
ten egzemplarz jest z 2000 i ma dodane jakieś powłoki pod cyfrę.
Hmm na imageshacka RAWa nie wrzuce ale ok zwołam ze 2-3jpgi i wrzuce

himi
19-04-2009, 19:47
Cudów się nie spodziewaj. To samo ma nikkor 28-70. Jest mniej ostry od 24-70. Stare szkła, inne przeznaczenie - analog.

Goomis
19-04-2009, 20:41
Hmm imageshack nie chce przyjąć zdjęć... Co znacie inego?? Ogólnie ja twierdzę, że są takie lekko nieostre(ale tak lekko ;) ) micles natomiast mówi, że bardzo podobnie do 70-200
http://www.fredmiranda.com/24-70/
tu porównanie 24-70 i 28-70 ogólnie to pod światło niby pracuje lepiej, ostrość gorsza ale na szerokim. Znajomy ma to szkło i u niego jest równo, bardzo przyzwoicie ostro na całym zakresie. Ja patrze na te sample co dostałem z tego obiektywu to wydaje mi się, że też jest równo ew. na szerokim lekko słabiej.
Co dla manie ważniejsze - jest lepiej niż z tamrona i na pewno celniej i szybciej czyli cechy dla których głównie chcę zmiany...
Podajcie jakąś stronę z hostingiem inna niż imageshack to wrzucę ;)

micles
27-04-2009, 13:46
Biedny goomis nie ma swojego ftpa :D
Polibuda nie daje?

Goomis
27-04-2009, 15:41
FTPa nie dają :P
Ale już i tak po sprawie :P