Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Szeroki kąt pod pełną klatkę... S/T 17-35?? może coś innego??


vasco5
12-04-2009, 21:34
Witam
poszukuje obiektywu szerokokątnego pod pełna klatkę
chodzi o to by sprawdzał się zarówno pod cyfrą jak i analogiem...

znalazłem:
1. Sigmę 17-35/2.8-4 HSM
2. Tamrona 17-35/2.8-4

no i właśnie nie ma nic innego??
(Systemowego 16-35 i 17-40 nie wliczam, ze względu na aktualną poronioną cenę...)

niestety Tamron nie jest już produkowany... Sigmę też ciężko znaleźć...
więc moje pytanie: Co jeszcze jest o takim zakresie pod pełną klatkę??

no i który z wymienionych spisuje się lepiej??

za Sigmą przemawia szybszy silnik... ale celność AF jest różna... optycznie Tamron jest świetny... ale wolny...

pomożecie??
liquidsound
12-04-2009, 21:50
A patrzyles przy takiej ogniskowej od ilu jest hiperfokalna? Imho przy takich ogniskowych AF bym sie najmniej przejmowal (pod pelna klatke).
vasco5
12-04-2009, 21:57
no szukam i do pełnej klatki i co cropa więc musi to być uniwersalny obiektyw...

ale oprócz tych dwóch dość starych szkieł nie znalazłem na rynku nic nowego...
czyżby nie było??
Piotr_
12-04-2009, 22:02
niestety Tamron nie jest już produkowany... Sigmę też ciężko znaleźć...

Sigma też jest już [discontinued]
vasco5
12-04-2009, 22:05
ale nie możliwe (chyba), by na rynku nie było ich nowszych odpowiedników...
Mellan
12-04-2009, 22:10
Jest jeszcze sigma 12-24, nabyłem ją ostatnio z drugiej ręki za rozsądną cenę. Przy f/8 jest "zjadliwa". Demonem szybkości bym ją nie nazwał :) , ale powyżej 2m i tak nie ma to znaczenia.
Piotr_
12-04-2009, 22:15
ale nie możliwe (chyba), by na rynku nie było ich nowszych odpowiedników...

Niestety nie ma. Mało kto to kupował, bo jak kogoś już jest stać na body FF za 9 tys. to raczej nie szuka zamienników tylko bierze L.
nagor
12-04-2009, 23:01
ja posiadam ową sigme:d i to nawet kiedys sie zastanawialem nad sprzedaża jej.
czy jest pod pełna klatkę nie wiem na 1,3 nie winetuje nawet z filtrem.

jak chodzi - powiem szczerze ze nawet dobrze miałem tamiego 28-70 2,8 i w porównaniu to nawet chyba lepsza jest.
HurricanE
12-04-2009, 23:33
Czasem też pojawia się sigma 15-30 3.5-4.5 - Ostatnio na allegro była za około 900-1100zł.

Łukasz

Edit - jest jedna za 1500...
vasco5
13-04-2009, 00:28
uuu no to kicha...
bo myślałem o obiektywie i pod FF i pod cropa i taki zakres byłby idealny...

no nic to pozostaje tylko szukać używek, albo jakiś magazynowych sztuk...

ewentualnie 15-30, bo też wydaje się być baaaardzo ciekawym szkiełkiem...
budzikk
13-04-2009, 02:12
ewentualnie 15-30, bo też wydaje się być baaaardzo ciekawym szkiełkiem...

Polecam. Całkiem fajne szkło, używam pod DX co prawda, aczkolwiek w porządku się sprawuje. :)
vasco5
13-04-2009, 15:55
ale z tego co widzę, też cholernie ciężko go dostać... :(
BAKS
13-04-2009, 16:34
mam do sprzedania s 15-30 i to prawie nową (pokrowiec czarny EX ) kupiona rok temu w USA użyta ze 3-4 razy bo kupiłem s 12-24 chciałem zatrzymać obie bo 15-30 jest ostrzejsza ale kupiłem s 20mm f1,8 i to za dużo tego dobrego na szerokim. S 17-35 sprzedałem 2 miesiące temu, a tamrona 17-35 2 tygodnie temu. Z nich wszystkich to tamron miał najlepszą rozdzielczość lepszą niż c 17-40 . Ja robię tylko architekturę to muszę mieć szeroko.
Pozdrawiam Wszystkich Świątecznie
irekaro
13-04-2009, 20:20
a canon 20-35 2,8L albo jego tańszy odpowiednik?
W0LF
13-04-2009, 20:39
Witam
poszukuje obiektywu szerokokątnego pod pełna klatkę
chodzi o to by sprawdzał się zarówno pod cyfrą jak i analogiem...
....

pomożecie??

Miałem jeszcze niedawno identyczny problem żeby znalezć coś nie drogiego i szerokiego do FF. Niestety jeśli chodzio zoomy jest dość ciężko :( więc zdecydowałem sie na stałke - Canon 20 f2.8
Może też powinienes pomśleć o czymś podobnym.
mor_feusz
13-04-2009, 20:59
Sigma 12-24? Swietny Zoom na FF oraz 1.6
qczman
14-04-2009, 11:18
Posiadam Tamrona i bardzo go sobie chwale. Jest bardzo szeroko, swiatlo ok, ostrosc rowniez, szybkosc tez dobra. Uzytkowany jest z 5D, naprawde nie ma na co narzekac, nieostry na bokach/katach przy pelnej dziurze na 17mm, ale mnie to nie przeszkadza. Moim zdaniem do polecenia :)
GhostRider
14-04-2009, 12:10
Sigma 12-24 i 15-30 to świetne obiektywy, ale pamiętaj, że żadnego filtra nie nakręcisz. Pozostaje tylko cokin X-pro (drogo). Tzn nakręccisz na osłonie ale tylko na cropie a winieta i tak jest duża. Na FF nie nakręcisz na osłonie, gdyż osłona musi być zdjęta.
Na cropie Sigma 15-30 - jest duuużo lepsza. 12-24 ma gorszą jakość.

Na FF te różnice wg mnie są pomijalne. Oczywiście 12 a 15 na FF to OGROMNA różnica. Jak już raz popatrzysz przez prawdziwe 12mm to zrozumiesz o co chodzi. Oczywiście za jedną 12-24 można mieć dwie 15-30.

Dostępność u nas jest do niczego -szukaj na angielskim ebay - ja tam kupowałem i było wsjo OK.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ja w końcu kupiłem Canon 17-40/4. Po 12 i 15mm na FF jest trochę "wąsko", ale mogę nawet nakręcić zwykłego cokina P (trzeba tylko spiłować ostatni ząbek w holderze) - no ale mnie się udało kupić po - w miarę - okazyjnej cenie jeszcze.