Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : [dangorka] Kraków w 3 kadrach


dangorka
10-04-2009, 22:09
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img135.imageshack.us/img135/7584/beznazwy1s.jpg)



2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img135.imageshack.us/img135/9004/obraz107.jpg)


3

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img135.imageshack.us/img135/8248/obraz12345edit.jpg)
zaitsev
11-04-2009, 09:37
Pierwsze moim zdaniem świetne...
LORD
11-04-2009, 18:07
urzywasz filtra ? jesli tak to jakiego ?
dangorka
11-04-2009, 19:13
nie,nigdy nie bylem zwolennikiem filtrów

wszystko to sprawa wydanych przeze mnie akcji do photoshopa ;)
bierhoff
11-04-2009, 22:19
Hmm... Takie niby trochę HDRowate, ale nie do końca... W moim odbiorze nie za bardzo. Może to trzecie próbowałoby się jakoś ratować, ale na ile skutczenie...
kuzi4
12-04-2009, 16:47
Trzecie było by dla mnie OK, gdyby psująca je winieta (lewy górny róg). Na pierwszym niebo mi się podoba.
Anpe
15-04-2009, 17:15
Wydaje mi się, że w pierwszym zdjęciu efekt psują postacie na pierwszym planie, a właściwie sposób obróbki tych postaci. Moim zdaniem wygląda to tak, jakbyś fotografował pod ostre światło, którego na zdjęciu nie ma. Niebo jak to bywa w dobrych HDR ładne.
Drugie zdjęcie takie jakieś bez tematu.
W trzecim przed zrobieniem zdjęcia trzeba było zrobić siekierą przecinkę :). Wyszło płaskie i znów nie wiem co jest tematem, czy te drzewa czy też budynek w tle (brakuje czegoś na czym można by było zawiesić oko).
dangorka
18-04-2009, 14:38
dziekuje za wszystkie opinie

4) wiem,wiem,białe niebo ;/ ale pogoda byla paskudna... ;/


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img218.imageshack.us/img218/9411/digarcik.jpg)
bishop
18-04-2009, 15:25
w pierwszym troszkę za ciemne postacie, w drugim bardzo mi przeszkadza znak drogowy(bez tego znaku byłoby świetnie), Trzecie jakieś takie nijakie, A czwarte bardzo mi się podoba... Moim zdaniem najlepsze (aczkolwiek spróbowałbym troszke ciaśniej skadrować coby dorożka trafiła na pierwszy plan i przy okazji zniknęla by ta biała plama).
bierhoff
18-04-2009, 23:22
Nie mówię, że 4 jest dobre (nie mówię też, że jest złe), ale jest na pewno najlepsze z tych czterech.
sXe
19-04-2009, 00:45
Skoro tytuł wątku "Kraków w 3 kadrach" to może wytłumaczysz przesłanie foty nr 2? Zakaz skrętu w prawą strone gra pierwsze skrzypce, wieć pewnie ma to jakieś szersze przesłanie... no chyba że wyobraźnia mi szaleje (późna godzina jest ;) )
Pierwsza fotka najbardziej na tak - choć ja pewnie próbował bym przegonić przechodniów z pierwszego planu ;)
Drzamich
25-04-2009, 22:51
Pierwsze super, gdyby nie ta czarna ramka :(
Mogłabyś powiedzieć co nieco nt. tych akcji do PS'a? :)
jaceksw
29-04-2009, 14:53
Masz wieksze pierwsze zdjecie? Wydaje mi się, że na nim jestem...

J.
patric89
02-05-2009, 10:16
również uważam że 4 jest najlepsze.
gervee
10-05-2009, 21:19
3. B&W jest najlepsza z tych czterech MZ.
4. ma jakieś takie dziwne zabarwienia widoczne na bruku (dziwnie to wygląda)
qb4hkm
10-05-2009, 22:25
Ogólnie przekombinowane obróbką... Bez obrazy, naucz się robić dobre zdjęcia bez PS'a najpierw, bo z obróbką Ci nie wychodzi, sorry... Może trochę brutalnie, ale odrobina krytyki jeszcze nikomu nie zaszkodziła :-)

Moja rada to stosuj jednak filtry - przynajmniej polar lub szarą połówkę w systemie cokin - polecam filtry hitech... taki zestaw pozwoli przyciemnić niebo tak aby nie było przepalone zachowując jednocześnie poprawną ekspozycję "dołu". Przy wysokich umiejętnościach w PS'ie można osiągnąć prawie to samo... ale "prawie" jak wiadomo robi różnicę... czasami niebo mamy tak wypalone że niewiele szczegółów da się wyciągnąć nawet z rawa...