[TEST] Samyang 85mm f/1.4 Multi-Coated [Archiwum]

Cichy

10-04-2009, 13:11

Witam serdecznie.

Dziś na tapetę biorę nowy, jasny i tani obiektyw portretowy Samyang 85 1.4. Niewiele w sieci sampli z tego szkiełka, zwłaszcza pod Canona. Na Optycznych jest już co prawda test, ale jak już pisałem w wątku - zdjęcia studyjne z D3x-a niekoniecznie mogą nas interesować i żadnego punktu odniesienia nie ma.

Szkiełko do testu przysłał dystrybutor Samyanga - Foto-Tip z Krakowa.

Teścik tradycyjnie subiektywny - obiektywów firmy Samyang nawet nie mam w ofercie, więc jak ktoś będzie chciał kupić - to najlepiej szukać na allegro :)

Komentarzy wiele na temat tego "wynalazku" - że wydmuszka, że nie warto wydawać 900 zł itp - odsyłam do tematu w dziale z obiektywami.

Przejdźmy do konkretów.

Otwieramy pudełko i wyjmujemy obiektyw - wykonany BARDZO solidnie. Jedynym mankamentem jest osłona przeciwsłoneczna, która niezbyt pewnie się trzyma po zamocowaniu - można to było lepiej wykonać. Ale obudowa, pierścienie ostrości i przysłon - nie ma się do czego przyczepić. Od tyłu metalowy bagnet Canonowski, brak żadnych styków - czyli pełen manual.

http://img27.imageshack.us/img27/685/samyang.jpg

Podpinam pod puszkę - ostrości oczywiście nie potwierdza, pomiar światła jest (u Nikona jest jakby odwrotnie - potwierdza ostrość a pomiaru nie ma - poprawcie mnie jak się mylę).

Pierścień ostrości chodzi bardzo precyzyjnie, więc na dużej matówce (np. w 5d) jako tako można trafić. Pierwsze 2 zdjęcia na przesłonach 1.4 i 2.0 i oto efekt:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/img27/9599/samyang01l.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/img7/1741/samyang02.jpg)

Myślę sobie - hm. Daje radę. Trzeba się temu szkiełku poświęcić więcej uwagi.

Jeśli spadać to z wysokiego konia - myślę - i biorę do porównania 85 L II :shock:

Troszkę testów balkonowych. Zdjęcia ostrzone precyzyjnie na LiveView.

1.4L

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/img27/4665/14l.jpg)
1.4S

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/img7/8181/14shpr.jpg)
2.0L

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img5.imageshack.us/img5/8611/20l.jpg)
2.0S

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img25.imageshack.us/img25/4039/20s.jpg)

No cóż - nadal nieźle. Na 1.4 widać ostrzelsza Lka, no ale chyba trudno było się spodziewać czegoś innego.

Porównanie pod światło. Ponoć bolączka Samyanga. Zdjęcia powtarzałęm kilkukrotnie. Widać zmianę położenia słońca.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/img27/1905/svsl.jpg)

Zdziwieni? Ja także. Trudno mi to nawet skomentować.

Sprawdźmy bokeh.

http://img7.imageshack.us/img7/7952/svsl2c.jpg

http://img5.imageshack.us/img5/1243/svsl3.jpg

Zaskoczenie ? Jak najbardziej. Nie do odróżnienia - przynajmniej dla mnie.

Sprawdzam zatem, czy nie oszukują nas na obudowie z tym światłem :) Te same parametry, zdjęcie na 1.4 - fotka z Lki ciutkę jaśniejsza. Ale tylko troszkę. Zmniejszam czas z 1/320 na 1/250 i krzywe histogramu są identyczne. Zatem jeśli dobrze liczę - na pełnej dziurze Samyang jest o 0.28 EV ciemniejsze niż Canon na analogicznych parametrach.

Porównajmy winiety:

http://img25.imageshack.us/img25/3936/svsl5.jpg

Koreaniec winietuje... mniej od Lki.

Cichy

10-04-2009, 13:12

Sprawdźmy dokładnie ostrość.

Pudełko pod kątem, aparat na statywie i jedziemy :)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/img7/671/svsl2b.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img5.imageshack.us/img5/4209/svsl2.jpg)

Różnicę widzę jakąś tam może przy 1.4 na korzyść L. Spójrzcie na aberracje w nieostrościach.

Na koniec zdjęć czysto testowych ostrość w centrum i w rogach kadru. Pisali na Optycznych, że mydło w rogu na pełnej klatce. Nie sposób nie wierzyć, cudów przecież spodziewać się nie można :) No ale sprawdzam. Gazeta na ścianę, aparat równolegle i oto efekt:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img5.imageshack.us/img5/86/svsl4.jpg)

No na środku Lka jest wyraźnie lepsza. Samyang średnio, z tym, że to "średnio" utrzymuje się równomiernie w CAŁYM kadrze ! 85 L w rogach jest tak sobie, ale Samyang jest wyraźnie lepszy... Nie wierzę. Robię test ze 3 razy z rzędu - ostrość oczywiście na LiveView - nie chce wyjść inaczej. Przypominam, że to są cropy 100% z jpg z pełnej klatki 21 MPX.

No i co? Szok jak dla mnie. Gdyby wsadzili tam JAKIKOLWIEK AF, to bym sprzedał Lkę i zaoszczędził 7k zł. Bo nowe 85 L kosztuje teraz ok. 8900 zł. Szkęka mi opadła po prostu. Przy teście Zeissa nie było takiego zachwytu - tam na pełnej dziurze pojawiała się aberracja - tutaj tego nie ma !

Napiszę to dużymi wołami: Szkło za 900 zł mniej winietuje, mniej aberruje, lepiej pracuje pod światło i ma lepszą ostrość w rogach kadru od szkła dziesięciokrotnie droższego.

Kto nie wierzy w to, co wyżej napisałem - zapraszam. Szkiełko u mnie leży gdzieś do czwartku - można samemu się przekonać. Być może trafił mi się jakiś wybitny egzemplarz - nie wiem. Trudno jest też ocenić powtarzalność tych obiektywów.

Oczywiście - Canon ma jeszcze 1.2 w zanadrzu - co daje nam w praktyce 0,5 EV przewagi (sprawdziłem). Nie jest to wiele, ale zawsze.

Jeszcze tylko wnioski i później kilka zdjęć portretowych - wykonanych zarówno pełną klatką (5d mkII) jak i aparatem z "małą" matrycą, czyli 350d.

Wnioski:

+ + + Stosunek ceny do możliwości
+ małe winietowanie
+ mała aberracja chromatyczna
+ ładny bokeh
+ dobra ostrość w całym kadrze - nawet od pełnego otworu przesłony
+ solidne wykonanie
+ płynny pierścień ostrości
+ manualny pierścień przysłon sprawdza się bardzo dobrze w trybie filmowym 5dmkII
+ 3 lata gwarancji

- brak choćby potwierdzenia ostrości na matówce
- brak AF
- utrudnione ustawianie ostrości na małych matówkach
- słabe mocowanie osłony przeciwsłonecznej
- słabsza ostrość w centrum kadru na f1.4 (lecz zupełnie akceptowalna)

Zdjęcia (poniżej wykonane zdjęcia są obrobione z Rawów):

Portrety wykonane 350d (jeden jest na 1.4 drugi na 2.0, ale niestety nie zapisałem sobie które a w Exif nie ma)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img5.imageshack.us/img5/2000/samyang04.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img13.imageshack.us/img13/9647/samyang05.jpg)

5d mkII (również 1.4 i 2.0 - ale nie wiem które na jakiej przesłonie były robione)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img12.imageshack.us/img12/1290/samyang03.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img13.imageshack.us/img13/73/samyang06.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/img27/8169/samyang07.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img12.imageshack.us/img12/79/samyang08.jpg)

Dziękuję za uwagę :) Prawa autorskie do zdjęć zastrzeżone!

Stanislaw

10-04-2009, 13:24

Szczęka mi opadła. Oby ich fish był podobnej jakości.

Tomek_P

10-04-2009, 13:39

wielkie oklaski :O , teraz czekać tylko do maja na fish 8mm i ruszamy na zakupy ;)

Cichy

10-04-2009, 13:46

Co wy z tym fishem ? Test dotyczy portretówki i na niej się skupmy tutaj :)

micles

10-04-2009, 13:53

Ożesz ty! :D Sprzedaję eLkę :P

Do boju Samyang!

kucza21

10-04-2009, 13:53

Ciekawe co za chwile napiszą posiadacze 85 1.2 L :D
Ja jestem zaskoczony.

Merde

10-04-2009, 13:53

Przysłona jest domykana do wartości roboczej w momencie naciśnięcia spustu migawki (tj. ostrzenie i pomiar światła na 1.4)?

PS: Niby od 85L jest ~10 razy tańszy, ale nie zapominajmy o starym, dobrym 85 1.8 który jednak ma autofocus. Na współczesnych matówkach nie należy to do przyjemności, niestety.

Cichy

10-04-2009, 13:54

Przysłona jest mechanicznie ustawiona ręcznie. Z 85 USM chętnie porównam, ale pod kątem aberracji i winiety, jestem przekonany, że Samyang zje go na dzień dobry.

micles

10-04-2009, 13:54

Przysłona jest domykana do wartości roboczej w momencie naciśnięcia spustu migawki (tj. ostrzenie i pomiar światła na 1.4)?Nie. Przecież cichy napisał, że zero styków. Przymykasz ręcznie, pierścieniem.

Merde

10-04-2009, 14:04

Nie. Przecież cichy napisał, że zero styków. Przymykasz ręcznie, pierścieniem.

No tak, jakoś mi umknęło. Dramat, gorzej niż w mojej Praktice ;-)

toshimitsu

10-04-2009, 14:19

Wow...

Mozna to gdzies pomacac? W sensie, w jakims normalnym pukcie dystrybucji - w sklepach itp?

Brak mechaniki czyli regulowanie przyslony pierscieniem - to nie problem ale przy tak malej GO regulacja ostrosci (przyjmijmy ,ze z odpowiednia matowka) poza studiem ma jakis sens?

Ktos probowal? Moze ktos kto uzywa takiego jasnego szkielka na m42 cos dopowie? Mialem kiedys Zenita TTL i Canon-a AE-1 ale boje sie takiego eksperymentu na 50D

SlawekN

10-04-2009, 14:20

No proszę... sprzedam eLę 1,2 zaraz ;p

josif

10-04-2009, 14:23

Najpierw szacunek dla Cichego za ten test.

Cholera, mam w panach 85 1,8
i się zastanawiam teraz : )

ripek

10-04-2009, 14:24

Ciekawe co za chwile napiszą posiadacze 85 1.2 L :D
Ja jestem zaskoczony.

Paska czerwonego nie ma! Jak można bez czerwonego paska na wesele iść.. PFFFF :twisted::twisted:

A tak na poważnie - bardzo ciekawa opcja do trybu video ze względu na możliwość kontroli przysłony.

marekb

10-04-2009, 14:45

Cichy

10-04-2009, 14:51

ciekawa sprawa, ja bym się jednak nie cieszył za szybko. Nie wiadomo jak z trwałością, no i przede wszystkim z powtarzalnością. Jeszcze jeden plus bym dopisał: nie ma tego wolnego AFa..) z drugiej strony mamy C 85/1.8 ciemniejszy ino o 1/3EV (jesli wierzyć Cichemu- to powinien sie nazywać Sa..-coś tam- 85/1.6 ) z szybkim AF-em za powiedzmy kilka stówek więcej, którego chyba jedyną wadą jest AC.

Ja bym powiedział, że 85 1.5, ale jasność 1.8 USM też do zweryfikowania pozostaje w odniesieniu do w/w szkieł, sądzę jednak, że będzie większy zysk w świetle, a jeszcze większy w winietowaniu i aberracji, znamy przecież 85 USM...

Richie

10-04-2009, 14:55

...sądzę jednak, że będzie większy zysk w świetle, a jeszcze większy w winietowaniu i aberracji...

Pamiętajmy jeszcze o zysku co najmniej 600zł w portfelu ;)

jasnezetak

10-04-2009, 15:50

No nie powiem nieźle !! dla kogoś kto chce przyoszczędzić to bardzo rozsądny zakup !!

Marcin - do trybu wideo jak znalazł, to fakt :-)..

Sober

10-04-2009, 16:07

Kurcze, jakby miał pełną klatkę to bym się mocno zastanawiał... na cropie to by była męczarnia z AF, a poza tym efekty z pełnej klatki wyglądają nieporównywalnie lepiej...

himi

10-04-2009, 16:15

Dla mnie Af to jednak kryterium podstawowe.

Bagnet007

10-04-2009, 16:29

Używam go od kilku tygodni i wciąż jestem pod wrażeniem. Jeśli chodzi o trwałość, jest naprawdę solidny. Pomimo, że częściowo z plastiku to nie budzi obaw.
Pod światło faktycznie nie ma tragedii, choć traci kontrast. Nie powołam się na testy na optycznych. Ich metodologia przypomina mi trochę sprawdzanie syfów na matrycy metodą "auto levels" na białej ścianie ;).

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img144.imageshack.us/img144/3918/scan0903220004.jpg)

Cichy

10-04-2009, 16:39

Ten kotek chyba wypadł za GO.

Merde

10-04-2009, 17:37

Ten kotek chyba wypadł za GO.

No, front focus jak się patrzy ;-)

micles

10-04-2009, 17:39

Więc : między innymi dla tego pana poprosimy wersję z AF :P

Bagnet007

10-04-2009, 17:47

ten kotek chyba wypadł za go.

w 99,(9) %

edit:
Jest na oczach. Z innej beczki: oceniać takie rzeczy na miniaturce o boku 800.. nic nie mówię (-:

siudym

10-04-2009, 18:07

C85 1.8 raczej nie zamienilbym na tego S 1.4. W terenie np. poruszajace sie osoby/dzieci brak AF jest pomylka przy tej GO. Jednak interesuje mnie strasznie te nowe fisheye, ciekawe jak bedzie sie ono mialo w zestawieniu z pelengiem. Akurat tutaj brak AF zupelnie nie przeszkadza :)

sebcio80

10-04-2009, 18:13

jakos przyznam sie szczerze nie zdarzylo mi sie robic zdjecia i maualnie ustawiac ostrosc (pomijam Live view dla zabawy i testow)

jednak bylbym w stanie sklonny sprobowac ale... tylko jak bym mial potwierdzenie ostrosci, nawet w kosciele bylby taki obiektywik przydatny

Cichy

10-04-2009, 18:17

C85 1.8 raczej nie zamienilbym na tego S 1.4. W terenie np. poruszajace sie osoby/dzieci brak AF jest pomylka przy tej GO.

Ale czy ktoś tu pisał o takich zastosowaniach tego obiektywu? Do macro też się nie nada, na wesele również, do sportu, do zwierzaków do reportażu raczej też nie. Świadomy fotograf może z takim szkiełkiem zrobić cuda. Darowanemu koniu w zęby się nie zagląda, a takie szkiełko za 900 zł to naprawdę jak darmo.

Fotki pozatestowe.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img12.imageshack.us/img12/3905/samyangmarta04.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img12.imageshack.us/img12/7383/samyangmarta05.jpg)

micles

10-04-2009, 18:47

Ten twój Samyang jakoś chłodzi WB, Cichy ^^

Cichy

10-04-2009, 18:48

Ten twój Samyang jakoś chłodzi WB, Cichy ^^

Fotki są PO OBRÓBCE.

sebcio80

10-04-2009, 18:49

mi sie kolorki podobaja, tylko fotki chyba troszke przeostrzone, tak czy owak, prosze o jak najwieksza ilosc nie testowych zdjec (pare w pelnej rodzialce)

Rrrr

10-04-2009, 18:51

Fotki są PO OBRÓBCE.

Ja uwielbiam wszystkie twoje zdjęcia =). Dzięki Bogu za PS-a.

Cichy

10-04-2009, 18:53

Ja uwielbiam wszystkie twoje zdjęcia =). Dzięki Bogu za PS-a.

Obróbka w Lightroomie na etapie wołania z RAW.

mi sie kolorki podobaja, tylko fotki chyba troszke przeostrzone, tak czy owak, prosze o jak najwieksza ilosc nie testowych zdjec (pare w pelnej rodzialce)

Fotki w dużej rozdziałce nieostrzone są w drugim poście testu.

Alde

10-04-2009, 18:58

Co wy z tym fishem ? Test dotyczy portretówki i na niej się skupmy tutaj :)

A da sie chip od Dendaliona przykleic bo jak nie ma zadnej "dupki" to troche kleju i problem z potwierdzaniem ostrosci rozwiazany ....

Rrrr

10-04-2009, 19:07

Obróbka w Lightroomie na etapie wołania z RAW.

Także Adobe :).

Richie

10-04-2009, 19:11

A da sie chip od Dendaliona przykleic bo jak nie ma zadnej "dupki" to troche kleju i problem z potwierdzaniem ostrosci rozwiazany ....

Jeśli by się dało to byłoby rewelacyjnie....na opinie czy się da trzeba będzie zapewne poczekać.

janmar

10-04-2009, 19:14

Dzięki za n-ty już test szkiełek.Pozdrawiam

himi

10-04-2009, 19:42

Cichy, poza świetnym okiem masz doskonałe opanowanie softu - co tu dużo gadać:)

MMM

10-04-2009, 19:58

Ciekawe co za chwile napiszą posiadacze 85 1.2 L :D
Podstawową wadą tego obiektywu jest brak jakiejkolwiek komunikacji z korpusem co się wiąże choćby z upierdliwością pracy na roboczej przysłonie. Potwierdzenie ostrości w stylu dandeliona też by się przydało ale jak podpinam 85L do 5D z matówką EE-S to da się ręcznie wyostrzyć chociaż to tez męczarnia dla kogoś kto jest przyzwyczajony do AF.
Co do wyników porównania to oczywiście zaskoczenie, ale już nie pierwsze i powtórzę się po raz kolejny jak napiszę że zamiast 50L kupiłem Sigmę 50/1.4 bo jest optycznie lepsza :-). No ale Sigma ma kiepski ale jednak dający się używać AF i normalnie komunikuje się z body.
Obecna cena za 85L to jest jakieś nieporozumienie i nigdy bym tyle za ten obiektyw nie dał (zapłaciłem ok 1/2 dzisiejszej ceny za używkę w stanie sklepowym też zastanawiając się czy warto :-) ), wcześniej używałem wersji 1.8USM i byłem bardzo zadowolony.
Tak na marginesie to 1.8USM mniej łapie flary pod światło niż 85L II i jest mniej ostra na tych samych przysłonach, więc przypuszczam że będzie porównywalna z Samyangiem poza winietą.

Cichy

10-04-2009, 20:21

Tak na marginesie to 1.8USM mniej łapie flary pod światło niż 85L II i jest mniej ostra na tych samych przysłonach, więc przypuszczam że będzie porównywalna z Samyangiem poza winietą.

Prawdopodobnie tak, i aberracją.

janmar

10-04-2009, 20:57

Podstawową wadą tego obiektywu jest brak jakiejkolwiek komunikacji z korpusem co się wiąże choćby z upierdliwością pracy na roboczej przysłonie. Potwierdzenie ostrości w stylu dandeliona też by się przydało ale jak podpinam 85L do 5D z matówką EE-S to da się ręcznie wyostrzyć chociaż to tez męczarnia dla kogoś kto jest przyzwyczajony do AF.
Co do wyników porównania to oczywiście zaskoczenie, ale już nie pierwsze i powtórzę się po raz kolejny jak napiszę że zamiast 50L kupiłem Sigmę 50/1.4 bo jest optycznie lepsza :-). No ale Sigma ma kiepski ale jednak dający się używać AF i normalnie komunikuje się z body.
Obecna cena za 85L to jest jakieś nieporozumienie i nigdy bym tyle za ten obiektyw nie dał (zapłaciłem ok 1/2 dzisiejszej ceny za używkę w stanie sklepowym też zastanawiając się czy warto :-) ), wcześniej używałem wersji 1.8USM i byłem bardzo zadowolony.
Tak na marginesie to 1.8USM mniej łapie flary pod światło niż 85L II i jest mniej ostra na tych samych przysłonach, więc przypuszczam że będzie porównywalna z Samyangiem poza winietą.

O jejku.MMM co Ty piszesz 50/1,2L to moje ulubione szkło.Dobra, powiem tak.Mam 1 Ds m3 i wszystkie szkła które chcę mieć.Tak sie złożyło.No i nie pisz głupstw bardzo proszę.Odpuść to co pi[szesz o 35/1,4] i td. jesteś pro i mądrym człowiekiem ale daj spokój proszę. No bardzo ale bardzo proszę nie pisz nie prawdy...

Merde

10-04-2009, 21:05

Oho, ktoś tu wcześniej zaczął świętować ;-)

MMM

10-04-2009, 21:35

O jejku.MMM co Ty piszesz 50/1,2L to moje ulubione szkło.Dobra, powiem tak.Mam 1 Ds m3 i wszystkie szkła które chcę mieć.Tak sie złożyło.No i nie pisz głupstw bardzo proszę.Odpuść to co pi[szesz o 35/1,4] i td. jesteś pro i mądrym człowiekiem ale daj spokój proszę. No bardzo ale bardzo proszę nie pisz nie prawdy...
Ja rozumiem że Twoje ulubione ale to zupełnie nie wyklucza tego co napisałem. Ale żeby nie rozkręcać tutaj o 50L to proponuję do wątku o Sigmie 50/1.4 dalej w tym temacie. Zapytaj też Trampka, używał dosyć długo 50L na ślubach i miał też Sigmę 50/1.4 (oddał z powodu problemów z AF), niech Ci napisze co jest optycznie lepsze.

Mnie już dawno spadły klapki z oczu z napisem Canon i czerwonym kółkiem "L". Myślę że po tym wątku pare osób też przejrzy na oczy co i za ile Canon wciska ludziom :-)

Jerry_R

10-04-2009, 21:37

Mam [...] wszystkie szkła które chcę mieć.

No nie... Ale barek zatem musisz miec :-)
Pozdrawiam wszystkich swiatecznie!

Cichy

10-04-2009, 22:00

50 L nie jest wybitne, czego również próbowałem dowieść na podstawie porównania z 50 USM. Wracając do testu i przemyśleń - szkoda, że ci koreańce nie wymyślili żadnej elektroniki do tych szkiełek. To byłby murowany hicior, szkło z taką optyką i AF nawet niechby kosztowało 1500 zł :)

Ten sam obiektyw (tak mi się przynajmniej wydaje) można kupić w Polsce pod markami Walimex i Falcon (prócz Samyanga oczywiście). Tak się zastanawiam, czemu licencji nie kupił choćby Tamron czy Sigma, przecież oni nie mają takiej optyki w ofercie...

Na tapecie mam teraz Samyanga 500mm f/6.3 lustrzany teleobiektyw. Teścik już po świętach :)

Slider

10-04-2009, 22:31

Na tapecie mam teraz Samyanga 500mm f/6.3 lustrzany teleobiektyw. Teścik już po świętach :)

Hmm.. Patrząc po samplach, to zachwytu nie będzie.. Mimo to, zazdroszczę, że masz możliwośc pobawić sie tymi wszystkimi gratami:-)

DonBolano

10-04-2009, 22:38

Odbiegacie od tematu panowie... Cichy, a jakis tescik z bardziej dostepnym Canonem 85/1.8 by się dało zrobić?

drsemen

10-04-2009, 23:24

To ja zapytam o mocowanie tego szkiełka. Czy jest to M42 z adapterem EF, czy od razu EF?

Cichy

11-04-2009, 00:29

To ja zapytam o mocowanie tego szkiełka. Czy jest to M42 z adapterem EF, czy od razu EF?

Jest w teście dokładnie napisane.

VanMurder

11-04-2009, 00:36

w B&H znalazłem to:

https://canon-board.info/imgimported/2009/04/614836-1.jpg
źródło (http://www.bhphotovideo.com/c/product/614836-REG/Bower_SLY85C_85mm_f_1_4_LENS_f_CANON.htm)
http://www.bhphotovideo.com/c/product/614836-REG/Bower_SLY85C_85mm_f_1_4_LENS_f_CANON.html

Cichy czy to ten sam obiektyw ? wygląda podobnie ...

Cichy

11-04-2009, 00:55

W poście nr 1 dałęm swoje zdjęcie :) Czy taki sam? Nie, czy te same flaki - nie wiem.

Jerry_R

11-04-2009, 01:03

czy to ten sam obiektyw ? wygląda podobnie ...

Ciekawie: [...] Made by Samyang, also sold as Bower, Polar, Vivitar, Rokinon... [...]
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=31549496

marekb

11-04-2009, 01:11

W poście nr 1 dałęm swoje zdjęcie :) Czy taki sam? Nie, czy te same flaki - nie wiem.
no nie jest to ten sam widać od strzała, nawet flaki inne widać po proporcjach..;) natomiast Cichy dzięki wam uświadomiłem sobie że canon to lipa jest, lipa za duże piniondze. Natomiast AFa i komfortu z nim związanego nic nie przebije. Pamiętam czasy ręcznych nastaw i rzadko do nich wracam (choć jest ten czar jak zapach chemii po latach )

ripek

11-04-2009, 01:59

Ciekawie: [...] Made by Samyang, also sold as Bower, Polar, Vivitar, Rokinon... [...]
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=31549496

To może kupmy licencję i zrobimy własną wersję jako CBlens ;)

Jerry_R

11-04-2009, 02:41

To może kupmy licencję i zrobimy własną wersję jako CBlens ;)

Nazwa chyba juz zarezerwowana ;-)
http://www.CBllens.pl/

Cichy

11-04-2009, 10:52

no nie jest to ten sam widać od strzała, nawet flaki inne widać po proporcjach..;)

Być może to jest to samo, ciekawe czy produkują w jednej fabryce i dają inną blaszkę, czy jest na to jakaś licencja. No i ciekawe jak z powtarzalnością, o ile to ta sama linia produkcyjna, a jeśli inne to mogą być też inne różnice.

ElSor

11-04-2009, 11:10

A ja zapytam po ochlonieciu po przeczytaniu tego testu: czym jest ten Samyang lepszy od szkiel na M42 z przejsciowka bez potwierdzenia ? Przeciez jest wiele jasnych i dobrych optycznie szkiel manualnych i raczej nie kosztuja az 900zl.

Zauwazylem ze rowniez ogniskowa jest nieco inna (z 88mm) oraz jak Cichy zauwazyl juz - swiatlo.
Zatem czy warto dac za cos ala Samyang 88mm f/1.5 az 900zl i nie miec przy tym mozliwosci robienia ostrych zdjec obiektom w ruchu ? Chyba lepiej jest dolozyc do 85mm USM i nie martwic sie o to ze wiekszosc bedzie nieostra :)
Ale kazdy ma swoje cele i nie mowie ze np posiadacz 5D mkII (czy czegos z LV) robiacy zdjecia studyjne lub inne statyczne zrobi lepiej kupujac 85mm USM - u mnie sie nie sprawdzi nic co nie ma wbudowanego AFa.

Gdyby tylko dodali AFa chocby takiego jak mam w tamronie 70-300 (glosny i powolny ale celny) ... ;)

Cichy

11-04-2009, 11:28

Tak, obiektyw jest trochę węższy niż 85 L, aleczy to jest 85 czy 90mm tego już nie sprawdzę. Na M42 obiektywu o takich parametrach i optyce raczej się nie kupi.

Sławek

11-04-2009, 12:45

Obiektywy m42 były robione pod film i dlatego na matrycy czasami się nie wyrabiają .

GhostRider

11-04-2009, 15:01

Na M42 obiektywu o takich parametrach i optyce raczej się nie kupi.
Zwłaszcza nowego :-D

TIX

11-04-2009, 19:28

Obiektywy m42 były robione pod film i dlatego na matrycy czasami się nie wyrabiają .

a z jakiego powodu się nie wyrabiają ?

vasco5

11-04-2009, 21:09

ehh jaka szkoda, że nawet zwykłego silnika nie dali... nad tym muszą popracować :)
ehh jakikolwiek AF by się tu przydał...
bo szkiełko widać jak za te pieniądze zacne...

wyrwiflak

11-04-2009, 21:41

Nie dali automatyki przesłony i potwierdzenia ostrości bo pewnie dostali wielgachną łapówę od Cajsa przerażonego że mu sprzedaż 85/1,4 spadnie na łeb po wprowadzeniu tak dobrej optycznie konkurencji za taką kasę ;)

sebcio80

11-04-2009, 23:19

dzis zakupilem 85 1.8

jakbym robil tylko portrety i to głównie w studio to taki koreanczyk bylby idealny i bez zastanowienia bym go bral (oczywiscie testujac pare sztuk przed kupnem bo jednak obawy co do powtarzalnosci sa chyba uzasadnione)

edit: może tej marki Samyang nie doceniamy tez troche? widze ze istniaja oni od 1972 roku i od lat robia obiektywy - tyle ze do kamer przemyslowych (w wiekszosci bardzo jasne, nawet F/1.0)

http://www.syopt.co.kr/eng/product/manual_zoom.asp

vasco5

11-04-2009, 23:26

jak zaczną robić AF to będą niezłym rywalem w stałkach dla Sigmy i Tamrona... choć jak widać i dla systemowych szkieł...

Goomis

12-04-2009, 00:56

Dali by silnik i byłoby super. No chyba, że silnik byłby taki jak w sigmie 50/1.4 której połowa egzemplarzy wraca do sklepów :-P Kurna no głupie potwierdzenie ostrości by zwiększało użyteczność tego szkła o 50% jak nie więcej! Przecież zostały by tylko sytuacje robienia obiektów w ruchu. Chociaż równomiernie się poruszający obiekt nie byłby tak trudny do focenia... ;-) Nie wierzę, że Koreańce nie umiały w to wstawić żadnej elektroniki :-P No bez jaj... Możliwości mają na pewno duże... Zobaczymy może jak te ich manualne szkła przyniosą zyski to się doczekamy wersji z AF. Albo jakaś mądra korporacja ich podkupi albo przynajmniej licencję na jakieś konkretne szkła :D Byle nie Canon bo dorobią czerwony pasek, wsadzą USM i elektronikę i będą sprzedawać po 8tys :-P

A tak przy okazji to WESOŁYCH ŚWIĄT!!
Niech wam zajączek przyniesie same eL...

...Samyangi z AFem
LOL :D

daw_kon

12-04-2009, 13:25

Nic tylko kupować i wklejać DANDELION :)

Cichy... ostatnie pytanie :) Jest tam miejsce na ten chip? :)

Wesołych Jaj życzę forumowiczom CB ;) ;P

Cichy

14-04-2009, 16:53

W ramach uzupełnienia testu - porównanie z 85 1.8 USM.

Światło i winieta - realny zysk przy maksymalnych otworach przysłony - ok 0,55 EV na korzyść Samyanga.

WInietka - jak niżej. Na pełnych dziurach winieta porównywalna (nie zapominajmy o świetle 1.4 - 1.8 ), na przesłonie 2 widać już przewagę Samyanga.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img8.imageshack.us/img8/3005/svsusm1.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img13.imageshack.us/img13/3927/svsusm2.jpg)

I ostrość w centrum kadru

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img11.imageshack.us/img11/6195/svsusm3.jpg)

Kurde, czy naprawdę Sigma czy Tamron nie mogą zrobić szkła z taką optyką i dorzucić choćby jakiś wiertarkowy AF ? :)

sebcio80

14-04-2009, 16:59

ja jesli chodzi o winiente to widze spora roznice na korzysc Samyanga nawet na 2.0

jesli chodzi o ostrosc to potwierdza sie to co zaobserwowlali na optycznych ze ze wzrostem przyslony ostrosc zwieksza sie dosc powoli i nieznacznie

Kurde, czy naprawdę Sigma czy Tamron nie mogą zrobić szkła z taką optyką i dorzucić choćby jakiś wiertarkowy AF ? :)

na jasna 85mm ani Sigma ani nikt inny sie nawet nie porywa, Canon i Nikon maja dobre i tanie szkla w tym zakresie (85mm 1.8) i bylo by to nieoplacalne, bo nawet czytajac ten watek (mimo swietnych wynikow Samyanga) i tak wiekszosc kupila by Canona...

Cichy

14-04-2009, 17:07

jesli chodzi o ostrosc to potwierdza sie to co zaobserwowlali na optycznych ze ze wzrostem przyslony ostrosc zwieksza sie dosc powoli i nieznacznie

NIE ZGODZĘ się z tym - wiem też, dlaczego Optyczni wyciągnęli takie wnioski.

Mianowicie przy domykaniu Samyanga płaszczyzna ostrości przesuwa się minimalnie do tyłu, jeśli się ustawi raz na 1.4 i potem tylko domyka przysłonę, to zdjęcia wcale nie muszą wyjść ostrzejsze na innych przysłonach :) W zdjęciach to nie ma żadnego znaczenia, ale przy robieniu testu trzeba na to uważać.

Na tych moich samplach ostrość w Samyangu wypada na literkę "M" a z 85USM na "F)".

na jasna 85mm ani Sigma ani nikt inny sie nawet nie porywa, Canon i Nikon maja dobre i tanie szkla w tym zakresie (85mm 1.8) i bylo by to nieoplacalne, bo nawet czytajac ten watek (mimo swietnych wynikow Samyanga) i tak wiekszosc kupila by Canona...

Jesteś pewien ? Ja bym był skłonny pozbyć się drogiego i ciężkiego 85 L, nie mówiąc już o 85 1.8.

Sober

14-04-2009, 17:14

NIE ZGODZĘ się z tym - wiem też, dlaczego Optyczni wyciągnęli takie wnioski.

Mianowicie przy domykaniu Samyanga płaszczyzna ostrości przesuwa się minimalnie do tyłu, jeśli się ustawi raz na 1.4 i potem tylko domyka przysłonę, to zdjęcia wcale nie muszą wyjść ostrzejsze na innych przysłonach :) W zdjęciach to nie ma żadnego znaczenia, ale przy robieniu testu trzeba na to uważać.

Eeee, nie wydaje mi się żeby to zrobili w ten sposób, co by nie mówić to goście mają bardzo profesjonalne podejście do testów. Cytuję z ich metodologii:

"Dla każdej wartości przesłony wykonujemy od 5 do 10 ekspozycji w trybie AF. Obiektyw jest po każdej ekspozycji ponownie przeogniskowany. Dodatkowo, dla każdej przysłony wykonujemy od 5 do 10 zdjęć ustawiając ostrość manualnie. Ze wszystkich zdjęć dla danej przysłony jest wybierane jedno najlepsze. "

Cichy

14-04-2009, 17:22

To ja nie wiem, skąd oni mają takie wnioski. Spójrz na moje zdjęcia - na 1.4 jest miękko, na 2.0 jest już ostrzej, na 2.8 jest bardzo ostro, na 4.0 żyleta a potem już nic się nie zmienia poza zwiększeniem GO. Trudno więc powiedzieć, że nie zmienia się ostrość wraz ze zmianą przysłony, albo trzeba być totalnym ignorantem żeby tego nie widzieć :)

sebcio80

14-04-2009, 18:22

tylko w sumie zapomnielismy ze oni nie mierza ostrosci ale rozdzielczosc, definicje podobne i powiazane ze soba ale jednak inne

wedlug optycznych rozdzielczosc ze zmiana przyslony sie zwieksza ale nie tak mocno jak chociazby w 85 1.8, zreszta w koreanczyku ostrosc jest i tak na dobrym wysokim poziomie i nie ma co narzekac

w wielu kwestiach z Optycznymi sie nie zgadzam, czasami posza glupoty, ale testy rozdzielczosci wydaje sie ze robia dosc rzetelnie

Szczur88

15-04-2009, 01:19

hm... a czy na bagnecie zmieści się chip + styki? czy trzeba by frezować coś?

darnok

16-04-2009, 12:12

Mam 85/1.8 i jestem zadowolony, ale ten Samyang to mega zaskoczenie!!
Tak jak reszta czekam na tego fisha;) juz jest w ofercie ;))
i jeżeli jego test made by Cichy (liczymy na Ciebie) wyjdzie podobnie rewelacyjnie to ludzie na zapisy beda brac to szklo.

Cichy

16-04-2009, 12:21

Test Fisha będzie za tydzień. Tylko z czym go porównać ? :) z 15 mm na FF ?

Tomek_P

16-04-2009, 13:48

już bardziej z Sigma 10mm 2.8 Fisheye ;) jak masz

darnok

16-04-2009, 14:39

delikatnie proszę przyszłościowo o podpięcie i wykonania dodatkowych sampli z niepełnej klatki ;) napewno zainteresuje to wielu na CB ;)

Cichy

16-04-2009, 14:41

delikatnie proszę przyszłościowo o podpięcie i wykonania dodatkowych sampli z niepełnej klatki ;) napewno zainteresuje to wielu na CB ;)

A to nie podpinam ?

darnok

16-04-2009, 21:56

Test Fisha będzie za tydzień. Tylko z czym go porównać ? :) z 15 mm na FF ?

Z tego wywnioskowałe ze To tylko FF bedzie.
Jeszcze raz chyle czolo za poprzedni test 85/1.4 zdecydowanie lapszy niż to co serwują na opiniotwórczym optyczne.pl

Cichy

16-04-2009, 23:38

Z tego wywnioskowałe ze To tylko FF bedzie.

Chyba raczej APS-C, ale porównać z 15 fish na FF można zawsze :)

DonBolano

25-04-2009, 19:45

Hmm a zauwazyliscie, ze na foto-tip, na stronie dotyczacej tego obiektywu, jest linka do CB i testu Cichego ;) heh

mate00sh

25-04-2009, 19:48

Hmm a zauwazyliscie, ze na foto-tip, na stronie dotyczacej tego obiektywu, jest linka do CB i testu Cichego ;) heh

No i...?

Vitez

26-04-2009, 18:39

No i...?

Powinni mu i forum zapłacić za reklamę :twisted: .

Cichy

26-04-2009, 19:05

Padło już wcześniej pytanie - nie mam żadnej korzyści z zamieszczania testów i porównań. No może pomijając sprzęt którym handluję - zakładając, że dobrze wypadł w teście :)

A propos - już we wtorek super porównanie dwu popularnych jasnych zoomów konkurencyjnych firm :) Więcej nie powiem.

Loome

26-04-2009, 20:17

nowa sigma i canon 24-70? :)

Cichy

26-04-2009, 22:36

nowa sigma i canon 24-70? :)

https://canon-board.info/imgimported/2009/04/applause-2.gif
źródło (http://2.bp.blogspot.com/_8qRRG_WD2mk/SIbn9pKfpsI/AAAAAAAAAPU/N_ygGTOjIas/s400/applause.gif)

Merde

26-04-2009, 22:38

No to już znamy wyniki testu - Sigma miażdży Canona optycznie, ale AF dalej do **** ;-)

Cichy

26-04-2009, 22:51

No to już znamy wyniki testu - Sigma miażdży Canona optycznie, ale AF dalej do **** ;-)

Skąd wiadomo, ze ten nowy 24-70 jest taki fantastyczny optycznie ?

bierhoff

26-04-2009, 22:58

Chyba, że to od drugiej strony. Mało kto wie, jaka jest sigma, ale sporo osób wie, jaki jest Canon ;-)

Corehoorn

26-04-2009, 23:03

Cichy to uważaj na oko jak będziesz ostrzył sigmą żeby Cię FF nie zabił, ale poważnie to czekam z niecierpliwością na test

Merde

29-04-2009, 20:11

Skąd wiadomo, ze ten nowy 24-70 jest taki fantastyczny optycznie ?

To było raczej wróżenie na podstawie tego, co ostatnio serwowała nam Sigma. Żeby daleko nie sięgać - 50/1.4. Co do AF chyba się nie pomyliłem? ;-)

lajf_entusiast

29-04-2009, 22:38

Jak dla mnie? Samyang rewelacja i zastanawiam się, czy oprócz portretówki nie kupić fisha:) Sprzęt prezentuje się imponująco i dostępny od maja:)czyli debiut nadchodzi wielkimi krokami. Poczekam jednak na testy;) i.. przypływ gotówki;)

pszczółka_maja

09-05-2009, 10:35

ja na testy nie czekam, tylko na przypływ gotówki:) póki co obseruję dostępność towaru i czy zmienia się cena na foto tipie. Myślę, że na bank będzie zakupione:] Ta 85-tka Samyang to jednak potrafi zdziałać cuda :) Czekam na więcej zdjęć

pilapl

23-05-2009, 13:10

hm... a czy na bagnecie zmieści się chip + styki?

no właśnie czy można przykleić chipa :confused:bez żadnych przeróbek

Blindseeker

03-06-2009, 16:56

Nieźle.....
Chyba zainwestuje 900 zł.
Zostawie sobie 85/1.8 USM do dynamicznych ujęć, a Samyang będzie jak znalazł na plenery ;)

siudym

07-06-2009, 14:47

Zastanawiam sie nad tym samym :) Przyzwoite 1.4 za ta cene...

adisb

08-06-2009, 11:37

Ma już ktoś na stanie to szkiełko?

amroz

16-06-2009, 17:12

No właśnie, są już na tym forum użytkownicy tego szkiełka? Jak wygląda zabawa w praktyce?

Michu (Pentax)

19-06-2009, 09:28

Na naszym forum nastąpił pewnien mały zgrzyt. Szkło oczywiście oczarowała każdego użytkownika, ale pojawiły się problemy z listkami przysłony. I to nie w jednym egzemplarzu...
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=19281&postdays=0&postorder=asc&start=840
Pod koniec strony...

siudym

19-06-2009, 10:46

Jesli ten problem pojwil sie po jakims czasie uzytkowania, to ok, jest to nieciekawa informacja. Jesli trafil sie taki juz nowy fabrycznie - to w czym problem? Ile tamronow trafia sie walnietych? L'ki takze bywaja trefne i wiele innych szkiel. Trafil sie wadliwy - wymiana gw. i po klopocie.

Tart

26-06-2009, 17:07

Witam

Mam to szkiełko od wczoraj jutro robie sesje i tak na powaznie je przetestuje a dzisiaj dodaje kilka sampli z praktyk-wykopalisk archeologicznych

Pozdro w sobote nowe z sesji :P

micles

26-06-2009, 17:51

Brawo za ładne zdjęcia, tylko szkoda że niezgodne z regulaminem forum : max 800px po dłuższym boku.

talarczyk

26-06-2009, 18:23

Witam

Mam to szkiełko od wczoraj jutro robie sesje i tak na powaznie je przetestuje a dzisiaj dodaje kilka sampli z praktyk-wykopalisk archeologicznych

FF czy crop?

micles

26-06-2009, 19:03

30d. Są exify.

Tart

26-06-2009, 19:06

To nie FF fota z biegu jezeli chodzi o ostatnia poza tym brak matówki z klinem z takiej odleglosci ciezko zobaczyc czy oko jest ostre :D z bliska to sie staralem, a tak o to nie dalem rady obieltyw nie posiada BF ani FF.

jak mówiłem jutro dodam kilka sampli z sesji zobaczymy co z tego wyjdzie :)

micles

26-06-2009, 19:12

obieltyw nie posiada BF ani FF.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://blog.pharmalive.com/wp-content/uploads/2008/06/o_rly.jpg)
To się uśmiałem :D

Kolega talarczyk pytał o to czy robiłeś aparatem z pełną klatką (matrycą o rozmiarach 36x24mm) czy cropem ( APS-C : 25,1x16,7mm bądź APS-H 28,7x19mm).

Vitez

26-06-2009, 19:28

Pozdro w sobote nowe z sesji :P

To nie zapomnij tych następnych zamieścić w wielkości max 800 pikseli dłuższy bok. Te poszły do kosza.

Tart

26-06-2009, 20:15

Poprawione

http://www.igopap-plus.pl/sampel1.jpg

http://www.igopap-plus.pl/sampel2.jpg

http://www.igopap-plus.pl/sampel3.jpg

http://www.igopap-plus.pl/sampel4.jpg

http://www.igopap-plus.pl/sampel5.jpg

http://www.igopap-plus.pl/sampel6.jpg

http://www.igopap-plus.pl/sampel7.jpg

Tart

28-06-2009, 18:07

http://www.igopap-plus.pl/anna.jpg

http://www.igopap-plus.pl/anna2.jpg

http://www.igopap-plus.pl/anna5.jpg

il Dottore

28-06-2009, 18:33

Bardzo fajne szkło. Ze zdjęć w takiej zwyczajnej sytuacji robi coś więcej...
Oczywiście wszystko od fotografa zależy (jak zawsze!). :)

pszczółka_maja

29-06-2009, 22:55

Szkło jest naprawdę świetne. Im więcej sampli widzę w internecie, tym bardziej przekonuję się do zakupu. Miałam już wcześniej kupić, ale jakoś wahałam się ;) Przekonują mnie te zdjęcia, niezła jakość i GO mnie zachwyca wręcz :)

molsar

14-07-2009, 08:25

hehe post o chipie z Chin troche pachnie e-PR-em :P

bryq

19-07-2009, 13:39

Witam, czy ktoś mógłby pokazać jakieś macro zrobione samyangiem + pierścienie ? (przepraszam jeżeli to jakas profanacja ;) )

pozdrawiam
bryq

Zbig

08-08-2009, 15:42

Ponieważ na forum Nikona jest ożywiona dyskusja na temat Samyanga, zapraszam do oglądnięcia kilku wątków:
- trochę zdjęć moich z matrycy z cropem (http://nikon.org.pl/showthread.php?t=109394)
- trochę zdjęć kolegi z podobnej (http://nikon.org.pl/showthread.php?t=109369)
- test admina na D3x i dyskusja (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?p=1410157)

Sądzę, że informacje te mogą być przydatne dla osób zastanawiających się nad szkłem, kwestiami ręcznego ostrzenia i tego, co wychodzi niekoniecznie na FF/FX.

Cichy

09-08-2009, 21:44

Sądzę, że informacje te mogą być przydatne dla osób zastanawiających się nad szkłem, kwestiami ręcznego ostrzenia i tego, co wychodzi niekoniecznie na FF/FX.

Co wychodzi niekoniecznie na FF, bo nie chce mi się szukać ?

Zbig

09-08-2009, 21:54

Chodziło mi o to, że Twój test w dużym stopniu dotyczył jednak pełnej klatki, natomiast na NF jest dyskusja w większym stopniu posiadaczy aparatów z cropem. Tak więc inni z kropkiem mogą pooglądać sobie przykładowe zdjęcia :)

Cichy

29-08-2009, 12:22

Dziś wpadły mi w ręce inne egzemplarze testowanych szkiełek, więc porównałem na szybko by sprawdzić, czy wyjdzie podobnie.

Wyszło.

W rogu kadru na FF 21 Mpx, 1/2000, f=2.0 wygląda to tak:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img42.imageshack.us/img42/9948/sam8501.jpg)

http://img269.imageshack.us/img269/7007/sam8502.jpg

W przyszłym tygodniu postaram się zrobić trochę zdjęć plenerowych komercyjnych Samyangiem i pokażę efekty.

micles

29-08-2009, 12:33

Niszczy! Czemu oni cholera nie wsadzili tam jakiegokolwiek AFa :D

dj_drops

29-08-2009, 13:23

faktycznie potwierdzam że obiektyw jest magiczny... ostatnio byłem w sklepie nie mogłem się oprzeć żeby go przetestować... i tak na szybko (pierwszy raz MF) 5 minut testu po sklepie i 50/50 trafionych idealnie. Puszka to 450d więc dużo nie widać na matówce, ale myślę że kwestia wprawy i było by super :)

Cichy

29-08-2009, 13:45

Niszczy! Czemu oni cholera nie wsadzili tam jakiegokolwiek AFa :D

Niszczyć to nie niszczy, ale rogi ma lepsze.

Ernest_DLRS

29-08-2009, 14:09

Trochę mocniejsze aberracje i słabsze rozmycie tła w Samyangu, ale tak czy siak ostra to cholera. Właśnie, czemu nie dają wersji z AF?? :(

Nemoz

29-08-2009, 15:48

Właśnie, czemu nie dają wersji z AF?? :(

Być może dlatego, że Canon zbyt wiele sobie życzy za opis protokołu komunikacyjnego pomiędzy body a szkłem. A reverse engineering nie zawsze się udaje 8-)

sharky_88

30-08-2009, 00:57

Niszczy! Czemu oni cholera nie wsadzili tam jakiegokolwiek AFa :D
Tak sobie pomyślałem, czy by dało się zrobić coś w stylu: kupić Samyanga z bagnetem dla Nikona, kupić adapter nikon->canon, kupić chip dandeliona, wkleić na adapter i mieć chociaż potwierdzenie ostrości. Ciekawe czy by się udało zrobić z tego sprawne urządzenie i czy by się opłacało. O to taka moja luźna dygresja ;)

MMM

30-08-2009, 09:21

wkleić na adapter i mieć chociaż potwierdzenie ostrości. Ciekawe czy by się udało zrobić z tego sprawne urządzenie i czy by się opłacało.
Potwierdzenie ostrości w MF i tak niewiele daje przy f/1.4 bo pokazuje że jest "ostro" w dość dużym zakresie. W zasadzie to tyle samo widać gołym okiem w wizjerze.

thedoc

30-08-2009, 10:36

Potwierdzenie ostrości w MF i tak niewiele daje przy f/1.4 bo pokazuje że jest "ostro" w dość dużym zakresie. W zasadzie to tyle samo widać gołym okiem w wizjerze.

a mi się wydaje - z całym szacunkiem dla Ciebie, że właśnie dla f/1.4 GO jest mała i można na oko nie trafić tam gdzie by się chciało, więc jakaś forma potwierdzacza ostrości by się przydała - albo się nie jasno wyraziłeś albo ja mam "pomroczność jasną" :)
to tak na marginesie, a pytanie mam takie:
czy samego chipa by się nie dało do "samsunga" dokleić żeby potwierdzał? coś takiego jak tu: http://allegro.pl/item724894489_chip_dandelion_do_adapterow_canon_ef _eos.html :?:

airhead

30-08-2009, 11:42

natomiast mi się wydaje, że nie zrozumiałeś ostatniej odpowiedzi ;]

siudym

30-08-2009, 12:44

MM chyba chodzilo o to, ze nic nie zastapi silnika i mechanizmu AF w takich przeyslonach. Moze i punkt AF sie podswietli, ale i tak mozesz nie trafic z ostroscia. W ukladze AF silniczek bedzie delikatnie korygowal ustawienia, i aparat dokladnie i precyzujnie go zatrzyma w idealnym miejscu. Dendelion tak nie potrafi sterowac twoja reka i niestety dalej opierasz sie na tym, co widzisz jesli chodzi o ostrosc w wizjerze.

jotes25

30-08-2009, 13:34

Jeśli ktoś sprawnie używa statywu, to nie jest potrzebny AF ani żadna dandelionowa proteza. Oczywiście pod warunkiem, że ma lustrzankę z LV, wtedy ustawi ostrość często dokładniej niż najlepszy AF, idealnie w pożądanym miejscu.

dj_drops

30-08-2009, 15:02

jotes25, zgadzam się :) nawet i z ręki z LV można wyostrzyć, ale jakoś mi nie podpasowało

checiu

30-08-2009, 19:14

i pod warunkiem, że obiekt nie jest za bardzo ruchomy, chyba że się skorzysta z odpowiedniej techniki (bez AF'a też robiono zdjęcia i to ze świetnym powodzeniem :):))

sebcio80

30-08-2009, 19:57

jak w moim 135L wlacze MF i ostrze na potwierdzenie ostrosci to prawie kazda fotke mam trafiona w punkt, biorac pod uwage te taki Samyang ma zdecydowanie wiekszy kat obrotu pierscienia ostrosci to powinno to byc jeszcze latwiejsze, przy zalozeniu rzecz jasna ze chip dziala jak nalezy a z tym to roznie bywa

checiu

31-08-2009, 10:20

nie ma co jęczeć - to jest szkło portretowe - więc jest czas na ustawienie ostrości - a jakość za tę kasę - moim zdaniem klienci i nie pixelomaniacy nie zauważą różnicy - nie ma co się naginać - tylko trzeba wiedzieć czego się chce :)

thedoc

31-08-2009, 10:41

natomiast mi się wydaje, że nie zrozumiałeś ostatniej odpowiedzi ;]

wow, merytoryczna strona Twojej odpowiedzi powala na kolana, fenx :)

THG

31-08-2009, 17:59

Taką oto informację uzyskałem od jednego ze sprzedawców chipów na allegro:

"Chciałem także zapytac dlaczego starsza wersja chipa miałaby nie współpracowa z ob.samyang skoro obiektyw nie komunikuje się z body ?"

Witam
Obiektyw nie komunikuje się z body,ale za to/w uproszczeniu/ chip"czyta"dane z obiektywu i przekazuje je do body.
Starsza wersja chipa ma wgrane inne oprogramowanie,które mało że nie nie czyta samyanga,to w dodatku nie współpracuje wogóle z kilkoma popularnymi lustrzankami cyfrowymi Canona,a z kilkoma innymi współpracuje w sposób ograniczony.Dla nas miarodajna jest informacja producenta,który właśnie przez kłopoty z oprogramowaniem w starszej wersji chipa/EMF AF/ wyłączył możliwość współpracy chipa z obiektywami samyanga jak i w ogóle wycofał od nas ze sprzedaży chip EMF AF.
Z uwagi na powtarzające się pytania od naszych klientów o możliwość współpracy chipa z obiektywami samyanga zadaliśmy producentowi chipa jak i dystrybutorowi samyanga w Polsce firmie Foto-tip pytanie dotyczące mozliwości współpracy chipa wklejonego bezpośrednio na obiektywie samyanga.W załączniku otrzyma Pan te odpowiedzi.
pozdrawiam
...

Korespondencja w sprawie współpracy chipa EOS NEWEST LIMITED PROGRAM z obiektywami Samyang:
- z producentem chipów - z dystrybutorem w Polsce obiektywów Samyang /Foto-Tip/

<Foto-Ex> pytanie
Because of grate salling in Europe of the manual SAMYANG objectives with
canon EOS bayonet, so I have the question:
- if the chips EOS NEWEST LIMTED PROGRAM AF will cooperate when they are sticked directly
on conection CANON EOS/EF in objectives :
SAMYANG 8mm F 3,5 FISH-EYE for CANON EOS,
SAMYANG 85mm F 1,4 IF MC for CANON EOS,
SAMYANG 8mm F 3,5 ASPHERICAL EDMC FISH-EYE for CANON EOS,
FALCON 8mm F 3,5 ED MC ASPHERICAL FOR CANON EOS,
FALCON 8mm F 3,5 IF MC ASPHERICAL FOR CANON EOS,
FALCON 85mm F 1,4 IF MC ASPHERICAL FOR CANON EOS,
FALCON 85MM F 1,4 ED MC FOR CANON EOS.
If there was any possibillity to confirm cooperation of the EOS NEWEST LIMITED PROGRAM AF
chips on previous objectives I'm convinst that the selling them would
increase on our market.
Regards

<chip office manufacturer>odpowiedz
Hi, yes just stiked directly on lens mount.
Regards

<Foto-Ex> pytanie
Treść wiadomości:
Witam
Czy jest mozliwa współpraca tego obiektywu z chipem potwierdzenia ostrości.
I czy taka współpraca może się odbywać poprzez wklejenie chipa bezpośrednio do mocowania obiektywu?
pozdrawiam
...
Odpowiedz
Witam,
z tego co sie orientuje to nikt tego jeszcze nie sprawdzal ale wydaje sie to mozliwe.
UWAGA: Proszę o cytowanie całej korespondencji oraz podawanie imienia i
nazwiska, znacznie ułatwi to nam identyfikację. Dziękuję
--------------------------------------------
Pozdrawiam
Karol Piętka info@foto-tip.pl
Sklep foto-tip www.foto-tip.pl

MMM

01-09-2009, 11:27

nie ma co jęczeć - to jest szkło portretowe - więc jest czas na ustawienie ostrości
Przy MF problemem nie jest ilość czasu. Ustaw modela pod światło w odległości 5 metrów i spróbuj ustawić ostrość na oczy to zobaczysz o czym mówię. Mnie się na 5D + EE-S + 85L taka sztuka nie udaje.

checiu

01-09-2009, 16:59

MMM taki użytkownik jak Ty doskonale wie czego potrzebuje - już sam sposób ustawienia modela i technika jaka opisałeś mówi, że Ty tego szkła nie kupisz - ja też nie zamierzam, bo mam 85 1.8 i do moich zastosowan mi wystarcza. Jesteś świadomym klientem i korzystasz z 85 L II wiesz za co płacisz, wiesz czego wymagasz (wiem, że wolisz sigme 50 a tyle hajsu co za 85 1,2 spiewaja nie zaplacilbys - ale swiat foto dzieli sie na tych co robia zdjecia, zauwazaja ze to co maja juz im nie wystarcza i przesiadaja sie na lepsze - i na tych co nie robia zdjec, tylko ciagle testuja kombinuja. Tak jak ja mam pewna opinie o swoich przyszłych zakupach i wiem co będę chciał kupić. Ale z drugiej strony pisanie, że brak af totalnie przekreśla te konstrukcję to trochę przegięcie moim zdaniem. Nie będę namawiał nikogo, że po co kupować drogie - ale mające AF bo to jest super - nie jeżeli ktoś może sobie / radzi bez AF to warte uwagi rozwiązanie dla niego.

MMM

01-09-2009, 17:15

Ty tego szkła nie kupisz
Ja tego szkła nie kupię bo mam 85L II i nie widzę w czym Samyang byłby lepszy :lol:. I szczerze mówiąc jakbym miał wybierać między 85/1.8 a Samyangiem to wybrałbym 85/1.8 bo bardzo dobrze je wspominam.

checiu

01-09-2009, 19:32

Wiesz, ja też na początku robiłem zdjęcia manualnymi lensami - bo po prostu nie mialem kasy i robiłem inny charakter zdjęć - wystarczała mi jakość optyczna - mogłem sobie pozwolić na kilka ujęć (nie robiłem ludzi) i wybierałem najlepsze. Teraz robie ludzi i nie mogę na to sobie pozwolić. Dlatego Jupitera 85/2 zastapil Canon 1.8 niedługo TAIR 11A wyląduje na giełdzie CB i zastapi go ELA :)

Trzeba sobie sukcesywnie budowac zbiór bo tak od razu to malo kogo stac na taka inwestycje. Wole kupic jeden porzadny obiektyw w roku niz 3-4 kiepskie. Żona na szczęście jest tego samego zdania :)

gregory23

01-09-2009, 20:39

Bo nie kosztował by wtedy 900 PLN

nadzorca2

01-09-2009, 21:07

Cichy czy faktycznie wszystkie Samyang 85/1.4 u Ciebie są selekcjonowane pod względem ostrości?

nadzorca2

02-09-2009, 17:34

Właśnie kupiłem tego koreańczyka i jestem zaszokowany jego jakością. Idealnie rysuje od 1.4 a dodatkowo działa automatyka czasów w moim Fuji S5Pro. Jest rewelacyjny...

jadeit

03-09-2009, 21:39

ile więc powinien kosztować realnie c85L ?
szkoda że profi sprzętu nie rozbiera się na części i nie określa faktycznych kosztów producenta jak np było z ipodem iphonem czy innymi ;)

Zyczmy jak najlepiej firmom niezależnym hołdującym najwyrazniej zasadzie KISS i pokazującym co można zrobić i sprzedać za '900zł'.

ciekawe też kto i kiedy łyknie samyanga ;) sam canon czy T lub S :) napewno ktoś ma ochotę;)

pozdrawiam

nadzorca2

03-09-2009, 23:23

ciekawe też kto i kiedy łyknie samyanga ;) sam canon czy T lub S :) napewno ktoś ma ochotę;)

Na pewno ktoś przejmie taką firmę, ponieważ żadna wiodąca firma nie pozwoli sobie na psucie rynku obiektywów, może nie pod względem jakości bo Samyang nie należy do ostatnich, ale pod względem zysków finansowych ze sprzedaży obiektywów na rynku światowym.

MMM

03-09-2009, 23:39

ile więc powinien kosztować realnie c85L ?
szkoda że profi sprzętu nie rozbiera się na części i nie określa faktycznych kosztów producenta jak np było z ipodem iphonem czy innymi ;)
No ale to się tak nie da. Rozbierając obiektyw na części nie dowiesz się ile czasu inżynierom zajęło zaprojektowanie go, już nie licząc takich rzeczy jak marketing i dystrybucja. To tak jakby policzyć ile jest warta książka oceniając (wartość papier + druk) * liczba stron + okładka.

Slider

04-09-2009, 10:31

Rozbierając obiektyw na części nie dowiesz się ile czasu inżynierom zajęło zaprojektowanie go, już nie licząc takich rzeczy jak marketing i dystrybucja.

Zgadza się. Poza tym wycena obiektywu w ten sposób jak iPoda, czy iPhone'a nie ma sensu, bo tutaj najbardziej liczy się jakość soczewek, a jej nie da się wycenić w inny sposób jak poprzez różnorodne testy; mówię oczywiście o jakości soczewek jako układu, bo rozkładanie szkła na części pierwsze jest równie bezsensowne:-)

Cichy

04-09-2009, 10:57

Równie dobrze można iść do Sheratona i rozłożyć na czynniki pierwsze pączka i kawę, które kosztowały 80 zł :D

rosim

04-09-2009, 11:23

Nie wiem, czy już było w tym wątku - jak pracuje sie z tym obiektywem w trybie Live Viev? Mam na myśli 450D na przykład. Być może będzie to sposób na bardziej precyzyjne ostrzenie przy braku odpowiedniej matówki.

dj_drops

04-09-2009, 13:55

pisałem trochę wyżej, z LV daje rady - tzn. rewelacyjnie... ale ostrzenie LV bez statywu to katorga - przynajmniej dla mnie

jadeit

04-09-2009, 21:29

Jakość soczewek pokazał samyang i podał cene napewno także powiększoną o solidne marże.
USM jest na rynku od dawna więc już sie dawno zamortyzował.
Co tam jeszcze siedzi ? Pewnie metal zamiast plastiku tu i tam.

Nie widze nic poza monopolistyczną pozycją firmy i zasobnością portfela grupy docelowej co powoduje cenę taką jaka ona jest, ja tak rozumiem tą cene ;)

Od marketingu i ekonomii był taki pan co przepraszał za niewypał modelu ekonomicznego.
Moze powinien sie ten pan uczyc od marketnigowców canona którzy sprzedają bardzo dobrze ;)

na koniec gratuluję samyangowi za odchylanie rąbka ile co kosztuje.

zlo

04-09-2009, 22:23

samyang jest swietny, kazde szklo, ale ja nie widze szczezrze mowiac obiektywu tele ktory jest MF, w dodatku bez potwierdzenia ostrosci, to co nim mozna focic? chyba tylko znajomych... bo modelka nie bedzie przeciez czekac kazdy kadr az sie naostrzy, do street tez chujowy, nie mowiac o reporterce czy sport...

jadeit

04-09-2009, 22:34

imho dobre szkło dla tych którzy z MF radzą sobie dobrze, przecież niegdyś nie było AF a fotografia różnorakiej tematyki istniała, więc jak historia mówi sie da. I jak widać z praktyki nadal się da.

Niestety to szkło ma szansę sie bronić tylko jakościa prac fotografa i ew. raputacją owego przed pięknym wyglądem soczewek odpowieidnich f-my c :).
Podbnie jak niegdyś lustrznki bez LV, przypomnijcie sobie konsekwencje prośby zrobienia zdjęcia Waszą puchą :):):)

pozdrawiam

tatakazika

15-09-2009, 20:58

lukasz1ostrowski

16-09-2009, 20:20

Polecam to szlo z czystym sumieniem.
Przed zakupem [z ciekawosci] sprawdzilem 3 egzemlarze jakie byly w sklepie. Wszystkie byly ostre i podobnie spasowane. Polecam to szkielko zwazywszy, ze jego cena teraz w foto-tip to 875zl, a jakosc zdjec w tej cenie nie do pobicia.

Również polecam kilka próbek z D700:

http://www.lukaszostrowski.com//samyang/2aa.jpg

http://www.lukaszostrowski.com//samyang/3aa.jpg

http://www.lukaszostrowski.com//samyang/4aa.jpg

trrr

22-10-2009, 11:56

dla tych ktorzy juz maja.
nie uwazacie że skala na tym obiektywie jest zle zrobiona, mam wrażenie że ten 1m od którego się zaczyna ostrzenie to jednak więcej.. Co wy na to?

trrr

22-10-2009, 15:14

dzisiaj ubralem obiektyw i okazuje się że wiesza się przysłona miał to ktoś z was?

justanimage

23-10-2009, 09:59

czesc
Czy ktos ma może rzeczonego Samyanga + 1d/1ds?

Chodzi mi o sprawdzenie czy na tym szkle działa funkcja automatycznego wyzwalania migawki po złapaniu ostrości opisana w wątku:

http://canon-board.info/showthread.php?t=53722

cypherdid

23-10-2009, 18:03

Ja bym chyba nie kupił Samyanga...Fajnie bo tanio i w miarę dostatecznie...ale jakoś jestem na nie...W tanich butach też można 100m pokonać w 10 sekund - ale kto tak robi?

Richie

26-10-2009, 16:42

http://www.optyczne.pl/2345-nowo%C5%9B%C4%87-Adaptery_T2_z_potwierdzeniem_ostro%C5%9Bci.html

No to mamy czego brakowało....w Foto-Tip za 79zł.

Szkoda tylko ze z 5D i 1D nie będzie ''gadać'' :(.

Cichy

26-10-2009, 16:50

Niezłe. Ciekawe, czemu z 5d nie gada... I jak z mkII...

Jak rozumiem, to jest adapter do szkieł typu 500mm, a nie do 8mm i 85mm ??

Richie

26-10-2009, 16:51

Optyczni napisali ze z 5D i 1D wiec bardzo ogólnikowo. Foto-Tip już ma wiec można przedzwonić i zapytać.

Możesz mieć rację Kuba....przecież Samy 8 i 85 miały mocowanie Canona a tu podają T2>EOS.

micles

26-10-2009, 17:18

Nie będzie to to pasować do 8, 14 i 85, bo na mocowaniu T2 są tylko te szkła (lustra :P) http://www.optyczne.pl//index.html?producent=96&obiektyw=all&typ=0&moc=16&szukaj=Wyszukaj

Cichy

26-10-2009, 17:33

Czyli ****, na tele to akurat nie problem złapać ostrość manualnie, ale z 85 1.4 już są kłopoty na małej matówce.

tezmarek

26-10-2009, 18:41

Czyli ****, na tele to akurat nie problem złapać ostrość manualnie, ale z 85 1.4 już są kłopoty na małej matówce.

Sa już na Allegro chipy które ponoć można przykleić do Samyanga(wcześnejsze wersje nie działały poprawnie z tymi obiektywami).

igor58

26-10-2009, 19:10

Foto-Tip w Krakowie już ma w ofercie przejściówki z potwierdzeniem ostrości do C.
(75 zł).

Zerknijcie na ich stronę.

I.

Richie

26-10-2009, 19:25

Foto-Tip w Krakowie już ma w ofercie przejściówki z potwierdzeniem ostrości do C.
(75 zł).

Zerknijcie na ich stronę.

I.

Czytałeś 2-3 posty wyżej?

Richie

27-10-2009, 13:17

Na forum Nikona wyczytałem takie stwierdzenie.

''Canonierzy też mogli korzystać z potwierdzenia ostrości. Jak? Kupując Samyanga z mocowaniem Nikona, a następnie używając adaptera Nikon-Eos z potwierdzeniem ostrości.''

Jestem ciekaw gdzie można dorwać taką przejściówkę?

gadget_zary

27-10-2009, 13:44

Richie

http://www.allegro.pl/item780348898_dandelion_chip_program_do_canon_ef_e os_f1_1_45_0.html
+
http://www.allegro.pl/item793382044_adapter_canon_eos_ef_nikon_ai_ais_af .html

na nikonach (ani ich oznaczeniach obiektywow) sie nie znam ale na chlopski rozum taki zestaw powinien dzialac

Richie

27-10-2009, 14:07

Znalazłem coś takiego

http://www.allegro.pl/item784097049_adapter_af_canon_ef_eos_nikon_ai_af. html

Gotowe i wychodzi taniej.

szwayko

27-10-2009, 14:21

Ja zawsze wole kupic manual Nikona. Bo skoro szklo to pelny manual - czyli manualne AF i przyslona - to kupowanie takiego szkla skazanego tylko na mocowanie EOS- skazuje mnie tylko na uzywanie takiego szkla z EOSami. Kupujac takie szklo z mocowaniem Nikona - moge bez zadnego klejenia uzywac go z potwierdzeniem AF z Eosami, Z Nikonami od sasiada no i Canonami FD jak mi odbije uzywac kliszy.

Dlatego Samyangow ktore sa podwojnie manualne nie oplaca sie wedlug mnie kupowac z mocowaniem EOS. Co innego Zeissy czy Voigtlandery - z dedykowanym mocowaniem EOS - te maja styki, sterowanie automatyczne przyslona i dodatkowo potwierdzenie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Gotowe i wychodzi taniej.

Ja tam takie drobiazki wole z chin bezposrednio kupowac (paypal, visa). Wychodzi okolo 80-100zl razem przesylka.

tezmarek

27-10-2009, 14:32

Samyang powinien wreszcie zacząć sprzedawać 85/1.4 ze stykami. Ponoć nowe chipy pozwalają na pracę w trybie AF (oczywiście o tym, że jest AF tylko wydaje sie korpusowi), co (też ponoć ;) ) pozwala na dokładniesze działanie AF, miktoregulację oraz np. na zablokowanie odpalenia migawki aż do momentu potwierdzenia ostrości (można przyczaić się z manualem na ruchome obiekty). Jak pojawi się taki Samyang, to go kupię. W klejenie chipa do bagnetu nie chce mi sie bawić, bo chyba traci się gwarancję.

thedoc

27-10-2009, 16:19

waw72

27-10-2009, 19:54

Nie wiem czy już się nie pojawiła na forum informacja ze strony samyang.pl:

26.10.2009 Adaptery T2 do obiektywów marki Samyang z potwierdzeniem ostrości już dostępne

Miło nam poinformować, że z dniem 26 października wprowadzone zostają do oferty adaptery typu T2 z układem elektronicznym pozwalającym na uzyskanie potwierdzenia ostrości w aparatach marki Canon. Adaptery zaprojektowane zostały specjalnie do współpracy z obiektywami marki Samyang. Po ich zastosowaniu aparat informuje fotografa o poprawnym nastawieniu ostrości poprzez wyświetlenie znaczka w wizjerze aparatu oraz sygnał dźwiękowy identyczny jak przy stosowaniu obiektywów z układem AF. Adaptery są kompatybilne ze wszystkimi modelami aparatów marki Canon z wyjątkiem modeli Canon 5D oraz serią 1D.

Adaptery są już dostępne w sprzedaży w zestawach z obiektywami marki Samyang. Dodatkowo wszyscy klienci, którzy zakupili wcześniej obiektyw marki Samyang w autoryzowanej sieci dystrybucji maja możliwość dokupienia samego adaptera. W innych przypadkach same adaptery nie będą dostępne.

szymekgd

27-10-2009, 20:01

Adaptery te sa do samyangow z mocowaniem T2, a 85/1.4 ma zlacze EF.

waw72

27-10-2009, 20:38

Fakt, trochę się rozpędziłem. Tak to jest jak się czyta bez zrozumienia.

Ernest_DLRS

28-10-2009, 16:59

Adaptery są kompatybilne ze wszystkimi modelami aparatów marki Canon z wyjątkiem modeli Canon 5D oraz serią 1D.

pff niech idą precz.

Cichy

04-11-2009, 12:09

Znalazłem coś takiego

http://www.allegro.pl/item784097049_adapter_af_canon_ef_eos_nikon_ai_af. html

Gotowe i wychodzi taniej.

Po weekendzie zrobię test tej przejściówki z Samyangiem 85mm na Canonie.

Richie

04-11-2009, 12:52

Po weekendzie zrobię test tej przejściówki z Samyangiem 85mm na Canonie.

Świetnie....jeśli wyjdzie pomyślnie to masz kolejnego kupca na S85/1,4 z dupką N.

s!wy

04-11-2009, 13:33

pewnie chodzi o to ze FF z ta przejscowka t2 bedzie winietowac, choc to tylko domysl

Richie

04-11-2009, 13:46

pewnie chodzi o to ze FF z ta przejscowka t2 bedzie winietowac, choc to tylko domysl

Kuba nie będzie testował przejściówki T2....zresztą do niej S85/1,4 nie podepniesz.

Cichy

04-11-2009, 15:10

Świetnie....jeśli wyjdzie pomyślnie to masz kolejnego kupca na S85/1,4 z dupką N.

Jeśli wyjdzie bardzo pomyślnie, to pewnie opchnę 85 L :D

Cichy

06-11-2009, 12:06

dzik

06-11-2009, 13:24

Czy gdzies w wawie mozna to szklo przymierzyc?
Tam gdzie dzwonilem jedynie na zamowienie.

amroz

06-11-2009, 21:28

Nie trzeba było czekać do poniedziałku.

Samyang 85 Nikon + przejściówka AF Canon - Nikon działa jak złoto w 5d :)

Potwierdzenie ostrości jest celne :D

Od przyszłego tyg. bede sprzedawał zestawy już z gotową przejściówką z AF do Canona.
To naprawde dobre nowiny. Teraz to już chyba się skuszę na ten zakup. Miejmy nadzieję że potwierdzenie ostrosci nie będzie oszukiwać.

koraf

06-11-2009, 21:46

Może jakiś test działania przejściówki N->C ? :-D.

micles

06-11-2009, 22:02

No Cichy zrobi no.

amroz

06-11-2009, 22:07

Może jakiś test działania przejściówki N->C ? :-D. Takich testów nigdy nie za dużo:-D

koraf

06-11-2009, 22:12

Wiedziałem, że Cichy jest niezawodny :-D a on wie ,że na niego bardzo liczymy :-P.

Richie

06-11-2009, 22:18

No Cichy zrobi no.

Przecież już zrobił i napisał ze działa jak ta lala :).Za tydzień zestawik S85/1,4 N + adapter jest mój :).

koraf

06-11-2009, 22:22

O widzę następnego chętnego do zrobienia testu :-D.

brunovis

06-11-2009, 22:38

No Cichy zrobi no.
Przecież zrobił

Samyang 85 Nikon + przejściówka AF Canon - Nikon działa jak złoto w 5d :)

Potwierdzenie ostrości jest celne :D

Chyba wszystko wiadomo

kubaj

06-11-2009, 23:43

co tu sie wyprawia
kupuje szkla nikona do canona ?
moze odrazu lepiej nikon w dlon
odchodzi caly problem lottomatu AF canona ;)

Cichy

07-11-2009, 10:12

co tu sie wyprawia
kupuje szkla nikona do canona ?
moze odrazu lepiej nikon w dlon
odchodzi caly problem lottomatu AF canona ;)

Mało tego. Teraz pora wypróbować 14-24 2.8 :D

amroz

07-11-2009, 11:51

Od przyszłego tyg. bede sprzedawał zestawy już z gotową przejściówką z AF do Canona. A o ile wzrosnie w takim wypadku cena? Jaki koszt tej przejściówki?

mamiyka

07-11-2009, 12:41

Mało tego. Teraz pora wypróbować 14-24 2.8 :D

Zwykłą przejściówką nie da rady.
14-24 to obiektyw typu G,adapter do niego na polskim rynku jest nieosiągalny.
No chyba,że czegoś nie wiem...:?:

marfot

07-11-2009, 12:55

Genialne :rolleyes: szkło (ten śmajak oczywiście).

s!wy

07-11-2009, 13:21

no wlasnie, rodzi sie u mnie pytanie, jak steruje sie przyslona w obiektywach ktore nie maja pierscieni bo 14-24 owego chyba nie ma

Cichy

07-11-2009, 13:31

Zwykłą przejściówką nie da rady.
14-24 to obiektyw typu G,adapter do niego na polskim rynku jest nieosiągalny.
No chyba,że czegoś nie wiem...:?:

Podpiąć to się da, tylko przesłona będzie domknięta na max... :/

1079 zł komplet Samyang + przejściówka AF. Jeśli ktoś jest zainteresowany to proszę rezerwować na PW albo @.

mamiyka

07-11-2009, 15:24

Podpiąć to się da, tylko przesłona będzie domknięta na max... :/

I w tym cały kłopot,bo szerokie szkło i tylko przysłona 2,8 to trochę pod górę.
Chyba,że ktoś akurat do kotleta będzie tego używał,tam jak znalazł-pomijając brak AF...

koraf

07-11-2009, 20:12

Może warto poczekać na 14-24 Canona, podobno w przyszłym roku ;-).

mamiyka

07-11-2009, 20:54

Może warto poczekać na 14-24 Canona, podobno w przyszłym roku ;-).

Można czekać,koniecznie z mrugnięciem oka ;-),podobnie było z 5D II-nadchodził,nadchodził i ..."przypełzł":lol:
Czy to będzie akurat zakres 14-24,chyba niekoniecznie.
W sieci nie ma żadnej wiarygodnej informacji,że coś takiego się pojawi,więc pozostaje tylko lanie wosku:mrgreen:
Nie mam nic przeciwko,żeby Canon zaczipował tego Nikosia pod swój bagnet8)
Samowi 85 też mogliby jacyś specusie dokleić silniczek do błądzenia,byłaby to z całą pewnością "zagwózdka' dla Cwanonika.

bartorux

07-11-2009, 23:00

Czyli Nikoniarze będą robić na odwrót kupować do Canona i adaptery z dendalionem :) Nikonowski też nie ma żadnych styków tak ??

himi

07-11-2009, 23:53

Nadchodzi zmierzch L, Cichy poświęca 85mmL kosztem koreańca:)Jeśli to naprawdę zrobisz to będzie to marketingowy zabieg roku. Jakby diler mercedesa kupił ,,tatę'':)

koraf

08-11-2009, 00:04

Przyznam,że mi taka zamiana;-) jest na rękę stoję przed wyborem 85II a może sam ? :-P

sebcio80

08-11-2009, 00:36

Może warto poczekać na 14-24 Canona, podobno w przyszłym roku ;-).

Canon na 100% nigdy nie wyposci 14-24 2.8, powody sa oczywiste

Bahrd

08-11-2009, 00:59

Nadchodzi zmierzch L, Cichy poświęca 85mmL kosztem koreańca:)Jeśli to naprawdę zrobisz to będzie to marketingowy zabieg roku. Jakby diler mercedesa kupił ,,tatę'':)

Przyznam,że mi taka zamiana;-) jest na rękę stoję przed wyborem 85II a może sam ? :-P
Rozumiem, że można nie chcieć 85L, bo to drogi sprzęt. Ale na czym polega przewaga Samyanga nad 85/f1.8?

Cichy

08-11-2009, 01:15

Rozumiem, że można nie chcieć 85L, bo to drogi sprzęt. Ale na czym polega przewaga Samyanga nad 85/f1.8?

1. cena
2. światło

marfot

08-11-2009, 08:33

Jak już poprzyklejacie te duperele do tego samiaka to jest gotowy wątek:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=49681
Nowa kategoria problemów.
Ja uważam, że jak obiektyw jest manual w intencji to tak go lepiej używać a nie przeprogramowywać dolepione chipy i takie tam...

airhead

08-11-2009, 10:20

tyle że w Nikonach bez zasilania jest chyba zawsze ustawione f/22, a nie w pełni otwarta
a to już raczej nie na wiele się zda ;]

Zemun

08-11-2009, 11:17

1. cena
2. światło

Tylko cena tego Samyanga z przejściówka AF, nie jest już atrakcyjna... Gdybym miał wydać na taki zestaw prawie 1100 zł (vide cena, którą podałeś), to bez zastanowienia dodałbym 100 - 150 zł i kupił używaną 85/1.8.

amroz

08-11-2009, 11:31

Tylko cena tego Samyanga z przejściówka AF, nie jest już atrakcyjna... Gdybym miał wydać na taki zestaw prawie 1100 zł (vide cena, którą podałeś), to bez zastanowienia dodałbym 100 - 150 zł i kupił używaną 85/1.8.
No niby prawda, tylko to nie te same szkła, bez własnoręcznego porównania dwóch nigdy się nie przekonamy co warto.
Kurde , żebym znalazł kogos kto dałby podpiąć samyanga:?A tak to wciąż się zastanawiam czy jasniejszy samyang czy af bo faktycznie cena z przejściówką nie jest już dużo mniejsza niż 85/1,8. Z drugiej strony jak widze fotki z samyanga na forum nikona to mnie powalają:)I tak juz od kilku miesięcy się zastanawiam:neutral:

marfot

08-11-2009, 11:34

Tylko cena tego Samyanga z przejściówka AF, nie jest już atrakcyjna...
Cena mocno bije w jego konkurenta - Zeiss 85/1,4 z mocowaniem Canona za ok 5000 PLN...

MMM

08-11-2009, 11:37

amroz

08-11-2009, 11:40

Skuteczność ostrzenia z potwierdzeniem każdy sobie może sprawdzić samemu na posiadanych obiektywach. Wystarczy ustawić na MF i pstrykać foty w momencie kiedy zaświeca się potwierdzenie ostrości.
Tylko czy to potwierdzenie ostrości w przejściówce działa tak samo jak w obiektywach canona

Cichy

08-11-2009, 12:16

Tylko cena tego Samyanga z przejściówka AF, nie jest już atrakcyjna... Gdybym miał wydać na taki zestaw prawie 1100 zł (vide cena, którą podałeś), to bez zastanowienia dodałbym 100 - 150 zł i kupił używaną 85/1.8.

Kolejne bezsensowne porównanie cenowe sprzętu nowego z używanym. Jak ktoś będzie Samyanga za 2 lata sprzedawał, to będzie kosztował 700 zł dla przykładu.

Skuteczność ostrzenia z potwierdzeniem każdy sobie może sprawdzić samemu na posiadanych obiektywach. Wystarczy ustawić na MF i pstrykać foty w momencie kiedy zaświeca się potwierdzenie ostrości.

Dokładnie tak. Z tym, że inaczej to będzie na 85 USM, a inaczej na 85L, bo mają różny zakres fizyczny manualnego ostrzenia. W 85 L jest obrót pierścienia dużo większy, w USM malutki i łatwo pomylić przy manualnym ostrzeniu. W Samyangu jest tak pomiędzy.

Cena mocno bije w jego konkurenta - Zeiss 85/1,4 z mocowaniem Canona za ok 5000 PLN...

Zeiss w tym momencie przegrywa na całej linii. Pozostaje szkłem dla fanatyków- kolekcjonerów.

Bahrd

08-11-2009, 13:17

Tylko cena tego Samyanga z przejściówka AF, nie jest już atrakcyjna... Gdybym miał wydać na taki zestaw prawie 1100 zł (vide cena, którą podałeś), to bez zastanowienia dodałbym 100 - 150 zł i kupił używaną 85/1.8.
A za ~1450zł miałbyś nową.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Kolejne bezsensowne porównanie cenowe sprzętu nowego z używanym. Jak ktoś będzie Samyanga za 2 lata sprzedawał, to będzie kosztował 700 zł dla przykładu.
Nie uważam, że to porównanie jest pozbawione sensu (za dwa lata - być może) - szczególnie z punktu widzenia kupującego/hobbysty. Samyang nie jest w końcu adresowany do tych, którzy muszą/mogą kupić nowy 85/1.8 - chyba, że nie dostrzegam zastosowań, w których kombinacja "nowy Samyang f/1.4 bez AF" jest istotnie korzystniejsza od "używany Canon f/1.8 z AF".

marfot

08-11-2009, 13:35

Jakoś ciągle umyka, że samiak nie domyka przysłony do wartości roboczej oprócz tego że nie potwierdza AF. Porównywanie komfortu pracy z C85/1,8 i przeliczanie tego na złotówki to ambitne zadanie. Dla mnie to była podstawowa sprawa jak próbowałem wykorzystać stare graty z Praktici na EOS-ie - szlag mnie trafił po kilku minutach.

micles

08-11-2009, 13:43

Z tym, że inaczej to będzie na 85 USM, a inaczej na 85L, bo mają różny zakres fizyczny manualnego ostrzenia. W 85 L jest obrót pierścienia dużo większy, w USM malutki i łatwo pomylić przy manualnym ostrzeniu. W Samyangu jest tak pomiędzy.Przy ostrzeniu "na zooma nożnego" sensitivity jest takie samo. Jeżeli ostrzę MF, to pierścieniem ustawiam wstępnie, a doostrzam pochyłami tułowia najczęściej...

Morg

09-11-2009, 14:15

Witam :)
To mój pierwszy post na tym forum. Używam sprzętu Pentaxa, jednak wszedłem przypadkowo w system Canona (była dobra cena - z USA używane 40D + Eos 5 + EF 28 2,8 + EF 50 1,8 za cenę mniejszą niż samego używanego 40D w Polsce). I prawdę mówiąc jestem bardzo zadowolony z kontaktu z Canonem i prawdopodobnie przejdę do tego systemu.
Ale wracając do tematu wątku, jeśli kupię tego Samyanga w wersji pod Pentaxa, to jeśli się nie mylę będę mógł za pomocą przejściówki potwierdzającej ostrość używać go z EOSami mając ostrość na nieskończoność? (jak i również innych manualnych Pentaxów?)

Richie

09-11-2009, 14:18

trrr

09-11-2009, 15:44

af jest wart każdych pieniędzy.. także porównywanie do wersji 1,8 to już nieporozumienie, praca na 1,4 to przepaść w 5mm(gałka oczna-nos) a 10,15mm błędu.. Dlaczego wszyscy piszą jak już trafisz to gitara..? W 85usm za każdym razem trafisz i nie musisz się cieszyć z tego że masz któreś trafione.. Miałem tego sacośtam i nawet przy statycznych ujęciach nie dało się na nim pracować z 5d. Obiektyw jedynie dla ludzi o mocnych nerwach.

szwayko

09-11-2009, 16:11

Jeśli dostaniesz przejściówkę Pentax > Canon z potwierdzeniem ostrości to oczywiście będziesz mógł.

Tylko ze szkla Pentaxa to jedynie na cropie Canona mozna uzywac. Pod pelna klatke nie podepniesz, bo taki wystajacy kołnierz ma kazde szklo Pentaxa.

Morg

09-11-2009, 17:26

Tylko ze szkla Pentaxa to jedynie na cropie Canona mozna uzywac. Pod pelna klatke nie podepniesz, bo taki wystajacy kołnierz ma kazde szklo Pentaxa.

Dzięki!!! Interesowałoby mnie używanie właśnie na pełnej klatce, bo często będzie używany z analogiem EOS 5 i tylko czasem 40D. W takim razie, przy braku AF w Samyangu, zdecyduję się zapewne na 85 1,8 USM.

Cichy

10-11-2009, 11:18

Jestem ciekaw:

- jakie w perspektywie w/w rozważań jest punkt widzenia dotyczący szkiełek Zeissa (zwłaszcza 85 1.4) jeśli chodzi o niektórych rozmówców
- hipotetycznie, jeśli Canon wyjąłby AF z 85 L i wypuścił budżetową wersję za np 2500 zł, to czy wtedy równie dobrze lepiej byłoby nabyć 85 1.8, ponieważ ma AF ? :)

ivet

14-11-2009, 20:00

Cichy

14-11-2009, 20:04

Będzie.

siudym

15-11-2009, 11:21

Tylko ze szkla Pentaxa to jedynie na cropie Canona mozna uzywac. Pod pelna klatke nie podepniesz, bo taki wystajacy kołnierz ma kazde szklo Pentaxa.

Wtedy adapter Nikon - Canon z potwierdzaniem ostrosci :)
Ja planuje wlasnie takie rozwiazanie.

No właśnie bije sie z decyzją zakupu 2 obiektywów tej firmy, miedzy innymi 85mm. Czy ktos z was moze mi powiedzieć z jakimi modelami Canona współracuje ten obiektyw, czy EOS 450D bedzie z nim współgrał?:roll:

Kazdy Canon EF, jesli nie masz tego mocowania w 450D to trzeba bedzie zerkac do instrukcji i dobrac odpowiedniego Samyanga z mocowaniem jakie masz w body :razz:

marfot

15-11-2009, 13:15

No właśnie bije sie z decyzją zakupu 2 obiektywów tej firmy, miedzy innymi 85mm. Czy ktos z was moze mi powiedzieć z jakimi modelami Canona współracuje ten obiektyw, czy EOS 450D bedzie z nim współgrał?:roll:
Zrozumiałem z wcześniejszych tekstów, że ten obiektyw nie współpracuje z żadnym modelem Canona tylko można go przypiąć do korpusu tak samo jak np. zaślepkę korpusu.

Cichy

15-11-2009, 23:57

Zrozumiałem z wcześniejszych tekstów, że ten obiektyw nie współpracuje z żadnym modelem Canona tylko można go przypiąć do korpusu tak samo jak np. zaślepkę korpusu.

A w jaki inny sposób obiektyw całkowiecie manualny może współpracować z korpusem ?

airhead

16-11-2009, 02:33

A w jaki inny sposób obiektyw całkowiecie manualny może współpracować z korpusem ?
np. może mieć styki i przenosić info o przysłonie itp.

Cichy

16-11-2009, 13:07

np. może mieć styki i przenosić info o przysłonie itp.

No ale przecież wiadomo, że Samyangi styków i elektroniki nie mają.

luk1217

16-11-2009, 15:42

Samyang w wersji do pentaxa ma dedykowany bagnet pentaxa i przenosi info o przesłonie, działa pasm i p-ttl.

Cichy

16-11-2009, 15:48

Samyang w wersji do pentaxa ma dedykowany bagnet pentaxa i przenosi info o przesłonie, działa pasm i p-ttl.

Ale czy ma styki i elektronikę, czy przesłona jest odczytywana jakoś mechanicznie ?

luk1217

16-11-2009, 15:59

ma styki:) http://www.iqlo.dk/Div/Foto/Polar/album2/

Cichy

16-11-2009, 17:29

ma styki:) http://www.iqlo.dk/Div/Foto/Polar/album2/

W którym miejscu, bo nie widzę? IMO to są dziurki tylko, elektroniki tam nie powinno być zadnej (bo i jakim prawem, skoro inne szkła nie mają).

dzik

16-11-2009, 22:05

bagnet K pentaxa umozliwia calkowicie mechaniczne przymykanie przyslony i przekazywanie ustawionej przyslony na obiektywie.

Testowalem dzisiaj w sklepie wspomniany obiektyw. Mimo duzego wizjera 5dII latwo jest spudlowac, potwierdzenie ostrosci z pewnoscia sie przyda.

luk1217

16-11-2009, 23:33

samyang ma detykowany bagnet pentaxa. Tak jak starsze obiektywy od analogow pentaxa gdzie nie było AF a była pozycja A na pierścieniu umożliwiająca sterowanie przesłoną z body za pomocą popychacza.

bartikrasnik

06-12-2009, 20:39

i doszedł..... ten 85/1.4
i ciężki i solidny obiektyw tu sa zachwyty a ja możne zapisze o negatywach.
To co pisze było testowane przy 400D i jak się zachowuje przy innych to możne być podobna sprawa, albo zupełnie inna. Ostrość oczywiście przy pełnej dziurze jest i to bardzo zadowalająca( ale miałem pisać o wadach :)), ale żeby trafić w ta ostrość przy takim małym GO to zupełnie inna bajka. Kiedyś bawiłem sie w M42 przy 29mm i udawało mi się dobrze wyostrzyć w pewnej metodzie taką ze przechodząc przez ostrość ustawiałem szybkim ruchem pokrętła w połowie mojego ruchu po ostrzeniu tylko ze tam ruchy były szybkie i jakoś łatwiej było mi znaleźć ten punkt "0" a samyang chodzi z oporem i jakoś nie mogę sie dostosować. To jeden problem, drugi to że z odległością ciężej jest wyostrzyć a potęguje jak nie ma ostrych krawędzi (coś jak poszukuje AF na gładkiej powierzchni). Jak dziewczyna ma okulary to ułatwia sprawę:). GO naprawdę jest imponujące i niewielkie tylko to widać jedynie na zdjęciu w wizjerze to jest hymmm z 10x większa głębia ostrości i to juz nie tak piękne nie wiem jak na większych wizjerach na pewno jest trochę lepiej. Jeszcze jedno to mój egzemplarz nie ostrzy w nieskończoność wartość liczbowa kończy sie na 15m a potem już tylko nieskończoność obiekt w wizjerze ostry w odległości 50-60m a na zdjęciu podwójne napisy(na które ostrzyłem). To by było na tyle....