Zobacz pełną wersję : niestore zdjecia 350D + 50mm f/1,8?
kermiter
09-04-2009, 13:38
Witam!
Albo ja wpadlem w jakas panike i jestem przerwazliwiony albo faktycznie cos mi aparat zle ostrzty .... poddam to waszej subiektywnej ocenie, fotki przykladowe zrobione tylko dla tego testu. Robione w rawach, nie ywostrzane tylko pomniejszone.
1. 1/800 sec f 1.8 iso 100
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img18.imageshack.us/my.php?image=img7240a.jpg)
i crop powyzszego (pomniejszony)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img16.imageshack.us/my.php?image=img7240u.jpg)
2. 1/100 f 5 iso 100
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img18.imageshack.us/my.php?image=img7241a.jpg)
i crop (pomniejszony
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img16.imageshack.us/my.php?image=img7241o.jpg)
daje jeszcze linki do fotek w pelnej rozdzielczosci
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img15.imageshack.us/my.php?image=img7240s.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img6.imageshack.us/my.php?image=img7241a.jpg)
dzieki za wszelka pomoc
sebcio80
09-04-2009, 13:51
czego Ty oczekujesz od szkła za taką cene? moim zdaniem ostrosc na 1.8 jest ok, niczego lepszego nie mozna sie spodziewac
ps. przydal by sie jakis ogolny (moze nawet przyklejony) watek gdzie ludzie pytali by sie "czy ostre?"
Witam!
Albo ja wpadlem w jakas panike i jestem przerwazliwiony albo faktycznie cos mi aparat zle ostrzty
Wpadłeś w panikę i jesteś przewrażliwiony.
Ostrość jest w normie.
kermiter
09-04-2009, 14:01
hmm ale np czasami mi nie lapie ostrosci jak np tu:
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img152.imageshack.us/my.php?image=36949059.jpg)
crop
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img152.imageshack.us/my.php?image=62485690.jpg)
czy tu
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/my.php?image=55062778.jpg)
crop
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/my.php?image=43012040.jpg)
cudow nie wymagam ale takie fotki to juz mogly by byc ostrzejsze i stad sie zastanawiam czy czegos nie mam z AF moze ...
hmm ale np czasami mi nie lapie ostrosci jak np tu:
3.
Ależ on łapie ostrość tylko nie zawsze tam gdzie trzeba :mrgreen:
W tym zdjęciu jest na ramieniu (zobacz na katane).
Niestety mechnizm AF w tym obiektywie delikatnie rzecz ujmująć nie jest najlepszy.
Pocieszę Ciebie że w 50/1.4 też rewelacji nie ma.
kermiter
09-04-2009, 14:13
kurcze to jak sobie radzić z tym aby punkt ostrości był tam gdzie ja chce .... ustawiając na centralny i kadrując potem na "pół-spuście" ostrość nie będzie na twarzy tylko gdzieś indziej ...
kurcze to jak sobie radzić z tym aby punkt ostrości był tam gdzie ja chce .... ustawiając na centralny i kadrując potem na "pół-spuście" ostrość nie będzie na twarzy tylko gdzieś indziej ...
Będzię tam gdzie chcesz o ile przekadrujesz umiejętnie (nie zmieniając osi) i pod warunkiem że nie robisz ciasnych kadrów (bo wtedy nawet minimalny ruch może spowodować out of focus).
Jeszcze jedno. Przy dalszych odległościach AF w tym obiektywie potrafi wariować. Nie rób też wszystkiego na 1.8. Jak trochę przymkniesz (np. do 2.2) to będzie lepiej.
350D nie ma najlepszego AF. Niestety trzeba się z tym pogodzić.
kermiter
09-04-2009, 14:36
Będzię tam gdzie chcesz o ile przekadrujesz umiejętnie (nie zmieniając osi)
aha, będę pamiętał ... rozumiem ze w osi czyli w poziomie?
aha, będę pamiętał ... rozumiem ze w osi czyli w poziomie?
Chodzi o to abyś przekadrowując nie przechylał aparatu kierująć obiektyw w dół lub do góry. Oczywiście nie zawsze taki zabieg jest możliwy.
kermiter
09-04-2009, 14:49
kurcze widzisz z każdym dniem człowiek uczy się czegoś nowego :) uspokoiłeś mnie co do ostrości obiektywu i jeszcze pomogłeś, dzięki wielkie
Wiktor W.
13-04-2009, 12:38
Nie rób też wszystkiego na 1.8. Jak trochę przymkniesz (np. do 2.2) to będzie lepiej.
350D nie ma najlepszego AF. Niestety trzeba się z tym pogodzić.
Za (swego czasu cenę) 300 zł to i tak genialny ten obiektyw :D
Dokładnie, przymknij do 2.2 albo 2.5 i tyle. Wielkiej straty czasu nie będzie, bokeh też strasznie znacząco się nie pogorszy.
Spytam autora wątku- czy wiesz czym jest głębia ostrości?
tego obiektywu trzeba sie nauczyc :) przymknij go tak jak ci mowia, a nawet dla pewnosci to samo ujecie trzasnij z 2 razy :) cos o tym wiem :) jak robisz osoby z dalszej odleglosci przymknij go do f 4 albo bardziej tak dla pewnosci.
armageddon
15-04-2009, 21:57
z tą piećdziesiątką trzeba sie po prostu pogodzić biedna myli sie dlatego dla nieraz kilka razy przed docisnieciem spustu do konca ostrze kilka razy półspustem, tak dla pewnosci ;) nawet dobrze skalibrowany potrafi zbładzić, najczesciej na ff. pewnym rozwiazaniem jest live view (niestety nie dla roczników przed 40D i 450D) ale przemieszczenie aparatu spowodowane trzymaniem relatywnie ciezkiego aparatu z wyciagnietymi rekoma moze spowodowac wyjscie z GO.
jeśli chodzi o crop drugiego kaktusa to katastrofy nie ma, zresztą jak wyżej 1.8 to może trochę za mało na takie odległości.
Wyłącz inne punkty fokusa, zostaw centralny. Mam ten obiektyw i 350-tkę. Problemy podobne, ale pogodziłem się z nimi. Raz jest żyleta, raz - średnio. Wykonuj po kilka ujęć, przełącz tryb na "one shot" i jakoś to będzie. Za tę cenę to świetne szkło. I bez paniki.
Pzdr.
I.
armageddon
15-04-2009, 22:27
z tego co widac po pierwszym kaktusie to obiektyw trafia w punkt wiec mozliwe bedzie wykonanie nim ostrego zdjecia, zatem to tylko kwestia wprawy i precyzji w ew. przekadrowywaniu
michael41
19-04-2009, 02:17
przy tym szkle, przy f1.8 to przecież standart
armageddon
19-04-2009, 23:32
jeśli chodzi o crop drugiego kaktusa to katastrofy nie ma, zresztą jak wyżej 1.8 to może trochę za mało na takie odległości.
jezeli przy 1.8 ma byc cokolwiek widac to tylko przy małej odległości ponieważ wtedy obiekt wydaje się mieć najwiecej szczegółow (bo jest najblizej). nie ma sie co szczypać tylko cieszyć z posiadanego szkiełka i domknąc do 2.2,a tam juz jest ostro. na 2.8 to juz jest bardzo dobrze (przynajmniej u mnie wyraznie lepiej niz 2.2, wbrew temu co pokazuje wykres mtf na optycznych, czyżby błąd?)
Faktycznie bezpodstawna panika ;P
Na f/5 wyglada ok. Na f/1.8 mydli może troszkę ale taki urok tego obiektywu :) Faktycznie jak troszkę przymkniesz będzie lepiej :)
armageddon
19-04-2009, 23:53
w sumie to nie dziwie sie użytkownikowi. Kazdy kto kupi nowy sprzet chce zeby działała poprawnie. Sam mam uraz do tego słoika. Jak go dostałem miał 1cm front focus i o portretach na duzym otworze nie było mowy. Pojechał na żytnia i wrocil z 2 cm FF. po interwencjach telefonicznych wrocił po raz drugi i trafia w punkt. Co nie zmienia faktu ze jest niepewny/niecelny/wolny i ogólnie nie da sie nim robic zdjec...bla bla. oczywiscie zartuje ale czasem to mozna w paranoje popasc jak sie zmieni oswietlenie to trafia nie trafia i takie pozniej uroki sa mydlanych zdjec. tyle pieknych kadrow mam przez niego nieudanych (ale w opozycji- ten sloik sprawil ze mam drugie tyle ladnych kadrow :D) ah..nauka nauka,wprawa i jeszcze raz nauka..i taki nauczony człowiek będzie się nim cieszyc.
Więc można by żec że ten obiektyw jest jak Trabant :D
Wolny, głośny, POLASTIKOWY! :D Ale czasem przy dobrych wiatrach i z górki pojedzie ponad 200km/h ;D
Złota rada... "Jak nie chce jechać te 200 to zgaś silnik i zapal raz jeszcze, może pomoże ;) " - czyli próbuj a może się uda :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.