Opininia o 50D

[czarekk]

Witam wszystkich jestem tutaj nowy. Wcześniej pstrykałem fotki Pentaxem K10D. teraz chce zmienic na system Canona poniewaz denerwuje mnie parę rzeczy w Pentax
Proszę o opinie użytkowników 50D. Jak wygląda współpraca tego obiektywu ze szkłami Tamrona i Sigmy. Jak działa AWB na zewnątrz. Co z tym FF i BF ? Daje się to regulować ?
Czy warto go kupić ?
Prosze o pomoc. Może lepiej kupić 40D ?

Pozdrawiam
czarekk

[dziobolek]

Zajrzyj TUTAJ, wpisz to czego szukasz. (http://canon-board.info/search.php)

[czarekk]

Jakoś ta wyszukiwarka nic nie pokazuje. Szukałem za pomoca googla. Znalazłem troche ale to jakaś masakra jeżeli chodzi o ten aparat. Zły balans bieli, nie działająca korekta autofokusa niby gorsza jakoś zdjęć niż na 40D. Nie chce mi sie w to jakoś wierzyć

Pozdrawiam
Czarek

[margod]

Mój kumpel ma ten aparat ale nie jest zadowolony z niego
---------------------------------------------------------------------
http://www.schody-sikorscy.pl

[Poohutch]

To dobry aparat. WB trzeba korygować, z moją sigmą nie zawsze trafia przy śledzeniu szybkiej akcji. Tyle z rzeczy, o które pytałeś mogę powiedzieć. Na podstawie tego co przeczytałem w necie - najlepszy aparat na rynku zważywszy na moje potrzeby. Po pół roku użytkowania nie zmieniłem zdania. Zastanów się jakie są Twoje oczekiwania.

[apmich]

Wydaje mi się, ze dość dobre porównanie 40D i 50D masz dostępne pod adresami:
http://optyczne.pl/57.1-Test_aparatu-Canon_EOS_40D_Wst%C4%99p.html
http://optyczne.pl/88.1-Test_aparatu-Canon_EOS_50D_Wst%C4%99p.html
Ja osobiście mam 40D i uważam ze jednego cena jest co najmniej adekwatna do możliwości i jakości, jednak jakbym miał taką możliwość pewnie bym go zamienił właśnie na 50D

[malkontent]

Ja też uważam, że to bardzo dobry sprzęt.
Jeżeli ktoś uważa, że 15 mpix to za dużo, to się z nim zgodzę, dlatego też używam sRAW (tylko i wyłącznie).

[trolluch]

Z działania AWB na zewnątrz jestem zadowolony, przy żarówkach już nie - myli się wtedy ogromnie.
Co do współpracy z Tamronami - mam tylko 55-200 LD Di II - autofokus często nie trafia w punkt (jakieś 30-35% pomyłek), ale to raczej kwestia obiektywu, bo z Canonem 17-85 puszka współpracuje znakomicie (1-3% pomyłek).
Regulacji FF/BF jeszcze nie sprawdzałem.
Ogólnie to z 50D jestem zadowolony i mogę Ci z czystym sumieniem polecić.

[jacq]

ja się dopisuję jako happy 50d user..
jak narazie nie mam naprawdę nic do zarzucenia.

Focę na C17-55/2.8 IS.. autofokus zawsze celny i szybki.

[czarekk]

trolluch
Jak zdjęcia z obiektywu Canon 17-85. Słyszałem średnie opinie o nim. Piszesz że AF ok w tym obiektywie a dystorsja aberacje ? Masz może jakąś stronę ze zdjęciami tym obiektywem i puszką 50D ?

Pozdrawiam
czarek

[caveman]

trolluch
Jak zdjęcia z obiektywu Canon 17-85. Słyszałem średnie opinie o nim. Piszesz że AF ok w tym obiektywie a dystorsja aberacje ? Masz może jakąś stronę ze zdjęciami tym obiektywem i puszką 50D ?

Pozdrawiam
czarek

Czarkku, dystorsja i aberacje, to ostanie parametry, którymi powinieneś się kierować przy kupnie obiektywu. Trzeba przyjąć że są mniejsze lub większe i z nimi żyć:)

[aptur]

Czarkku, dystorsja i aberacje, to ostanie parametry, którymi powinieneś się kierować przy kupnie obiektywu. Trzeba przyjąć że są mniejsze lub większe i z nimi żyć:)

Nie zgadzam się. Jeśli ktoś robi krajobrazy to mała dystorsja jest bardzo ważna. Chyba że się lubi powyginany horyzont.
Co do aberracji to miałem kiedyś taki egzemplarz tokiny 12-24 której aberracje nie był w stanie usunąć nawet photoshop.

[trolluch]

Stronki niestety nie mam, ale wyślę Ci parę sztuk na maila i będziesz mógł sam ocenić.

[czarekk]

trolluchBardzo dziękuję za fotki.
czy ktoś z forumowiczów mógłby mi przesłać fotki z 50D i Canona 18-55 IS

Pozdrawiam
czarek

[trolluch]

podepnę na szybko, jakiś kot może da się sfotografować :)

[margo7355]

ja tez jestem szczęsliwym posiadaczem 50d, mam obiektywy tylko canona-- 3 zoomy "L" oraz 3 stałki 28,50,85 z tymi wszystkimi body współpracuje bardzo dobrze, chociaż niektóre obiektywy trzeba było podregulować na BF FF--i teraz wszysko trafia w punkt--w każdym razie polecam.
Nie wiem jak z obiektywami niezależnych firm , ja się z nich wyleczyłem jak miałem 350d

[czarekk]

trolluch
Dzięki za sample. całkiem fajnie rysuje i ostro ten 18-55 IS. Jaka jest Twoja opinia . Który z nich jest lepszy ? 17-85 czy 18-55 IS .
Pozdrawiam
czarek
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
margo7355
Czyli regulacja AF działa w body dobrze
Czy trudną ja samemu przeprowadzić ?

Pozdrawiam
czarek

[trolluch]

z 18-55 praktycznie nie korzystam, ale żona go używa razem z 1000D i jest zadowolona.
Z przewag 17-85 to USM (i związku z tym szybszy AF, oraz ręczne ostrzenie bez potrzeby zmiany na obiektywie AF/MF), oraz dodatkowe 30mm na długim końcu.

[toshimitsu]

Uzywam 50D od 3-ech miesiecy ( wczesniej 400d) i uwazam ,ze jest to dobry sprzet po przejsciuz 400d zauwazylem zmiany:

- probkowanie bieli - kolory sa bardziej zimne na AWB (musialem to skorygowac bo ten stary canonowski WB mi sie bardziej podoba ) podobno w marku drugim tez zmienili.

- predkosc - poczawszy od autofocusa do przegladania zdjec. Myslalem ,ze 400D jest szybki ale wreszcie mam aparat ktory podaza za moimi myslami.

- wykonanie - stop magnezowy - standard. Ekran jest naprawde dobry aczkolwiek jakos sie maze i jakby troche zaparowywal.

- ISO uzywalne do 3200... szumy mniejsze niz na 400D ale ponoc wieksze niz na 40D.

- ergonomia pracy - guziki na zewnatrz zamiast dlubania w menu

Chwale sobie ale uwazam sie za przyszlego posiadacza marka drugiego.

[zbyszekjan]

Uzywam 50D od 3-ech miesiecy ( wczesniej 400d) i uwazam ,ze jest to dobry sprzet po przejsciu z 400d zauwazylem zmiany:

- probkowanie bieli - kolory sa bardziej zimne na AWB (musialem to skorygowac bo ten stary canonowski WB mi sie bardziej podoba ) podobno w marku drugim tez zmienili.

- predkosc - poczawszy od autofocusa do przegladania zdjec. Myslalem ,ze 400D jest szybki ale wreszcie mam aparat ktory podaza za moimi myslami.

- wykonanie - stop magnezowy - standard. Ekran jest naprawde dobry aczkolwiek jakos sie maze i jakby troche zaparowywal.

- ISO uzywalne do 3200... szumy mniejsze niz na 400D ale ponoc wieksze niz na 40D.
- ergonomia pracy - guziki na zewnatrz zamiast dlubania w menu

Chwale sobie ale uwazam sie za przyszlego posiadacza marka drugiego.

Również lepszy wizjer:-D, wiecej szczegółów na zdjęciu, dodatkowy wyświetlacz (choć może nieco przeładowany informacjami).

[fret]

http://www.photozone.de/canon-eos

[czarekk]

fret dziękuje za linka. Znam bardzo dobrze . Ale to tylko tety ważne jest również wrazenie użytkowników i subiektywna ocena. Przynajmniej dl amnie wazne. Dziekuje wszystkim za opinie i juz sie zdecydowałem. Po świętach zamawiam. Może ktos poleci mi jakiś sprawdzony sklep internetowy gdzie mógłbym w miarę tanio kupić 50D. A już byłoby super gdyby był w Łodzi

Dziękuje i pozdrawiam
Czarek

[margo7355]

regulacja działa bardzo dobrze, aby ją przeprowadzić należy wejść do zakładki autofokus/migawka-mikroregulacja AF i wtedy jezeli występuje BF lub FF w body to mozna to poprawić dla wszystkich obiektywów, jezeli bf lub ff występuje w poszczególnych obiektywach to można regulować kazdy obiektyw osobno pamięć zapamieta 20 obiektywów.regulacja jest na plus lub minus na pasku od -20 do +20 i praktycznie każdy nawet znacznie rozjechany obiektyw można wyregulować .

[::ART::]

To i ja zadam pytanie jakie zamieściłem w innym wątku ale nie było zbyt dużego odzewu.
Na optyczne.pl w ich teście w przypadku zapisu w formacie sRAW szumy dla ISO 1600 i 3200 jest znacznie mniejsze w stosunku do tego co daje EOS 40D. Jak to jest w rzeczywistości czy faktycznie ISO 1600 i 3200 wygląda dobrze pod względem szumów?

[margo7355]

tak.. szumy sa mniejsze ale uwzględniając wielkość matrycy tzn.zdjęcia z 40d oglądamy przy powiększeniu 100% , natomiast zdjęcia z 50d oglądamy w powiększeniu 75% . przy tych powiększeniach otrzymujemy taką samą realną wielkość obrazu, natomiast przy powiększeniach z tych matryc o 100% szumy są na podobnym poziomie z minimalną przewagą na korzyść 40d dotyczy to RAW, natomiast jpg w 50d mają tak dobre algorytmy przetwarzania obrazu i odszumiania że zdjęcia sa prawie bez straty na jakości bardzo dobre nawet dla iso 3200

[toshimitsu]

Również lepszy wizjer:-D, wiecej szczegółów na zdjęciu, dodatkowy wyświetlacz (choć może nieco przeładowany informacjami).

Prawda - wizjer lepszy

A i bateria. powrocilem do baterii z Canon-a G5. BP-511 czy cos takiego. duza roznica w pojemnosci.

[dark4blade]

Potwierdzam! Wyświetlacz duży i czytelny, autofokus tez dobry. Szumy na pewno wypadną lepiej niż w twoim pentaxie, a sRawy niekiedy to naprawdę dobra rzecz Ja tam osobiście chwale te 15 mpx, ale to juz kwestia indywidualna. Na plus tez sterowanie lampą zewnętrzną z poziomu body. Baterie... ja tam jadę z gripem na zamiennikach Hamy i se chwale.
Co do sklepu internetowego, to ja bym polecał allegro i naszych forumowych tipów.

[czarekk]

Co do sklepu internetowego, to ja bym polecał allegro i naszych forumowych tipów.
tzn ?

[dark4blade]

No tip to taki człowiek co sprowadza sprzęt z np. takiego Deutchlandu. Przed kryzysem było dość taniej niż w Polsce, a teraz ceny chyba są podobne. Tylko że ci "nasi" to już sprawdzeni ludzie, i interesy z nimi to czysta przyjemność (kontakt, czas dostawy, pancernie zapakowane przesyłki itd.). I z takich Niemiec masz europejską gwarancje więc normalnie masz jak z dystrybucji polskiej rok w naszym serwisie, a drugi możesz realizować np w tych Niemczech jak coś. I tak np od sprzętu ogólnie masz Towersa, Nowarta (i nie tylko). Opinie o nich znajdziesz na forum. Jak chcesz jakiegoś tamrona to do Cichego. Sprawdzą ci sprzęt na życzenie, nie dostaniesz jakiegoś mydlanego obiektywu. A poza tym to każdy z nich to dobry fotograf i można porozmawiać na temat. Nie wcisną nic na siłę itd.
Jak mówię, przed kryzysem były bardzo konkurencyjni cenowo, teraz już się trochę wyrównało ale komfort psychiczny i zadowolenie podczas transakcji - bezcenne :D.

[::ART::]

... natomiast jpg w 50d mają tak dobre algorytmy przetwarzania obrazu i odszumiania że zdjęcia sa prawie bez straty na jakości bardzo dobre nawet dla iso 3200

Czy odszumianie w oprogramowaniu jakie Canon dodaje do aparatów przy wywoływaniu RAWów podlega takim samym algorytmom jak w BODY?

[bierhoff]

Wśród wszystkich tych pochwał staram się gryźć w język, ale z bardzo dorbym iso 3200 w JPGach to już przesada, której nie jestem w stanie przemilczeć...

[czarekk]

A może zamiast 50D kupić 40D ?? Czy ktoś z forumowiczów używa 50D zawodowo ?

[trolluch]

z grubsza różnice między 40D a 50D to LCD, microadjustment i cena...
sam musisz wybrać

[czarekk]

trolluch niby masz racje ale jak czytam te testy w których 50D dostaje gorsze oceny od 40D (www.dpreview.com , www.whatdigitalcamera.com) to mimo ze nie jestem sknerą ciężko mi wydać 1500 zł więcej. To jakas porazka siedze i czytam już chyba w sumie z 12 godzin.

[trolluch]

Ja się przymierzałem do lustra jakieś 3 miesiące. Najpierw miałem brać 1000D, jak pomacałem, to okazał się dla mnie za mały. A jak się dalej zacząłem wgłębiać w temat to miałem spory dylemat pomiędzy 40D/50D/Nikon D300 - ale ten ostatni już był trochę przydrogi.

[czarekk]

Widzieliście ten test
http://jacek.kwasniewski.eu.org/F&F/Nikon_D90_&_Canon_50D.pdf
Jakas masakra .

[bierhoff]

Powiem tylko, że test ten mnie nie dziwi. Wiedziałem, że Canon rejestruje mniej szczegółów jeszcze zanim go kupiłem. Natomiast o tym, że moim zdaniem w 50D wyższego ISO niż 400 (ewentualnie 800) nie ma sensu używać, przekonałem się później.

Niestety - gdy się chce mniej płacić za obiektywy, to sie odbija kosztem innych rzeczy. Takie życie
https://canon-board.info/imgimported/2007/07/sorry-1.gif
źródło (http://klubkm.pl/forum/images/smilies/sorry.gif)

[trolluch]

no tak, ale nie jest w tym teście napisane, jakich gostek użył obiektywów... i czy przy takim samym ISO była też ustawiona dokładnie taka sama przysłona (między f/11 a F/22 jest spora różnica)?

[bierhoff]

Faktycznie - masz rację.

Do testu nic nie wniosę, mogę jedynie dodać, iż wnioski z własnego poletka, mam z przysłon od wartości 1.4~4 do 8~11 dla różnych obiektywów.

[trolluch]

Z ciekawości zrobię sobie jutro test wysokich ISO z odszumianiem i bez.
Do tej pory ISO 1600 bawiłem się tylko na hali sportowej, z 17-85, ale aż takiej tragedii jak teście powyżej nie było.

[Jago]

Zajrzyj TUTAJ, wpisz to czego szukasz. (http://canon-board.info/search.php)

Zanim komuś następnym razem to polecisz, to szybciej zapoznaj się z tymi wątkami:
http://canon-board.info/showthread.php?t=9329
http://canon-board.info/showthread.php?t=9799
Pozdrawiam.

[czarekk]

Czy ktoś z forumowiczów może mi przesłać fotki z puszki 50D na ISO 1600 ?
Czy AI servo w 50D jest gorsze od tego w 40D ?

[Andrus]

Czy AI servo w 50D jest gorsze od tego w 40D ?
jest praktycznie takie same, czyli w dobrym swietle jest ok, a jak zaczyna go brakowac (sztuczne oswietlenie w hali lub na boisku) to zaczyna sie loteria

[HenrykG]

Czy AI servo w 50D jest gorsze od tego w 40D ?

Z mojej obserwacji wynika, że jest zauważalnie lepsze w 50D...

[margo7355]

dla zainteresowanych ciekawy teścik , zwrciłem szczególnie uwagę na test porównawczy wysokiego ISO canon 50d vs 40d (w tym teście canon 50d -zdjęcia lewa strona, canon 40d prawa strona http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=en&u=http://rolandlim.wordpress.com/2008/09/30/canon-eos-50d-review/&ei=VIngSeCmMMOKsAbZrOTTCA&sa=X&oi=translate&resnum=2&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dcanon%2B50d%26hl%3Dpl%26client%3Dfire fox-a%26rls%3Dorg.mozilla:pl:official%26hs%3DfjH%26sa% 3DN%26start%3D40

[czarekk]

dla zainteresowanych ciekawy teścik , zwrciłem szczególnie uwagę na test porównawczy wysokiego ISO canon 50d vs 40d (w tym teście canon 50d -zdjęcia lewa strona, canon 40d prawa strona http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=en&u=http://rolandlim.wordpress.com/2008/09/30/canon-eos-50d-review/&ei=VIngSeCmMMOKsAbZrOTTCA&sa=X&oi=translate&resnum=2&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dcanon%2B50d%26hl%3Dpl%26client%3Dfire fox-a%26rls%3Dorg.mozilla:pl:official%26hs%3DfjH%26sa% 3DN%26start%3D40
Bardzo dziękuję za stronkę. Tłumaczenie masakra ale w wersji oryginalnej ok.Rzeczowo bez wojny NIKON Canon. Podobało mi się. Pięknie wyglądają te ISO 3200 w sRAW.

Pozdrawiam
Czarek

[Goomis]

dla zainteresowanych ciekawy teścik , zwrciłem szczególnie uwagę na test porównawczy wysokiego ISO canon 50d vs 40d (w tym teście canon 50d -zdjęcia lewa strona, canon 40d prawa strona http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=en&u=http://rolandlim.wordpress.com/2008/09/30/canon-eos-50d-review/&ei=VIngSeCmMMOKsAbZrOTTCA&sa=X&oi=translate&resnum=2&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dcanon%2B50d%26hl%3Dpl%26client%3Dfire fox-a%26rls%3Dorg.mozilla:pl:official%26hs%3DfjH%26sa% 3DN%26start%3D40

Po pierwsze to po tym teście do iso3200 foty wyglądają tak samo... Powiedziałbym nawet, że w fotce z 40D widać kapkę więcej detalu. Co mnie zastanawia to w jaki sposób wyczarowali iso 6400 i 12800 w 40D. Symulacja software'owa a sprzętowe iso to zupełnie co innego... No nic ja powiem, że mi szkoda by było dawać 1000zł więcej za LCD i afMA...

[czarekk]

Po pierwsze to po tym teście do iso3200 foty wyglądają tak samo... Powiedziałbym nawet, że w fotce z 40D widać kapkę więcej detalu. Co mnie zastanawia to w jaki sposób wyczarowali iso 6400 i 12800 w 40D. Symulacja software'owa a sprzętowe iso to zupełnie co innego... No nic ja powiem, że mi szkoda by było dawać 1000zł więcej za LCD i afMA...
Napisał skąd wziął te czułości. Nie napisałem że 50D ma mniej szumów niż 40D. Ale wg mnie dobrze że się nie powiększyły dużo. gdybym miał 40D to bym nie przeszedł na 50D. Ale ja mam Pentax K10D a jakość zdjęć Cannona 50D na wysokich czułościach mi bardzo odpowiada. Tzn. na razie tylko z sampli. :)
Szybkość też jest dużo większa niż Pentaxa . W sumie to dla tych dwóch powodów zmieniam system. Dodatkowo chce miec jakiś dostęp do sprzetu Canona w Polsce. Dostępność szkieł Pentaz fatalna (tzn tak żeby sobie sprawdzić na zywo a nie zamawiać w ciemno.

[Goomis]

Napisał skąd wziął te czułości. Nie napisałem że 50D ma mniej szumów niż 40D. Ale wg mnie dobrze że się nie powiększyły dużo. gdybym miał 40D to bym nie przeszedł na 50D. Ale ja mam Pentax K10D a jakość zdjęć Cannona 50D na wysokich czułościach mi bardzo odpowiada. Tzn. na razie tylko z sampli. :)
Szybkość też jest dużo większa niż Pentaxa . W sumie to dla tych dwóch powodów zmieniam system. Dodatkowo chce miec jakiś dostęp do sprzetu Canona w Polsce. Dostępność szkieł Pentaz fatalna (tzn tak żeby sobie sprawdzić na zywo a nie zamawiać w ciemno.

Wiem napisałem, że symulacja software'owa a sprzętowe iso to dwie różne rzeczy. Poza tym tych dwóch iso i tak się nie da używać... Są żeby se były po prostu... Rób jak chcesz, ja bym wolał ten 1000zł dołożyć do jakiegoś fajnego szkiełka np. L klasy, ale nie koniecznie. Po prostu jakieś z jaśniejszych/lepszych szkieł Canona - albo do jakiejś stałki itp. ;)
Różnica między 40 a 50D jest mniejsza nawet niż między 20 a 30D :D

Haha :D ostatnio dostępność Canona też jest fatalna :P TOPowych szkieł prawie, że nie ma a jak są to po takich cenach, że człowiekowi się słabo robi... :P W wakacje ściągnąłem 70-200 z USA i w tym momencie dostałbym za używanego 5o% więcej niż dałem za nówkę :roll:

No nic powodzenia!

[czarekk]

Poza tym tych dwóch iso i tak się nie da używać

I tutaj się zgodzę. No ceny poszły w góre. Ale już uważam za absurd aby szkło 16-50 2.8 SDM kosztowal 3500. To szkło w październiku moglem mieć za 2300 i nie chciałem ich wydac bo szkło nie było tyle warte. W canonie za ta cenę mogę mieć L. ok ze światłem 4 ale to zawsze L. Planowałem na początek do 50D kita 18-55 IS . Czytałem testy na photozone.de i jest OK nawet z 50D. Co moge miec Canona za 1400zł w podobnym zakresie? Jezeli zaoszczędze 100 zł to będe miał do wydania 1300-1500 zł

P0zdrawiam

[margo7355]

pomijajac kwestie szumów , w canonie 50d jest bardzo duzo usprawnień nie mówiąc o kolosalnej róznicy LCD, faktycznie na monitorku aparatu (po powiekszeniu) tak samo jak na monitorze komputera można ocenić ostrość zdjęcia, dużo lepsze i bardziej intuicyjne menu (takie jak w eosach jedynkach) ,regulacja obiektywów no i wiele innych bardzo przydatnych usprawnień o których mozna poczytać w specyfikacji aparatu, wg mnie warto dołożyc te kilkaset złotych do 50d (różnica pomiędzy 40d i 50d), chyba że ktoś ma 40d to uwazam że nie ma sensu go zmieniać, a lepiej poczekać na nastepcę 50d

[Kolekcjoner]

W kwestii różnic 40D->50D to tutaj: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page3.asp jest to w miarę syntetycznie opisane. Każdy sam oceni czy jest to dużo czy nie. Canon chyba dotąd największą rewolucję zrobił w serii xxD przy przechodzeniu z modelu 10D na 20D.

[kuduś]

Haha :D ostatnio dostępność Canona też jest fatalna :P TOPowych szkieł prawie, że nie ma a jak są to po takich cenach, że człowiekowi się słabo robi... :P W wakacje ściągnąłem 70-200 z USA i w tym momencie dostałbym za używanego 5o% więcej niż dałem za nówkę :roll:


Jeśli w wakacje dolar był po 2 zł, a później skoczył do 3,50 zł to trudno się temu dziwić. Ciekawe za ile złotych dzisiaj byś to szkło w Stanach kupił?
Canon Polska ma wystarczająco dużo za pazurami i za kurs USD/zł można go już nie obwiniać :-D