PDA

Zobacz pełną wersję : Teleobiektyw 650-1300mm IF MC f/8,0-16,0 oraz Samyang, Falcon



Shadow
28-07-2004, 07:31
Ktoś sprzedaje na allegro - http://www.allegro.pl/show_item.php?item=28782957

Czy możecie mi powiedzieć co to za ustrojstwo. Co tym można fotografować, księżyc ? A może grupę Metallica z ostatnich rzędów śląskiego stadionu ? Jak wygląda jakość zdjęć i jakie trzeba mieć światło żeby cokolwiek wyszło nieporuszone ? O statywie to już nawet nie wspominam.

santiblue
28-07-2004, 08:21
Tez sie nad nia kiedys zastanawialem. Ale nie znalazlem zdjec z tego obiektywu. Na pl.rec.foto pisali ze ostrosc mydlo przy pelnej ogniskowej ale nie wiem ile w tym prawdy. Poza tym znalazlem duzo taniej w sklepie w sieci niz tu na allegro.

Shadow
28-07-2004, 08:31
Chyba tu znajdują się odpowiedzi na moje pytania ---> http://www.foto.com.pl/teksty/inne/archiwum/porady09.html
Główne zastosowanie to widzę tylko na słonecznej plaży nudystów :)

santiblue
28-07-2004, 09:01
Tak , czytalem to. Ale to teoria. Ale to sluszna teoria. Co do jakosci optyki za ta cene to jestem pesymista choc nie ukrywam ze korcie mnie nadal troche ten obiektyw. Ale chyba jednak kupie telekonwerter zamiast niego.
Ten sprzedajacy z allegro podeslal mi jakies zdjecia niby z tego obiektywu ale wygladaly jak z sieci pobrane a nie nim robione.

Shadow
28-07-2004, 09:07
Wyczytałem, że ma mocowanie FD. Czy to znaczy, że do lustrzanki z bagnetem EF tego nie można dokręcić ?

kubotka
28-07-2004, 16:40
Można go dokręcić trzeba dokupić do niego przejściówkę.
Cóż miałem to cudo w ręce nie sprawia dobrego wrażenia i takie jest też jego działanie
NIE POLECAM :!: :!: :!:
Lepiej kupić telekonwerter

santiblue
28-07-2004, 20:26
Kubotka a masz jakies fotki z niego?

robgr85
27-12-2008, 21:02
Witam!

Ostatnio wchodząc na stronę jednego sklepu internetowego na pierwszej stronie widniał produkt o nazwie Falcon... manualny zoom o ogniskowych 650-1300mm f8. Nie planuję tego kupować, ale chętnie zobaczyłbym przykładowe fotografie, bo pierwszy raz widzę obiektyw o tak duzych ogniskowych i ciekaw jestem czy jest szansa takim czymś coś sfotografować.... czy nadaje się to do astrofotografii?

Tutaj odnosnik (jesli podpada pod jakas reklame czy cos to prosze moderatora o wyciecie odnosnika):
http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_karte.php?idt=8880


Pozdrawiam,

edit:
a tutaj stałka 800mm f8 ;):
http://www.foto-net.pl/sklep/produkt8872-Falcon-800-mm-f8-lustrzany-moc-Canon.html

wojkij
27-12-2008, 21:24
Ostatnio na allegro pojawiły się podobne wynalazki: http://www.allegro.pl/item507473432_nowy_obiektyw_walimex_650_1300_f8_0_ 16_canon_eos.html

Wygląda na kuzyna słynnego Canomatica ;)

robgr85
27-12-2008, 21:58
Ostatnio na allegro pojawiły się podobne wynalazki: http://www.allegro.pl/item507473432_nowy_obiektyw_walimex_650_1300_f8_0_ 16_canon_eos.html

Wygląda na kuzyna słynnego Canomatica ;)

Napisałem mejla z prośbą o próbki do osoby która kupiła ten ZOOOOOM ;)

Mam nadzieję że moja prośba zostanie rozpatrzona pozytywnie... ciekaw jestem czy można zrobić czymś takim nierozmazane zdjęcie z w miarę niską aberracją i innymi zniekształceniami :)

Pozdrawiam,

preinwher
27-12-2008, 22:04
Słyszałem że to totalny badziew niewart żadnych pieniędzy.

robgr85
27-12-2008, 22:05
heh w sumie też mi się tak wydaje, ale chętnie bym zobaczył próbki... na ebayu to samo jest za 200USD z darmową przesyłką ;)

Kubak82
27-12-2008, 22:25
a to nie jest czasem opteka pod inna nazwa ??

tu jest troche o tym sprzecie:
http://photography-on-the.net/forum/...&postcount=222
http://photography-on-the.net/forum/...&postcount=230
http://photography-on-the.net/forum/...&postcount=247

2'gi link, zdjecie nr. 3 to moj faworyt :lol: .. juz widze jak sie takim push-pull robi zdjecia ;)

ale do dzialu "humor" bedzie jak znalazl :mrgreen:

robgr85
27-12-2008, 22:29
a to nie jest czasem opteka pod inna nazwa ??

tu jest troche o tym sprzecie:
http://photography-on-the.net/forum/...&postcount=222
http://photography-on-the.net/forum/...&postcount=230
http://photography-on-the.net/forum/...&postcount=247

2'gi link, zdjecie nr. 3 to moj faworyt :lol: .. juz widze jak sie takim push-pull robi zdjecia ;)

ale do dzialu "humor" bedzie jak znalazl :mrgreen:

linki nie działają... ale udało mi się znaleźć tematy na ten temat wyszukiwarką POTN :)

Kubak82
27-12-2008, 22:53
to jeszcze raz :-)

http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=857388&postcount=222
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=857458&postcount=230
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=857815&postcount=247

adino
27-12-2008, 23:00
za taką cene jakoś musi być marna......

inaczej to nie wiem jak to możliwe :P

preinwher
28-12-2008, 00:07
Inna nazwa to Opteka. Jakość tragiczna.

airhead
28-12-2008, 00:31
czy ten biały kolory nie ma przypadkiem podrabiać L-ek?

mamut9
28-12-2008, 01:16
koledzy to do zdjęć np. samolotów na wysokościach przelotowych - gdzie ostrość..no z założenia jest mała - popatrzcie proszę tu:
http://lotnictwo.net.pl/viewtopic.php?t=13616:-D

ewg
28-12-2008, 12:06
F/16 na długim końcu? :shock: - Coś w sam raz na Jastrzębie! (Bo wciąż wiele jest uziemionych ;-) http://www.rp.pl/artykul/226544_Polskie_jastrzebie_uziemione.html)

Johnus
29-12-2008, 18:33
Lol te zdjęcia na tym forum nie mają sensu... a na 3 zdjęciu z tym obiektywem o ile mi się nie wydaje, a raczej nie to biała część obiektywu bezpośrednio podpięta do body jest pochylona w dół po stronie aparatu, co oznacza nic innego jak luz :D Zresztą co się dziwić, skoro Canon'a EF 1200mm F5.6 kosztuje ponad 300 000 zł no to jak to 900 złotych czy nawet chcby 5 tysiaków....

analogforever
29-12-2008, 18:59
F/16 na długim końcu? :shock: - Coś w sam raz na Jastrzębie! (Bo wciąż wiele jest uziemionych ;-) http://www.rp.pl/artykul/226544_Polskie_jastrzebie_uziemione.html)


f16 dla 1300mm to przyzwoity wynik,dla cropa da ponad 2000mm przy f 16 co jest bardzo dobrym wynikiem dla obiektywu z taką ogniskową ,z tym że prawdopodobnie to tylko przechwały producenta i należy dodać śmiało jeden stopień EV albo i póltora.

mamut9
30-12-2008, 02:15
Lol te zdjęcia na tym forum nie mają sensu...
na którym:?:forum

Johnus
30-12-2008, 11:15
Tym o samolotach oczywiście :D Tam nie ma zadnej ostrości ani nic, jeden fotograf tam ma zdjęcia że widać cokolwiek....

mamut9
30-12-2008, 21:42
Tym o samolotach oczywiście :D Tam nie ma zadnej ostrości ani nic, jeden fotograf tam ma zdjęcia że widać cokolwiek....
dla Ciebie nie ma - a znam tam forumowiczów, którzy po kształcie chmury gazów wylotowych określaj model samolotu - nawet z podtypem( w kilka sekund!) jak zdjęcie jest ciut lepsze to potrafią podać linię lotniczą, a z zapisów radarowych - jeśli podane jest punkt z którego zrobiono zdjęcie podać nr lotu itd. itd określić czy leciał po swojej "typowej" ścieżce czy też skrótami -świat jest różnorodniejszy niż przypuszczasz- tak, że jak widzisz dla ich hobby zdjęcia nawet tak słabe - dla forumowiczów CB - dla nich maja sens.
I to tak naprawdę jest wielkościa i magia fotografii:-D

darnok
23-02-2009, 21:25
Zeby nie zakaldac osobnego watku to czy ktos kiedys testowal lustrzane obiektywy ??
500 mm za 500 pln?? czy to mozliwe ?
ponizej przyklad ze sklepu.

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/falcon-500mm-f63-lustrzany-do-canon-eos.html
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/falcon-650-1300mm-f8-16-canon-.html

http://www.cyfrowe.pl/obiektywy-falcon,1,12,137,p.html

preinwher
23-02-2009, 21:35
Z tego co pamiętam by to podpiąć pod eosa to trzeba jakichś pierścieni użyć i coś przy nich pomajstrować by ostrzyły na nieskończoność.
Ktoś gdzieś pisał że bokeh z nich tragiczny jest.

FlatEric
23-02-2009, 21:49
Ktoś gdzieś kiedyś...
To są obiektywy z mocowaniem T2, czyli wymagają dokręcenia specjalnego adaptera przed zamocowaniem do jakiegokolwiek aparatu. Skoro są firmowe adaptery i do EOSa, to nie wymaga to żadnych przeróbek ani majstrowania - a przynajmniej nie powinno. ;)
A, że są to obiektywy lustrzano-soczewkowe, to raz, że nie mają w ogóle przysłony (choć bodaj jeden lustrzany pentax ongi miał), co rzutuje przy stosunkowo dużym otworze względnym na papierową głębię ostrości, a dwa, że mają bardzo charakterystyczne bokeh oddające nieostre punkty w postaci obrączek. Ale taka już uroda wszystkich obiektywów takiej konstrukcji - można tylko pokochać lub znienawidzić. :)

Pzdr

Grzesiu

Goomis
23-02-2009, 22:13
kiedyś dawno dawno temu robiłem foty lustrzanym 800mm/f11 ale to zenitem więc to chyba dużo do rzeczy nie ma w tym temacie??

darnok
23-02-2009, 22:23
chcialbym zobaczyc "rozsadne" sample z takiego szkla.
Przyznacie przeciez ze za tak male pieniadze na cropie dostajemy w sumie mega tele, nie oczekuje tu eLżbietowej ostrosci tylko jak z jakoscia ?

Goomis
24-02-2009, 00:45
Jak by jakość była dobra to i cena odpowiednia ;-)

FlatEric
24-02-2009, 10:55
I tak i nie - teleobiektyw soczewkowo-lustrzany jest zasadniczo prostszą konstrukcją optyczną od teleobiektywu czysto soczewkowego, głównie dlatego, że przez swą lustrzane naturę ma mniejsze problemy z aberracją chromatyczną - więc teoretycznie można taki zrobić przy mniejszym wyrafinowaniu konstrukcyjnym i nakładzie. Do tego poza przednią soczewką i tylnym lustrem pozostałe soczewki, umieszczone w "kanale" tylnego lustra, są stosunkowo małe.

Pzdr

Grzesiu

C80
24-02-2009, 11:11
A wyobraźcie sobie obiektyw z pierwszego postu z extenderem 2x... :shock:

Lub dwoma... :shock::shock:

wojkij
24-02-2009, 18:37
Jedno wielkie mydło + dodatkowo szum od iso 102400 bo inaczej nie dało by się uzyskać akceptowalnego czasu na przesłonie 64?;)

mc_iek
24-02-2009, 18:45
No cóż... Obiektywy lustrzane najczęściej nie mają przysłony...

wojkij
24-02-2009, 18:53
http://www.allegro.pl/item555611052_nowy_walimex_650_1300_f8_0_16_canon_ eos_gwar.html

No to odpowiednik przesłony 64, tc x2 zjada chyba 2 ev wiec z "jasności 16" zrobi się z dwoma tc ciemność jak przy przysłonie 64;) Z jednym też nie jest wesoło, nie wiem do czego może się nadawać takie ustrojstwo - chyba tylko w sezonie letnim do podglądania nudystek na drugim końcu plaży(i to też opcja tylko dla człowieka z wyobraźnia, ostrość pewnie jest nie za wesoła).

Kubak82
26-02-2009, 11:19
dla chetnych na jednej z aukcji sa zdjecia z 500mm:

500 - http://sosna.waw.pl/allegro/opteka500-1000/opteka3-ogn500.jpg
500 + tc x2 http://sosna.waw.pl/allegro/opteka500-1000/opteka5-ogn1000.jpg

FlatEric
26-02-2009, 12:26
Do ogniskowej 500 mm na manualu to już w ogóle nie ma co podchodzić bez statywu i wstępnego podniesienia lustra.
Robiłem kiedyś EOSem 50E zdjęcia lustrzanym 500 mm f/8 z telekonwerterem 2x - przy jasności 16 ustawienie ostrości było dość problematyczne, nawet w dobrych warunkach oświetleniowych wymagało uwagi i nie zawsze się udawało trafić, a poruszenie zdjęcia od trzepnięcia lustrem było wyraźnie widoczne nawet na odbitce 10x15 cm.

Pzdr

Grzesiu

sirlukas
26-02-2009, 12:31
dla chetnych na jednej z aukcji sa zdjecia z 500mm:

500 - http://sosna.waw.pl/allegro/opteka500-1000/opteka3-ogn500.jpg
500 + tc x2 http://sosna.waw.pl/allegro/opteka500-1000/opteka5-ogn1000.jpg

O zgrozo!

wojkij
26-02-2009, 12:37
Trochę jakby soczewka, lustro czy co tam w środku siedzi było wysmarowane wazelina;)

Kubak82
26-02-2009, 21:15
O zgrozo!


Trochę jakby soczewka, lustro czy co tam w środku siedzi było wysmarowane wazelina;)

ale jest tez plus - zalozenie TC nie powoduje pogorszenia jakosci :mrgreen:

SausageDog
26-02-2009, 23:19
Też się ostatnio przyglądałem tym wynalazkom i:
Test Tamron 500/8 mirror vs canon 500/4.5L :) (http://www.bobatkins.com/photography/tutorials/mirror.html)
Tu trochę fotek. (http://www.ch20.co.kr/board/board.html?code=camerahole_ch20&page=1&type=v&num1=999885&num2=00000&lock=N) Ciekawe czy google translate sobie poradzi :mrgreen:
Nikon 500/8 reflex (http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=153&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3)
ProOptic 500/6.3 rewiev (http://www.adorama.com/catalog.tpl?article=102708&op=academy_new) (Ciekawy efekt rozmycia drzewa w parku)

Jak ktoś zaczyna, nie ma kasy (tak jest najczęściej) a jego pasją życiową są ptaki/samoloty, to taką 800/8 (crop 1300mm) za 600zł też zdjęcia da się robić.

siudym
27-02-2009, 02:23
O zgrozo!

Nie jest tak zle! :)
Odpowiednio zmniejszajac zdjecie uzyskamy calkiem niezla ostrosc przy 1000mm:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img519.imageshack.us/img519/6780/opteka5ogn1000.jpg)
320x213 - akurat na telefon, palmtop itd.;)

Voyager70
08-04-2009, 22:14
Witam,
Czy ktoś z Szanownych Koleżanek/Kolegów miał do czynienia z takowym wynalazkiem? Na Allegro po 799zł, ale pytanie o realną wartość... . Nie mam na myśli winiet, aberracji czy innych "pomijalnych" wad, ale czy tą rurą można zrobić zbliżenie, na którym widoczne będą szczegóły...?
Pozdrawiam,
Adam

analogforever
08-04-2009, 22:42
do FF czy na crop go szykujesz,rewelacji nie oczekuj,napisz może coś więcej do jakiego zastosowania Ci potrzebny,tego modelu nie znam,ale przerobiłem wiele 500 ek z taniego segmentu i mam kilka fawortów z dobrą jakością za nie duże pieniądze.

Voyager70
09-04-2009, 00:02
Crop, księżyc - to na początek, ale oczywiście nie zamierzam kupić teeeeleeee dla samego księżyca (choć niektorzy w tym celu całe statki kosmiczne konstruowali...:) ). Czasem pojawia się pomysł na solidne zbliżenie czegoś, do czego nie można podejść. Tylko wlaśnie pytanie o tę solidność...:)

analogforever
09-04-2009, 00:42
Crop, księżyc - to na początek, ale oczywiście nie zamierzam kupić teeeeleeee dla samego księżyca (choć niektorzy w tym celu całe statki kosmiczne konstruowali...:) ). Czasem pojawia się pomysł na solidne zbliżenie czegoś, do czego nie można podejść. Tylko wlaśnie pytanie o tę solidność...:)

do księzyca weź sobie jakis lustrzany 500/8,przy fotkach z dużej odległości zasadnicze znaczenie ma statyw,imo statyw klasy Manfrotto np 055 to za mało,jest to niestety duży problem,bo solidne statywy kosztują majątek,druga sprawa przy fotografi na duże odlagłości to zparowanie i zanieczyszczenie powietrza obniżające bardzo kontrast,jest dlatego wiele róznych jakośćią zdjęc z tego samego obiektywu,nawet takim Beroflexem 500/8 czy jego klonem można czasami zrobić niezłe zdjęcia.Zoom przy takiej ogniskowej nie specjalnie mnie przekonuje,długoognoskowe obiektywy są czasami bardzo proste w budowie (2-3 soczewki) ale skorygowane optycznie odpowiednio.Moim skromnym zdniem stare obiektywy były najlepsze,szukałabym coś właśnie takiego,jakiegoś klona Tokiny typu 400/6,3 można kupić za niezłe pieniądze ,a przypuszczam że samyanga czy falcona zje z butami.

Cichy
04-06-2009, 13:42
Test Preseta 500 f/8 MC ED tutaj:

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=48319

mateuszw3
01-09-2009, 22:50
Witam
Co sądzicie o mocnym tele obiektywie Samyang 650-1300 ?? Jest zasadniczo tani, lecz nie ma af:sad: . A tak poza tym to ktoś miał to szkło ??

paweleverest
02-09-2009, 16:45
Takie ogniskowe bez AF sa raczej bezużyteczne. Po drugie to bardzo ciemne szkło. Jedyne zastosowanie jakie dla niego widze to fotografowanie księżyca :) W fotografi przyrodniczej tylko na zasadzie wycelowania w gniazdo i czekania jak ptaszek akurat tam siądzie :) Niby da sie, ale tak to było za czasów Puchalskiego ;) Nie sadze że warto kupowac je nawet za małe pieniądze

mateuszw3
18-09-2009, 22:32
Witam
Mam pytanie odnośnie obiektywu Samyang 650-1300. Czy ktoś go używa, czy ktoś go poleca, wady i zalety. Czyli głównie wszystko co możecie powiedzieć o tym szkle.

Mellan
18-09-2009, 23:00
Znalazłem sample z tego samyanga. (http://jabbafoto.nazwa.pl/zdj%eacia/priv/test/650-1300/)
Niezłe ac i straszna ciemnica... f16 na długim końcu.

mateuszw3
18-09-2009, 23:16
dzięki
jak widze to malutkie mydło, ale za taka cene to chyba najlepsze w swojej klasie

Cichy
19-09-2009, 12:44
A to jest taka klasa obiektywów ? :)

sebcio80
19-09-2009, 12:54
nawet nie probuj tego kupowac, lepsza jakosc uzyskasz kadrujac z 300mm z jakiegos taniego tele

Vitez
19-09-2009, 15:08
Witam
Mam pytanie odnośnie obiektywu Samyang 650-1300. Czy ktoś go używa, czy ktoś go poleca, wady i zalety. Czyli głównie wszystko co możecie powiedzieć o tym szkle.

Ładnie to tak po kilka razy zakładać taki sam wątek? Połączyłem, plus połączyłem z wątkiem na temat - poczytaj, pooglądaj sample i nie łam więcej Pkt 3. Regulaminu :? .

mateuszw3
05-12-2010, 15:46
Mam okazję kupić tego Samyanga po dość dobrej cenie i tutaj pytanie. Jak sprawdza się w astrofoto ? Próbował ktoś robić astrofoto tym obiektywem ?

siudym
23-08-2011, 16:22
Mialem okazje pobawic sie tym obiektywem

http://img641.imageshack.us/img641/4166/img7131v.jpg
http://img709.imageshack.us/img709/176/img7150g.jpg

Oba 650mm F8. Wysokie ISO, z reki, ostrzone przez wizjer.

meus
07-09-2011, 23:18
Te zdjęcia to JPG prosto z puszki czy ostrzone CR2?
Nie są aż takie złe jak na tą cenę, sam mam Samyanga 500/8 (za 300 zł :) ) wszędzie czytam o opiniach że jest lepszy niż 650-1300, a ze zdjęć wcale to nie takie oczywiste