PDA

Zobacz pełną wersję : [Alzail] Psy i nie tylko



Alzail
30-07-2005, 22:41
Narazie tylko jedna fotkaa ;]

http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=697409

moje jedno z pierwszych, a może nawet i pierwsze zdjęcie powiedzmy, że makro. wyrozumiałość zalecana ;]

Pozdrawiam
Alzail

gawryl
30-07-2005, 23:07
technicznie trudno sie wypowiedziec...wymogi plfoto sa znae (i kompresji)....kadr nieciekawy, nuda na planie....nie wiedomo, czemu listek z dolu wyrasta... trzeba probowac dalej!

Alzail
30-07-2005, 23:09
nie wiedomo, czemu listek z dolu wyrasta...

yy... no bo taki kwiatek :P nie kapie tej czesci wypowiedzi ;]

gonzo44
30-07-2005, 23:11
Za duzo, za centralnie no i ten listek. Swiatlo jest bardzo ostre z lewej gornej strony - biala karta odbijajaca swiatlo od dolu pewnei by wystarczyla. Postaraj sie przymknac troche obiektyw.

gawryl
30-07-2005, 23:11
yy... no bo taki kwiatek :P nie kapie tej czesci wypowiedzi ;]
powinienes pamowac na tym, co widac w kadrze - jak listek wystaje, to go ciac lub zostawic - ale z konkretnej przyczyny (np. dla zrownowazenia kompozycji_ a tutaj widze balagan. ale kontynuuj dziela! serio!

Alzail
30-07-2005, 23:14
troche tzn. ile ? :) do 9.0 ? czy troche mniej 5.6 badz 7.1 ?

PS: to zdjecie nie jest wogole kadrowane w ps :) poprotsu zly kadr wybralem ;] mam jeszcze te same kwiatki troche inaczej jutro moze wrzuce, zobaczymy czy lepsze

gawryl
30-07-2005, 23:28
wrzucaj kadrowane, i nie boj sie tego! fotografia to nie tylko to, co zlapales w kadr, ale i takze to, co udalo Ci sie z tego wycisnac ;)

gonzo44
30-07-2005, 23:39
troche tzn. ile ? :) do 9.0 ? czy troche mniej 5.6 badz 7.1 ?

Ogolnie dobrze jest troche przymknac obiektyw - zdjecia beda ostrzejsze. Przy makro warto korzystac z podgladu glebi ostrosci.
W "normalnych" zdjeciach zazwyczaj 50/1.8 przymykam do 5.6 albo jak potrzebuje wiekszej GO do 8. KIT-a choc prawie nie uzywam ale jak juz to tak od f/8.

Alzail
31-07-2005, 11:15
50mm bede mial 20 sierpnia ;] a to nie bylo z kit`a ale ok. sprobuje cos dzis pstryknac

Alzail
09-09-2006, 13:46
hmmm trochę minęło od tamtej pory to coś tu wrzuce wkońcu :)

kilka fotek z zoo w Sopocie, mialem niestety tylko 50mm.

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img353.imageshack.us/my.php?image=1pk8.jpg)

zdjęcie robione przez szybe... w dodatku brudną :/

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img184.imageshack.us/my.php?image=2qe8.jpg)

to samo..., hmm czy nie lepiej by tu było uciąć to co jest ponad "modelem" ?

3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img224.imageshack.us/my.php?image=3gi6.jpg)

jak wyżej

4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img227.imageshack.us/my.php?image=4tv0.jpg)

również

5.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img206.imageshack.us/my.php?image=5fh7.jpg)

a to przez krate :)

póżniej wrzuce jeszcze kilka

Dzygit-Dublin
09-09-2006, 16:09
witam

Wiec tak
- numeruj fotki bedzie latwiej
- na jakim iso to robiles ?? szumi nie milosiernie
- tukany ( jesli mi sie nazwa nie pomieszala :mrgreen: )jakies dziwne kolory cos z wb
- i jak juz jestes w zoo sprobuj robic tak zeby nie bylo widac ze to zoo
Ja mam kilka fotek z zoo i wiem ze nie jeste latwo ale sprobuj.


Pozdrawiam

Alzail
09-09-2006, 18:04
iso... 1600 of course :) wyszedl mi czas 1/125s przy f/2.8 wiec i tak malo...

zaraz ponumeruje fotki i wrzuce jakies nowe

mungo
09-09-2006, 19:38
A może warto by było zlecieć na ISO 800, przysłone 2.2 i mocno się oprzeć o kratę, barierkę? I oczywiście mieć duużo szczęścia:D

Alzail
10-09-2006, 12:35
moze warto... :) nastepnym razem zobaczymy :)

ok nastepne :)

6.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img446.imageshack.us/my.php?image=6fl0.jpg)

7.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img412.imageshack.us/my.php?image=7sj8.jpg)

8.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img177.imageshack.us/my.php?image=9rr9.jpg)

wiem że łapy przepalone ;/

9.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img180.imageshack.us/my.php?image=8oa3.jpg)

hmm znowu widać na nich że robione w zoo, ale cóż.. już w nich nic nie poprawie :/

jeszcze taką znalazłem, i teraz moja prośba, czy mógłby ktoś poprawić na tej fotce kolory ? coś mi to chyba nie wyszło :D moge rawa dac :)

10.
[img=http://img177.imageshack.us/img177/1997/10qz9.th.jpg] (http://img177.imageshack.us/my.php?image=10qz9.jpg)

Alzail
14-08-2007, 00:24
Czas odświeżyć wątek.... Trochę czasu minęło od tamtych fotek, trochę się nauczyłem, mam nadzieję :)

ok, zaczynamy, kilka z zawodów psich zaprzęgów:

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.barbesale.pl/rozne/fotoreportaze/zawody/pz_zabajka2006/3.jpg)

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.barbesale.pl/rozne/fotoreportaze/zawody/pz_zabajka2006/4.jpg)

3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.barbesale.pl/rozne/fotoreportaze/zawody/pz_zabajka2006/5.jpg)

4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.barbesale.pl/rozne/fotoreportaze/zawody/pz_zabajka2006/12.jpg)

5.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.barbesale.pl/rozne/fotoreportaze/zawody/pz_zabajka2006/19.jpg)

6.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.barbesale.pl/rozne/fotoreportaze/zawody/pz_zabajka2006/10.jpg)

7.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.barbesale.pl/rozne/fotoreportaze/zawody/pz_zabajka2006/18.jpg)

Fotki robione 350D i Tamim 28-75, af się ślimaczył ;/

Bardzo zachęcam do komentowania, zniosę nawet największe baty :)

Wkrótce więcej zdjęć

Zigi
14-08-2007, 08:42
A tam baty od razu :)
Zdjęcia generalnie ciekawe.
Naświetlane generalnie z automatu przez co jasnym pieskom czasem niewiele brakuje do przepalenia. 6 jest tu wyjątkiem - jest korekcja i jest lepiej :). W innych mz odrobinkę za jasno.

Alzail
14-08-2007, 11:39
Pewnie lepiej by było kierować pomiar na białego psa i wprowadzać korektę ~+2/3 EV, ale jakby mi pomiar wtedy złapał coś ciemnego to by było przepalone wszystko... W takim razie jak lepiej robić tego typu fotki (biały lub czarny np. pies i kontrastowe tło)

Zigi
14-08-2007, 12:03
Można i tak w sumie metod jest kilka w zależności od od tego jakim typem pomiaru światła robisz. Niezawodnej nie ma i z mojego stosunkowo niewielkiego doświadczenia wynika, iż w takich sytuacjach pozostaje wyczucie i histogram. Przy czym z tego co zaobserwowałem (na osobach zdecydowanie bardziej doświadczonych niż ja :mrgreen: ) po pewnym czasie mniej sie używa tego drugiego a więcej pierwszego :). W pewnym stopniu sprawę ratuje Raw.

Alzail
14-08-2007, 12:14
Szczerze mówiąc to przy wywoływaniu rawów, trochę je podciągałem i może to był błąd...

adamek
14-08-2007, 12:28
ja bym próbował zastosować mniejszą głębię ostrości - zdjęćia wygladałyby wówczas na bardziej dynamiczne

Alzail
27-08-2007, 22:02
Dzięki za komentarze i chcę więcej :D

Adamek - niestety miałem tylko 75mm ;/

Wrzucam kolejne fotki z psich zawodów, tym raze posłuszeństwo :), niestety pogoda była fatalna, deszcz padał prawie cały czas, co niestety widać na zdjęciach.

8.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.barbesale.pl/rozne/fotoreportaze/zawody/obedience_rzeszow2007/7.jpg)

9.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.barbesale.pl/rozne/fotoreportaze/zawody/obedience_rzeszow2007/111.jpg)

10.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.barbesale.pl/rozne/fotoreportaze/zawody/obedience_rzeszow2007/best.jpg)

11.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.barbesale.pl/rozne/fotoreportaze/zawody/obedience_rzeszow2007/38.jpg)

12.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.barbesale.pl/rozne/fotoreportaze/zawody/obedience_rzeszow2007/53.jpg)

13.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.barbesale.pl/rozne/fotoreportaze/zawody/obedience_rzeszow2007/64.jpg)

14.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.barbesale.pl/rozne/fotoreportaze/zawody/obedience_rzeszow2007/75.jpg)

Zdaję sobie sprawę że niektóre zdjęcia są nieostre.

Jak się okaże że nie są takie złe to wkleje jeszcze kilka :)

777
28-08-2007, 13:17
srednie
najbardziej podoba mi sie 1
reszta typowa co nie znaczy ze zla
o takie sobie zdjecia-moze po czesci moja opinia wynika z tego ze tematyka mi nie lezy

Alzail
28-08-2007, 15:17
ok to jeszcze kilka.

15.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.barbesale.pl/rozne/fotoreportaze/zawody/obedience_rzeszow2007/23.jpg)

16.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.barbesale.pl/rozne/fotoreportaze/zawody/obedience_rzeszow2007/47.jpg)

17.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.barbesale.pl/rozne/fotoreportaze/zawody/obedience_rzeszow2007/54.jpg)

18.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.barbesale.pl/rozne/fotoreportaze/zawody/obedience_rzeszow2007/56.jpg)

Jak zawsze komentarze mile widziane :)

A jeszcze mam takie pytanie, jak "unikać" widocznego deszczu na zdjęciach? Bądź jak się go potem pozbyć w PS?

chavez
28-08-2007, 16:21
Spróbuj używać dłuższych czasów.
Jak uzyskujesz tak nasyconą zieleń? W pochmurny dzień zazwyczaj wszystko wychodzi szaro. Trzeba poprawiać - jak?

hyzop
28-08-2007, 19:04
Fajne ujęcia.

Alzail
29-08-2007, 00:01
Spróbuj używać dłuższych czasów.

tzn żeby zmniejszyć widoczność deszczu, czy żeby uwidocznić ruch? szczerze jeśli chodzi o to drugie to nie bardzo mi się takie efekty podobają (zależy oczywiście od zdjęcia itp.)


Jak uzyskujesz tak nasyconą zieleń? W pochmurny dzień zazwyczaj wszystko wychodzi szaro. Trzeba poprawiać - jak?

Po pierwsze te zdjęcia były robione Minoltą D7D z której fotki wychodzą właśnie nasycone, mają fajną plastykę i spory kontrast na dzień dobry. Co do obróbki to nie twierdze że nie, przy wywoływaniu RAWa zmieniałem głównie BW i troszke zabawy suwaczkami, ale raczej nie za dużo, trzymałem się tego co ustawił ACR :) Przy obróbce na pewno można podbić trochę saturacje zieleni i wyjdzie ładnie nasycona :)


Fajne ujęcia.

dzięki :)

1507
29-08-2007, 12:50
srednie
najbardziej podoba mi sie 1
reszta typowa co nie znaczy ze zla
o takie sobie zdjecia-moze po czesci moja opinia wynika z tego ze tematyka mi nie lezy

Jesli tematyka ci nie leży to nie wypowiadaj sie krytycznie o pracach autora.



Alzail mnie tematyka leży i fotki z psiakami sa swietne

chavez
01-09-2007, 14:23
tzn żeby zmniejszyć widoczność deszczu, czy żeby uwidocznić ruch? szczerze jeśli chodzi o to drugie to nie bardzo mi się takie efekty podobają (zależy oczywiście od zdjęcia itp.)
Żeby zmniejszyć widocznosć kropelek. Tylko wtedy wyjdzie też to co Ci się nie podoba - czyli panoramowanie.

Alzail
01-09-2007, 15:56
Żeby zmniejszyć widocznosć kropelek. Tylko wtedy wyjdzie też to co Ci się nie podoba - czyli panoramowanie.

Źle się wyraziłem ;] panoramowanie ( efekt ~tło poruszone a obiekt ostry? ) jeśli tak to jak najbardziej, nie podoba mi się efekt np. w przypadku psów ruszonej łapy czy nóg podczas biegu u człowieka. Tylko żeby wyszło dobre panoramowanie to chyba obiekt musi się poruszać z dosyć wysoką prędkością co nie?

chavez
01-09-2007, 20:12
Tak, to ten efekt.
Trzeba tak dobrać czas, żeby łapy nie były poruszone, ale na tyle długi żeby był widoczny efekt ruchu w tle. Tylko, że to może być niewykonalne ;) . Rozwiązanie problemu kropel - nie robić zdjęć w deszczu ;) .

Alzail
01-09-2007, 20:23
Rozwiązanie problemu kropel - nie robić zdjęć w deszczu ;) .

Tak, tak.... wole jednak mieć te kropelki na niektórych zdjęciach i słuchać na psich forach jakie te zdjęcia są cudowne i tu obrywać niż nie mieć tych zdjęć :)

Alzail
02-09-2007, 15:43
Mały edit nastąpił :) nie spodziewałem się że aż tak widać syfy z matrycy na tych fotkach, więc postanowiłem troszkę to zamaskować i wyrzucić jedną fotkę która tu nie pasuje ;]

19.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img341.imageshack.us/img341/2192/img1681rj2.jpg)

1507
03-09-2007, 15:47
fe ale muszysko, makro super- jakie szkiełko?

Alzail
03-09-2007, 22:02
fajnie że się podoba :) a teraz suprise, to był tylko i wyłącznie... odwrócony KIT :). Cholera nadal w lewym górnym rogu są syfy... ;/

McKane
03-09-2007, 22:43
Psy duzo lepsze.
Natomiast ile razy mozna ogladac powiekszone na maxa muchy. I to do tego stosunkowo slabe jakosciowo

Alzail
03-09-2007, 23:58
Psy duzo lepsze.
Natomiast ile razy mozna ogladac powiekszone na maxa muchy. I to do tego stosunkowo slabe jakosciowo

Cóż jako że urodziłem się dosyć późno to ameryki nie odkryłem robiącjak to napisałeś powiększoną na maks muchę :). Żeby nie było bardzo mnie cieszy fakt że psy się bardziej podobają bo to najbardziej lubię, a ta mucha to przypadkiem mi na moskitierze usiadła :D

Alzail
22-10-2007, 22:12
Chyba już czas odświeżyć wątek, a że znalazła się okazja do obfotografowania pewnych zawodów to postanowiłem pokazać wam kilka zdjęć.

20.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.barbesale.pl/rozne/fotoreportaze/zawody/pz_zabajka2007/04.jpg)

21.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.barbesale.pl/rozne/fotoreportaze/zawody/pz_zabajka2007/07.jpg)

22.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.barbesale.pl/rozne/fotoreportaze/zawody/pz_zabajka2007/10.jpg)

23.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.barbesale.pl/rozne/fotoreportaze/zawody/pz_zabajka2007/11.jpg)


Serdecznie zapraszam do konstruktywnej jak i mniej krytyki :) Wkrótce kolejne fotki.

matmak
23-10-2007, 20:58
Brakuje mi ostrości na psach i taśma też nie pasuje do otoczenia. Najlepsza jedynka.

Pozdrawiam

Alzail
23-10-2007, 21:44
co do ostrości to niestety, albo jest na człowieku albo na psach, raczej tego się pogodzić nie da... ;/ a taśma, no cóż też mi przeszkadza.

1507
24-10-2007, 10:33
co do ostrości to niestety, albo jest na człowieku albo na psach, raczej tego się pogodzić nie da...

też jestem ciekaw jak to pogodzić, może matmak nas czegos nauczy...?

matmak
24-10-2007, 10:56
też jestem ciekaw jak to pogodzić, może matmak nas czegos nauczy...?

Zwiększyć przysłonę? :roll:
Nie znam warunków jakie panowały w trakcie robienia tych zdjęć więc nie mogę jednoznacznie określić "co zrobić?".

Pozdrawiam

orbital
24-10-2007, 11:40
Wg exifów w zdjęciach od 20 do 23 masz takie wpisy:
1/320, ISO 200-400, F5-F4.5, Focal Length=44-75mm, Flash did not fire

IMHO w takich zdjęciach jak te raczej starałbym się robić wszystko "ostre", ty chyba próbowałeś pokazać dynamikę poprzez rozmazane tło. Przy czasie 1/320 będzie raczej wyglądało na "poruszone", wydłużanie tego czasu pozwoli Ci na rozmazanie tła (poćwicz np. na samochodach jadących po ulicy, oczywiście priorytet czasu przy takim założeniu np. czas 1/60, 1/125). Nie wiem w jakiej odległości byłeś od fotografowanych obiektów, ale zdaję się, że sporo (w większości korzystałeś z końcowych FL Tamrona, głównie 57-75, w jednej fotce masz 44mm). Spróbowałbym podejść bliżej, zwiększyć przesłonę do np. 8-11 i dopalać flashem.
Nie wiem co by z tego wyszło, bo nigdy takiego tematu nie robiłem, ale w ten sposób zrobiłbym kilka pierwszych zdjęć a potem korekta.

Alzail
25-10-2007, 20:44
a ja próbowałem rozmazać tło poprzez GO, ale faktycznie chyba rozmazanie tła przez panoramowanie (bo chyba o to chodzi?) było by lepsze tylko...

- musiałbym stać bardzo blisko trasy, teoretycznie to możliwe, ale jednak przeszkadza to zawodnikom
- niektóre zaprzęgi jadą dosyć szybko i ciężko z moim Tamim i jego AF`em stać praktycznie prostopadle do trasy.

tak w ogóle bardzo dziękuję za krytykę, konstruktywną dodajmy ;]

no to jeszcze kilka zdjęć:

24.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.barbesale.pl/rozne/fotoreportaze/zawody/pz_zabajka2007/14.jpg)

25.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.barbesale.pl/rozne/fotoreportaze/zawody/pz_zabajka2007/19.jpg)

26.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.barbesale.pl/rozne/fotoreportaze/zawody/pz_zabajka2007/22.jpg)

27.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.barbesale.pl/rozne/fotoreportaze/zawody/pz_zabajka2007/35.jpg)

28.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.barbesale.pl/rozne/fotoreportaze/zawody/pz_zabajka2007/36.jpg)

29.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.barbesale.pl/rozne/fotoreportaze/zawody/pz_zabajka2007/31.jpg)
tylko nie ziewać, ani nie wyć:)

więcej zdjęć jak ktoś by chciał oglądnąć dostępne tutaj: http://www.barbesale.pl/index.php?module=subjects&func=viewpage&pageid=142

1507
25-10-2007, 21:33
fajne kolorki

Alzail
10-05-2008, 17:36
Przyszedł czas by odświeżyć trochę wątek. Póki co spokojnie, dwa widoczki i jakże popularny mlecz :)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img107.imageshack.us/img107/7653/img3032fn4.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img107.imageshack.us/img107/5640/img3027ty5.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img107.imageshack.us/img107/7231/mleczrn7.jpg)

Jakieś sugestie? :)

robgr85
10-05-2008, 18:59
jakże popularny mlecz


jak to zobaczyłem to też sobie pomyślałem 'znowu ktoś się doczepi że ile to można mleczy oglądać' ;)

też odwrócony KIT?

fotokor1
10-05-2008, 19:26
mlecz superek widoczki takie sobe
pozdrawiam

Alzail
10-05-2008, 22:49
jak to zobaczyłem to też sobie pomyślałem 'znowu ktoś się doczepi że ile to można mleczy oglądać' ;)

no cóż, zbytnio się tym nie przejąłbym :) a tak prawdę mówiąc już kilka razy przeczytałem na CB że na początek lepiej powielać pomysły innych, a na improwizacje zawsze przyjdzie czas.


też odwrócony KIT?

nie, odwróconym kitem to bym raczej całego mlecza nie objął. Fotka zrobiona Tamronem przy 75mm.


mlecz superek widoczki takie sobe
pozdrawiam

dzięki

ewa_olsztyn
11-05-2008, 15:31
W serii z psami pokazałeś właściwie maszerów i to na połowie ujęć - bardzo statycznie. Pora dnia nie była zbyt krzystna, więc rozumiem wypłowiałe kolory na sierści i bark szczegółów, ale niedobrze, że psy pozostały w ogóle na drugim planie. Szkoda, bo to piękne zwierzęta i wspaniale się prezentują w biegu.
Drugi pejzaż miał potencjał w zieleniach i żółciach, wbrew zasadom kompozycji podzieliłeś kadr na pół, a lepiej byłoby dać 1/3 nieba, a nawet w ogóle zrezygnować? W mleczu mniejsza GO byłaby na moje oko lepsza, zniknęłaby pstrokatość tła..

Alzail
11-05-2008, 15:37
Dzięki za słów kilka, ale czy spojrzałaś na poprzednią stronę ? :) tam chyba ciut więcej jest psów na zdjęciach. A że to piękne zwierzęta nie musisz mi mówić :)

ewa_olsztyn
11-05-2008, 16:13
Dzięki za słów kilka, ale czy spojrzałaś na poprzednią stronę ? :) tam chyba ciut więcej jest psów na zdjęciach.

Fakt! Nie spojrzałam - sorry! 22 bardzo przypadło mi do gustu :)


A że to piękne zwierzęta nie musisz mi mówić :)

Prawda?
Mam 4 zaprzyjaźnione malamuty, jednego alimentuję, bo został na moje usilne błagania, trochę z nimi jeżdżę, zwłaszcza zimą, trochę je fotografuję, wiem jakie to trudne - szybkie bestie i charakterne! Jak pozbieram - pokażę, będziesz miał okazję oddać cios - zapewniam, bo nic a nic lepiej mi nie wychodzi :D

Alzail
11-05-2008, 19:05
Mam 4 zaprzyjaźnione malamuty, jednego alimentuję, bo został na moje usilne błagania, trochę z nimi jeżdżę, zwłaszcza zimą, trochę je fotografuję, wiem jakie to trudne - szybkie bestie i charakterne! Jak pozbieram - pokażę, będziesz miał okazję oddać cios - zapewniam, bo nic a nic lepiej mi nie wychodzi :D

Pokazuj, pokazuj bo coś na CB mało zdjęć psów :). Ja mam dwa bouviery (rasa mało znana, na mojej stronie trochę można o niej poczytać http://barbesale.pl ) ale za to za około 2 miesiące pewnie będę miał gromadę szczeniaków, oby zechciały mi pozować :)

ewa_olsztyn
11-05-2008, 19:13
Pokazuj, pokazuj bo coś na CB mało zdjęć psów :).

Muszę zrobić jakieś nowe zdjęcia, takie "do ludzi", bo do tej pory pstrykałam je tak dla przyjemności i dla przyjaciół. Mam do nich 60 km rowerykiem, trzeba się wybrać. Zatęskniłam do nich przez te Twoje zdjęcia :)


Ja mam dwa bouviery (rasa mało znana, na mojej stronie trochę można o niej poczytać http://barbesale.pl )

Cudne! Faktycznie nie słyszałam o tej rasie.


ale za to za około 2 miesiące pewnie będę miał gromadę szczeniaków, oby zechciały mi pozować :)

Toś szczęściarz! Koniecznie pokaż, jak się urodzą!

Alzail
26-05-2008, 21:23
Otóż to, niedawno w mojej mieścinie miały miejsce zawody Downhill Cup czyli zjazd rowerowy. Niestety nie miałem za dużo wolnego czasu na zawodach gdyż byłem jednym z współorganizatorów, ale kilka zdjęć udało mi się zrobić.

Póki co pierwsze fotki, później będą pewnie następne.

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img517.imageshack.us/img517/3185/54316500jb4.jpg)

2. (wielokrotny mistrz Polski w tej specjalności)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img517.imageshack.us/img517/9439/24594067ss5.jpg)

3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img517.imageshack.us/img517/2320/97440857tq6.jpg)

4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img517.imageshack.us/img517/5582/24440995zg4.jpg)

Sugestie jak zwykle mile widziane, może jakieś rady przy ewentualnym drugim podejściu etc.

aleks
27-05-2008, 09:28
Jak dla mnie cykliści świetni

Alzail
27-05-2008, 17:41
Jak dla mnie cykliści świetni

dzięki bardzo, może jednak ktoś jeszcze coś napisze? ;)

jinks
27-05-2008, 18:26
Nawet jakbym chciał to nie mam się do czego przyczepić. Bardzo dobre zdjęcia. Kadry bezbłędne. Czy używałeś tu lampy błyskowej?

Alzail
27-05-2008, 18:41
Nawet jakbym chciał to nie mam się do czego przyczepić. Bardzo dobre zdjęcia. Kadry bezbłędne. Czy używałeś tu lampy błyskowej?

tak, przy wszystkich dopalałem lampą, na początku bez korekcji bo jakoś o niej zapomniałem :-?, ale zobaczyłem że jednak na fotkach trochę widać błysk i dałem -1 EV. Zresztą EXIFy są zachowane.

Alzail
12-06-2008, 16:44
po dłuższej przerwie jeszcze jedno znalazłem godne zaprezentowania.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img411.imageshack.us/img411/3201/37942227lm3.jpg)

tmk
12-06-2008, 18:21
To ja się doczepię ;)
Jak dla mnie to trochę za dużo zostawiasz wolnego miejsca z przodu obiektu np ostatnie gdyby tak uciąć z 5-10% z prawej strony lepiej trzymałoby się mocnych punktów (jak w 3.)
Ale to tak tylko żeby nie było, że nie ma sie do czego doczepić :)
Zdjęcia super!

Alzail
12-06-2008, 19:58
Zawsze próbuje zachowywać proporcje 3:2, gdyż lubię mieć wszystko nieskazitelne :) Ale faktycznie, przy tym zdjęciu najmocniej się zastanawiałem jak go skadrować i nijak mi nie pasowało żeby było dobrze.

Kiedyś już dość dawno temu przeczytałem w jakiejś książce, że obiekt na zdjęciu powinien mieć przestrzeń po tej stronie w którą się porusza i wziąłem sobie to mocno do serca. :)

tmk
13-06-2008, 00:10
Kiedyś już dość dawno temu przeczytałem w jakiejś książce, że obiekt na zdjęciu powinien mieć przestrzeń po tej stronie w którą się porusza i wziąłem sobie to mocno do serca. :)
Zgadza się jednak zbyt dużo tej przestrzeni kieruje wzrok do nikąd


Zawsze próbuje zachowywać proporcje 3:2, gdyż lubię mieć wszystko nieskazitelne :)
I to też się ceni. W całosciowym zestawieniu może tworzyć charakterystyczny styl autora.

Alzail
21-07-2008, 16:12
Tym razem wstawiam zdjęcie, może nie tyle do oceny, a żeby się pochwalić :) Takie cuda urodziły mi się, a dokładniej 12 cudów :shock:


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.barbesale.pl/szczeniaki_zadry/2tyg/16.jpg)

fotokor1
21-07-2008, 19:20
śliczne te cuda

Alzail
09-08-2008, 14:27
Tym razem już jak najbardziej zapraszam do komentowania zdjęć jako zdjęć, a nie tego co na nich jest :) Pewnie dużego zainteresowania nie będzie bo taka tematyka, ale może ktoś coś napisze (chyba będę musiał zmienić podstępnie tytuł wątku :D).

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.barbesale.pl/szczeniaki_zadry/4.5tyg/p_roz_2.jpg)

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.barbesale.pl/szczeniaki_zadry/4.5tyg/s_bez_2.jpg)

3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.barbesale.pl/szczeniaki_zadry/4.5tyg/p_roz_1.jpg)

4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.barbesale.pl/szczeniaki_zadry/4.5tyg/p_cz_3.jpg)

5.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.barbesale.pl/szczeniaki_zadry/4.5tyg/p_bez_1.jpg)

Jeśli przeszkadzają wstążeczki to... trudno :) muszą być.
Zapraszam do komentowania.

gunia1990
09-08-2008, 14:34
na 1. przeszkadza mi ten listek trochę
2. na co on/ona się czaił/a? wyglada przezabawnie!
na 4. dałabym trochę więcej z prawej, szkoda tez że nie przesunąłeś się tak, zeby pyszczek pieska był bardziej na froncie...

Alzail
09-08-2008, 22:52
na 1. przeszkadza mi ten listek trochę

Właśnie dopiero po zakończeniu "sesji" zdałem sobie sprawę że mogłem posprzątać te kilka listków


2. na co on/ona się czaił/a? wyglada przezabawnie!

ona, a na co się czaiła hmm raczej nic specjalnego tam nie było, tak wyszło po prostu :)

ewa_olsztyn
12-08-2008, 07:49
Azail! Fantastyczne są te maluchy! Absolutnie zniewalające! Pewnie cudownie pachną mlekiem i futerkiem? Na kompozycjach i takich tam nawet nie próbuję się skupiać!

Alzail
12-08-2008, 09:15
Azail! Fantastyczne są te maluchy! Absolutnie zniewalające! Pewnie cudownie pachną mlekiem i futerkiem? Na kompozycjach i takich tam nawet nie próbuję się skupiać!

No może poza tym jak się do nich wchodzi po nocy to tak :) Tak czy siak faktycznie są przefajne, tylko może ich ciut za dużo jest :mrgreen:

PS: gdzie te malamuty ? :evil:

ewa_olsztyn
12-08-2008, 09:57
No może poza tym jak się do nich wchodzi po nocy to tak

A co wtedy robią?


PS: gdzie te malamuty ? :evil:

:mrgreen:
Pamiętam! Ale wiesz co? Krytykować łatwo - zrobić przyzwoite zdjęcie - trudno. Mam kilka, ale nie w zaprzęgu. Trenuję fotografowanie obiektów w ruchu, ciężko idzie, bo ja tak w ogóle, to widoczki... Nic nie ucieka, jest czas na ustawienie, pomyślenie nad kadrem i w ogóle - spokój. A z tymi wariatami wszystko trzeba robić na odruchach :)
No więc - ćwiczę te odruchy póki co :mrgreen:

Alzail
12-08-2008, 13:56
A co wtedy robią?

wtedy to nic oprócz tego, że piszczą bo chcą jeść, ale przez noc zbierze się trochę "sików i kupków" :)



Pamiętam! Ale wiesz co? Krytykować łatwo - zrobić przyzwoite zdjęcie - trudno. Mam kilka, ale nie w zaprzęgu. Trenuję fotografowanie obiektów w ruchu, ciężko idzie, bo ja tak w ogóle, to widoczki... Nic nie ucieka, jest czas na ustawienie, pomyślenie nad kadrem i w ogóle - spokój. A z tymi wariatami wszystko trzeba robić na odruchach :)
No więc - ćwiczę te odruchy póki co :mrgreen:

Panoramowanie też mi różne wychodzi, a już trafianie Focusem w oczy psa gdy ten jest w biegu i jeszcze do tego przemyślenie jakiegoś sensownego kadru (na szczęście aparat mam raczej zawsze na M ustawiony to przynajmniej się pomiarem światła nie stresuję) to już duży wyczyn ;-)

Tak czy siak żądam psów !

ewa_olsztyn
13-08-2008, 07:55
Tak czy siak żądam psów !
Będą! Zamelduję :mrgreen: