Zobacz pełną wersję : Retusz a`la Qstra
Jakiś czas temu na blogu Iczka było gorąco z powodu retuszu zdjęć Joanny Kustry:
http://iczek.blogspot.com/2009/01/czar-czy-tylko-uuda.html
Rozgorzała wielka dyskusja na ile tu fotografii a na ile grafiki. Uchylę rąbka tajemnicy i pokaże wam jak osiągnąć zbliżony efekt. Oczywiście nie daję głowy że autorka tak właśnie to robi, nie wiem jakie operacje na zdjęciach wykonuje. Ja mogę tylko pokazać jak prosto robi się coś takiego i na czym to polega. Niech każdy oceni czy to już grafika czy jeszcze fotografia.
Przepraszam za tragicznego sampla, ale do tego typu "retuszu" potrzebne jest zdjęcie z niewielkimi kontrastami i lekko kierunkowym światłem. Tylko takie nadające się zdjęcie u siebie znalazłem, a nie chcę używać oryginalnych zdjęć Qstry.
Oryginał:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img227.imageshack.us/img227/7513/78411260.jpg)
Po "retuszu":
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img206.imageshack.us/img206/5761/67372002.jpg)
Wszystkie filtry są zastosowane na oryginalnym zdjęciu tzn. kolejne warstwy powstają cały czas z pierwszej.
Jeśli chodzi o mnie to chociaż taki sposób obróbki wymyśliłem dość dawno temu to go na zdjęciach nie używam bo nie bardzo mi się to podoba :-). Staram się coraz mniej używać PS i po początkowej fascynacji różnymi "HDRami" prawdziwą radochę dają mi takie zdjęcia, których nie trzeba obrabiać.
Ten tragiczny sampel jak go nazwałeś podoba mi się o niebo bardziej niż wersja obrobiona. No ale gusta są różne...
Jako zaproszony odpowiadam :D
http://www.forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=1092625&postcount=88
Prosze. Temat byly, zaszly. Widocznie meczacy autorke bo powodowal nieporozumienia i za kazdym razem musiala sie tlumaczyc.. Ja rozumiem dlaczego to usunela. Swoja droga nie mozna Pani Joannie odmowic umiejetnosci obróbki w photoshopie.
Co do zaprezentowanej powyzej obrobki.. to jak ona ma sie do:
http://www.qstra.pl/user/paintings/ ?
Czy chociazby do:
http://www.qstra.pl/user/doriana/ ?
Osobiscie bardzo chetnie bym posluchal o tym jak powstaja takie zdjecia, takie tonacje kolorystyczne...
Pozdrawiam
Co do zaprezentowanej powyzej obrobki.. to jak ona ma sie do:
http://www.qstra.pl/user/paintings/ ?
Czy chociazby do:
http://www.qstra.pl/user/doriana/ ?
Tak się ma że to te same lub podobne triki. Mam ciekawsze rzeczy do roboty niż analiza każdego jej zdjęcia i zastanawianie się jak dokładnie każde z nich zostało obrobione w PS bo mnie to po prostu nie interesuje :-). To co pokazałem to jest jakiś punkt wyjścia, każdy kto chce może sobie poeksperymentować. Nie mam czasu ani ochoty dopieszczać teraz tego sampla na maskach i poprawiać przez pół dnia żeby osiągnąć jeszcze lepszy efekt bo nie o tu tu chodzi. Chodzi o to żeby pokazać podstawowe zasady takiej obróbki.
Oczywiście jak ktoś nie ma opanowanych podstawowych zasad oświetlenia to i żadna obróbka nie pomoże...
Osobiscie bardzo chetnie bym posluchal o tym jak powstaja takie zdjecia, takie tonacje kolorystyczne...
Jak powstają to musisz pytać autorki. Co do tonacji to akurat największy banał jaki można sobie wyobrazić i pierwsza lepsza z brzegu książka o podstawach obróbki ci to wyjaśni.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img22.imageshack.us/img22/9889/49088821.jpg)
altowiolistka
07-04-2009, 13:38
kiepskie;]
kiepskie;]
Mówisz że kiepska podróbka? To powiedz, które jest moje a które Qstry? :D
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img294.imageshack.us/img294/2411/81429754.jpg)
By nie było że wszyscy marudzą - dzięki MMM, przydatny tutek.
altowiolistka
07-04-2009, 14:13
masz pw.
uuuu pojechane..:D
nr2MMM?:)) zreszta oba są b fajne :)
Tak się ma że to te same lub podobne triki. Mam ciekawsze rzeczy do roboty niż analiza każdego jej zdjęcia i zastanawianie się jak dokładnie każde z nich zostało obrobione w PS bo mnie to po prostu nie interesuje :-). To co pokazałem to jest jakiś punkt wyjścia, każdy kto chce może sobie poeksperymentować. Nie mam czasu ani ochoty dopieszczać teraz tego sampla na maskach i poprawiać przez pół dnia żeby osiągnąć jeszcze lepszy efekt bo nie o tu tu chodzi. Chodzi o to żeby pokazać podstawowe zasady takiej obróbki.
Oczywiście jak ktoś nie ma opanowanych podstawowych zasad oświetlenia to i żadna obróbka nie pomoże...
Nie bardzo rozumiem. Zakladasz watek o obroce ala qstra a nastepnie twierdzisz ze nie interesuje Cie analiza jej zdjec (akurat niepasujacego zdjecia do twej teorii). Ja osobiscie nie widze prostego przelozenia ze to sa te same tricki - po prostu nie przekonales mnie i tyle.
Jak powstają to musisz pytać autorki. Co do tonacji to akurat największy banał jaki można sobie wyobrazić i pierwsza lepsza z brzegu książka o podstawach obróbki ci to wyjaśni.
Troszke na skroty poszedłeś bo wziales BW/sepia. Wez cos kolorowego z serii paintings...
Pozdrawiam
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img209.imageshack.us/img209/3702/49239193.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie bardzo rozumiem. Zakladasz watek o obroce ala qstra a nastepnie twierdzisz ze nie interesuje Cie analiza jej zdjec (akurat niepasujacego zdjecia do twej teorii). Ja osobiscie nie widze prostego przelozenia ze to sa te same tricki - po prostu nie przekonales mnie i tyle.
A mnie to mało interesuje czy cię przekonałem czy nie :-). Ja pokazałem swoją starą obróbkę, która akurat daje bardzo zbliżone efekty do niektórych zdjęć Qstry. Czy naprawdę myślisz że teraz będę analizował każde zdjęcie pod kątem "czy pasuje do teorii?" i każdemu kto sobie zażyczy tłumaczył jak zrobić?
Troszke na skroty poszedłeś bo wziales BW/sepia. Wez cos kolorowego z serii paintings...
Załatw oryginał to ci pokażę co trzeba zrobić :-)
A mnie to mało interesuje czy cię przekonałem czy nie :-). Ja pokazałem swoją starą obróbkę, która akurat daje bardzo zbliżone efekty do niektórych zdjęć Qstry. Czy naprawdę myślisz że teraz będę analizował każde zdjęcie pod kątem "czy pasuje do teorii?" i każdemu kto sobie zażyczy tłumaczył jak zrobić?
Byc moze mylacy jest tytul watku, ale wg mnie zdjecia Pani Joanny najbardziej kojarza sie z niesamowita kolorystyka, wiec tego najbardziej oczekiwalem..
Załatw oryginał to ci pokażę co trzeba zrobić :-)
Do Ciebie pierwszego uderze jak tylko bede mial oryginal ;)
Pozdrawiam
borkomar
07-04-2009, 14:43
http://www.qstra.pl/user/paintings/ ?
http://www.qstra.pl/user/doriana/ ?
Fotki wymiatają i pokazują jak jeszcze wielu z "Nas" ma daleką drogę do takich efektów :-(
zdjecia Pani Joanny najbardziej kojarza sie z niesamowita kolorystyka, wiec tego najbardziej oczekiwalem..
Ja rozumiem, ale nie oczekujcie ode mnie że to będzie tutorial jak kogoś podrobić i będę teraz analizował jej zdjęcia zastanawiając się co by tu zrobić żeby uzyskać taki sam efekt. Pokazałem swoją obróbkę, która wg mnie jest jakoś tam podobna do niektórych jej starszych zdjęć bo efekt czasem potrafi być ciekawy. Czy faktycznie jest, czy się to komuś podoba czy nie to już inny temat, myślę że po prostu warto wiedzieć jak się takie efekty uzyskuje i tym się chciałem podzielić.
Fotki wymiatają i pokazują jak jeszcze wielu z "Nas" ma daleką drogę do takich efektów :-(
Niestety to prawda. Zagladajac tutaj liczylem na zdobycie przynajmniej rabka tej tajmnej wiedzy. No coz. Dzieki MMM i za to bo to tez duzo ale moze akurat nie to na co liczylem :)
Pozdrawiam
Dobra pomoc. Każdy skorzysta tyle ile chce, a podrabiać nikogo nie musi.
Chętnie zobaczył bym więcej takich rzeczy.
bardzo fajny temat..thx :)
No cóż, dałem się podpuścić i wbrew temu co pisałem na początku wykorzystałem zdjęcie autorki do obróbki czego jednak robić nie należało. Jeśli można to proszę się nim nie bawić. Jak chcecie to możecie moim. Zresztą widząc oryginał nie potrzeba za wiele talentu żeby samemu takie zrobić.
wszystkie drogi prowadzą do Rzymu :)
jedne efekt można osiągnąć wieloma sposobami, czasem są szybkie, czasem wymagają więcej czasu.
Mnie dziwi że ktoś na siłę chce podrabiać innych. Po co się w ogóle zastanawiać jak kto coś zrobił? Czyżby całkowity brak własnych pomysłów? Oczywiście można się na kimś wzorować, podpatrywać ale dokładnie kopiować obróbkę? Po co? Czy nie lepiej znaleźć własne, niepowtarzalne sposoby obróbki i wyróżniać się tym z tłumu??
Generalnie nie rozumiem po co powstał ten wątek. Wybacz MMM czyżby to miało na celu pokazanie - "patrzcie jaki jestem gość - każdego potrafię naśladować". Chyba nie bo jakoś ciebie o to nie posądzam i mam nadzieję że się nie mylę.
Jeszcze MMM jakbys wytlumaczyl ten skrot przy warstwach
hpass 18 na org
co to jest org?
reszta zrozumiala jest
Nie moge patrzec na te dwie galerie kustry. przyprawiaja mnie ogromnych kompleksow...
Czyżby całkowity brak własnych pomysłów?
Najlepszym pomysłem na obróbkę jest brak obróbki i porządne ustawienie światła do zdjęcia :-)
Generalnie nie rozumiem po co powstał ten wątek. Wybacz MMM czyżby to miało na celu pokazanie - "patrzcie jaki jestem gość - każdego potrafię naśladować". Chyba nie bo jakoś ciebie o to nie posądzam i mam nadzieję że się nie mylę.
Jakbym chciał "pokazać jaki jestem gość" to bym zazdrośnie strzegł "tajemnicy wspaniałej obróbki" i "kasował" gawiedź na forum podrasowanymi w PS fotami :-)
Pokazuję od czasu do czasu różne rzeczy na forum np. związane z ustawieniem światła czy obróbki i też po cichu liczę na to że inni będą to robić i się czegoś nowego nauczę.
Tak jak pisałem, ja w taki sposób zdjęć po całości nie obrabiam bo efekt jest bardzo sztuczny ale czasem pewne fragmenty można tak powyciągać więc uważam że warto wiedzieć jak się takie rzeczy robi. Jak ktoś pokaże jak zrobić dobre B&W czy uzyskać jakiś efekt albo ustawić światło to od razu musi być "gość"?
hpass to filtr "high pass" na oryginalnym zdjęciu.
Generalnie nie rozumiem po co powstał ten wątek. Wybacz MMM czyżby to miało na celu pokazanie - "patrzcie jaki jestem gość - każdego potrafię naśladować". Chyba nie bo jakoś ciebie o to nie posądzam i mam nadzieję że się nie mylę.
Oczywiście, że się mylisz. MMM jasno napisał, że wstawia tego tutka za względu na dyskusję na tamtym forum. Miało to za zadanie pokazać jedynie jak bardzo przeróbka różni się od oryginału, ile akcji należy (szacunkowo) wykonać i porównanie procentu przeróbki graficznej, do materiału wyjściowego:-)
Mi się ten tutek podoba, więc dzięki MMM, ale zastanawia mnie jedna kwestia: napisałeś, że:
potrzebne jest zdjęcie z niewielkimi kontrastami i lekko kierunkowym światłem.
I użyłeś tego zdjęcia, żeby poprzez te wszystkie akcje, zastosowane w PS, ten kontrast.. zwiększyć. Gdyby zastosować zdjęcie z większym kontrastem wyjściowym (choćby trochę) nie możnaby uzyskać tego samoego efektu?
Pozdrawiam
Troszke na skroty poszedłeś bo wziales BW/sepia. Wez cos kolorowego z serii paintings...
To też na skróty. Weź MMM foty wain i mu obrób...
Jak ja lubię takie roszczeniowe postawy. Facet uchyla rąbka tajemnicy, coś chce pokazać / przekazać i dostaje karczycho.
mor_feusz
07-04-2009, 16:45
wszystkie drogi prowadzą do Rzymu :)
jedne efekt można osiągnąć wieloma sposobami, czasem są szybkie, czasem wymagają więcej czasu.
Tu sie zgodze
Generalnie nie rozumiem po co powstał ten wątek. Wybacz MMM czyżby to miało na celu pokazanie - "patrzcie jaki jestem gość - każdego potrafię naśladować". Chyba nie bo jakoś ciebie o to nie posądzam i mam nadzieję że się nie mylę.
Dlaczego nie. Widzisz cos w necie i myslisz - o fajne - kurcze jak to zrobic. MMM zrobil cos co daje taki sam efekt i sie z tym podzielil. Nie dosc ze zrobil "tutka" to jeszcze mu sie oberwalo i jeszcze za malo. Niektorzy chcieliby wiecej. Jak by nie bylo chlopak sie "napracowal" (czytaj: spedil czas, chialo sie jemu powrzucac zdjecia, zrzuty ekranu) i sie podzielil swoja wiedza.
Osobiscie - jest OK. Efekt fajny ale i tak raczej nie bede uzywal. Mimo to popieram checi i powieceony czas oraz to chec podzielenia sie wiedza z innymi.
dobrze mor_feusz prawi. polac mu <drink>
mor_feusz
07-04-2009, 17:26
Nie mnie raczej MMM.
DominikD
07-04-2009, 23:53
A ja mam takie pytanie wracając do samego tuta.
Ta warstwa nad channel mixerem to po prostu skopiowany bg, jabłko + i, overlay?
Jakiego zdjęcia bym nie wziął to wszystkie sie psują jak tak zrobie :(
Nie bijcie :)
Zgadzam się z MMM że "Najlepszym pomysłem na obróbkę jest brak obróbki i porządne ustawienie światła do zdjęcia" - bo akurat tego to moim zdaniem żadna obróbka nie zastąpi. I nie mówię tu o możliwościach oprogramowania a o świadomości fotografującego - kiedy wyciąga zdjęcie z aparatu i widzi że jedyna obróbka jakiej zdjęcie potrzebuje to brak obróbki :)
Tutek tutkiem i dobrze że powstał. Wiem że MMM robi to dla "dobra" innych i dobrze.
Chociaż osobiście bym wolał taką sytuację, żeby osoby naprawdę zainteresowane a nie potrafiące jeszcze takiej obróbki (bo są tu też tacy, którzy widząc zdjęcie w kilku krokach dojdą do tego samego efektu niekoniecznie wykorzystując podany sposób) sami próbowali dojść do podobnego efektu. A dlaczego, ponieważ:
- próbując to zrobić czegoś by się nauczyli w grafice a nie tylko powtarzali z kartką w ręku (tutkiem na monitorze) czyjeś ustawienia, co tak faktycznie do niczego nie prowadzi bo wątpliwe by przerośli mistrza.
- próbując mogliby osiągnąć inny efekt może ciekawszy, wyróżniający ich z tłumu setek "podrabiaczy" (sami zobaczcie ilu jest "draganizerów")
Ale ja stary jestem i może dlatego uważam że droga na skróty nie zawsze jest drogą najlepszą.
Ktoś się dzieli swoją wiedzą a wy po nim jedziecie.
Takie zachowania doprowadzają do tego, że forum zamiast do wymiany wiedzy służy do okazywania poziomu testosteronu.
Dzięki za pokazanie mi fot Kusrty, których nigdy nie oglądałem.
Niektóre te malowanki są śliczne,
ale oglądałem to z poczuciem że jestem w sklepie z monidłami: )
bartosztroch89
09-04-2009, 10:37
kiepskie;]
Cóż za konstruktywny komentarz. :razz::razz::razz:
Tutek spoko! Zgadzam się z powyższym komentarzem, kłótnie nie mają sensu bo robi się tylko bałagan. A przez to ludzi będą bali się pokazywać swoje porady bo spotka się to z krytyką xD
Troszke na skroty poszedłeś bo wziales BW/sepia. Wez cos kolorowego z serii paintings...
Nie poszedłem na żadne "skróty" bo to taki sam banał jak zrobienie sepii. Weź sobie otwórz oryginalne zdjęcie z tonacją która ci się podoba i popatrz na histogram poszczególnych kanałów.
Z neutralnego zdjęcia to się banalnie robi ustawieniem poziomów w PS dla poszczególnych kanałów tak jak na zrzucie niżej. Co, jak i dlaczego akurat tak to proponuję gdzieś poczytać w jakiejś książce o obróbce cyfrowej bo ja nie prowadzę kursów :-).
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img95.imageshack.us/img95/4922/17140734.jpg)
ja nie prowadzę kursów :-).
jak zaczniesz to daj znac :mrgreen:
orlen.ownlog.com
13-04-2009, 23:44
MMM na prezydenta
MMM na prezydenta
Lepiej nie.. Ma zbyt wielu wrogów politycznych..:-)
MMM - fantastyczna sprawa i brawo, że Ci się chce.
Niektóre komentarze negatywne... proponuję by ich autorzy najpierw pokazali coś równie użytecznego zanim napiszą kolejne tego typu wypociny.
Pozdrawiam
Tam od razu na prezydenta, co tak źle chłopakowi życzycie ;-D?
MMM- dzięki.
Z przyjemnością czytam zawsze wpisy MMM. Nigdy nie "lukruje" sprzętu Canona, w przeciwieństwie niektórych forumowiczów.
Dla mnie byłby wyrocznią, gdybym kupował obiektyw za kilka tysięcy.
Dla mnie byłby wyrocznią, gdybym kupował obiektyw za kilka tysięcy.
Dla mnie już jest.. i mam zawsze 90% pewności, że jeśli dla MMM jakieś szkło jest dobre, tzn, że to naprawdę udana konstrukcja..:-)
Nie poszedłem na żadne "skróty" bo to taki sam banał jak zrobienie sepii. Weź sobie otwórz oryginalne zdjęcie z tonacją która ci się podoba i popatrz na histogram poszczególnych kanałów.
Z neutralnego zdjęcia to się banalnie robi ustawieniem poziomów w PS dla poszczególnych kanałów tak jak na zrzucie niżej. Co, jak i dlaczego akurat tak to proponuję gdzieś poczytać w jakiejś książce o obróbce cyfrowej bo ja nie prowadzę kursów :-).
O to mnie wlasnie chodzilo! Dzieki^2!
Pozdrawiam
tak zaciekawił mnie ten wątek, że aż postanowiłem sie zarejestrować do tego forum :)
przejrzałem stronę domową bohaterki tematu i podsumowując krótko: ładna plastyka lecz mało realna co po dłuższym oglądaniu zniechęca niestety.
na jej stronie w dziale new wpadło mi w oko takie oto zdjęcie, które pozwoliłem sobie wrzucić do PS, ustawiłem withe balance za pomocą pipetki i powiem wam szczerze: podobają mi się oba ale zdecydowanie lepsze z ciepłą kolorystyką.
jak widać wszystko jest kwastią gustu, a autorka choć robi to ciekawie, to nie zawsze wybiera lepsze (wg mnie) być może nawet specjalnie, aby podtrzymać swój styl.
po:
http://img24.imageshack.us/img24/7955/qstrawbauto.th.jpg (http://img24.imageshack.us/my.php?image=qstrawbauto.jpg)
przed:
http://img24.imageshack.us/img24/2416/qstrawebgalery.th.jpg (http://img24.imageshack.us/my.php?image=qstrawebgalery.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ponadto co wyżej, na kilku zdjęciach zastosowałem tylko CTRL+SHIFT+L
a uzyskany efekt często róznił się diametralnie, ze zdjęć znikał zafarb i mora.
http://img520.imageshack.us/gal.php?g=62305936.jpg
można w ten sposób poczęści zobaczyć pewne zmiany w zdjęciach i czym charakteryzuje się styl q.
Każde zdjęcie można podać na wiele sposobów, każdy z nich może byc dobry, autorka widzi to tak i w taki sposób nam to prezentuje, moim zdaniem nie trzeba przerabiać jej zdjęć i udowadniać że można było zrobić tak a nie inaczej tylko trzeba zrobić swoje zdjęcie (przygotowanie sesji, znalezienie modelki, stylizacja, wybór miejsca itp) a potem przerabiać do woli....
Każde zdjęcie można podać na wiele sposobów, każdy z nich może byc dobry, autorka widzi to tak i w taki sposób nam to prezentuje, moim zdaniem nie trzeba przerabiać jej zdjęć i udowadniać że można było zrobić tak a nie inaczej tylko trzeba zrobić swoje zdjęcie (przygotowanie sesji, znalezienie modelki, stylizacja, wybór miejsca itp) a potem przerabiać do woli....
LAUR to jest wątek o stylu qstry, a moje przerabianie jej zdjęć to pewien sposób analizy, ukazanie jej stylu, podejścia itp. nie powiedziałem tego wprost w pierwszym poście, ale chciałem pokazać ze autorka zdjęć za każdym razem ucieka od naturalności. Baa, są i tacy, którzy nie znając tej fotografki i jej stylu, wytykają jej zdjęciom właśnie brak korekty balansu bieli, zafarb itp: "podoba mi sie bardziej ta fotka [nr 1] jest bardziej naturala" - napisał Edek.
obecnie tyle mojego wkładu, z chęcią czekam na analizy zdjęć innych forumowiczów.
pozdro
Jeszcze jeden sampel użycia filtrów highpass.
Oryginalne zdjęcie (polecam autora):
www.photodom.com/photo/452406
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img214.imageshack.us/img214/2927/sam01.jpg)
Samo oryginalne zdjęcie jest na tyle dobre że w zasadzie nie ma co tutaj kombinować i pewnie dlatego autor umieścił je bez żadnej (a przynajmniej bez widocznej) obróbki.
LAUR to jest wątek o stylu qstry, a moje przerabianie jej zdjęć to pewien sposób analizy, ukazanie jej stylu, podejścia itp. nie powiedziałem tego wprost w pierwszym poście, ale chciałem pokazać ze autorka zdjęć za każdym razem ucieka od naturalności. Baa, są i tacy, którzy nie znając tej fotografki i jej stylu, wytykają jej zdjęciom właśnie brak korekty balansu bieli, zafarb itp: "podoba mi sie bardziej ta fotka [nr 1] jest bardziej naturala" - napisał Edek.
obecnie tyle mojego wkładu, z chęcią czekam na analizy zdjęć innych forumowiczów.
pozdro
Ale to nie do ciebie akurat, ty nam pokazujesz swoje zdjecia,które przerabiasz według stylu qstry, ale przerabiać zdjęcia autorki i potem wykazywać która wersja jest lepsza to juz przesada...
Jeszcze jeden sampel użycia filtrów highpass.
Oryginalne zdjęcie (polecam autora):
www.photodom.com/photo/452406
....
Samo oryginalne zdjęcie jest na tyle dobre że w zasadzie nie ma co tutaj kombinować i pewnie dlatego autor umieścił je bez żadnej (a przynajmniej bez widocznej) obróbki.
Gratuluje umiejetnosci. Ciekawy watek, sledze go od poczatku. Ciezko jednak uzyskac zadowalajace efekty wzorujac sie chocby na wyzej pokazanym przykladzie. Za duzo tam wg mnie niuansikow. Nawet jezeli podpowiesz z jakich narzedzi korzysta Joasia i z jakich korzystasz Ty w czasie swojej obrobki, niewiele to pomoze w uzyskaniu koncowego efetku. To wyzsza jazda w PS. To tak jakby pokazac w ksiazce kucharskiej finezyjna potrawe, kolejne etapy jej powstawania nie piszac ani slowa o tym jakie sa proporcje poszczegolnych skladnikow. Jakies danie na pewno wyjdzie, ale czy bedzie smaczne to juz inna kwestia. Ciesze sie ze sa osoby takie jak Ty, ktore dziela sie wiedza. Niemniej jednak ja na podstawie Twojego przepisu nie jestem wstanie przyzadzic wykwintnego dania. Ale ze mnie marny kucharz i moze dlatego. Pozdrawiam
Jeszcze jeden sampel użycia filtrów highpass.
Oryginalne zdjęcie (polecam autora):
www.photodom.com/photo/452406
Samo oryginalne zdjęcie jest na tyle dobre że w zasadzie nie ma co tutaj kombinować i pewnie dlatego autor umieścił je bez żadnej (a przynajmniej bez widocznej) obróbki.
:D hmmm ... wiesz co .. ta obrobka podchodzi juz nawet pod fotki kamasha :
http://www.okamgnienie.pl/sluby/09.08.2008/przygotowania%20out/_DSC9619.jpg
Dobra robota!
Pozdrawiam
Jeszcze jeden sampel użycia filtrów highpass.
czy można dostać plik psd tego projektu, bo z warstw trudno mi domyślić się konkretnych ustawień. mój mail: mariusz.szymczak@zut.edu.pl
dzięki
czy można dostać plik psd tego projektu, bo z warstw trudno mi domyślić się konkretnych ustawień.
No dobra, ale po co ci konkretne ustawienia? Każde zdjęcie i tak wymaga indywidualnych ustawień związanych z oświetleniem czy choćby z rozmiarem zdjęcia.
Powielasz oryginalną warstwę ustawiasz tryb mieszania na overlay albo softlight i patrzysz jaki jest efekt zastosowania konkretnego promienia filtra ustawiając taki, który da najlepszy dla ciebie efekt. To się tak nigdy nie da że masz gotową akcję i już samo wychodzi jednym kliknięciem. Trzeba popoprawiać warstwy, zamaskować to co miejscowo wychodzi nieciekawie, pobawić się krzywymi, poprawić kolory etc. Jednym kliknięciem to można zrobić sepię albo crossa a jakieś lepsze efekty i tak uzyskuje się tylko i wyłącznie indywidualnymi ustawieniami dla każdego zdjęcia.
Podstawą obróbki jest zrozumienie że nie da się w większości przypadków osiągnąć dobrych efektów operując filtrami czy jakimiś ustawieniami dla całego zdjęcia. Wszystko trzeba robić na maskach, ręcznie dopasowując do wybranych fragmentów. Dlatego wszystkie gotowe efekty w programach, które uzyskuje się jednym kliknięciem są dobre tylko do zabawy albo jako materiał wejściowy do dalszej obróbki. Jedynie zdjęcia z dokładnie ustawionym światłem (lub ogromnym szczęściem że się na takie trafi przy zdjęciach plenerowych i doświadczeniem żeby je umieć znaleźć) nie wymagają obróbki lub tylko jakiś detali typu retusz cery.
Przemek Lipski
16-04-2009, 13:56
Samo oryginalne zdjęcie jest na tyle dobre że w zasadzie nie ma co tutaj kombinować i pewnie dlatego autor umieścił je bez żadnej (a przynajmniej bez widocznej) obróbki.
A mi się wydaje, że autor trochę modelkę powygładzał na twarzy.
Inne partie tez nieźle przypudrował:)
Co do fotek Pani Joanny to zauważyłem, że obróbka skupia jest najintensywniej w okolicach twarzy, gdzie oczy są zawsze najbardziej wyeksponowane.
Przykładem jest pierwsze zdjęcie z cyklu "Paintings", gdzie twarz modelki jest (przynajmniej przy tej wielkości) nie do odróżnienia od grafiki, a ręce to już "niemal czyste" foto.
Zrobiłem preseta do Machinery, który dość wiernie oddaje ten sposób obróbki. Wystarczy wczytać zdjęcie, wybrać Ustawienia -> Predefiniowane -> Fotografia B&W i to wszystko, samo wychodzi. Foty prosto z programu, bez żadnej dodatkowej obróbki.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img708.imageshack.us/img708/1470/1069129copy.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img146.imageshack.us/img146/475/1069129copy2.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img253.imageshack.us/img253/8303/1072440.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img101.imageshack.us/img101/6652/10724402.jpg)
piotrek_qwerty
02-05-2010, 19:03
MMM
pozwoliłem sobie na wykorzystanie Twoich dwóch fotek przed/po i koncowy efekt mieszania wyszedl całkiem ciekawy. będę czasami stosował. dzięki.
http://bayimg.com/image/lamooaace.jpg
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.