Zobacz pełną wersję : Niesamowity efekt - zdjęcia Jill Greenberg
Witam.
Pewnie wiele osób słyszało o Jill Greenberg (http://www.manipulator.com/). Ja jestem bardzo ciekawy jak ona robi takie zdjęcia... Oczywiście jakość tych fotek jest wynikiem wykorzystanego sprzętu, światło - profesjonalizmu tej pani. Ale może ktoś chociaż w małym ułamku przybliży mi technikę obróbki. Wszystkie te zdjęcia mają jedną wspólną cechę, mianowicie (w mniejszym lub wiekszym stopniu) wyglądają jak animowane, kolory czyste i klarowne itd...
bartosztroch89
06-04-2009, 19:54
Cześć ;)
Technika tych zdjęć jest identyczna jak tego:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img254.imageshack.us/my.php?image=ysolivergast1.jpg)
Zdjęcie: Oliver Gast.
Nie mam pojęcia jak coś takiego stworzyć... Ktoś pisał mi, że jest to kilka zdjęć i efekt photoshopa... Moze coś ala HDR? :confused:
też chętnie dowiedziałbym sie jak takie coś zrobić.
kristof666
06-04-2009, 20:51
niesamowite...
mistrzostwo świata
Szczur88
06-04-2009, 21:11
dużo tu robią dodane światła fleszy... do tego zimny balans bieli, nieco poniżej daylight, trochę sprane kolory, poza niebieskim kanałem, i chyba highlight/shadow...
sprane kolory? chyba właśnie podkręcona saturacja i to ostro. poza tym światło, światło i światło.
Szczur88
07-04-2009, 01:04
Mówię: sprane kolory, poza kanałem niebieskim. Zobacz np kolor skóry, bardzo stonowany jest.
VanMurder
07-04-2009, 04:27
Ja bym raczej podsumował to inaczej - dużo mocnych "ostrych" źródeł światła jako kontra +beauty dish + rozpiętość tonalna Hasselblad'a H3DII-50 - zabawa w szopie to detal ... ta pani ma bardzo wysoki budżet i świetnych asystentów.
ale ostatnio pani Jill skopała sobie reputacje tymi fotkami:
http://rachelhulin.com/blog/2008/09/pdn-on-jill-greenberg-the-atlantic-and-john-mccain.html
już nie tak fajny efekt ...
bartosztroch89
07-04-2009, 09:25
Czyli bez ok. 200k w portfelu nie zrobi się takich zdjęć? :grin: Racja z tego co wiem zdjęcia takie są wykonywane hasselem, ze sporą liczbą "światła".
Szczur88
07-04-2009, 15:21
Myślę, że przy odpowiednim ustawieniu świateł, rozpiętość matrycy Canona 5-ki czy 1-ki w zupełności wystarczy, w końcu to od fotografa zależy, jak silne będą poszczególne flesze w stosunku do światła zastanego, a tym samym, jak duży będzie kontrast sceny... A podnieść kontrast, zachowując rozpiętość, można już w post-produkcji.
bartosztroch89
07-04-2009, 15:25
Hmmm.. cały czas zastanawia mnie ten "malowniczy" wygląd końcowy.. jak taki plakat... :confused:
Może ktoś kto posiada odpowiedni sprzęt podejmie się zrobienia takiego sampla? I napisaniu kilku uwag co do wykonania? :smile:
VanMurder
07-04-2009, 18:03
Myślę, że przy odpowiednim ustawieniu świateł, rozpiętość matrycy Canona 5-ki czy 1-ki w zupełności wystarczy, w końcu to od fotografa zależy, jak silne będą poszczególne flesze w stosunku do światła zastanego, a tym samym, jak duży będzie kontrast sceny... A podnieść kontrast, zachowując rozpiętość, można już w post-produkcji.
Chodzi o to że większa rozpietośćt tonalna daje większe pole do popisu (bez utraty jakości) we post procesie...
Postaram się zrobić "taką fotkę" i wystawię wtedy tutka w T&T. Na 100% wiem że w uzyskaniu takiego efekty bardzo pomaga beauty dish.
A mnie bardziej zastanawia jak robia takie montaze?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img407.imageshack.us/img407/1003/aaaeel.jpg)
VanMurder
07-04-2009, 18:25
A mnie bardziej zastanawia jak robia takie montaze?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img407.imageshack.us/img407/1003/aaaeel.jpg)
mam kota, też spróbuje ...:)
bartosztroch89
07-04-2009, 18:37
Chodzi o to że większa rozpietośćt tonalna daje większe pole do popisu (bez utraty jakości) we post procesie...
Postaram się zrobić "taką fotkę" i wystawię wtedy tutka w T&T. Na 100% wiem że w uzyskaniu takiego efekty bardzo pomaga beauty dish.
Czekam z niecierpliowością :))
Na 100% wiem że w uzyskaniu takiego efekty bardzo pomaga beauty dish.
Chyba masz rację. Znalazłem ciekawy przykład
http://dustinsnipes.com/blog/index.php/2008/12/portrait-boxer/
:D
bartosztroch89
07-04-2009, 19:38
ZNALAZŁEM! EFEKT TEN ROBI SIĘ TAK:
http://dustinsnipes.com/blog/index.php/2009/01/tutorial-photoshop-for-70-basketball-portraits-in-in-two-days/
:D:D:D
VanMurder
07-04-2009, 19:47
ZNALAZŁEM! EFEKT TEN ROBI SIĘ TAK:
http://dustinsnipes.com/blog/index.php/2009/01/tutorial-photoshop-for-70-basketball-portraits-in-in-two-days/
:D:D:D
Dzięki wielkie - pobawię się swoimi starymi fotkami :)
DominikD
07-04-2009, 19:58
Hmm, podobnie robiłem to http://canon-board.info/showthread.php?t=46024
Użyłem jeszcze shadows/highlights
VanMurder
07-04-2009, 20:19
Hmm, podobnie robiłem to http://canon-board.info/showthread.php?t=46024
Użyłem jeszcze shadows/highlights
Mnie szybciorem wyszło coś takiego - ale muszę jeszcze popracować nad retuszem i kolorem:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://mirskiphotography.com/tutorials/Jillefect.jpg)
A mnie bardziej zastanawia jak robia takie montaze?
http://img407.imageshack.us/img407/1003/aaaeel.jpg
Przecież to nie jest zdjęcie tylko render.
No wlasnie - rozne sa metody takich efektow ;-)
techniki podobne do tych stosowanych przez Joey Lawrenc'a. tak czy inaczej zaznaczam tylko watek, zeby tu wrocic jeszcze :twisted:
Przecież to nie jest zdjęcie tylko render.
też tak myślę :)
zobaczcie; kluczowe są te dwie lampy świecące z tyłu na modela po bokach, rozjaśniają a jednocześnie odcinają go od tła ładnie zarysowując kontur sylwetki, dokładnie ten sam efekt widać w zdjęciach Jill, a w tutorialu ładnie widać to tu:
http://dustinsnipes.com/blog/index.php/2008/12/portrait-female-basketball-player/
do tego dish i na dzień dobry jest świetny materiał do lekkiej obróbki, bo wcale nie trzeba tu zbyt wiele już mieszać
Mnie szybciorem wyszło coś takiego - ale muszę jeszcze popracować nad retuszem i kolorem
A mógłbyś opisać, jakich Ty narzędzi używałeś, żeby osiągnąć taki efekt?
A tak poza tym wszystkim- bardziej podobają mi się jednak zdjęcia takie jak robi osoba, którą proszę o tę przysługę czyli Adam Mirski- prezentują się zdecydowanie ciekawiej i naturalniej. Z tego wątku dowiedziałem się też do czego może przydać się hasselblad w praktyce- do "wyciągania" cieni do granic możliwości bez strachu o szumy :) Jednak, jak już pisałem bardziej imponują mi inne zdjęcia.
zobaczcie; kluczowe są te dwie lampy świecące z tyłu na modela po bokach, rozjaśniają a jednocześnie odcinają go od tła ładnie zarysowując kontur sylwetki
No ale to najstarsza prawda w fotografii, najważniejsze jest dobre światło :-).
Swoim sposobem osiągam taki efekt:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/img27/1163/img7852hd.jpg)
setup jest prawie taki sam jak gość pokazuje w tutorialu. Tyle że z prawej strony od tyłu jest naturalne światło słoneczne, od lewej z boku softbox a od przodu wypełnienie białą blendą.
bartosztroch89
07-04-2009, 22:02
Podsumowująć:
Potrzebny jest Hassel i spora ilosć lamp + beauty dish. Jak widać, oni dużo już nie bawią się w PS'e. Ja wykonałem coś podobnego, podejrzewam, że przy hasselu i światłach efekt byłby lepszy ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.bartosztroch.com/gallery/mikeg.jpg)
Wracając do tematu - jak można zdjęcia tej klasy prezentować na tak w$#@@$# stronie www?;)
do tego dish i na dzień dobry jest świetny materiał do lekkiej obróbki, bo wcale nie trzeba tu zbyt wiele już mieszać
Dokładnie beauty dish świetnie rysuje a jeżeli użyjemy rim lighta to efekty same się robią, potrzebny tylko dobry temat.
Tutaj bez tematu, ale przykład świecenia rim+beauty dish, oczywiście bez PSa(wywołanie, wyostrzenie).
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img201.imageshack.us/img201/3649/img3378d.jpg)
VanMurder
08-04-2009, 04:29
kolejna próba (bez dish'a) ;) ale to jeszcze nie to - chyba mi jednak Hass'a brakuje ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://mirskiphotography.com/tutorials/MartaJill2.jpg)
i coś z przed ponad dwóch lat kiedy pierwszy raz próbowałem naśladować taki efekt
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://mirskiphotography.com/tutorials/Kaya2006.jpg)
VanMurder
08-04-2009, 06:51
i jeszcze jedna fota z "szuflandii" (20D + Sigma 70-200) tym razem płaskie światło bez kontr, potraktowane tutkiem z postu poniżej + obniżenie temp o 1000K
ZNALAZŁEM! EFEKT TEN ROBI SIĘ TAK:
http://dustinsnipes.com/blog/index.php/2009/01/tutorial-photoshop-for-70-basketball-portraits-in-in-two-days/
:D:D:D
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://mirskiphotography.com/tutorials/Edka.jpg)
VanMurder widzę, że nie masz najmniejszego problemu z użyciem tego tutoriala (http://dustinsnipes.com/blog/index.php/2009/01/tutorial-photoshop-for-70-basketball-portraits-in-in-two-days/) w praktyce. Mam więc prośbę, czy moglbyś go przełożyć na język bardziej przyjazny ludziom "myslącym prościej". Niestety PS nie jest moją mocną stroną a chciałbym jednak spróbować uzyskać podobny efekt. Myślę, że ja jak i wielu forumowiczów będzie Tobie za to wdzięcznych. Z góry dzieki
Patrząc na kulisy powstania 70 portretów koszykarzy (z blogu) i na efekt końcowy, jakoś wszystkiemu do końca nie dowierzam. van w postach 19 i 30 zamieściłeś zdjęcia w podobnym klimacie (technice). Jak uzyskać takie ciemne odcięte tło (czerń). Na blogu pierwsze trzy fotki pokazują "studio". Jest tam całkiem jasno. A zdjęcia koszykarzy są w tle całkiem ciemne. Nawet jedne ze zdjęć chłopaków ukazują włączone świetlówki, które i tak w efekcie końcowym dają one niewielkie rozświetlenie tła. NIgdy nie robiłem takich zdjęć więc stąd moja niewiedza. Czy to "studio" Snipesa na czas realizacji zdjęć (pstrykania) było wyciemniane (poza oświetleniem studyjnym). Czy ta ilość oświetlenia z pierwszych zdjęć (przygotowań) była na tyle niewielka, że lampy studyjne są je w stanie "odciąć". MMM pisał o potrzebie posiadania dosyć dużej ilości światła przy takich zdjęciach, co demonstrował na swoich zdjęciach przy innych okazjach. Dodatkowo na blogu dotyczącym boksera zauważyłem, że przysłona ustawiona była na 18 (w innych wątkach toczą się dysputy na temat ostrości zdjęć przy f>8-11 w krajobrazach i nie tylko). Czy mocne światło studyjne oświetlające modela i duża przysłona dadzą radę w uzyskaniu podobnego efektu czy jeszcze jest dużo pracy w PS na warstwach (przyciemnianie, rozjaśnianie lokalne itp)?
Na blogu pierwsze trzy fotki pokazują "studio". Jest tam całkiem jasno. A zdjęcia koszykarzy są w tle całkiem ciemne.
Wystarczy że lampy dają mocniejsze światło niż zastane i tło wychodzi ciemne.
Tak poza tym to jak zwykle widać że cały efekt robi światło a nie obróbka. Pierwsze zdjęcie z tutoriala przed obróbką niewiele różni się od efektu końcowego. Więc proponuje powalczyć najpierw ze światłem a dopiero później z obróbką.
bartosztroch89
08-04-2009, 15:18
Wystarczy że lampy dają mocniejsze światło niż zastane i tło wychodzi ciemne.
Tak poza tym to jak zwykle widać że cały efekt robi światło a nie obróbka. Pierwsze zdjęcie z tutoriala przed obróbką niewiele różni się od efektu końcowego. Więc proponuje powalczyć najpierw ze światłem a dopiero później z obróbką.
Dokładnie. Trudno uzyskać taki efekt bez odpowiedniego sprzętu ;)
Mariusz.P
08-04-2009, 16:27
Nie tak cukierkowo ale światło modeluje na przykładach poniżej:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://mariuszpietrzak.pl/?page_id=22&nggpage=2)
Bez PS-a silne światło, polar. i bez hassa ale za to 350- tką
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://mariuszpietrzak.pl/?page_id=22&nggpage=2)
Lekki cros lampa i polar.
mor_feusz
08-04-2009, 16:35
http://mariuszpietrzak.pl/?page_id=22&nggpage=2 jakby sie komus nie ladowala strona
Mariusz.P
08-04-2009, 16:36
jeszcze raz
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://mariuszpietrzak.pl/wp-content/gallery/portret/img_8954.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://mariuszpietrzak.pl/wp-content/gallery/portret/img_6844.jpg)
bartosztroch89
08-04-2009, 19:31
Miałbyć taki efekt to jest ;) Mi się np. taki cukierkowy wygląd podoba ;) Wszystko zależy od tego co kto lubi ;)
Po przyjrzeniu się widać że właściwie cała sprawa sprowadza się do takiego ustawienia światła aby uzyskać lokalnie maksymalne kontrasty. Czyli najlepiej po bokach lub po przekątnej + ewentualnie coś od przodu do lekkiego wypełnienia cieni tak jak w tutorialu gość użył parasolki. Do tego jak się ma jeszcze kilka lamp to można pozakładać strumienice i podświetlać wybrane fragmenty zdjęcia. Wtedy praktycznie samo wychodzi.
www.digart.pl/zoom/2981569
Mariusz.P
09-04-2009, 18:00
Mistrz zastosowania lamp błyskowych efekt modelowania światłem wg Tim Flach'a bez wielkiej ingerencji w programie...
https://canon-board.info/imgimported/2009/04/24_12_2007_0963229001198496480_tim_flach-2.jpg
źródło (http://laconcurrencia.files.wordpress.com/2008/06/24_12_2007_0963229001198496480_tim_flach.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2009/04/24_12_2007_0116216001198496480_tim_flach-2.jpg
źródło (http://2photo.ru/uploads/posts/4268/20071224/tim_flach/24_12_2007_0116216001198496480_tim_flach.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://ideiaforte.com.br/blog/media/1/20070814-tim_flach3.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
sorki chyba za duży rozmiar
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
obraz z hassa również
Tim nie mam możliwości podglądu romiaru zdjęcia mam nadzieję, że nie przekroczy 900 pix
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.hasselblad.com/media/1156846/icelandiclagoon.jpg)
Bawię się starymi fotami, nawet fajnie to wychodzi :-)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img89.imageshack.us/img89/8632/witek.jpg)
Duże:
www.digart.pl/zoom/2015694
Tim Flach tak samo robi Hasselbladem, dodatkowo świetnie panuje nad światłem, a także szuka tego wyjątkowego światła - przykład Islandii.
Ostatnio widziałem jego zdjęcia w katalogu Hasselblada i naprawdę robią wrażenie tak samo jak Chase'a Jarvisa, który robił zdjęcia dla Hasselblada.
Slawomir29
14-04-2009, 19:12
MMM naprawdę to fajnie wychodzi, mi jakoś tak nie chce wyjść:???:
Gdyby tak Ci się chciało, mógłbyś wstawić tutka jak tego cowboy`a z gitarą obrobiłeś?
marcinmarg
14-04-2009, 20:15
To nie cowboy tylko Pan Witek gość z Atlantydy :-D
To nie cowboy tylko Pan Witek gość z Atlantydy :-D
Model z niego rewelacyjny :-). Niestety ciemno było, miałem tylko 17-40 a on ma taką ekspresję że szaleje z gitarą w takim tempie że dosyć krótkie czasy są potrzebne no i większość zdjęć poruszonych mimo ISO1600 wyszła albo wyleciał mi poza GO :-)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img230.imageshack.us/img230/7552/99094397.jpg)
sbogdan1
16-04-2009, 22:10
Marek trzeba było mu wtyczkę z gniazdka wyłączyć może by nieco przystopował :)
bądź co bądź jednak go ustrzeliłeś .
Godna obróbka .
bartosztroch89
20-04-2009, 16:57
wooow :-D no to MMM pocisnął z tym zdjęciem :D Wspaniała obróbka. Mozna by wiedzieć czy robiłeś to techniką: http://dustinsnipes.com/blog/index.php/2009/01/tutorial-photoshop-for-70-basketball-portraits-in-in-two-days/
??? :shock:
Naprawdę respekt :) Również prosiłbym o tutka jeśli to możliwe :)
bartosztroch89
20-04-2009, 20:51
Tego się chyba nie da zrobić :mrgreen:
Mariusz_C
21-04-2009, 09:27
Fajnie by było jakby któryś z Was napisał co i jak robić w PSie żeby podobne efekty uzyskać np Van albo MMM.
bartosztroch89
21-04-2009, 14:18
Niestety tak to już jest. Każdy strzeże swojego warsztatu. Prawdopodobnie nigdy nie dowiemy się jak naprawdę taki efekt otrzymuje Oliver Gast, czy Dave Hill ;)
Kurczaki - ostatnio MMM dawał tutka. Nie będzie oczywiście wprost krok po kroku jak ciachnąć te jedne zdjęcie - ale dał kilka pomysłów. Eksperymentujcie :-)
Podobny efekt udało mi się uzyskać przy długim czasie naświetlania z lampą błyskowa , trzeba tylko zacząć zmieniać ostrość w czsie naświetlania
to jest tak jak ze sztuczkami magicznymi - ciekawe dopóki nie wiemy jak są robione.
ja jednak jestem zwolennikiem prostych w formie rozwiązań.
Zawsze bawiło mnie męczenie tych, co coś umieją przez tych co niewiele lub zgoła nic nie umieją na zasadzie - "weź pokaż jak to robisz".
Patrząc na pana Witka z Altantydy przypomniały mi się zdjęcia MMM'a które zapadły mi w pamięci z bodajże szrotu czy złomowiska oraz zdjęcie portretowe gościa, który coś tam reperował przy rowerze (swoją drogą prawdziwy portret, a nie nic nie mówiące wszechobecne glamour). Tam stosował podobną technikę...
No i mimo że wiem że pewnie na nic się to nie zda... MMM - weź pokaż jak to robisz!
Pozdrowienia :)
PS. Jakbyś miał chwilę słabości i chciał się podzielić swoim warsztatem to oprócz opisu załącz PSD
No i mimo że wiem że pewnie na nic się to nie zda... MMM - weź pokaż jak to robisz!
:-)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/img9/4788/img9228cb.jpg)
:-D teraz już wiem skąd ta zebra na digarcie :-D to bardziej zwariowane, tamto bardziej 'kuszące' ale oba świetne!
bartosztroch89
04-05-2009, 19:59
Cześć!
Udało mi się uzyskać bardzo zbliżony efekt. Jak? Podpowiem: zabawa narzędziem Burn i Dodge w Ps'ie. Możecie też spróbować: New Layer, ustawić ją na overlay i zmieszać z 50% gray'a, później narzędzie dodge ( highlights).
Powiem tak: PRAKTYKA czyni mistrza.
PS. Po obrobieniu kilku fotek w taki sposób efekt mi się wydał jakiś tak... jak to ktoś pisał z magiczną sztuczką xD
VanMurder
05-05-2009, 19:40
Cześć!
Udało mi się uzyskać bardzo zbliżony efekt. Jak? Podpowiem: zabawa narzędziem Burn i Dodge w Ps'ie. Możecie też spróbować: New Layer, ustawić ją na overlay i zmieszać z 50% gray'a, później narzędzie dodge ( highlights).
Powiem tak: PRAKTYKA czyni mistrza.
PS. Po obrobieniu kilku fotek w taki sposób efekt mi się wydał jakiś tak... jak to ktoś pisał z magiczną sztuczką xD
no to pokazuj te "magiczne sztuczki" - na co czekasz, żebyśmy Cię prosili?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
:-)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/img9/4788/img9228cb.jpg)
Hej MMM a na zdjęciu to młodsza siostra, córka czy twoja dziewczyna? :mrgreen: bo charakteryzacja taka że ciężko powiedzieć :wink:
Super fota - kolory wyciągnięte na maksiora :) mojej piękniejszej połowie nie podoba się tylko zbyt duża winieta...
Hej MMM a na zdjęciu to młodsza siostra, córka czy twoja dziewczyna? :mrgreen: bo charakteryzacja taka że ciężko powiedzieć :wink:
Ani jedno, ani drugie, ani trzecie :-)
Super fota - kolory wyciągnięte na maksiora :) mojej piękniejszej połowie nie podoba się tylko zbyt duża winieta...
Jest tak dużo pustego u góry i "ciężko" u dołu że nie widziałem tego inaczej jak zabić winietą.
Tak na marginesie to umieściłem tu przez pomyłkę nieostateczną wersję zdjęcia.
www.digart.pl/zoom/3618088
VanMurder
05-05-2009, 20:21
Ani jedno, ani drugie, ani trzecie :-)
Jest tak dużo pustego u góry i "ciężko" u dołu że nie widziałem tego inaczej jak zabić winietą.
Tak na marginesie to umieściłem tu przez pomyłkę nieostateczną wersję zdjęcia.
www.digart.pl/zoom/3618088
tak ostateczna lepsza:)
altowiolistka
05-05-2009, 22:37
yorczek rządzi:)
mam takie 3 w domku 8)
yorczek rządzi:)
mam takie 3 w domku 8)
Wabi się "Bredna" i niestety za nic w świecie nie chciała skakać razem z właścicielką więc została na fotelu. Twoje też tak dziwnie "szczekają" ? :lol:
Mam jeszcze pomysł na jedno takie foto i powinno wyjść coś lepszego.
Fajnie by było jakby któryś z Was napisał co i jak robić w PSie żeby podobne efekty uzyskać np Van albo MMM.
najprosciej, najszybciej : plugin Nik Software Color Efex Pro 3 - Tonal Contrast, potem do neat image zeby nadac bajkowy efekt wygladzenia ... zabawa z dodge/burn tool , zabawa z kontrastem i curve'ami - wedlug gustu i uznania.
ponizej przyklad zdjecia (mam nadzieje ze Pan Prezydent sie nie obrazi) :
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://kanonik.pl/foto/p.jpg)
http://www.prezydent.pl/x.download?id=4525361
3 minuty obrobki.
generalnie im lepsze zdjecie tym mniej zabawy.
DominikD
06-05-2009, 19:09
3 minuty obrobki.
No właśnie widać :twisted:
No właśnie widać :twisted:
wybacz ale nie bede siedzial pol godziny i bawil sie zdjeciem ...pokazalem jedna z technik ..kwestia czy i jak to wykorzystasz to twoja indywidualna sprawa :twisted:
ponizej przyklad zdjecia (mam nadzieje ze Pan Prezydent sie nie obrazi) :
Dobry model, tylko żebyśmy nie poszli za to siedzieć ;-)
Swojego zrobiłem w całości w PS bez pluginów. Sposób analogiczny jak opisany w wątku obróbki a'la Qstra.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img300.imageshack.us/img300/7061/prez02.jpg)
Rany boskie. On, generalnie, nie jest specjalnie wyględny ale to to już masakra.
Podobny efekt mozna uzyskac bawiac sie photomatrix a potem dokonczyc w paint shop pro lub PS (zwlaszcza dobijajac odszumianiem) :)
To podobna obrobka (moze nie to samo, ale ten kierunek) :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img222.imageshack.us/img222/7854/1744402.jpg)
Przecież to nie jest zdjęcie tylko render.
No wlasnie - rozne sa metody takich efektow ;-)
W sensie, że to też jest render? :mrgreen:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/img17/7743/horsezut.jpg)
NMSP ;-)
.... Mam więc prośbę, czy moglbyś go przełożyć na język bardziej przyjazny ludziom "myslącym prościej". ....
.... Z góry dzieki
Mimo, że to nie do mnie, to może coś pomogę.
Uprzedzam: nie próbowałem praktycznie zrealizować tutoriala w PS i mogą być jakieś przekłamania merytoryczne :smile:
Krok pierwszy: oświetlenie
Żeby uzyskać “twardy” wygląd, musisz mieć “twarde” światło. Zacząłem od ustawienia trzech świateł dla większości zdjęć: dwa tylne światła ustawione na pełną moc (Alien Bees Ab800) za obiektem, trafiające w boki twarzy, i jedno z przodu o mniejszej mocy z małym softboxem. Dodałem światło wypełniające i oświetlenie konturowe, kiedy były potrzebne.
Ustawienia światła zmieniają się lekko w zależności od tematu.
Krok drugi: konwersja na format RAW
Na tym zdjęciu zacząłem od konwersji na RAW i delikatnego „uszczypnięcia” poziomów , aby otrzymać zdjęcie w dobrym kolorze i kontraście. Zdjęcie poniżej jest bardzo bliskie RAWowi, usunąłem kilka pyłków, które były na zdjęciach z braku wcześniejszego czyszczenia mojego aparatu...ups.
Krok trzeci: Dodge and Burn
Następny krok jest tym, który naprawdę nadaje zdjęciu wygląd 3-D. To tutaj weźmiesz(?) podświetlenia tematu, jego cienie i cechy i „wyrzeźbisz” je używając dodging i burning.
Jest mnóstwo sposobów na zrobienie tego, ale ja proponuję tak: utwórz nową warstwę zmień tryb mieszania na „miękkie światło”. Następnie zmień współczynnik krycia pędzli do 5% i upewnij się, że twardość wynosi 0%. Możesz zrobić dwie warstwy, jedną na podświetlenia drugą do cienie, ja jednak zwykle używam tylko jednej.
Teraz idę dalej i „maluję” (pędzlem) albo uwydatniam cienie i podświetlenia, które już tu są. To naprawdę sprawia, że zdjęcie „wyskakuje”.
Krok czwarty: High Pass
Wzmocniłem kontrast poprzez zduplikowanie oryginalnej warstwy obrazu i zmniejszenie nasycenia. To jest ważne. Jeśli tego nie zrobiłeś, kolory Twojego zdjęcia będą naprawdę “off” gdy tylko zaznaczysz/wybierzesz tryb mieszania. Potem zaznaczam albo miękkie, albo twarde światło zależnie od wysokości kontrastu, jaki chcę dodać.
Następnie wybieram z menu Filtr/Inne/Filtr górnoprzepustowy. To jest to, co nada obrazowi blasku. Jest to również krok kluczowy, ponieważ musisz zdecydować się, jak duży efekt chcesz osiągnąć. Przeważnie ustawiam coś pomiędzy 100-200 zależnie od ilości podświetleń, które chcę uwypuklić. Znowu musisz coś zdecydować – najlepiej jak potrafisz.
Jeśli efekt jest wciąż zbyt silny, upewnij się, ze używasz okna warstw i zmniejsz krycie na warstwie, na której użyłeś filtra.
Krok piąty: kolor
Następną czynnością jest zmniejszenie nasycenia czerwieni na zdjęciu. Użyłem okna barwa/nasycenie i zmieniłem edycję koloru z podstawowego na czerwony.
Znowu – zrób i zostaw tak, jak Ci się podoba.
Po zmniejszeniu nasycenia przyciąłem i odwróciłem zdjęcie (nie wiem, w jakim to kontekście).
Krok szósty: Dopieszczanie szczegółów
To już prawie wszystko – otrzymałem wygląd taki jaki chciałem. Zwiększyłem jeszcze kontrast i jasność zdjęcia.
Napiszcie jak to działa i pokażcie efekty !
Dzięki wielkie. Spróbujemy:grin: Poznęcam się nad siostrą :twisted:
Bo wiecie co - ta obróbka w sumie to jest okropna ;) ;pp
bartosztroch89
15-05-2009, 09:54
Nie jest okropna jeśli używa się jej z umiarem. ;)
Efekt nie jest trudny do osiągnięcia:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img205.imageshack.us/img205/4613/prezydentrp.jpg)
Należy pamiętać żeby nie przesadzić- to tak jak z HDRem- większość używa tego, żeby poszpanować że ma "efekt". Tutaj chodzi o to żeby nie było to na pierwszy rzut oka dostrzegalne, a po to, aby uatrakcyjniało obraz.
PS. Chciałem powiedzieć jeszcze, że do tego potrzeba obrazów o wyższej rozdzielczości, bo "Pan Prezydent" średnio się do tego nadawał. Dlatego łatwiej jak się ma Hasselblada ;)
MaXi_JaZz
18-05-2009, 21:38
i czarna dziura zamiast marynarki ??
zobacz na pierwowzór- tam też jest czarna dziura- no cóż- coś za coś :)
Chyba masz coś nie halo z monitorem :shock:, że się tak wyrażę :lol:
ArekLodzPl
18-05-2009, 22:13
Amatorszczyzna!!! - w pierwszej kolejności powinieneś się nauczyć trochę jak powinno wyglądać poprawne technicznie zdjęcie, bo ten 100% wypał na skroni wygląda tragicznie i powinno się go usunąć, pomijam fakt 100% czerni - jakbyś trochę nad tym popracował pojawiłyby się szczegóły, nie pisz też że trzeba lepszych np z Hassela, bo w tym momencie jesteś śmieszny:roll:
Daj chłopie spokój- oglądnij sobie pierwowzór oraz przyjrzyj się poprzednim obróbkom- też są przepalone w tym właśnie fragmencie- tak, dokładnie w tym miejscu.
Przecież nie osiągniesz ideału z takiego zdjęcia... a ja nie starałem się specjalnie w jego osiągnięciu.
Skoro tak mówisz... to pewno się na tym znasz.
MaXi_JaZz
18-05-2009, 22:39
Skoro tak mówisz... to pewno się na tym znasz.
Nie krytykuj chłopa, ślubniakami zarabia - wie co robi... :)
Nie krytykuj chłopa, ślubniakami zarabia - wie co robi... :)
Strasznie śmieszne :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img79.imageshack.us/img79/3249/5657f.jpg)
ArekLodzPl
18-05-2009, 23:19
Nie krytykuj chłopa, ślubniakami zarabia - wie co robi... :)
Pewnie że ślubniakami zarabiam i wcale się tego nie wstydzę a oprócz tego mam studio gdzie nie tylko śluby robię i w przeciwieństwie do większości z was mam dyplom szkoły fotograficznej więc dlatego czasami coś napiszę od siebie na forum wówczas gdy widzę kiepściochę. Pamiętajcie - nie popadajcie w samozachwyt i podchodźcie czasami z dystansem do swoich zdjęć oraz posłuchajcie co inni mają na ten temat do powiedzenia
Ja w samozachwyt nie popadam tylko pokazuję swoje podejście do takiej obróbki- tyle, że według mnie to jest takie coś jak z HDRami- efekt dla efektu, sztuka dla sztuki.
ArekLodzPl
18-05-2009, 23:39
Ja w samozachwyt nie popadam tylko pokazuję swoje podejście do takiej obróbki- tyle, że według mnie to jest takie coś jak z HDRami- efekt dla efektu, sztuka dla sztuki.
OK, ja cię rozumiem. Jeden lubi przekontrastowione fotki inny nie, ale zwróć uwagę jakie gówniane światło jest na oryginale tego zdjęcia. Ten kto to robił to moim zdaniem gówno nie fotograf - nie powinien się przynajmniej tak tytułować - no cóż ale jak w przysłowiu: z jakim przystajesz takim się stajesz:) W pierwszej kolejności powinno się światła doprowadzić do porządku (bo ktoś zapomniał o pudrze:?) a potem bawić się dalej
Zgodzę się z tym. Nie jest to dobrze ustawione światło. Przede wszystkim to oczy pozostają w cieniu. Nie będę dalej oceniał, bo inni pewnie wiedzą lepiej i nie to jest tematem wątku. A co do efektu- nic na siłę.
zobacz na pierwowzór- tam też jest czarna dziura- no cóż- coś za coś :)
no właśnie zobacz pierwowzór, tam nie ma czarnej dziury, z Twojej obróbki i odpowiedzi wnioskuje ze masz coś nie teges z monitorem:)
No może nie czarnej dziury, ale niezbyt tam można kształty rozróżnić. Monitor miałem kalibrowany niedawno, CRT. Większość się pewnie wypowiada co ma LCDki prosto spod igły i myślą, że ich kolory są "lepsze" bo jaśniejsze, bo bardziej kontrastowe.
Nie mówię tu o Tobie s!wy, bo sądzę, że wiesz co to znaczy kalibracja :)
Zapraszam do wątku po program do obróbki:
http://www.canon-board.info/showthread.php?p=655568#post655568
skoro tak sie tego prezydenta uczepiliście to ja dodam swojego;) tsy minutki
zdjęcie kontrastu=>mieszanie kanałów i nałożenie jako łagodne światło=> plugin nik software tonal contrast=> plugin nik software dalikatne glamour glow = wuala
https://canon-board.info/imgimported/2009/06/3598042300_9021c43982_o-2.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3335/3598042300_9021c43982_o.jpg)
tak tak szczególnie glamour Kaczyński;) ja zazwyczaj używam tego filtra aby zlikwidować niepożądane efekty zwiększenia rozpiętości tonalnej, ale nie warto z nim przesadzać bo zdjęcie może dużo stracić.... oczywiście w zależności jaki efekt zamierzamy osiągnąć
nie zdjęcia się czepiam, bo grafika to nie moje hobby, nawet nie filtra, bo go nie znam, ale nazwę musiał wymyślić jakiś niezły marketingowiec :D
Pewnie że ślubniakami zarabiam i wcale się tego nie wstydzę a oprócz tego mam studio gdzie nie tylko śluby robię i w przeciwieństwie do większości z was mam dyplom szkoły fotograficznej więc dlatego czasami coś napiszę od siebie na forum wówczas gdy widzę kiepściochę. Pamiętajcie - nie popadajcie w samozachwyt i podchodźcie czasami z dystansem do swoich zdjęć oraz posłuchajcie co inni mają na ten temat do powiedzenia
O, qrczacos!!
W końcu mamy wśród nas Miszcza!
Trochę stary wpis, ale sorki, nie mogłem się powstrzymać:mrgreen:
Lulu1988
02-07-2009, 16:27
Jak wiecie (albo i nie) jestem amatorem; czasem lubię poeksperymentować z fotkami i nie mogłem się powstrzymać, żeby wrzucić Pana Prezydenta do PSa ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img43.imageshack.us/i/16907057.jpg/)
Co Wy na to?
może nie do końca Jill ale wydaje mi się że w tym kierunku trzeba iść
https://canon-board.info/imgimported/2009/07/3705620976_5570b6432a-1.jpg?v=0
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2616/3705620976_5570b6432a.jpg?v=0)
https://canon-board.info/imgimported/2009/07/3705620762_6ffc083aef-1.jpg?v=0
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2629/3705620762_6ffc083aef.jpg?v=0)
co do oświetlenia to blenda i ostre słońce
co o takim stylu obróbki myślicie??
Sprawiają wrażenie jak by ktoś przegiął z lampą błyskową
niestety hyzop lampy nawet nie było, słonko i blenda, ale na ostro...
niestety hyzop lampy nawet nie było, słonko i blenda, ale na ostro...
Napisałem tylko, że tak wygladają, co do oświetlania, to opisałeś przy focie.
VanMurder
24-09-2009, 20:02
Bohaterka naszego wątku, wyraźnie wychodzi z założenia:
"There's No Such Thing as Bad Publicity ... Just spell my name right!"
po skandalu z Senatorem John McCain, tym razem pora na zdjęcia skrajnego konserwatysty (czyt, rasisty) Glenn'a Beck'a:
https://canon-board.info/imgimported/2009/09/6a00d8341cc8d453ef0115711b878c970bpi-1.jpg
źródło (http://stylemens.typepad.com/.a/6a00d8341cc8d453ef0115711b878c970b-pi)
Trzeba przyznać że Jiil ma poczucie humoru i nie ukrywa swoich skrajnie liberalnych poglądów oraz nienawiści do oponentów :
https://canon-board.info/imgimported/2009/09/beck_greenberg_gawker_gank-1.jpg
źródło (http://daddytypes.com/archive/beck_greenberg_gawker_gank.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.mediabistro.com/tvnewser/original/TimeGlenn_9.17.jpg)
Yes We Can!!
Van.
Ciekawe jak wyglądały oryginały.
dużo lepszy efekt uzyskuje się światłem, strzelcie sobie portret ze światłem odbitym z błysku w wannę wypełnionej wodą, efekt będzie podobny, chodzi głownie o to żeby umiejętnie zastosować światło odbite, głupia srebrna blenda trzymana przez modela w słoneczny dzień przy twarzy daje podobny efekt,
z tego co widzę to dish właśnie daje taki efekt jak wspomniana wanna ;) ale nie mam disha niestety, ale jest instrukcja http://farm3.static.flickr.com/2069/2221550478_f19a638887.jpg
zabieram się do roboty :D
VanMurder
27-09-2009, 18:24
Na stronie Jill polecam zakładkę Video i clip, szczególnie z płaczącymi dziećmi, krótki inteview dla BBC, widać jej sprzęt: Hass + dwie duże srebrne parasolki, co ciekawe jako kontry używa światła dziennego, widać tez podstawy obróbki: dużo burn and dodge, wyciąganie cieni... disza nie zauważyłem - mam wrażenie że temu urządzeniu przypisywane są "paranormalne" możliwości
polecam
wszystkie lepsze lampy pochowala... ;)
w exifach z fotek Jill widzialem jakis back od phase one
nie pamietam niestety modelu.
VanMurder
27-09-2009, 19:04
Polecam jescze kilka filmików Behind The Scenes:
http://strobist.blogspot.com/2007/10/jill-greenbergs-lighting-setups-laid.html
Mały cytat z jej wypowiedzi:
…I paint (you know) by hand with (…)wacom tablet, that's really fun, Really enjoying doing this because... I've just been drawing (you know) my whole life, so… I can't imagine not doing it at all anymore….
Mz te kilka linijek, definiuje róznicę między rzemieślnikiem a artystą... trzeba sie pogodzić z faktem, że niema czegoś takiego jak: "Jill Amazing Button" lub "Greenberg Actions" ... sa tylko godziny pracy z piórkiem i Wacomem ... więc pióra w dłoń panowie i panie :)
VAN.
krecik000
06-11-2012, 04:03
Strasznie stary temat. Nie wiem czy ktokolwiek tu jeszcze zagląda, ale zainteresował mnie ostatnio.
Mz te kilka linijek, definiuje róznicę między rzemieślnikiem a artystą... trzeba sie pogodzić z faktem, że niema czegoś takiego jak: "Jill Amazing Button" lub "Greenberg Actions" ... sa tylko godziny pracy z piórkiem i Wacomem ... więc pióra w dłoń panowie i panie :)
VAN.
No może "Greenberg Actions" nie ma, ale schemat działania i kilka zasad oświetlania, fotografowania i obróbki na pewno można sformułować. Brakuje mi lamp i modyfikatorów żeby uzyskać identyczny efekt więc na razie tyle:
Jill Greenberg po lewej, po prawej moje zdjęcia
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img526.imageshack.us/img526/1083/jillr.jpg)
Niezle, naprawde niezle.
Zdradzisz jakies sekreciki :D
genosajd
06-11-2012, 09:40
hej,
co do rozpiętości
https://canon-board.info/imgimported/2012/11/8040762566_7d54570deb-2.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8170/8040762566_7d54570deb.jpg)
co myślicie?
Ja mysle tyle, ze obrabianie zdjec jakimkolwiek automatem zawsze wychodzi marnie.
Macie:
Photographer: The Project | KelbyTraining.com (http://kelbytraining.com/course/chollywood_photographer/)
Kiedys mozna bylo u nich - po zalozeniu konta - przez dobre ogladac wybrany material. Macie tu tą tajemnicza obrobe wyjasniona krok po kroku.
Sama technika zdjec to tez nie takie cuda z kosmosu. Ot, trzy lampy i tyle. Zadna filozofia. Szlif zdjecia nadaje sie w PS'ie i zaden dish tu nie pomoze.
Oczywiscie mozna zdjecie obrobic bardziej albo mniej tą technika, mozna sie tez bardziej lub mniej przylozyc przy jego robieniu, ale nie ma tu zadnej wiedzy tajemnej, troche wprawy po prostu i wyczucia zeby nie przegiac z obrobka.
Jakim obiektywem uzyskam taki efekt ?
Jill Greenberg (http://www.jillgreenberg.com/post/24963265846)
Jakim obiektywem uzyskam taki efekt ?
Jill Greenberg (http://www.jillgreenberg.com/post/24963265846)
chodzi o ten drewniany bokeh?
chodzi o ten drewniany bokeh?
Chodzi mi o to zeby wszystko bylo tak ladnie oswietlone jak na tym zdjeciu. Czy to dzieki obiektywowy czy retuszu po prostu?
Wybaczcie jesli to jakies banalne pytanie , jestem jeszcze zielona :)
Chodzi mi o to zeby wszystko bylo tak ladnie oswietlone jak na tym zdjeciu. Czy to dzieki obiektywowy czy retuszu po prostu?
Wybaczcie jesli to jakies banalne pytanie , jestem jeszcze zielona :)
jeśli chodzi o ładne oświetlenie, to ono powstało dzięki ładnemu oświetleniu sceny, a nie obiektywowi :)
jeśli chodzi o ładne oświetlenie, to ono powstało dzięki ładnemu oświetleniu sceny, a nie obiektywowi :)
Ladnosc to kwestia wzgledna... jako widoczkowiec akurat najbardziej cenie jak ladnie swieci slonce. I nic poza tym. A te zdjecia to bardzo malo slonca, a mnostwo tego "poza tym". A na dokladke niejedna godzina spedzona nad szopka...
co kto lubi, ja wole inne zdjecia... ;)
Obejrzyj ten wątek,http://www.canon-board.info/czlowiek-portret-49/amatorek-corki-mojej-kilka-klatek-41084/ Kolegi"amatorek"Tam jest Tutorial i wyjasnienie techniki:
Jakim obiektywem uzyskam taki efekt ?
Jill Greenberg (http://www.jillgreenberg.com/post/24963265846)
Każde zdjęcie ma pozostawiony exif, wystarczy prawym myszy na zdjęciu "klik" i na samym dole z listy właściwości "klik"
Chyba zbyt malo fachowo sie wypowiedzialam :D chodzilo mi bardziej o ostrosc zdjecia. Widac ze jest obrabiane tylko chcialam sie upewnic czy aby napewno :P Zapisalam sie do szkoly fotograficznej dlatego dopiero sie wszystkiego naucze (ucze). W przyszlosci chce sie zajac portretami , dlatego pytalam :)
krecik000
16-01-2013, 18:00
chodzilo mi bardziej o ostrosc zdjecia. Widac ze jest obrabiane tylko chcialam sie upewnic czy aby napewno :P
Ostrość zdjęcia - chodzi Ci pewnie o małą głębię ostrości która powoduje że dziewczynka jest "ostra" a tło już nie co bardzo ją z tego tła wyodrębnia. Taki efekt uzyskuje się dzięki bardzo jasnym obiektywom z możliwością ustawienia wartości przysłony f/2.8 i mniej.
Co do tego że widać że zdjęcie jest obrabiane - nie zgodzę się. Główny efekt tego zdjęcia to dobre oświetlenie - lampa błyskowa z jakimś zmiękczającym modyfikatorem, może blenda, dobrze dobrane parametry ekspozycji i dobry obiektyw. Taki efekt można osiągnąć prosto z aparatu.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.