Tamron 17-50 czy canon 18-135

[donpedros]

Witam mam canona 450D z kitowym obiektywem 18-55. Obiektyw jest całkiem całkiem ale brakuje mu "tego" czegoś. To cos to chyba po prostu dobre soczewki. kupiłem pierścien adaptujący obiektyw ze starej lustrzanki (Yashica 108) Obiektyw 35-75 jest o kilka klas lepszy ale ustawianie ostrości to po prostu udręka jakich mało. Zamierzam polepszyć sobie byt i zastanawiam się nad zakupem obiektywu do fotografii domowej + ogródek do 2000 zł. Myślałem już nawet o zakupie jakiejś "L-ki" ale to jednak za dużo , tak samo jak canonowskie 17-55. Myśle o w/w tamronie lub canonie. Macie może jakieś inne propozycje bądź podpowiedzi co do obiektywów.

Pozdrawiam i czekam

[ElSor]

Canon 18-135 ? :shock: (moze jednak 28-135) ?

[ilovemm90]

Na pewno chodzi o Canona 28-135 f/3.5-4.5. Wg. mnie zdecydowanie lepiej kupic Tamrona 18-50 f/2.8 albo T 28-75 2.8. Na forum znajdziesz tematy z najlepszymi fotami z tych szkiel. Sam odpowiedz sobie na pytanie jaka ogniskowa Cie zadowala. Czy wolisz cos dluzszego kosztem swiatla, czy wystarczy Ci te 18/28, czy potrzebny jest szeroki kat etc. :)

[addi]

Zdecydowanie T 17-50 f2.8 lub T 28-70 2.8 (jak masz coś szerokiego). Dwa problemy to trafienie na dobry egzemplarz i średni AF. Ewentualnie możesz jeszcze dozbierać i kupić C 24-105 f4L (tu jest tylko jeden problem - cena :]).

[donpedros]

Oczywiście chodzi o canona 28-135 literówka. Dziekuje za tak szybkie odpowiedzi. No i czekam na kolejne sugestie. Pozdrawiam:)

[Jago]

Jeśli się Tobie nie spieszy, to poczekaj na premierę Canona EF-S 18-120 mm f/3.5-5.6 IS, gdyż takie szkło ma się ukazać wraz z następcą 450D. Podejrzewam, że Twój budżet starczy na nie. Zakres ogniskowych jest ten, którego szukasz - no i co Canon to Canon (z produktami firm niezależnych różnie to bywa - o czym tutaj niejednokrotnie już pisano).

[bakek]

Nie przejmuj się literówkami.

Tamrona 18-50 f/2.8

T 28-70 2.8
Jak widać nie jesteś odosobniony.
Ja polecam w tym przedziale cenowym: Sigmę 18-55mm f2.8 EX DC Macro lub wspomnianego Tamrona 17-50mm f2.8
Ewentualnie możesz pomyśleć nad Sigmą 18-55mm f2.8 EX DC (bez macro)- taniej, ale tylko używany obiektyw kupisz (sam się nad tym zastanawiam).
Ale do fotografii domowo-ogródkowej to bez ogródek poleciłbym Ci pozostać przy kicie ze stabilizacją :)

[Jago]

O Canonie 28-135 poczytaj tutaj: http://canon-board.info/showthread.php?t=549 Jeśli chodzi o Tamrona 17-50, to jest o nim trochę filmików na jutube i polecam je obejrzeć. Masz tutaj parę linków:
http://www.youtube.com/watch?v=-sObQP2LovU
http://www.youtube.com/watch?v=5L0BVX3wmO0&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=hlwTK-Ac0yI&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=ikHtZoDkInk&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=kqAO8rglGAA&NR=1
Ponadto był taki wątek: http://canon-board.info/showthread.php?t=19419 Forumowicze trochę piszą w nim m.in. o Canonie 28-135 i Tamronie 18-50.
Jeśli jesteś jednak zdecydowany na Canona 28-135, to tutaj masz ofertę sprzedaży: http://canon-board.info/showthread.php?t=45699 Co prawda sprzedający ma tylko dwa posty.....ale cena jeszcze jest negocjowlana.

[donpedros]

Bardzo dziękuje za porady. Miło poczytać wasze posty drodzy "Canonierzy":) bede tu częściej zagladał

[Jago]

Bardzo dziękuje za porady. Miło poczytać wasze posty drodzy "Canonierzy":) bede tu częściej zagladał

A prosimy uprzejmie. Zawsze służymy radą, pomocą i chęcią do polemiki. Do zobaczenia.

[gwozdzt]

Nie przejmuj się literówkami.


Jak widać nie jesteś odosobniony.
Ja polecam w tym przedziale cenowym: Sigmę 18-55mm f2.8 EX DC Macro... Ewentualnie możesz pomyśleć nad Sigmą 18-55mm f2.8 EX DC (bez macro)-
ROTFL :mrgreen:
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=2&add0=618&add1=11

cały ten wątek to jest 'kabaret" :-) ile tu już jest 'nieistniejących ' obiektywów:
Canon 18-135,
Canon 28-135 f/3.5-4.5
Tamron 18-50 f/2.8
Tamron 28-70 2.8
dwie Sigmy 18-55 f/2.8

można się pomylić, ale czy to juz nie jest przesada...? :roll:

zwracajcie zatem trochę uwagi na to co piszecie... :-)
nie trzeba się tak śpieszyć, a jak ktoś nie jest pewien to warto sprawdzić, choćby tu:
http://www.optyczne.pl/obiektywy.html

[Jago]

ROTFL :mrgreen:
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=2&add0=618&add1=11

cały ten wątek to jest 'kabaret" :-) ile tu już jest 'nieistniejących ' obiektywów:
Canon 18-135,
Canon 28-135 f/3.5-4.5
Tamron 18-50 f/2.8
Tamron 28-70 2.8
dwie Sigmy 18-55 f/2.8

można się pomylić, ale czy to juz nie jest przesada...? :roll:

zwracajcie zatem trochę uwagi na to co piszecie... :-)
nie trzeba się tak śpieszyć, a jak ktoś nie jest pewien to warto sprawdzić, choćby tu:
http://www.optyczne.pl/obiektywy.html

Masz rację :!: Te literówki, to chyba przez ten podświadomie działający 1 kwietnia ;)

[bakek]

cały ten wątek to jest 'kabaret" ile tu już jest 'nieistniejących ' obiektywów:
Canon 18-135,
Canon 28-135 f/3.5-4.5
Tamron 18-50 f/2.8
Tamron 28-70 2.8
dwie Sigmy 18-55 f/2.8
hah- dokładnie- ale ja twierdzę, że nie ma czym się przejmować, co jak widać każdemu się zdarzają, jak się zauważy to trzeba zwrócić uwagę, a jak ktoś nam zwróci uwagę to trzeba napisać o jaki chodziło i po kłopocie
oczywiście ma być Sigma 18-50 :D

[bakek]

nie "co jak widać każdemu się zdarzają" tylko "to jak widać każdemu się zdarza"

[Jago]

........ ja twierdzę, że nie ma czym się przejmować, co jak widać każdemu się zdarzają.........

Ot co. Przesilenie wiosenne daje znać o sobie.

[bakek]

Przesilenie wiosenne daje znać o sobie.
Być może, albo po prostu duży przypadek, że akurat tyyyyyle różnych błędów akurat w jednym temacie.