PDA

Zobacz pełną wersję : 17-40/4L na 1Ds - porazka?



djtermoz
28-07-2005, 00:35
Wrzucam to tutaj bo taki z tego test sprzetu jak z koziej d... wiec lepiej chyba pasuje tutaj.

No to dolewamy oliwy do ognia... Koles przetestowal slynny zoom 17-40/4L na pelnej klatce (1Ds) i porownal z jakims innym obiektywem staloogniskowym 20mm produkcji nie-Canona.

Wszystkie fotki przy 20mm i f11

No i co mu wyszlo? Ze 17-40/4L ssie na potege na pelnej klatce. I to nie tylko w rogach bo z tego co widac to idealnej ostrosci (i rozdzielczosci) to nie ma tam nigdzie. Co ciekawe inne 20mm na tym samym korpusie daje zdecydowanie lepsze fotki. Z tego co pisze - jakosc fotek spada drastycznie ponizej 24mm. Przy 28mm jest np. bardzo dobra.

Albo mial walnieta te eLke albo jest rzeczywiscie tak tragicznie. Chyba raczej to pierwsze bo inne testy (http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/17-40/) pokazuja cos zupelnie innego.

Zobaczcie zreszta sami: http://www.16-9.net/1740.html

akustyk
28-07-2005, 01:03
wybieram bramke numer 2. znajac stosunek Canona do optyki, jestem sklonny uwierzyc ze 17-40L w pelnej klatce ssie.

hehe... Adam Szymanski sie ucieszy :mrgreen:

EDIT: olac optycznosc. za to jakosc wykonania... :)

djtermoz
28-07-2005, 04:08
znajac stosunek Canona do optyki, jestem sklonny uwierzyc ze 17-40L w pelnej klatce ssie.
Mozliwe, mozliwe... ale tu jeszcze jeden test ktory chyba duzo osob zna:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml

17-40/4L na tym samym korpusie co powyzej - 1Ds 11mpx. I znowu az tak strasznie to nie wyglada...


EDIT: To jeszcze uzupelnie o porownanie 17-40/4L ze stalka Sigmy 20mm f/1.8 i zoomem Sigmy 12-24mm f/4.5-5.6, ale co prawda na innym korpusie bo 1D Mk II czyli crop 1.3x:
Przy 17mm: http://etischer.com/1dmk2/lenstests/17mm/test.html
i przy 20mm: http://www.etischer.com/1dmk2/lenstests/20mm/test.html

Zoom Canona wcale tak zle nie wypada (kontrast i ostrosc ma czesto lepsza niz stalka Sigmy).

muflon
28-07-2005, 09:14
I jaki z tego wszystkiego wniosek? Ano zaden. Moze poza takim, ze jeden konkretny egzemplarz aparatu z jednym konkretnym egzemplarzem body najwyrazniej pracuje zle...

Jac
28-07-2005, 10:01
juz powoli wkurzaja mnie troche te wszystkie testy.. tu super a tam blamaz... u mnie jest dobrze (mi sie podoba) i sie nie martwie szkoda tylko ze inni nie moga powiedziec tego samego :-(...

Cyfra chyba raz na zawsze zmieni stosunek producentow do jakosci obiektywow

sal
28-07-2005, 12:10
Zapytalem wlasnie kilku posiadaczy 1DsmkII u mnie o wspolprace z 17-40. Tylko jeden na pieciu stwierdzil, ze bylo kiepsko. Pozostalych 4 mowi, ze jest calkiem niezle. No ale to mkII, wiec nie wiem jakie to ma znaczenie...