Zobacz pełną wersję : Speedlite 270EX - kompaktowa lampa od Canona
http://www.optyczne.pl/1722-nowo%C5%9B%C4%87-Speedlite_270EX_-_kompaktowa_lampa_od_Canona.html
http://www.dpreview.com/news/0903/09032503canonspeedlite270ex.asp
Paweł Grabowski
25-03-2009, 08:24
Super , tylko dlaczego nie ma lampy wspomagania AF? W 220 jednak była.
To jedna z ważniejszych funkcji jak dla mnie w lampach bo poprawia AF.
Pozdrowki
Paweł
Fajny sprzęcik, teraz cena - mam nadzieję, że nie będzie droga. Ta lampa już jest moja ;) (S5/S2 IS).
BTW: ktoś tu na C-B używa Panasonic LX-3. Polecam Olympus FL-20 - bajka!
Tak samo jak 220EX - zupelnie nieudana. 220EX to juz wiekowy patent, ale to jest przeciez nowosc.
Duzo tanszy sunpak RD 2000 - bije je na glowe, bo ma mozliwosc odchylenia palnika, a jest rownie malutka.
http://www.sunpak.jp/english/products/rd2000/index.html
Czy to taki problem dla canona zrobic odchylanie tego palnika. Przy dzisiejszej jakosci ISO 800, 1600 ma to realne korzysci.
Czy to taki problem dla canona zrobic odchylanie tego palnika. Przy dzisiejszej jakosci ISO 800, 1600 ma to realne korzysci.
Hmmmm... 270EX MA odchylany do góry palnik -> dpreview
Tak samo jak 220EX - zupelnie nieudana. 220EX to juz wiekowy patent, ale to jest przeciez nowosc.
Duzo tanszy sunpak RD 2000 - bije je na glowe, bo ma mozliwosc odchylenia palnika, a jest rownie malutka.
http://www.sunpak.jp/english/products/rd2000/index.html
Dokładnie tak jak 270EX....
Czy to taki problem dla canona zrobic odchylanie tego palnika. Przy dzisiejszej jakosci ISO 800, 1600 ma to realne korzysci.
Nie jest problem - zrobili przecież...
Hmmmm... 270EX MA odchylany do góry palnik -> dpreview
A to sorki, cofam zeznania ;-). Jednak czegos sie nauczyli.
Ale jednak pojde nieco w zaparte, bo w sunpaku duzo prosciej na gumce jest przylozyc/przyczepic plaszczyzne odbijajaca.
MacGyver
25-03-2009, 10:39
Prezentuje się całkiem ciekawie. Można zaryzykować twierdzenie że to taka średnia, wyciągnięta z 380Ex i 220EX :-)
220EX to taka "kukułka" z turbodoładowaniem, 430EX (I i II) jest za duża na lampę kieszonkową do jednocyfrowych DSLR i za droga dla wielu użytkowników amatorskich zestawów. Jeśli nie przegną z ceną, będzie hit.
http://www.sunpak.jp/english/products/rd2000/index.html
O la la - support E-TTL II - w B&H $80 - dzięki za link.
Kolekcjoner mówił coś o niższej cenie za mniejszy (od 430) palnik. No ciekawe czy wycenią toto poniżej stówki.
1/ bez rewelacji ta lampa - największy krok do przodu to odchylany palnik, nie mogło się jednak obyć bez degradacji w stylu braku wspomagania AF. Ciekawe czy będzie puszczała "spawarkę" :?::twisted:
2/ kwestia mocy - wbrew pozorom to jest ten sam palnik co w 220EX.
Dodano tylko dwupozycyjny zoom palnika 28mm/50mm (chyba ręczny - przez wysunięcie do przodu):
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://a.img-dpreview.com/news/0903/Canon/270EX_side4_001.jpg)
i w specyfikacji na stronach USA:
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=141&modelid=18386#ModelTechSpecsAct
mamy jasno napisane:
Guide Number
22m (at ISO 100); flash head at 28mm zoom setting
27m (at ISO 100); flash head at 50mm zoom setting
czyli przy 28mm mamy GN22 (tak samo jak 220EX) i jedynie przez skupienie wiązki światła uzyskano GN27 - stąd 270EX.
3/ nastepna "śliska" sprawa to zasilanie - generalnie znana jest słaba wydajność lamp zasilanych 2xAA w kompaktach (710IS, SX100). Tu może być podobnie...
4/ reasumując - będzie duży dylemat 220EX vs 270EX. Wspomaganie AF czy odchylany palnik? :-D
a tak popuszczając trochę wodze fantazji - jesli chodzi o małą, kompaktową lampę, to mnie się marzy taka "120EX PRO", tzn. aby wsadzili do transmitera ST-E2 palnik (choćby najmniejszy GN12) i sprzedawali nawet za ceną 430EX.
Dlaczego chcąc posterować np. dwoma 430EX musimy być skazani na zupełny brak światła od strony aparatu (ST-E2) lub największą i najcięższą lampę (550EX/580EX). Przecież od strony aparatu nie potrzeba ogromnej mocy skierowanej na wprost, a jedynie trochę do doświetlenia cieni od światła odbitego (vide dodatkowe małe palniki w dużych lampach np. Metz 58-1).
Tak samo jak 220EX - zupelnie nieudana. 220EX to juz wiekowy patent, ale to jest przeciez nowosc.
Duzo tanszy sunpak RD 2000 - bije je na glowe, bo ma mozliwosc odchylenia palnika, a jest rownie malutka.
http://www.sunpak.jp/english/products/rd2000/index.html
Czy to taki problem dla canona zrobic odchylanie tego palnika. Przy dzisiejszej jakosci ISO 800, 1600 ma to realne korzysci.
Sunpak (fajny "kieszonkowiec") ma dla mnie większą wadę - nie działa z 5D mk2:(
Chciałem ją kupić jako kieszonkowy backup i...guzik z pętelką:evil:
Może jak zmienią firmware będzie współpracować...
MacGyver
25-03-2009, 10:49
:
Może jak zmienią firmware będzie współpracować...
Musiałbyś zmienić, ale w lampie :-)
Lampy tanich niezależnych marek (Sunpak, Soligor) tak już mają, że nie chcą działać z nowszymi modelami, w których coś zmieniono w sterowaniu zewnętrznymi lampami. Problem ten był już kilkukrotnie omawiany na forum, w odniesieniu do różnych lamp i aparatów.
...Dlaczego chcąc posterować np. dwoma 430EX musimy być skazani na zupełny brak światła od strony aparatu (ST-E2) lub największą i najcięższą lampę (550EX/580EX). Przecież od strony aparatu nie potrzeba ogromnej mocy skierowanej na wprost, a jedynie trochę do doświetlenia cieni od światła odbitego (vide dodatkowe małe palniki w dużych lampach np. Metz 58-1)...Mozna jeszcze uzyc MR-14 EX ale nie wszystkim to bedzie odpowiadac, glownie ze wzgledow finansowych ale tez kompatybilnosci ze szklami (srednica max 72mm + winieta gratis).
Może jak zmienią firmware będzie współpracować...
Podobno w USA u dystrybutora Sunpaka: ToCAD wymieniaja soft w lampie zeby dziala z 5D2.
http://www.tocad.com/service.html
Tutaj jest watek na ten temat:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=30883129&page=1
Piszą, że AF-assist jest. Ciekawe czy przy pomocy spawary czy też może za tą szybką białą zmieścili i LED-a od wspomagania AF.
Piszą, że AF-assist jest. Ciekawe czy przy pomocy spawary czy też może za tą szybką białą zmieścili i LED-a od wspomagania AF.
Intermittent flash firing system - czyli spawara :twisted:
z innych ciekawostek:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8687
...
- Ręczna regulacja siły błysku (z poziomu menu aparatu)
...
to pożyteczne - lampa nada się do wyzwalania wszelkich innych lamp na fotocelach. Szkoda tylko, że "z poziomu aparatu", bo będzie działać jedynie z co nowszymi aparatami (począwszy od 40D).
4/ reasumując - będzie duży dylemat 220EX vs 270EX. Wspomaganie AF czy odchylany palnik?
Jeszcze chyba:
# Manual flash output (settable via camera menus)
# Speedlite controllable with compatible camera's menu
Co prawda od 40D w górę, ale 220EX tego IMHO nie ma.
Jeszcze chyba:
# Manual flash output ...
zgadza się - właśnie edytowałem posta :-)
ale 220EX tego IMHO nie ma.
nie ma.
już jej to kiedyś wypunktowałem :-)
http://canon-board.info/showpost.php?p=500365&postcount=9&highlight=manualnego
4/ reasumując - będzie duży dylemat 220EX vs 270EX. Wspomaganie AF czy odchylany palnik? :-D
Ja mam inny dylemat :-). Chciałbym takie małe coś na korpus tylko żeby nie błyskało a jedynie samo wspomaganie AF, 220EX po demontażu palnika byłoby dobre. Do tego 'przelotową' kostkę z ETTL bo mam 580EXII na kablu z softboxem.
Albo jakiś sposób na włączenie spawary w 580EX II zamiast wzorka bo lampa jest zasłonięta przez softbox więc nie ma pożytku z niego. Jak biorę błysk modelujący w 580EXII to ustawianie ostrości w tym czasie nie działa :].
Chciałbym...
A byłes już w Erze. ;-)
Chyba nie ma co liczyc na jakies rozgałeziacze i kostki ETTl.
Ettl na kablu to jakas transmisja danych i bez hub'a sie nie obejdzie.
Na sesje to trzeba wymyslec jakas latareczke o waskim strumieniu i wlozyc do niej folie czerwona z narysowanymi krateczkami ;-).
A byłes już w Erze. ;-)
w Erze nie, ale byłem na Allegro :-D
Chyba nie ma co liczyc na jakies rozgałeziacze i kostki ETTl.
Ettl na kablu to jakas transmisja danych i bez hub'a sie nie obejdzie.
http://www.allegro.pl/item573346399_kabel_synchrox2_do_canon_430ex_580ex _430_580_ex_ii.html
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img291.imageshack.us/img291/6860/589903145.jpg)
http://www.allegro.pl/item573346399_kabel_synchrox2_do_canon_430ex_580ex _430_580_ex_ii.html
Tak, widzialem kiedys, ale czy ktos z grupy to kupil i potwierdzil działanie tego. Czy na jednym koncu moze byc master, a na drugim przy aparacie lampka tylko do wspomagania AF?
photogambler
12-05-2010, 16:36
1/ bez rewelacji ta lampa...
Tomek,dzieki za info,ale moze wiesz (pracujesz tez na 5d) jak w tej puszce ustawic kompensacje blysku.Kupilem 270ex i nie moge w piątce znaleźć opcji sterującej siłą blysku tej lampki.A glownie poto ją kupiłem!@!!Chyba to menu nie jest kompatybilne:neutral: rozwiklales ten problem możeeee???? pzdr;)
Tomek,dzieki za info,
Po pierwsze - na przyszłość proszę tnij cytaty! :-)
ale moze wiesz (pracujesz tez na 5d) jak w tej puszce ustawic kompensacje blysku.
naciskając pierwszy przycisk od prawej (ten z piorunkiem i +/-):
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS5D/Images/toprightcontrols.jpg)
i kręcąc kółkiem na tylnej ściance aparatu.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page6.asp
photogambler
12-05-2010, 20:53
God!!! a ja szukalem w menu.Super dzieki za info & link:-) i sorry za nie-cięcie:-(
Po rozważaniach wybrałem 220EX.Jak dla mnie przewaga jest ładowanie z 4 AA. Dzięki temu szybkości kolejnych błysków nic nie pobije. W 270EX 2 AA nie wzbudziły mojego zaufania. Po za tym jeśli potrzebuję odbić światło z 220EX zawsze mogę ją na kablu zamontować. A wg. mnie są to lampy bardziej do doświetlania niż do oświetlania.
Także nawet "waląc" światłem na wprost przy zredukowanej sile błysku i z założonym rozpraszaczem (np. matowa lub bursztynowa folia używana w reflektorach teatralnych) osiągamy niezły efekt.
Witam. Obiektyw C17-55 zasłania lampę wbudowana , czy kupujac lampę 270ex pozbędę się tego problemu ? Pozdrawiam
Dużo lepiej nie będzie. C17-55 jest doś dużym obiektywem i zawsze jakiś cień będzie zwłaszcza że 270ex jest lampą dosyć niską. U mnie to szkło potrafiło dawać widoczny cień nawet przy swieceniu 580ką
Dużo lepiej nie będzie. C17-55 jest doś dużym obiektywem i zawsze jakiś cień będzie zwłaszcza że 270ex jest lampą dosyć niską. U mnie to szkło potrafiło dawać widoczny cień nawet przy swieceniu 580ką
No nie masz racji . Właśnie kupiłem 270EX i elegancko świeci c17-55 jej nie zasłania. Nie mam pojecia jak cień powstawał przy 580 !
Pozdrawiam
maczetka
21-09-2011, 14:39
odkopie watek troche bo pytanie podobne:
czy 270 ex na przyklad z 24-105 daje cien na 5d? logika podpowiada, ze skoro jednym z zastosowan jest zastapienie brakujacej kukulki to nie powinna, ale...
ma ktos moze doswiadczenia z takim zestawem? bede wdzieczny za odpowiedz.
maczetka
27-09-2011, 11:43
chyba niewiele osob ma doswiadczenia z takim zestawiem, wiec sam sobie (i potomnosci ;-)) odpowiadam: dziala elegancko, moc co prawda nie oszalamia ;-) ale do doswietlania wystarczajaco, mala i poreczna - do foto podrozniczego idealna.
cienia nie robi.
Filla Kris
28-09-2011, 13:02
chyba niewiele osob ma doswiadczenia z takim zestawiem, wiec sam sobie (i potomnosci ;-)) odpowiadam: dziala elegancko, moc co prawda nie oszalamia ;-) ale do doswietlania wystarczajaco, mala i poreczna - do foto podrozniczego idealna.
cienia nie robi.
Dopiero teraz przeczytalem twoje pytanie. Robilem tym zestawem czyli przy 5d i przy analogach i nie zawoazylem zadnej winety. Choc uzywlem jej tylko podczas 2 wyjazdow wakacyjnych.
Pozdrawiam
Kris
berbec_188
28-09-2011, 13:24
witam, posiadam tę lampę, co prawda w innym zestawie czyli C70-300 DO i C500d...inne wymiary niż Twoje, jednakże nie zauważyłem aby lampa cieniowała...owszem zdarza się to jeśli robimy fote na bardzo szerokim kącie i niewielkiej odległości w pomieszczeniu ale palnik można zawsze wysunąć do przodu i do góry ...
maczetka
29-09-2011, 12:31
dzieki za odpowiedzi, ale... nie wytrzymalem i kupilem, podpialem i przetestowalem. wnioski w poscie powyzej ;-)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.