[0wc4] Studio?

[0wc4]

Witam, natrafiła się okazja z której skorzystałem i parę zdjęć w wyniku tego powstało.
Znawcą nie jestem, ale coś mi z jednej strony za bardzo świeciło (L-dyfuzor P-paryzol srebrny), tylko nie wiem czy to tak miało być czy nie, w efekcie trochę cieni i zdjęcia w zupełnie innym klimacie wyszły (i z tymi zacienionymi walczyć dopiero będę)

Zamieszczam je po poprawkach poprawek Lightrooma, który metodycznie przepala czernie, ale też nie jestem pewiem czy to źle by trochę były przepalone więc mogą się zdjęcia znaleźć w których trochę więcej niż trochę blacks zostało ;)

I tak może przyjmijmy, że w exifie pisze EOS 400D, dobrze? Bo nie chcę wyjść na takiego, co armatę kupił i obsługiwać nie potrafi, aparat pożyczony, bo mi w połowie sesji baterie padły :confused: :roll:
a-1

https://canon-board.info/imgimported/2009/03/Look_by_0wc4-1.jpg
źródło (http://fc68.deviantart.com/fs43/f/2009/083/2/e/Look_by_0wc4.jpg)



b-1

https://canon-board.info/imgimported/2009/03/__by_0wc4-1.jpg
źródło (http://fc60.deviantart.com/fs42/f/2009/083/b/a/__by_0wc4.jpg)

A, i dużo krytyki proszę w myśl powiedzenia "Mów co ci się nie podoba, a nie poklepuj po plecach" (które właśnie stało się nowym świeckim powiedzeniem) Także odnośnie obróbki, bo z tym problemy mam.

[Koroviov]

strasznie ciasno skadrowane te zdjęcia. Drugie ma poza tym skopany balans bieli.

[sztajmes]

Jakos tak za ciasno, za malo ostro, zly balans bieli.
Cos ty zrobil dziewczynie pod prawym okiem na pierwszym zdjeciu?:)
Albo dlaczego zes nic nie zrobil pod prawym okiem:) haha

sztajmes

[0wc4]

Nic jej nie zrobiłem, sama miała wizję i się malowała.

Ej kurczę, a to każde zdjęcie musi mieć idealnie oddany odcień skóry? Chciałem by takie zimne wyszło. A czemu w tym drugim za ciasno? To czym robić taki portret twarzy i włosów dookoła? Szerszym kątem? 50mm? 35?

[wojkij]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img510.imageshack.us/img510/4765/50991166.jpg)

Niedoświetlone, wb chyba trochę za zimny albo to taka jakaś dziwna obróbka(desaturacja?), minimalny retusz by się jednak przydał - samo świecenie też chyba nie do końca zgodnie z klasycznymi regułami - książkę jednak jakąś proponuje;)

[Paenka]

pod prawym okiem (z naszego punktu widzenia, czyli jej lewym ) to cień twojej pracy a nie jej malowania ;)

Na a1. zaciekawił mnie efekt "mętnych" oczu...nie mówie, że to źle, nie mówię, że dobrze...jestem zainteresowana za to jak?
Idąc dalej to kadrowanie na a1. takie nie w pi ni w oko, jakby przyciąć do kwadratu to ok, ale w prostokącie mnie osobiście się nie podoba i wygląda na siłowanie się z pojemnością kadru...chociaż rozsądnego kwadratu ciężko też tu szukać bo w pionie za wąsko :(

Na b1. mnie tam balans bieli nawet by i pasował gdyby rzeczywiście zdjęcie było sowiciej doświetlone. Jeśli chodzi o kadrowanie to osobiście pokusiłabym się (jeśli zostajemy w konwencji "ciasno" - same włosy i twarz, to złapałabym jeszcze szyję gdzieś do poziomu dekoltu...wyciągnęło by to trochę optycznie kompozycję a głowa nie byłaby taka "wyrwana z kontekstu". Aha no i troszkę inną perspektywę...prościej niż spod byka ;)
Jeśli to ta sama osoba na obydwu zdjęciach to na b1 nos nie wyszedł zbyt korzystnie, widzę w EXIF'ie 55m jeśli to nie crop a nawet jeśli to chyba trochę za krótko (1D fotografujesz? to zdecydowanie za krótka ogniskowa...ja analogiem robiłam 50 mm to mi tu wszyscy palcem wytykali nos modelki :D)...ta osoba ma taki nos? Na a1 nos wygląda inaczej.
ALE to twoja wizja ja tu tylko oglądam;)

[Vitez]

A, i dużo krytyki proszę w myśl powiedzenia "Mów co ci się nie podoba, a nie poklepuj po plecach" (które właśnie stało się nowym świeckim powiedzeniem) Także odnośnie obróbki, bo z tym problemy mam.



Ej kurczę, a to każde zdjęcie musi mieć idealnie oddany odcień skóry? Chciałem by takie zimne wyszło. A czemu w tym drugim za ciasno? To czym robić taki portret twarzy i włosów dookoła? Szerszym kątem? 50mm? 35?

Jesteś pewien że chcesz dużo krytyki? Bo po tych wymówkach z drugiej wypowiedzi oceniam że Tobie się zdjęcia podobają i cokolwiek, ktokolwiek by nie napisał to będziesz ich bronił do ostatniej kropli krwi.
A ja mam propozycję - obejrzyj na spokojnie, parę dni po sesji zdjęcia, poczytaj wątek np o pierwszych krokach z portretem, nie walcz na siłę z ich obrabianiem tylko zrób sesję od nowa.
Bo na razie prezentujesz więcej wymówek niż te zdjęcia są ich warte (a to nad światłem nie zapanowałeś, a to w aparacie baterie padły i pożyczony, a to modelka się sama malowała, a to tak miało być :roll: ).

Tak więc krótko - nie wyszło Ci. Tylko mocno się zastanów czy ten fakt akceptujesz i czy chcesz wiedzieć dlaczego Ci nie wyszło, i czy chcesz to poprawić, czy też wolisz pozostać w miejscu "może i nie wyszło ale mi się podobają".

[0wc4]

Chcę dużo krytyki. Nie mówię, że się to przyjemnie czyta, ale nie o to chodzi, prawda?
Do ostatniej kropli krwi bronić nie będę.
Baterie padły to jedno, a co do oświetlenia itp, to to warsztaty były szkolne, nie znam się na tym, książek jeszcze żadnych ni artykułów nie czytałem.

Wymówki? Wypraszam sobie. Jeśli chcę wynieść jak najwięcej z krytyki, to wyjaśniam jaki efekt chciałem osiągnąć - i jak widać pomogło, zamiast lakonicznego "za ciasno" mam parę rad na przyszłość. Powtórka tych warsztatów jest w piątek, własny aparat naładuję, łatwiej mi będzie pracować, bo przeskoczyć nagle z 400 na 1 to jest niezły kontrast.

Co do obróbki, to eksportowałem 2 zdjęcia z Lightrooma, jedno kolorowe, a drugie w&b, po korekcji ustawień, po czym w Gimpie w&b krycie ok. 30%. Pewno to jakaś chałupnicza metoda, ale skoro tak się sprawy mają, to zamiast maltretować resztę zdjęć, poczekam do następnego razu i się poprawię.

A jeśli chodzi o makijaże, nie makijaże, to nie zauważyłem tego początkowo, nie, to nie makijaż, zgadzam się, nacieniłem :)
pozdr.

[0wc4]

http://canon-board.info/showthread.php?p=626738#post626738

tutaj znajduje się następna porcja zdjęć. liczyłem, że jak początkujący do początkującego tematu pójdzie to większy feedback będzie, ale nie ma.