Zobacz pełną wersję : 24-70L vs. 28-70L
ja sie maja wzgledem siebie te dwa szkla...pomijam 24 i 28 mm na szerokim koncu...bardziej chodzi mi o kwestie jakosci przy uzyciu z eosem 10D...roznica w cenie dosc znaczna...
Było... w skrócie: jeśli znajdziesz dobry egzemplarz 28-70, to bierz - różnica w jakości niewielka.
Było... w skrócie: jeśli znajdziesz dobry egzemplarz 28-70, to bierz - różnica w jakości niewielka.
Podpisuję się pod tym wszystkimi kończynami. Poszukaj dobrego egzemplarza 28-70/2.8L a będziesz zadowolony tak jak ja :grin:
Żeby nie być gołosłownym to jest fotka przy f/2.8, pomniejszona i lekko skompresowana (ale jeżeli jesteś zainteresowany to wrzucę gdzieś full size):
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.republika.pl/p13ka/28-70%202.8.jpg)
A to jest porównanie z 50/1.4 przy f/2.8
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.republika.pl/p13ka/28-70%20vs%2050%20@50%20f2.8.jpg)
Powiedzcie krótko dlaczego trudno kupić dobry egzemplarz 28-70 czy 24-70?
Był kiedyś wątek w tym temacie - cześć obiektywów żle współpracuje z cyfrówkami - pomimo iż powinno dobrze - dlatego trzeba testować bo teoria teorią a praktyka i tak swoje. Z analogiem brak problemów
Pamiętam tę dyskusję nt 24-70 L i odsyłania do serwisu, to ponoć pomagało. Swoją drogą Canon mógłby poprawić tę serię szkieł.
Heh, 3k za szkło z odpryskiem na soczewce - ludzie to sumienia nie mają.
Hmm, czy to nie Ty ostatnio broniłeś (przy okazji 70-200) tezy, że "sprzedaję za ile mam ochotę, jak komuś nie pasuje, to niech szuka gdzie indziej"? :mrgreen:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=61710202
Heh, 3k za szkło z odpryskiem na soczewce - ludzie to sumienia nie mają.
Nic to, szukamy dalej :(
A może 24-70 jednak? A nuż dobra sztuka... :-)
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=5004
Taaa ;)
Tak się składa że jest dobra :) Gdybym nie musiał to bym się nie pozbywał...
Corwin
Tak się składa że jest dobra :) Gdybym nie musiał to bym się nie pozbywał...
Corwin
Czy mógłbyś wrzucić mi sampla na arkan(wywal_to)@arkan.net.pl - unedited f2.8 przy 24 i 70mm? Bedę zobowiązany, bo jakoś nikt z włascicieli "dobrych" 24-70 nie chce pokazać sampla :-(
Tak się składa że jest dobra :) Gdybym nie musiał to bym się nie pozbywał...
Corwin
Ja również chętnie zobaczę przykładowe fotki przy f/2.8, bez obróbki, pełny rozmiar. Prosiłbym na p13ka@p13ka.pl.
A ja je wyślę, zarówno Arkanowi jak i p13ce - bez JAKIEJKOLWIEK OBRÓBKI, PROSTO Z APARATU :) Mam nadzieję ze macie skrzynki bez ograniczeń. Bo jak widzę poszukiwanie ostrości staje się trochę chorobliwe...
Dodane - Arkan, outlook odrzuca mi podany przez Ciebie adres email:
arkan(wywal_to)@arkan.net.pl
Do p13ki fotki poszly.
Acha, w tych fotkach, punkt AF na cyfrze "4" pudełka. :)
Poszukaj dobrego egzemplarza 28-70/2.8L a będziesz zadowolony tak jak ja :grin:
Ja szczerze mówiąc nie byłbym zadowolony tak jak ty - w tym porównaniu z zegarkiem piękna aberracja chromatyczna na zdjęciu z 28-70L wychodzi w blikach ;-) Jeśli miałbym mieć taką aberrację ze szkła za 3-4 tysiące złotych, to chyba wolałbym kupić sobie jakąś hybryde typu A200 - co prawda aberracje były by pewnie nie mniejsze, ale za to ile taniej ;-)
A ja je wyślę, zarówno Arkanowi jak i p13ce - bez JAKIEJKOLWIEK OBRÓBKI, PROSTO Z APARATU :) Mam nadzieję ze macie skrzynki bez ograniczeń. Bo jak widzę poszukiwanie ostrości staje się trochę chorobliwe...
Dzięki! Mam tak dużą skrzynkę, że nie powinno być problemu, a moja prośba o sample to raczej ciekawość, chęć porównania z moim naprawdę dobrym 28-70L. :-)
Ja szczerze mówiąc nie byłbym zadowolony tak jak ty - w tym porównaniu z zegarkiem piękna aberracja chromatyczna na zdjęciu z 28-70L wychodzi w blikach ;-) Jeśli miałbym mieć taką aberrację ze szkła za 3-4 tysiące złotych, to chyba wolałbym kupić sobie jakąś hybryde typu A200 - co prawda aberracje były by pewnie nie mniejsze, ale za to ile taniej ;-)
Oj bez przesady, w końcu to pełna dziura a z aberracją można sobie poradzić, gorzej z mydłem :wink:
A ja je wyślę, zarówno Arkanowi jak i p13ce - bez JAKIEJKOLWIEK OBRÓBKI, PROSTO Z APARATU :) Mam nadzieję ze macie skrzynki bez ograniczeń. Bo jak widzę poszukiwanie ostrości staje się trochę chorobliwe...
Dodane - Arkan, outlook odrzuca mi podany przez Ciebie adres email:
arkan(wywal_to)@arkan.net.pl
Do p13ki fotki poszly.
Acha, w tych fotkach, punkt AF na cyfrze "4" pudełka. :)
po prostu wytnij (wywal_to) z adresu :-)
Zwarzywszy na to ze zawodowo zajmuję się sieciami komputerowymi i firewallami to niezla wtopa :))) Ok, wysle za chwilę, Arkan :)
Dla mnie nie ma problemu - tylko foty troche ciemne (kwestia pomiaru światla - powinienem dać albo korekcje ekspozycji albo włączyć matrycowy). A poniewaz nietknięte postprocesingiem to tak zostały.
Ale akurat to nie przeszkodzi ocenić obiektywu. Nie jest może tak ostry jak moj 50/1.4 przy 2.8 ale dla mnie wystarcza.
Fotki zrobilem przy 24, 28, 50 i 70 (zeby byl w miarę pełny przegląd) wszystko przy f2.8
Pozdrawiam
Amber
Dopisane: Arkan - dostalem info z Twojego serwera poczty - ograniczenia wielkości na Twojej skrzynce odrzucily maila(quota exceeded).
Wielkość załączników w moim mailu - ok 10 MB (4 fotki)
Podaj mi maksymalną wielkość przesyłki jaką serwer dopuszcza w Twojej skrzynce - to wysle po 2 lub po 1 fotce.
Arkan, (oczywiście za pozwoleniem właściciela fotki?) możesz na chwilę zawiesić tę fotkę na swojej stronie? Też jestem mocno zainteresowany tym sampelkiem.
Przyłączam się do prośby :)
A ja je wyślę, zarówno Arkanowi jak i p13ce - bez JAKIEJKOLWIEK OBRÓBKI, PROSTO Z APARATU :) Mam nadzieję ze macie skrzynki bez ograniczeń. Bo jak widzę poszukiwanie ostrości staje się trochę chorobliwe...
(...)
Do p13ki fotki poszly.
Acha, w tych fotkach, punkt AF na cyfrze "4" pudełka. :)
Amber, dzięki za fotki. Dla mnie ostrość jest wystarczająca. Chętnie bym taki zakupił...
Jeżeli wyrażasz zgodę to mogę je wrzucić na serwer i udostępnić forumowiczom.
P13ka - nie ma sprawy. Możesz je udostępnić.
Co do 24-70L - przez pół roku przetestowalem 4 egzemplarze i dopiero z tego jestem zadowolony. To zdaje się potwierdzać pewne tezy postawione na tym forum:
- QC szwankuje u Canona
- SĄ ostre egzemplarze 24-70L (oczywiście jak na profesjonalne zoomy, nie ma sensu porównywać ich z 200 1.8L, 135L czy 85L. Zoom to zawsze kompromis ostrości i użyteczności)
- Mialem i sigme 24-70 DG Macro i Tamrona 28-75 Di. Porównywnując je z zoomem canona nie powinno się ograniczać do ostrości i kontrastu. Jest jeszcze kilka innych drobnych rzeczy o których w porównaniach tablic testowych często się zapomina:
- plastyczność zdjęcia i kolory - lepsze u Canona - choc to ostatnie można skorygować w postprocesingu.
- szybkość AF - bez komentarza
- uszczelnienie - jw.
- praca z lampą w trybie eTTLII - nie wiem czy jest to spowodowane tylko przekazywaniem odległości od obiektu ale moj 20D doswietla lepiej z tym zoomem niż z Sigmą czy Tamronem.
- Przy wysokich iso (800 i 1600) i malej ilości światla zastanego, przy doświetlaniu lampą rownież "cyfrowe ziarno" jest delikatniejsze przy zoomie Canona. Nie wiem czy zależy to od "ocieplania" ekspozycji przez optykę firm niezależnych ale przy Canonie wygląda to lepiej.
- budowa.
W/w cechy mogą mieć różne znaczenie dla poszczególnych userów. Dla tych którzy ich nie potrzebują, optymalnym wyborem zapewne będzie ZNACZNIE tańsze bardzo dobre optycznie produkty Tamrona czy niezłe Sigmy.
Kwestia potrzeb (lub chęci posiadania). Ot, tylko to.
PS. Ten egzemplarz moglem przetestować (i kupić) dzięki uprzejmości Tommiego :)
Dla mnie nie ma problemu ...
Rozumiem, że mam pozwolenie (jeśli źle rozumiem to natychmiast usunę)
http://arkan.net.pl/IMG_9697.JPG
http://arkan.net.pl/IMG_9700.JPG
http://arkan.net.pl/IMG_9704.JPG
http://arkan.net.pl/IMG_9706.JPG
IMO całkiem nieźle (prawie jak mój Tamron ;-) ), ale chciałbym zobaczyć jakąś fotkę z reala (może jakiś portret). Do focenia pudełek jest OK :mrgreen:, ale tak na poważnie wybacz złośliwości (jestem strasznie cięty na C za to szkło), wydaje się że jesli w polu spisuje się równie dobrze (czyli ma niewielki spadek ostrośći z powodu CA) to trafiłeś na dobry egzemplarz. Gratulacje.
Arkan - co do egzemplarza - napisalem wyżej. Nie zdaję się na przypadkowe zakupy już od dawna:) No chyba wtedy gdy będe kupował w ciemno 200 1.8L z ebay-a ;)
Co do fotek z pola - pewnie coś wystawię niedługo, choć akurat pudełko jest pewnym wygodnym obiektem odniesienia (każdy je ma, każdy może zrobić szybko parę fot i porównać).
Pozdrawiam
Co do 24-70L - przez pół roku przetestowalem 4 egzemplarze i dopiero z tego jestem zadowolony. To zdaje się potwierdzać pewne tezy postawione na tym forum:
Ditto. U mnie dokładnie tak samo (4 sztuki przez miesiąc). Przy czym dwa ostatnie były już w zasadzie obydwa OK :)
Co do fotek z pola - pewnie coś wystawię niedługo, choć akurat pudełko jest pewnym wygodnym obiektem odniesienia (każdy je ma, każdy może zrobić szybko parę fot i porównać).
O, słuszna koncepcja :) Jak nie zapomnę to pstryknę w domu.
Hmm, popraw mnie jeśli źle rozumuję. Jak trafisz co najmniej taki egzemplarz 24-70 to sobie go zanabędziesz?
TAK :-D
Logika wskazuje na to, że wtedy 28-70 nie będzie Ci już potrzbeny? Skoro nie będzie Ci potrzebny pomyślisz nad sprzedażą 28-70?
Skoro pomyślisz to pewnie i tak zrobisz?
Znowu TAK :grin:
Krótko mówiąc: za ile?
Za wcześnie na wycene :lol:
dlaczego tak drogo?
Życie nie jest usłane różami :cry:
i kiedy mam po niego przyjechać? :mrgreen:
Jak zanabędę co najmniej taki egzemplarz 24-70 :lol:
mmsza...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.p13ka.pl/emotki/spoko.gif)
Dzisiaj miałem zrobiłem kilka fotek 24-70L nie-pudełkom. Wysłalem je do Arkana (był zainteresowany fotkami z "reala") i korzystając z jego uprzejmości poprosiłem o wstawienie na forum. Jak dojdą i Arkan znajdzie trochę czasu, to zapewne się tu ukażą.
Wszystkie foty na f2.8, przy różnych ogniskowych, prosto z aparatu, jak ostatnio.
Osobiście ciekaw jestem doświadzczeń innych kolegów i chętnie bym zobaczył zdjęcia z zoomów canona, tamrona i sigmy. Szczególnie na krótkim końcu przy pełnej dziurze.
Pozdrawiam
Amber
Zgodnie z obietnicą zamieszczam:
http://arkan.net.pl/IMG_9835.JPG
http://arkan.net.pl/IMG_9837.JPG
http://arkan.net.pl/IMG_9843.JPG
http://arkan.net.pl/IMG_9845.JPG
http://arkan.net.pl/IMG_9848.JPG
http://arkan.net.pl/IMG_9871.JPG (to jest f3.5)
Arkan, bardzo dziękuję.
http://arkan.net.pl/IMG_9835.JPG - ogniskowa 51mm f/2.8
http://arkan.net.pl/IMG_9837.JPG - ogniskowa 35mm f/2.8
http://arkan.net.pl/IMG_9843.JPG - ogniskowa 24mm f/2.8
http://arkan.net.pl/IMG_9845.JPG - ogniskowa 70mm f/2.8
http://arkan.net.pl/IMG_9848.JPG - ogniskowa 46mm f/2.8
http://arkan.net.pl/IMG_9871.JPG - ogniskowa 60mm f/3.5
Pozdrawiam
Amber
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.