Zobacz pełną wersję : [sebcio80] - Sebastian Stankiewicz - wydarzenia sportowe
sebcio80
22-03-2009, 14:30
Trochę się na forum udzielam ale nigdy nie prezentowałem zdjęć. Czas zacząć. Będe starał się w miare regularnie zamieszczać zdjęcia z imprez sportowym, na których bywam. Raczej nie będe robić tego w postaci reportażu a wybierać będe tylko te lepsze fotografie. Cały reportaż zawsze zainteresowani będa mogli obejrzeć na mojej stronie z podpisu.
Miłego oglądania i zapraszam do komentarzy - tych negatywnych jak najbardziej również.
21 marca 2009 Wrocław
Ekstraklasa: Śląsk Wrocław - Polonia Warszawa
1. Radość Łukasza Trałki (Polonia) po zobytej, jedynej bramce w meczu. ISO 1600, f/2.8, 1/800s, 300mm.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img208.imageshack.us/img208/9145/64266011.jpg)
2. Igor Kozioł (Polonia) i Przemysław Łudziński (Śląsk) walczą o piłkę w powietrzu. ISO 1600, f/2.8, 1/800s, 300mm.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img208.imageshack.us/img208/9123/61106915.jpg)
3. Co dwie głowy to nie jedna. Janusz Gancarczyk (Ślask) i Łukasz Trałka (Polonia). ISO 1600, f/2.8, 1/800s, 300mm.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img208.imageshack.us/img208/530/1d38544.jpg)
więcej zdjęć z meczu:
http://www.sebafoto.com/610/slask-wroclaw-polonia-warszawa/
gunia1990
22-03-2009, 15:08
fajne momenty wybrałes ;)
Zdjęcia dobre ale ramka to jakaś masakra w ogóle...
MacGyver
23-03-2009, 22:41
Zdjęcia dobre ale ramka to jakaś masakra w ogóle...
I w dodatku powoduje że foty są nieregulaminowe.....
http://canon-board.info/announcement.php?f=45&a=17
roger-krk
23-03-2009, 22:44
3 super;) moment idealnie złapany.
Jakim body robisz zdjęcia? Bo jak na iso1600 to szumu nie widać...?
sebcio80
24-03-2009, 01:36
Zdjęcia dobre ale ramka to jakaś masakra w ogóle...
dlaczego? moim zdaniem zdjecia bez ramki to masakra, fakt ze drugie zdjecie ma niedopasowana ramke... ale robic osobna dla kazdego zdjecia za duzo czasu by zajmowalo, zreszta na mojej stronie tych ramek jako tako nie widac :-)
Jakim body robisz zdjęcia? Bo jak na iso1600 to szumu nie widać...?
1D Mark III
I w dodatku powoduje że foty są nieregulaminowe.....
http://canon-board.info/announcement.php?f=45&a=17
no tak, szczerze powiem, ze dajac zdjecia to o tym wiedzialem ze sa nieco za duze... ale czas zmienic regulamin i tym samym wielkosc forum, czas idzie do przedu i 800px to straaasznie malo juz
sebcio80 ramki nie sa najlepsze:) Zdjęcia wręcz przeciwnie.
PS czy na mecz w środę tez wejdzie sie na stała akredytacje?
sebcio80
24-03-2009, 12:01
tak, stala akredytacja obowiazuje na wszystkie mecze Śląska, rowniez te w pucharze
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
23 marca 2009 Twardogóra
LSK: Impel Gwardia Wrocław - Farmutil Piła
1. W ataku MVP meczu Agnieszka Bednarek (Farmutil). ISO 2500, f/2.8, 1/800s, 300mm.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img4.imageshack.us/img4/8881/1d38875.jpg)
2. Na którą stronę spadnie? Zastanawiają się Marta Haładyn (Gwardia) i Zuzanna Efimienko (Gwardia). ISO 2500, f/2.8, 1/800s, 300mm.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img4.imageshack.us/img4/4224/1d38970.jpg)
3. Aleksandra Szafraniec (Gwardia) próbuje przedrzeć się przez blok Micheli Teixeiry (Farmutil). ISO 2500, f/2.8, 1/800s, 300mm.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img4.imageshack.us/img4/8365/1d38994.jpg)
4. W przyjęciu Agnieszka Kosmatka (Farmutil). ISO 1600, f/2.0, 1/800s, 135mm.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img4.imageshack.us/img4/6290/1d39109.jpg)
więcej zdjęć z meczu:
http://www.sebafoto.com/611/impel-gwardia-wroclaw-farmutil-pila/
no tak, szczerze powiem, ze dajac zdjecia to o tym wiedzialem ze sa nieco za duze... ale czas zmienic regulamin i tym samym wielkosc forum, czas idzie do przedu i 800px to straaasznie malo juz
Były już o tym dyskusje i nie zostanie to zmienione. Na 17" LCD zwykłych (szczególnie biurowe zestawy sobie upodobały takie monitory) i panoramicznych (laptopy, a juz tym bardziej 15" i 16" laptopy) zdjęcia większe niż 800 pikseli powodują rozjeżdżanie się forum.
Jeśli świadomie łamiesz Regulamin bo Ci się on nie podoba to sam sobie wystawiasz ocenę i znasz konsekwencje...
sebcio80
24-03-2009, 22:20
Były już o tym dyskusje i nie zostanie to zmienione. Na 17" LCD zwykłych (szczególnie biurowe zestawy sobie upodobały takie monitory) i panoramicznych (laptopy, a juz tym bardziej 15" i 16" laptopy) zdjęcia większe niż 800 pikseli powodują rozjeżdżanie się forum.
Jeśli świadomie łamiesz Regulamin bo Ci się on nie podoba to sam sobie wystawiasz ocenę i znasz konsekwencje...
jasne, jak widzisz kolejne zdjecia dalem w pelni regulaminowe, wczesniejsze tylko w pionie byly nieco wieksze wiec nie wplywaja na wielkosc forum
inna sprawa ze fotki o szerokosci 800px tez nieco rozwalaja forum
koniet temetu, podporzadkuje sie rzecz jasna regulaminowi
[QUOTE=sebcio80;624020]dlaczego? moim zdaniem zdjecia bez ramki to masakra, fakt ze drugie zdjecie ma niedopasowana ramke... ale robic osobna dla kazdego zdjecia za duzo czasu by zajmowalo, zreszta na mojej stronie tych ramek jako tako nie widac :-)
Jasne, że z ramką mogą wyglądać lepiej... Ale powinna ona być dodatkiem do zdjęcia a nie odwracać od niego uwagę. Moim zdaniem ramki dajesz za szerokie. A sygnaturkę zawsze możesz zmniejszyć (na czarnej ramce będzie czytelna w Twojej formie) albo wrzucić na zdjęcie bez szkody estetycznej dla niego. Pozdrawiam.
sebcio80
25-03-2009, 00:25
wszystko to kwestia gustu, przykladowo Twoje czerwone ramki to dla mnie istny dramat, one to dopiero odwracaja uwage od zdjecia :-)
ale wrocmy do oceny i komentarzy zdjec
Dlatego napisałem prośbę, żeby nie zwracać na nie uwagi... a Twoje zdjęcia, jak już pisałem są OK.
3 z ekstraklasy super :-)
japrzepraszam
25-03-2009, 01:00
jak mnie nudzą zdjęcia z meczy takich czy siakich, tak Twoje wrzuty są wyjątkiem.
poza ramkami i fontem w podpisie ;) żeby nie było, że cacy.
sebcio80
25-03-2009, 01:19
fakt, zdjecia sportowe moga nudzic... u nas na Śląsku akredytacje ma ponad 30 osob! Przesycenie zdjęciami jest strasznie duże, niestety nie wszystkie są warte uwagi... W dodatku ludzie prezentujący zdjęcia na forum dają ich za dużo, przez co nie chce się ich nikomu oglądać.
Może popracuje nad nowym podpisem i nową ramką ;-)
O to, to... właśnie to ;)
sebcio80
30-03-2009, 04:01
29 marca 2009 Polkowice
PLKK, półfinał: CCC Polkowice - KSSSE AZS PWSZ Gorzów Wielkopolski
1. Jillian Robbins (CCC) blokuje Agnieszke Kaczmarczyk (AZS). ISO 800, f/1.2, 1/640s, 50mm.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img18.imageshack.us/img18/3220/1d39442.jpg)
2. Jillian Robbins (CCC) pod koszem. ISO 800, f/1.2, 1/640s, 50mm.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img18.imageshack.us/img18/4598/1d39588.jpg)
3. Walka w parterze Justyny Żurowskiej (AZS) i Jillian Robbins (CCC). ISO 2000, f/2.0, 1/640s, 135mm.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img18.imageshack.us/img18/8995/21d30044.jpg)
i coś miłego dla oka ;-)
4. Alicja Kamińska. ISO 1600, f/2.0, 1/640s, 135mm.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img18.imageshack.us/img18/1090/1d39931.jpg)
5. Justyna Wrzask. ISO 1600, f/2.0, 1/640s, 135mm.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img18.imageshack.us/img18/2610/1d39969.jpg)
sebcio80
14-04-2009, 02:32
13 kwietnia 2009 Wrocław
Ekstraliga żużlowa: Atlas Wrocław - Lotos Wybrzeże Gdańsk
1. Na prowadzeniu Scott Nicholls (Atlas). ISO 200, f/2.8, 1/1250s, 300mm.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img13.imageshack.us/img13/8303/1d31660.jpg)
2. Walka na łokcie. Davey Watt (Atlas) i Hans Andersen (Lotos) ISO 200, f/2.8, 1/1000s, 300mm.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img13.imageshack.us/img13/3346/1d31752bieg7.jpg)
3. Martin Vaculik (Lotos) na przodzie stawki. ISO 200, f/2.8, 1/1250s, 300mm.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img13.imageshack.us/img13/8625/1d31781.jpg)
Naprawdę dobra galeria..:-)
Pojedynczo o zdjęciach raczej się nie wypowiem, bo wszystkie są na podobnym poziomie, ale najbardziej przypadła mi do gustu seria żużlowa.
Patrząc po zdjęciach, masz całkiem zacne szkiełka. Do pełni brakowałoby jeszcze 200 f/2.0:-) Nie brakuje Ci "mobilności" z tymi stałkami, czy tylko takie wybrałeś do pokazania?
Pozdrawiam
DonBolano
14-04-2009, 12:18
Fajne te zuzlowe :)
sebcio80
14-04-2009, 13:48
Naprawdę dobra galeria..:-)
Patrząc po zdjęciach, masz całkiem zacne szkiełka. Do pełni brakowałoby jeszcze 200 f/2.0:-) Nie brakuje Ci "mobilności" z tymi stałkami, czy tylko takie wybrałeś do pokazania?
jesli chodzi o 200 2.0 to fajnie by bylo miec takie szkielko do zabawy chociaz tak naprawde bylo by za rzadko uzywane, bo ani do kosza, ani do pilki ani do żuzla (z malymi wyjatkami) sie nie nadaje
jesli chodzi o moblilnosc to powiem Ci ze juz sie przyzwyczailem robic stalkami, 70-200 2.8 to przy nich badziewie... moze troche chwalac sie wystarczy porownac moje galerie do innych z tych samych meczow kosza, bije wszystkich jakoscia miazdzaco, dzieki niskiemu ISO mozna tez sporo kadrowac wiec zoom cyfrowy jest ;-) teraz jeszcze zakupilem do kosza (chociaz oczywiscie nie tylko) 85 1.8, ktory ogniskowa jest idealny, powinny wyjsc jeszcze ciekawsze ujecia
sebcio80 jasny zoom z zakresu 120-300 też sie przydaje;-) jak widuje dość dużo nim focisz na nodze czy siatce(wszystkie akcje z "góry") .
sebcio80
14-04-2009, 23:57
no stalka 300 2.8 by tez starczyla, ale z racji ze stalka Sigmy jest gorsza optycznie od 120-300 a Canon 3 razy drozszy to kupilem 120-300
sebcio80
27-04-2009, 15:32
25 kwietnia 2009 Praga
Speedway Grand Prix Czech Republic - pierwsza runda Indywidualych Mistrzostw Świata
1. Jeden za drugim. Kenneth Bjerre, Tomasz Gollob, Chris Harris, Scott Nicholls. ISO 640, f/2.8, 1/800s, 300mm.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/4559/02728bjerregollobharris.jpg)
2. Sebastian Ułamek przed Gregiem Hancockiem. ISO 640, f/2.8, 1/640s, 209mm.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/2383/03228ulamekhancock.jpg)
3. Matej Kus. ISO 1600, f/2.8, 1/500s, 186mm.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/786/06028matejkus.jpg)
4. Upadek Emila Sajfutdinowa po starciu z Nickim Pedersenem. ISO 1600, f/2.8, 1/400s, 300mm.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/6801/06328upadekpedersensajf.jpg)
5. Leigh Adams, Fredrik Lindgren, Jason Crump. ISO 1600, f/2.8, 1/500s, 300mm.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/3184/06428adamslindgrencrump.jpg)
6. Stary Mistrz Jason Crump oblewa na podium szampanem sensacyjnego zwyciężce Grand Prix, rosjanina Emila Sajfutdinowa. ISO 800, f/2.8, 1/200s, 59mm.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/638/08428podiumszampansajfu.jpg)
wjecej zdjęć z zawodów:
http://www.sebafoto.com/620/speedway-grand-prix-czech-republic/
zdjęcia z treningu:
http://www.sebafoto.com/619/speedway-grand-prix-czech-republic-trening/
zdjęcia dziewczyn Speedway Grand Prix:
http://www.sebafoto.com/294/speedway-grand-prix/
zdjęcia dziewczyn Speedway Grand Prix:
http://www.sebafoto.com/294/speedway-grand-prix/
Pani z Canonem wygrala wg mnie :mrgreen:
a co do zdjec z zuzla bardzo fajne
sebcio80
27-04-2009, 16:57
Pani z Canonem wygrala wg mnie :mrgreen:
a co do zdjec z zuzla bardzo fajne
fajna laska to wie co dobre, dlatego w rękach Canon ;-)
sebcio80
29-04-2009, 22:16
Skoro „konkurencja" wrzuciła fotki z treningu to ja zrobię podobnie.
Fotografowanie w takich warunkach to przyjemność, niezłe światło (chociaż nie idealne) i ustawienie ISO 100 jest skutkiem zdjęć rewelacyjnej jakości.
Możecie narzekać, że zamrożone, cóż, po pierwsze jak pisałem zza bandy lubię tylko takie, po drugie lubię mała GO, która według mnie dodaje dynamizmu zdjęć, a mała GO + słońce = krótkie czasy, chyba tylko filtr szary pomógłby ewentualnie :)
Po trzecie i najważniejsze, na treningu nie miałem czasu na zabawy, bo to pierwsze zawody i pierwszy trening, więc fotki idą hurtem do agencji a potem do programów, plakatów itd., więc muszą być idealne i nieporuszone i muszą po prostu wyjść a z panoramowaniem to różnie bywa.
1. Nicki Pedersen. ISO 100, f/2.8, 1/2000s, 300mm.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img142.imageshack.us/img142/4468/00228nickipedersenu.jpg)
2. Jason Crump. ISO 100, f/2.8, 1/3200s, 300mm.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img142.imageshack.us/img142/3230/01828jasoncrumpa.jpg)
3. Emil Sajfudtinow. ISO 100, f/2.8, 1/2500s, 300mm.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img257.imageshack.us/img257/8454/10228emilsajfudtinow.jpg)
4. Andreas Jonsson. ISO 100, f/2.8, 1/1600s, 300mm.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img142.imageshack.us/img142/7580/05628andreasjonsson.jpg)
więcej zdjęć z treningu:
http://www.sebafoto.com/619/speedway-grand-prix-czech-republic-trening/
Dzygit-Dublin
29-04-2009, 22:20
Chyba przyjdę na praktykę do ciebie :-D nieźle nieźle.
pozdrawiam Darek
DonBolano
29-04-2009, 22:22
Ile Was tam bylo kurde? :D
Dzygit-Dublin
29-04-2009, 22:27
Kibiców było mniej :)
Oni jeździli dla nas :)
sebcio80
29-04-2009, 22:28
Ile Was tam bylo kurde? :D
z Polski?
oj, niech poszacuje tak na szybko w pamięci....
myslę, że z spokojnie z 25 fotografów
takie mrożenie ruchu do tego w takich warunkach - jest poprostu klasa, zresztą co Ci będę pisać ;) absolutne żylety. zaczynam bardzo żałować że przyjechalam dopiero w sobote.
pozdrawiam :)
Możecie narzekać, że zamrożone, cóż, po pierwsze jak pisałem zza bandy lubię tylko takie[...] To zamrożenie jednak trochę mi przeszkadza, ale poza tym... Mniodzio!!! Fotki z serii tych w które człek wpatruje się i oczu nie może oderwać. Ta plastyka obrazu, ach! Po prostu przyjemność oglądania.
PS Fajnie byłoby gdyby ktoś wydał żużlowy kalendarz z fotkami jak te Twoje. Taki, jakiego jeszcze nie było (?), tzn. bez reklam i tylko jedną fotką dla danego miesiąca. Speedway artystycznie. :)
sebcio80
04-05-2009, 14:43
tym razem dla urozmaicenia futbol amerykański
3 maja 2009 Wrocław
The Crew Wrocław - Devils Wrocław
czyli derby, spotkanie zakończyło się zwycięstewm The Crew 74:0
1. ISO 200, f/2.8, 1/1600s, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img503.imageshack.us/img503/5369/78521142.jpg)
2. ISO 200, f/2.8, 1/1000s, 209mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img237.imageshack.us/img237/6058/89542481.jpg)
3. ISO 200, f/2.8, 1/1600s, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/img17/1566/71119762.jpg)
a teraz ciekawsza część imprezy ;-) czyli występy Sista Crew
4. ISO 200, f/2.8, 1/2000s, 209mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img512.imageshack.us/img512/3407/94740454.jpg)
5. ISO 200, f/2.8, 1/1250s, 261mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img152.imageshack.us/img152/4125/95547523.jpg)
6. ISO 200, f/2.8, 1/1250s, 234mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img412.imageshack.us/img412/4031/76135833.jpg)
gunia1990
04-05-2009, 16:33
czy wynik na pewno napisales poprawnie? miażdżąca porażka...
czym robiłeś te zdjęcia?
sebcio80
04-05-2009, 16:41
wynik jest poprawny :-) The Crew pierwszy mecz wygrali 56:0 a teraz 74:0... wszystkich rywali beda chyba gromić w ten sposob, w tym roku w ich barwach gra 4 amerykanow, ktorzy sa nie do zatrzymania, a jeden obronca: http://www.sebafoto.com/621-11519/20/ nie do przejscia
zdjęcia robilem Sigma 120-300 2.8
Dobra, dobra, już widzę dlaczego chodzisz na te mecze ;)
wynik jest poprawny :-) The Crew pierwszy mecz wygrali 56:0 a teraz 74:0... wszystkich rywali beda chyba gromić w ten sposob, w tym roku w ich barwach gra 4 amerykanow, ktorzy sa nie do zatrzymania, a jeden obronca: http://www.sebafoto.com/621-11519/20/ nie do przejscia
Coś mi się wydaje że nie obrońca a ten 'doping' tak działa na wynik ;)
Ja cie!!! Jade do Wroclawia brać doping ;) I to legalnie...
DonBolano
05-05-2009, 09:05
Ja cie!!! Jade do Wroclawia brać doping ;) I to legalnie...
brać? czy rwać? :D
gunia1990
05-05-2009, 11:42
hehe ale to od dawna wiadomo, że we Wrocku najlepsze cheersy są.. :)
brać? czy rwać? :D
Jak rwać jak brać. Z rwania to nie wiadomo co będzie. A jak bierzesz to na całego :twisted:
sebcio80
17-05-2009, 01:27
znów futbol amerykański
16 maja 2009 Wrocław
The Crew Wrocław - Silesia Miners
spotkanie wygrane przez The Crew 24:0
1. ISO 640, f/2.8, 1/1250s, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img193.imageshack.us/img193/8193/1d38960c.jpg)
2. ISO 640, f/2.8, 1/2000s, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img34.imageshack.us/img34/6780/1d38965.jpg)
3. ISO 640, f/2.8, 1/1600s, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img38.imageshack.us/img38/2142/1d39537.jpg)
4. ISO 200, f/2.8, 1/2000s, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img33.imageshack.us/img33/9453/1d39660.jpg)
no i coś dla miłego dla oka ;-)
5. ISO 400, f/2.8, 1/1250s, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img42.imageshack.us/img42/6780/1d38965.jpg)
6. ISO 400, f/2.8, 1/1000, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img42.imageshack.us/img42/9453/1d39660.jpg)
więcej zdjęć z meczu: http://www.sebafoto.com/622/the-crew-wroclaw-silesia-miners/
więcej zdjęć cheerleaders: http://www.sebafoto.com/327/the-crew-wroclaw/
.
marcelch
17-05-2009, 18:37
Jak dla mnie ostanie zdjęcia żużlowe rewelacyjne, po prostu powalają na kolana !!!
gunia1990
17-05-2009, 20:30
oni zawsze wygrywają do 0? ;)
zdjęcia bardzo dobre, zwłaszcza 3. mnie się podoba..
kuRczę, ale ona ma fajne spodnie.. (8.)
sebcio80
20-05-2009, 12:52
oni zawsze wygrywają do 0? ;)
zdjęcia bardzo dobre, zwłaszcza 3. mnie się podoba..
kuRczę, ale ona ma fajne spodnie.. (8.)
ostatnio ciągle do zera ;-)
jakie spodnie? jakie 8?
uuuuuuu :D uuuuu :) very nice i panowie i panie ..choć troszkę przy paniach jakos kolory by sie przydało podkręcić...pewnie pogoda była średnia?
W zasadzie to nie mam żadnych zastrzeżeń bardzo fajne, dynamiczne zdjęcia aż by się chciało byc tam na miejscu :)
rugbystów też fotografujesz.....uwielbiam rugbystów :roll:
sebcio80
24-05-2009, 00:14
tym razem piłka nożna... Śląsk Wrocław rozdaje karty w lidze, tym razem dzięki remisowi pozbawił Legię Mistrzostwa Polski
23 maja 2009 Wrocław
Śląsk Wrocław - Legia Warszawa 1:1
1. ISO 320, f/2.8, 1/6400s, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img29.imageshack.us/img29/8919/1d31294.jpg)
2. ISO 320, f/2.8, 1/6400s, 132mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img43.imageshack.us/img43/7397/1d31548.jpg)
3. ISO 320, f/2.8, 1/4000s, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img38.imageshack.us/img38/1208/1d31589.jpg)
4. ISO 320, f/2.8, 1/1000s, 234mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img14.imageshack.us/img14/44/1d31613.jpg)
5. ISO 320, f/2.8, 1/8000s, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img12.imageshack.us/img12/9977/1d31620.jpg)
japrzepraszam
24-05-2009, 00:41
LoL. Tak jak zdjęcia z meczy i innych coponniektórych sportów nie robią na mnie wrażenia, tak te kadry są miażdżące. jednym słowem PROFI.
heh,już to wczesniej pisałem te same słowa u Ciebie... wychodzi na to że profeska u Ciebie pełną gembą...
świetne! wow - niesamowita robota :O podziwiam, jestem pod wrażeniem :)
DonBolano
24-05-2009, 12:29
Świetne kadry. Super czujesz, kiedy wcisnąć spust migawki :)
Dzygit-Dublin
25-05-2009, 09:50
Witam
Nie robiłem meczy jeszcze ale chciał bym żeby mi tez tak wychodziło .
Jak ze szkłem , wiem ze coś długiego 300 , 400mm ??
Super foty Sebastian
sebcio80
25-05-2009, 11:03
300mm na cropie 1.3 to minimum zeby cos ciekawego z srodka boiska uzyskac, a tam dzieje sie najwiecej, ale dotyczy to chyba tylko Polski gdzie nie mozna robic zdjec z lini bocznej boiska, na wyspach i wszedzie innej nie ma z tym raczej problemow
pelny komfort daje 400 mm na cropie 1.3 + drugie body z 70-200 jak akcje przenosi sie pod bramke
sebcio80
27-05-2009, 22:12
pierwszy raz na ręcznej z obecnycm sprzętem
27 maja 2009 Wrocław
Śląsk Wrocław - Miedż Legnica 30:27
pierwsze spotkanie barażowe o ekstraklasę
1. ISO 1600, f/2.0, 1/800s, 135mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img38.imageshack.us/img38/1090/1d31720.jpg)
2. ISO 1600, f/2.0, 1/800s, 135mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img43.imageshack.us/img43/7610/1d31901.jpg)
3. ISO 1600, f/1.8, 1/800s, 85mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img43.imageshack.us/img43/1787/1d31910.jpg)
4. ISO 1600, f/1.8, 1/800s, 85mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img39.imageshack.us/img39/9774/1d31937.jpg)
5. ISO 1600, f/1.8, 1/800s, 85mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img16.imageshack.us/img16/230/1d31961.jpg)
gunia1990
27-05-2009, 22:29
ty masz dwie puchy czy zmieniasz od czasu do czasu szkiełka?
i jak ty to robisz, że te zdjęcia sa takie czyste??!!
sebcio80
27-05-2009, 22:33
tzn na mecze biore jedną puszke tylko i od czasu do czasu sobie zmieniam szkiełko
a dlaczego są czyste? przede wszystkim dlatego że robię w JPG a nie w RAW :-) a reszta to juz pozostanie moja tajemnica...
gunia1990
27-05-2009, 22:51
<lol2> oj chyba będe musiała ci jakoś w umysł zajrzeć za tą tajemnicą...
DonBolano
27-05-2009, 22:52
4 - piekny moment :)
Hala Orbita?
sebcio80
27-05-2009, 23:00
4 - piekny moment :)
Hala Orbita?
tak Orbita... niestety ciemnica na maxa... oszczędzaja na świetle, bo mozliwości oświetlenia są o wiele większe
DonBolano
27-05-2009, 23:05
No wlasnie chcialem pisac, ze bylem tam kiedys siatkowke pofocic i jak gasł ten wielki wyswietlacz na suficie to sie momentalnie ciemno robilo :D
Swiatlo 2.8 bylo za malo przy ISO 1600.
sebcio80
27-05-2009, 23:19
niestety, chyba tylko na Challenger ATP KGHM DIALOG Polish Indoors odpalaja cala moc oswietlenia
ja siatkówke w Orbicie robię na ISO 2500 a nawet na 3200
tu fotka na ISO 3200: http://www.sebafoto.com/600-11023/anna-baranska/
oj przydalo by sie 300mm 2.0 ;-)
DonBolano
27-05-2009, 23:23
No ja wyzej ISO nie podbije.. w 400D nic sie nie da odblokować..
Odszumiales cos? Bo chyba prawie nie szumi.
sebcio80
27-05-2009, 23:26
No ja wyzej ISO nie podbije.. w 400D nic sie nie da odblokować..
Odszumiales cos? Bo chyba prawie nie szumi.
umiejetne odszumianie to podstawa, ta fotka na 3200 jest w dodatku bardzo mocno kadrowana, bo robiona z balkonu, czyli prawie z pod sufitu
bierz dwie puszki - wtedy jedną np fotografujesz pod jedną bramką (200 - 300mm), drugą masz do fotografowania pod własną.
Do nogi dwie puszki też są fajne - druga do kibiców i na cieszynkę jak podbiegną bliżej. :)
sebcio80
28-05-2009, 13:33
bierz dwie puszki - wtedy jedną np fotografujesz pod jedną bramką (200 - 300mm), drugą masz do fotografowania pod własną.
Do nogi dwie puszki też są fajne - druga do kibiców i na cieszynkę jak podbiegną bliżej. :)
na noge czasami biore dwie ale rzadko, po prostu mi sie nie chce
inna sprawa ze ujec jak i z kosza jak i recznej dziejacych sie pod druga bramka nie lubie
z ręcznej jest fajnie - czasami jakieś fajne akcje w obronie. Oczywiście, że dużo klatek tak nie zrobisz fajnych... ale dla tych dwóch, trzech rzeczy to warto. :)
No i jeszcze jedno - można sfotografować cieszącego się zawodnika wracającego do obrony. No bo tylko wtedy się cieszy i jest przodem. ;)
Z kosza rzeczywiście gorzej - conajwyżej blok, lub przechwyt piłki
sebcio80 będe musiał kiedys na meczy z toba pogadac jak odszumiać, o mi to nie wychodzi:/
sebcio80
29-05-2009, 13:43
sebcio80 będe musiał kiedys na meczy z toba pogadac jak odszumiać, o mi to nie wychodzi:/
jakies tajemnice trzeba miec, nie ma mowy aby je wyjawial
To ja leciałem z Twoim monopodem bo go zostawiłes przez poł boiska za toba a ty mi tu....;););)
sebcio80
19-06-2009, 16:47
11 czerwca 2009 Wrocław
Atlas Wrocław - Falubaz Zielona Góra 47:43
pierwsze spotkanie barażowe o ekstraklasę
1. ISO 400, f/2.8, 1/800s, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img198.imageshack.us/img198/894/75050002.jpg)
2. ISO 400, f/2.8, 1/800s, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img40.imageshack.us/img40/9607/92718135.jpg)
3. ISO 400, f/2.8, 1/1000s, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img40.imageshack.us/img40/9097/22444312.jpg)
4. ISO 400, f/2.8, 1/1000s, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img198.imageshack.us/img198/9739/92614796.jpg)
DonBolano
19-06-2009, 17:42
Swietne zdjecia!!!!
missgruszka
19-06-2009, 19:36
bardzo, bardzo dobre zdjęcia:) Nawet ja tak uważam, a zwykle nie lubię sportowej fotografii:)
(Tylko czy one muszą być w tych ramkach?)
sebcio80
19-06-2009, 21:17
bez tych ramek wylewaja sie na tlo ;-)
...co najmniej niezłe!!:) A ten ciasny kadr #4 - piękny!
bez tych ramek wylewaja sie na tlo ;-)
A co ze stroną autorską - i jej czarnym tłem?;)
sebcio80
19-06-2009, 21:28
...co najmniej niezłe!!:) A ten ciasny kadr #4 - piękny!
uwielbiam takie kadry, celowo krzywe i ciasne, idealnie by bylo jakby ostrosc poszla na oczy, bo GO bardzo mala i poszla na motor - ale tego kontrolowac sie az tak nie da
A co ze stroną autorską - i jej czarnym tłem?;)
kiedys byla zielona, ale zrobilem czarna, ramki na zdjeciach pozostaly ale ich nie widac, cale tlo robi za ramke ;-)
missgruszka
19-06-2009, 21:57
Ja jestem przeciwniczką ramek, bardzo rzadko zdjęcia lepiej wyglądają w nich niż bez. Ale Twoje zdjecia nawet w ramkach powalają:) Więc je wybaczę;)
Gdybym posiadał Twoje umiejętności fotograficzne byłbym wniebowzięty i... w żużlowej fotografii nie operowałbym czasami poniżej 1/800. :) Powtórzę się: wszystko mi się podoba poza wyraźnym widokiem szprych i bieżnika. :)
sebcio80
19-06-2009, 22:42
Gdybym posiadał Twoje umiejętności fotograficzne byłbym wniebowzięty i... w żużlowej fotografii nie operowałbym czasami poniżej 1/800. :) Powtórzę się: wszystko mi się podoba poza wyraźnym widokiem szprych i bieżnika. :)
rozumiem Cie troche, aczkolwiek takie focenie żużla na czasach 1/400 i dluzszych to juz taka troche zabawa i ryzyko, a niech w tym momencie dojdzie do ciekawego wypadku i co? zdjecia zepsute
gunia1990
19-06-2009, 22:56
sebcio- ja mam ciemne tło na CB i troche mnie drażnią te ramki też ;P
a co do zdjęc- ostatnie to klasa!
sebcio80
21-06-2009, 23:37
ale sie przyczepiliscie do tych ramek :-)
zdjecia bez ramek = podpis na zdjeciu, czego nie lubie
pozatym jak kumus one nie pasuje moze sobie sciagnac zdjecie i wykadrowac ramke w PS ;-)
DonBolano
21-06-2009, 23:43
Sebastianie, nie przejmuj sie. Nie ma się do czego przyczepić co do samych zdjeć, to się uczepią do ramek, dla zasady :) hehe
Dzygit-Dublin
22-06-2009, 08:51
Witam sebcio80
Niezła seria , super .
Pozdrawiam Darek
sebcio80
04-07-2009, 00:53
tym razem siatkówka a dokładnie Liga Światowa
03 lipca 2009 Wrocław
Polska - Wenezuela 3:0
1. ISO 2000, f/2.8, 1/800s, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img188.imageshack.us/img188/1059/13024594.jpg)
2. ISO 2000, f/2.8, 1/800s, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img16.imageshack.us/img16/9964/18265658.jpg)
3. ISO 2000, f/2.8, 1/800s, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img18.imageshack.us/img18/1927/87316040.jpg)
4. ISO 2000, f/2.8, 1/800s, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img34.imageshack.us/img34/8130/39605311.jpg)
i na deser :-)
5. ISO 2000, f/2.8, 1/800s, 234mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img16.imageshack.us/img16/4525/39320186.jpg)
6. ISO 2000, f/2.8, 1/800s, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img21.imageshack.us/img21/9729/49855255.jpg)
DonBolano
04-07-2009, 11:03
Ale nasi miny trzaskaja :D:D
sebcio80
06-07-2009, 22:48
05 lipca 2009 Wrocław
Atlas Wrocław - Caelum Stal Gorzów 40:50
1. ISO 200, f/2.8, 1/1000s, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img6.imageshack.us/img6/1492/40558976.jpg)
2. ISO 200, f/2.8, 1/1000s, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img199.imageshack.us/img199/494/39645074.jpg)
3. ISO 320, f/2.8, 1/1000s, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img520.imageshack.us/img520/1918/53506535.jpg)
i mały bonus
4. ISO 200, f/2.8, 1/1000s, 221mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img199.imageshack.us/img199/6668/84565017.jpg)
Zdjęcia jak zwykle najwyższa klasa. Widzę, że ta rurka 120-300 wiele dobrego potrafi (oczywiście tylko i wyłącznie w rękach wprawnego operatora). A to ostatnie - jakby oklepane. :) Każda galeria z wrocławskiego żużla zawiera taką fotę. To chyba już tradycja u Was, że fociarze ustawiają się przed meczem w oczekiwaniu na panny z pomponami. :)
sebcio80
08-07-2009, 00:19
wynika to chyba z tego ze przez brak wejscia na murawe ciezko zrobic im jakies inne ciekawe zdjecia ;-)
DonBolano
08-07-2009, 00:40
Panny z bialymi i czerwonymi pomponami ladniejsze ;)
Fajnie się opona wygina na dwójce :D
DonBolano - mamy takie same gusta :P
sebcio80
08-07-2009, 21:53
wrzucilem fotki bez ramek i nikt nic nie komentuje, jak byly ramki to faktycznie ludzie chociaz do nich sie przyczepiali ;-)
DonBolano
08-07-2009, 22:22
Sebcio - tak jak wczesniej pisałem - do ramek sie przyczepiaja, jak juz nie ma do czego :D
sebcio80
08-07-2009, 22:25
no to dosc zabawne, trzeba robic slabe zdjecia zeby ludzie chetniej komentowali ;-)
DonBolano
08-07-2009, 22:38
No wlasnie. Chyba tak. No ale zyjemy w kraju marudow i malkonentów, więc czego oczekiwać? ;) Krytyki? hehe ;)
Ale wracajac do tematu. Na mnie zawsze robi wrażenie czystość Twoich zdjec - praktyczny brak szumu - nawet przy foceniu siatkówki czy piłki ręcznej w ciemnych halach.
Aha. Masz cos innego w zanadrzu, bo już mi się trochę ten żużel znudził. ;)
sebcio80
08-07-2009, 22:47
w tym okresie ciezko o coś innego bo to jedyny sport druzynowy, który jest w trakcie rozgrywek, reszta ma przerwe,
w przyszlym tygodniu jade na Lige Swiatową do Bydgoszczy, po zdjeciach hali widać ze beda chyba lepsze warunki do focenia niz w Hali Stulecia, gdzie jest ciemno i ciezko z marnymi 300mm sie ulokowac w fajnym miejscu
Na Łuczniczce jest spoko, o ile zapalą wszystkie światła. Można również liczyć na pomoc ze strony Polsatu czy innych telewizji :D
Na Łuczniczce jest spoko, o ile zapalą wszystkie światła. Można również liczyć na pomoc ze strony Polsatu czy innych telewizji :D
"Podczas światowych i oficjalnych zawodów FIVB oświetlenie pola gry powinno wynosić od 1000 do 1500 luksów, mierzone na wysokości 1 m od podłoża pola gry."
'Ilość luxów pokazuje wartość czasu (x10) przy przysłonie 2 i ISO100.
Np.: 1/t=125 znaczy 1250 luxów - 9EV.
1/t=4 - 40 luxów - 4EV.'
= ustawić 1/500 f2.8 iso800 i skorygować wg histogramu/możliwości sprzętu
sebcio80
09-07-2009, 15:08
teoria teorią, praktyka często jest zupelnie inna,
no i na siatkowce czas to minimum 1/800
DonBolano
09-07-2009, 15:53
teoria teorią, praktyka często jest zupelnie inna,
no i na siatkowce czas to minimum 1/800
Ano. Na 1/500 ręce i piłka najczesciej rozmyta.
Pogrzebałem w archiwum i na piłce ręcznej w Łuczniczce miałem 1/640, 3.5, iso800 +/- 1EV na każdym z parametrów i było dobrze naświetlone, ostre i przyzwoicie zamrożone.
sebcio80
02-08-2009, 02:28
Inauguracja nowego sezonu pilkarskiego we Wrocławiu
tym razem siatkówka a dokładnie Liga Światowa
01 sierpnia 2009 Wrocław
Śląsk Wrocław - Cracovia Kraków 2:0
1. ISO 250, f/2.8, 1/500s, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img12.imageshack.us/img12/1189/1d35417.jpg)
2. ISO 400, f/2.8, 1/640s, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img444.imageshack.us/img444/1114/1d35519.jpg)
3. ISO 800, f/2.8, 1/1000s, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img329.imageshack.us/img329/6504/1d35686.jpg)
4. ISO 1600, f/2.8, 1/800s, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img444.imageshack.us/img444/5139/1d35873.jpg)
gunia1990
02-08-2009, 22:54
co ty robisz ze szumów nie ma??!!
co ty robisz ze szumów nie ma??!!To może być odpowiedzią na twoje pytanie :
1D 5D
EDIT : już raz o to pytałaś :
i jak ty to robisz, że te zdjęcia sa takie czyste??!!
a dlaczego są czyste? przede wszystkim dlatego że robię w JPG a nie w RAW :-) a reszta to juz pozostanie moja tajemnica...
umiejetne odszumianie to podstawa, ta fotka na 3200 jest w dodatku bardzo mocno kadrowana
sebcio80
02-08-2009, 23:32
co ty robisz ze szumów nie ma??!!
co taka ciekawa jesteś?
:-)
wroclawianie_info
03-08-2009, 08:28
Ja mogę zdradzić jak odszumia :mrgreen: Za opłatą :lol:
No i jeden sekret wydam. Na tym meczu Sebastian robił zdjęcia 350D z 18-55 :-D
sebcio80
05-08-2009, 12:48
żeby nie zanudzać żużlem, tylko jakieś ciekawsze kadry ;-)
02 sierpnia 2009 Wrocław
Atlas Wrocław - Polonia bydgoszcz 51:39
1. ISO 200, f/2.8, 1/800s, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img442.imageshack.us/img442/2803/01828jeleniewskisajfutd.jpg)
1. ISO 250, f/2.8, 1/1000s, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img515.imageshack.us/img515/944/02128crumpchrzanowski.jpg)
1. ISO 250, f/2.8, 1/1000s, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img41.imageshack.us/img41/6426/02328jedrzejakupadekchr.jpg)
sebcio80
14-08-2009, 11:38
07 sierpnia 2009 Lubin
Zagłębie Lubin - Wisła Kraków 1:4
1. ISO 100, f/5.6 1/160s, 15mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img241.imageshack.us/img241/1018/1d36543.jpg)
2. ISO 800, f/2.8 1/800s, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img88.imageshack.us/img88/1672/1d36755.jpg)
3. ISO 1250, f/2.8 1/1000s, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img88.imageshack.us/img88/2039/1d36775.jpg)
4. ISO 1250, f/2.8 1/1000s, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img88.imageshack.us/img88/241/1d37065.jpg)
sebcio80
13-09-2009, 01:53
po miesiącu bez sportu trzeba coś wreszcie wrzucić :-)
12 września 2009 Wrocław
Ślask Wrocław - Legia Warszawa
1. ISO 500, f/2.8 1/800s, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img22.imageshack.us/img22/4826/77083464.jpg)
2. ISO 500, f/2.8 1/640s, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img147.imageshack.us/img147/842/12608410.jpg)
3. ISO 1600, f/2.8 1/1000s, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img182.imageshack.us/img182/1560/59723274.jpg)
3. ISO 1600, f/2.8 1/1000s, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img15.imageshack.us/img15/4905/55650148.jpg)
sebcio80
13-09-2009, 20:59
widze, ze piłki noznej i żuzla to juz nikt nie komentuje,
to może nieco bardziej efektowną piłkę ręczną?
12 września 2009 Wrocław
Ślask Wrocław - Wisła Płock 27:30
1. ISO 1600, f/1.8 1/800s, 85mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img21.imageshack.us/img21/9567/1d39302.jpg)
2. ISO 1600, f/1.8 1/800s, 85mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img2.imageshack.us/img2/7706/1d39346.jpg)
3. ISO 1600, f/1.8 1/800s, 85mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img29.imageshack.us/img29/3177/1d39360.jpg)
myslidar
14-09-2009, 14:49
Świetne ujęcia :) Ja poległem na tym meczu, f2.8 i 350D bez ISO3200 to nie zestaw na takie manewry, wyszło za ciemno, a wyciąganie + crop to nie z tego sprzetu :) Ale widzę, że 85mm daje radę na pełnym otworze.. Trzeba będzie sobie sprawić na takie okazje. Pozdrawiam
sebcio80
15-09-2009, 19:48
no 2.8 to juz ciemnica ;-) ale 1.8 tez ciemno, przydalo by sie 1.4 przynajmniej bo czas 1/800 za dlugi i czasami zawodnicy poruszeni
jeszcze jedna fotka
4. ISO 1600, f/2.0 1/800s, 135mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img183.imageshack.us/img183/1149/1d39410.jpg)
myslidar
15-09-2009, 20:05
Marudzisz, ze swoim Markiem to możesz sobie ISO podbić :) Moje niestety kończy się na 1600 :)
to iluzja i złudzenie, czy na ostatnim zawodnik kopie prawą nogą kogoś w rękę? ;) świetnie złapane. jak zwykle zresztą, żadna nowość :D
sebcio80
15-09-2009, 20:30
Marudzisz, ze swoim Markiem to możesz sobie ISO podbić :) Moje niestety kończy się na 1600 :)
no nie do konca, w Markach III tez ISO konczy sie na 1600, a 3200 jest stucznie podbijane programowo,
to iluzja i złudzenie, czy na ostatnim zawodnik kopie prawą nogą kogoś w rękę? ;) świetnie złapane. jak zwykle zresztą, żadna nowość :D
nie kopie, to obronca lapie go za buta ;-)
a Ty sie nie obijasz? mialas chodzic nie tylko na zuzel? kiedy zobaczymy Twoje kadry z innych sportów?
sebcio80
27-09-2009, 11:56
tak troche dla urozmaicenia:
Mistrzostwa Europy w Siatkówce Kobiet, Łódź, Atlas Arena, Polska - Hiszpania
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/img132/7779/gotowajpg.jpg)
wersja w pełnej rozdzielczości i we Flash pod tym linkiem:
http://www.sebafoto.com/galleries/panoramy/01/mistrzostwa-europy-w-siatkowce-kobiet-lodz-atlas-arena-polska-hiszpania.php
DonBolano
27-09-2009, 22:04
Świetna ta panorama ! :)
sebcio80
27-09-2009, 22:20
ze wzgledow technicznych musialem zmienic adres do panoram:
http://www.sebafoto.com/panoramy/01/mistrzostwa-europy-w-siatkowce-kobiet-lodz-atlas-arena-polska-hiszpania.php
gunia1990
30-09-2009, 19:49
http://demotywatory.pl/220151/Kaczor-191-cm-wzrostu widziales?
sebcio80
30-09-2009, 21:31
http://demotywatory.pl/220151/Kaczor-191-cm-wzrostu widziales?
nie, ale jest podpis i adres wiec spoko,
pomijajac fakt ze ten demotywator kompletnie nie ma sesnu
gunia1990
02-10-2009, 09:53
większość nie ma sensu...
w źródle było podane, że własne, więc wolałam, żebyś widział ;)
sebcio80
28-11-2009, 16:09
dawno nic nie wrzucałem, więc pora to nadrobić w najbliższym czasie ;-)
Gwardia Wrocław - BKS Aluprof Bielsko-Biała
27.11.2009 Wrocław
1. ISO 2500, f/2.8, 1/800s, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img526.imageshack.us/img526/4163/2d30327.jpg)
2. ISO 2500, f/2.8, 1/800s, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img6.imageshack.us/img6/9057/2d30529.jpg)
3. ISO 2500, f/2.8, 1/800s, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img43.imageshack.us/img43/7335/2d30954.jpg)
4. ISO 2500, f/2.8, 1/800s, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img35.imageshack.us/img35/9347/2d30966.jpg)
5. ISO 2500, f/2.8, 1/800s, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img526.imageshack.us/img526/5884/2d31053.jpg)
i coś na deser ;-)
6. ISO 1600, f/2.0, 1/800s, 135mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/img228/2374/3d30418.jpg)
7. ISO 1600, f/2.0, 1/800s, 135mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img37.imageshack.us/img37/8550/3d30663.jpg)
8. ISO 1600, f/2.0, 1/800s, 135mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/img228/8392/3d30906.jpg)
jak ktos chce wiecej zdjec to zobaczy je na mojej stronie
zdjecia z meczu: http://www.sebafoto.com/656/gwardia-wroclaw-bks-aluprof-bielsko-biala/
zdjecia cheerleaders: http://www.sebafoto.com/654/gwardia-bks/
Zawodniczka z nr 2 na zdjęciu nr 3 to piłkę chyba na pierwszy metr wbija przy takim wyskoku?! ;)
PS
Zacząłeś ją śledzić (w trybie AF Servo?) przed akcją przez siatkę?
sebcio80
28-11-2009, 16:58
trudno to nazwac sledzeniem, tryb to servo i tak, robie przez siatke,
jak robie z gory to najczesniej patrze na rozgrywajaca, gdzie zagra pilke, czasami przy szybkim rozegraniu nie zdarzy sie jednak zrobic foty, czasami przy ruchu obiektywem zle sie trafi i ostrosc ucieknie na tlo,
mozna tez czaic sie na skrzydlowa, ja robie tak jesli domyslam sie ze do niej pojdzie pilka, wtedy caly czas aktywny AF i nie ma szans aby uciekl na tlo,
oczywiscie zawsze jest ryzyko ze AF trafi na siatke lub tasme a przy 300mm i 2.8 GO jest tak mala ze zdjecie jest najczesniej do wyrzucenia,
oczywiscie zawsze jest ryzyko ze AF trafi na siatke lub tasme a przy 300mm i 2.8 GO jest tak mala ze zdjecie jest najczesniej do wyrzucenia,
Dzięki - pytałem, bo chciałem się przy okazji dowiedzieć, jak na siatkę/taśmę reaguje u Ciebie ustawianie czułości śledzenia C.Fn. III.2 (http://cpn.canon-europe.com/files/product/cameras/eos1dmark3/EOS_1D_Mark_III_Guide_to_AI_Servo_AF_Custom_Functi ons.pdf)
Siata jak siata, jest super,
ale 6'tka rewelacja :D
sebcio80
28-11-2009, 18:30
Dzięki - pytałem, bo chciałem się przy okazji dowiedzieć, jak na siatkę/taśmę reaguje u Ciebie ustawianie czułości śledzenia C.Fn. III.2 (http://cpn.canon-europe.com/files/product/cameras/eos1dmark3/EOS_1D_Mark_III_Guide_to_AI_Servo_AF_Custom_Functi ons.pdf)
ja czulosc zawsze mam na maxa, tylko przy obiektach ktore poruszaja sie ciagle jedna predkoscia daje na normal, czyli na zuzlu i przy samochodach
gunia1990
01-12-2009, 19:30
znam tę laskę z 8... one zreszta chyba w TVNie były, nie?
zdjęcia rewela
sebcio80
02-12-2009, 04:43
znam tę laskę z 8... one zreszta chyba w TVNie były, nie?
zdjęcia rewela
dziewczyny byly niedawno w polfinale "Mam Talent"
dziewczyna ze zdjecia 8 to Anita Florczak, byla w finalowej 16 w 3 edycji "You Can Dance"
Ja mam dziwne pytanie - neat image, noise ninja czy inny dfine?;)
sebcio80
02-12-2009, 06:16
Ja mam dziwne pytanie - neat image, noise ninja czy inny dfine?;)
tak, masz racje, jeden z tych trzech :-)
pawelloon
02-12-2009, 09:00
Ja bardzo cenie NoiseWare, prosty w obsłudze a jakość odszumiania rewelacyjna:)
Wątki od dyskusji o tych programach widziałem, zastanawia mnie czego używa Sebcio80 bo foty ma gładkie jak pupa niemowlęcia, aż miło się na to patrzy;). A 1d mk3 przecież szumy ma na poziomie 5d mk1, respekt za obróbkę.
Wątki od dyskusji o tych programach widziałem, zastanawia mnie czego używa Sebcio80 bo foty ma gładkie jak pupa niemowlęcia, aż miło się na to patrzy;). A 1d mk3 przecież szumy ma na poziomie 5d mk1, respekt za obróbkę.No dokładnie. Istny guru odszumiania :D
Podłączam się z wyrazami uznania.
Fajnie złapane kadry,obróbka zdecydowanie na duży plus,zwłaszcza z tymi wykoszonymi szumami;mówiąc wprost,zawstydziłeś je,jak Turbodymomen 8)
Powiedz,ile zdjęć w serii wychodzi Ci od jednego uderzenia palcem?
Ja się nie znam, ale czy te dziewczyny 7/8 nie są za ostre?
sebcio80
03-12-2009, 03:59
Powiedz,ile zdjęć w serii wychodzi Ci od jednego uderzenia palcem?
zalezy od akcji, ja raczej oszczedny jestem jesli chodzi o zdjecia, nie robie ich ogolnie duzo, jedna akcji to czasami 2 a czasami 5 zdjec
DonBolano
04-12-2009, 21:33
Smakowity deserek, że się tak wyrażę ;)
Canonborg
08-12-2009, 13:01
ale oczy laski na 7-ce są dość przezazające 2 czarne punkty :/
maciej76
08-12-2009, 22:54
Tez mam wrazenie ze niektore ze zdjec sa przeostrzone, zganiam to na monitor, zwykly 4letni notebook.
sebcio80
08-12-2009, 23:07
na moim lapku tez fotki wygladaja na nieco przeostrzone (inna sprawa ze takie mi sie podobaja)
na monitorze na ktorym obrabiam zdjecia wygladaja lepiej
sebcio80
12-12-2009, 20:34
AS-BAU Śląsk Wrocław - Vive Targi Kielce
12.12.2009 Wrocław
1. ISO 1600, f/1.8, 1/800s, 85mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img191.imageshack.us/img191/7324/1d31161.jpg)
2. ISO 1600, f/1.8, 1/800s, 85mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img704.imageshack.us/img704/7269/1d31179.jpg)
3. ISO 1600, f/1.8, 1/800s, 85mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img704.imageshack.us/img704/3999/1d31187.jpg)
4. ISO 1600, f/1.8, 1/800s, 85mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img704.imageshack.us/img704/1962/1d31214.jpg)
5. ISO 1600, f/1.8, 1/800s, 85mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img121.imageshack.us/img121/8456/1d31218.jpg)
6. ISO 1600, f/1.8, 1/800s, 85mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img214.imageshack.us/img214/5131/1d31293.jpg)
7. ISO 1600, f/1.8, 1/800s, 85mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img412.imageshack.us/img412/9882/1d31308.jpg)
Fajna, żywiołowa akcja - tak lubię!
Generalnie wolałbym chyba -0.5EV, ale wówczas mógłby zginąć efekt pt. "ręka atakującego = piorun Zeusa";)
sebcio80
13-12-2009, 13:45
Generalnie wolałbym chyba -0.5EV
ogladasz fotki na laptopie?
ogladasz fotki na laptopie?
Tak - uważasz, że tu jest "problem"?
Nie miałem na myśli prześwietlenia, ale ciemniejszą tonację (jako preferencję własną).
Generalnie wolałbym chyba -0.5EVU mnie jest idealnie.
u mnie dyskusyjnie koło 0 a -,25 ;]
bardziej mnie martwią paskudne kolory (oczywiście to nie Twoja wina, tylko oświetlenia)
allxages
13-12-2009, 17:35
jasność jest idealna. ogladam na laptopie.
kolorystyka - jak na warunki - super. WB - super. i to tez na laptopie.
U mnie lepiej wygląda tak
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img683.imageshack.us/img683/5873/seba.jpg)
sebcio80
13-12-2009, 20:05
Tak - uważasz, że tu jest "problem"?
Nie miałem na myśli prześwietlenia, ale ciemniejszą tonację (jako preferencję własną).
tak, laptopy maja czesto podniesiona mocno gamme, przez co zdjecia moge wydawac sie zbyt jasne i malo kontrastowe a takze widac male nacysenie kolorow.
ogolnie nie mozna nigdy oceniac kolorystyki zdjec ogladajac je wlasnie na laptopach
u mnie dyskusyjnie koło 0 a -,25 ;]
bardziej mnie martwią paskudne kolory (oczywiście to nie Twoja wina, tylko oświetlenia)
co masz na mysli? ja szczerzo mowiac mysle ze mam ustawiony balans idealnie, jak na warunki
U mnie lepiej wygląda tak
a Ty na czym ogladasz fotki? bo u mnie Twoja przerobka na moim laptopie wyglada ok, ale na glownym monitorze kolory sa zbyt nasycone, twarz czerwona, a zółć na koszulce wpada w czerwień
Jak canonier;) Dolas... można nieopatrznie rozpętać IV wojnę światową!:shock:, a to nawet nie był kamyczek do ogródka Kolegi.
tak, laptopy maja czesto podniesiona mocno gamme, przez co zdjecia moge wydawac sie zbyt jasne i malo kontrastowe a takze widac male nacysenie kolorow.
Ze swoim złomem poważniejszych problemów (jeszcze) nie dostrzegłem w tej materii, chociaż noszę się z zamiarem nabycia porządniejszego wyświetlacza pikseli:grin: Oczywiście, nie ma co bronić ułomności matryc w laptopach - do pieca można jeszcze dorzucić: wyostrzanie, antyaliasing, profile kolorów, kalibrację, obsługę CMS przez przeglądarkę...
Żeby nie dojść do paranoi - amatora stać na 'komfort' posiadania słabego sprzętu, ważne co wychodzi na odbitkach:) Dla profesjonalisty opinie, tym bardziej amatorskie, to co najwyżej wskazówki, żeby ewentualnie zerknąć czy wszystko styka na swoich zabawkach.
sebcio80
14-12-2009, 20:30
Impel Gwardia Wrocław - GCB Centrostal Bydgoszcz
13.12.2009 Wrocław
1. ISO 3200, f/2.8, 1/800s, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img13.imageshack.us/img13/9442/1d31616.jpg)
2. ISO 3200, f/2.8, 1/800s, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img696.imageshack.us/img696/8521/1d31662.jpg)
3. ISO 3200, f/2.8, 1/800s, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img706.imageshack.us/img706/1471/1d31677.jpg)
4. ISO 1600, f/2.0, 1/1000s, 135mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img13.imageshack.us/img13/4448/1d32025.jpg)
5. ISO 3200, f/2.8, 1/800s, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img694.imageshack.us/img694/4659/1d32136.jpg)
no i oczywiscie jest coś na deser, chciaz nie wiem czy to faktycznie deser czy juz pierwsze danie? ;-)
6. ISO 1600, f/2.0, 1/800s, 135mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img109.imageshack.us/img109/6600/1d31716.jpg)
7. ISO 1600, f/2.0, 1/800s, 135mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img268.imageshack.us/img268/9426/1d31946.jpg)
8. ISO 1600, f/2.0, 1/800s, 135mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img706.imageshack.us/img706/6284/1d32065.jpg)
9. ISO 1600, f/2.0, 1/800s, 135mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img192.imageshack.us/img192/1033/1d32459.jpg)
10. ISO 1600, f/2.0, 1/800s, 135mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img109.imageshack.us/img109/1539/1d32520.jpg)
DonBolano
15-12-2009, 08:23
Dodatkowe światła w Orbicie włączyli, czy jak? :P
sebcio80
15-12-2009, 09:33
niestety ciemnica jak zawsze
DonBolano
15-12-2009, 09:49
A jak gaśnie reklama na tym wyświetlaczu u góry, to się tragedia robi..
A foty super - szczególnie młode niewiasty ;)
sebcio80
22-12-2009, 17:39
Impel Gwardia Wrocław - Enion Energia MKS Dąbrowa Górnicza
20.12.2009 Wrocław
1. ISO 3200, f/2.8, 1/1000s, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img188.imageshack.us/img188/4808/1d33307.jpg)
2. ISO 3200, f/2.8, 1/1000s, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/img132/2985/1d33402.jpg)
3. ISO 3200, f/2.8, 1/1000s, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img37.imageshack.us/img37/5674/1d33723.jpg)
4. ISO 3200, f/2.8, 1/1000s, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/img132/4500/1d33741.jpg)
5. ISO 1600, f/2.0, 1/800s, 135mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img685.imageshack.us/img685/8441/1d33087.jpg)
6. ISO 1600, f/2.0, 1/800s, 135mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img188.imageshack.us/img188/4316/1d33147.jpg)
6.Znowu ci "węgliki" wyszły...
sebcio80
22-12-2009, 20:40
Znowu ci "węgliki" wyszły...
jej czesto takkie oczy wychodza
jej czesto takkie oczy wychodzaJak mieszko_1vp miclesowi, tak micles sebcio80'owi :
nie możesz się tak tłumaczyć-to tak jakbym ja poszedł robić ptaszki-później cropował na maxa i się tłumaczył że tak robię bo nie mam tele.albo robić dobrze albo wcale-szkoda czasu
sebcio80
22-12-2009, 21:07
Jak mieszko_1vp miclesowi, tak micles sebcio80'owi :
ee, ja moge sie tak tlumaczyc,
po pierwsze nie bede kazac dziewczynie zatrzymac sie w powietrzu i otworzyc szerzej oczy
po drugie nikt nie robi lepszych zdjec
po trzecie mi te oczy zupelnie nie przeszkadzaja
po czwarte nikt nie robi lepszych zdjec ;-)
:DJa tam u siebie też się mogę tłumaczyć :
1) nie będę kazał miastu montować mocniejszych żarówek bez dziur w widmie, a świeczkom świecić na +1EV w stosunku do ambienta
2) wątpię, żeby ktoś wtedy zrobił lepsze zdjęcia (dwóch nawalało lampą, kilku innych kompaktami, jeden jedynie wyglądał na świadomego)
3) mi za ciemne fotki akurat w tej serii nie przeszkadzają (bo na prawdę było ciemno i nastrój zachowany)
4) ad. 2.:D
Evil_oczy są złeee...
Zapytaj, czy jej się ta fota podoba. Nie zapomnij zapytać o oczy, bo pewnie na samym początku byłoby tylko "jeee, super, mam fotkę na nk i facebooka!"
DonBolano
22-12-2009, 22:27
Kolejne świetne fotki z siatkówki :)
A te oczy.. Ciekawe, czy kwestia makijażu, czy dziewczyna ma wąskie oczka.
Znowu ci "węgliki" wyszły...
[...]A te oczy.. Ciekawe, czy kwestia makijażu, czy dziewczyna ma wąskie oczka. Zagadnienie zostało szeroko "omówione" TU (http://www.youtube.com/watch?v=PjdBfoybvQ0). ;)
DonBolano
22-12-2009, 22:44
Zagadnienie zostało szeroko "omówione" TU (http://www.youtube.com/watch?v=PjdBfoybvQ0). ;)
Hehehe.. :D
A wracając do tematu. Za każdym razem, kiedy oglądam Twoje zdjęcia, to jestem zachwycony odszumianiem. Majstersztyk po prostu!
Hehehe.. :D
A wracając do tematu. Za każdym razem, kiedy oglądam Twoje zdjęcia, to jestem zachwycony odszumianiem. Majstersztyk po prostu!
Nogi pani na zdjęciu wspomnianym przez Miclesa wyglądają jak gipsowe :) - to tak w kwestii odszumiania ;-) Ale coś za coś oczywiście...
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=33905716 - tutaj mają podobne oczęta - zgadzam się, że to wypadkowa światła i makijażu (i obróbki na koniec też).
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=33905716 - tutaj mają podobne oczęta - zgadzam się, że to wypadkowa światła i makijażu (i obróbki na koniec też).Może trzeba je uświadomić, że wychodzą na zdjęciach jak zombie i muszą przestać malować tam wszystko na czarno?
mieszko_1vp
22-12-2009, 23:37
6. ISO 1600, f/2.0, 1/800s, 135mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img109.imageshack.us/img109/6600/1d31716.jpg)
spójrzcie na jej prawą nogę-ta grupa na pewno jest zombi
spójrzcie na jej prawą nogę-ta grupa na pewno jest zombiWidzę, że podłapałeś temat...
Ładne, ale zombie. Zombie, ale ładne. Ładne zombie.
sebcio80
23-12-2009, 00:47
fajnie, ze jest wreszcie jakas dyskusja, musze wrzucac gorsze fotki to bedzie ruch w wątku :-)
co do światła na hali to płata ono czasami niesamowite figle: przykładem jest np to zdjęcie, spójrzcie na nogi:
http://img268.imageshack.us/img268/618/1d32599.jpg
nie mam pojecia dlaczego tak wyszly, wygladaja paskudnie, jakies cienie czy cos?
a co do oczu, to po czesci malowanie a po czesci przypadek i oświetlenie
np. na tym zdjęciu oczka u tej samej dziewczyny wygladają tak jakbyście chcieli:
http://www.sebafoto.com/654-12296/aneta-mazur/
a na tym, mimo ze szeroko otwarte znow sa prawie czarne:
http://www.sebafoto.com/szukaj-12476/Mazur/
jesli chodzi o "gipsowe" nogi to nie rozumiem o co chodzi dokladnie, jak one maja wygladac? byc pomarszczone? bo odszumianie raczej nic nie ma tu do rzeczy, na niektorych zdjeciach nóżki mogą być troszkę prześwietlone, gdyż zawsze ekspozycje staram się dobierac "na twarz"
sebcio
fotę u ciebie zobaczyłem
i przeczytałam komentarze
weź też przeczytaj i zrób z tym coś:
http://www.sebafoto.com/563-10473/milena-rosner/
sebcio80
23-12-2009, 01:25
sebcio
fotę u ciebie zobaczyłem
i przeczytałam komentarze
weź też przeczytaj i zrób z tym coś:
http://www.sebafoto.com/563-10473/milena-rosner/
kasuje caly czas, to jakis psychol, raz pisze ze ja kocha a potem ze ja zabije... ogolnie trudna sprawa,
powinno to isc na Policje, ale sam tego nie zrobie, zaluje ze bedac w Łodzi na Mistrzostwach Europy nie zagadalem do Mileny zeby to wyjasnic, moze ona przez tego kogos ma wieksze problemy niz tylko debilne komentarze pod zdjeciami
a koleś ewidentnie powinien wyladowac w psychiatryku
mieszko_1vp
23-12-2009, 01:35
znajdą Milenę w Odrze-i będzie za późno
sebcio80
23-12-2009, 01:50
znajdą Milenę w Odrze-i będzie za późno
kiedys te komentarze pojawialy sie rzadziej,
wychodzilem z zalozenia, ze Milena musi o nich wiedziec gdyz moją strone latwo jest znalesc wstukujac w google "Milena Rosner"
teraz intensywnosc komentarzy jest juz wieksza i sie troche niepokoje, osobiscie wolalbym aby ten osobnik siedzial w zamknieciu
co do światła na hali to płata ono czasami niesamowite figle: przykładem jest np to zdjęcie, spójrzcie na nogi:
http://img268.imageshack.us/img268/618/1d32599.jpg
nie mam pojecia dlaczego tak wyszly, wygladaja paskudnie, jakies cienie czy cos?
Za dużo ultrafioletu w oświetleniu i wylazły naczynia krwionośne. Na twarzy maskuje to makijaż, a w ramionach mniejszy wysiłek.
sebcio80
23-12-2009, 03:02
Za dużo ultrafioletu w oświetleniu i wylazły naczynia krwionośne. Na twarzy maskuje to makijaż, a w ramionach mniejszy wysiłek.
mozliwe, ale wiele zalezy od samego miejsca, ta sama osoba sfotografowana w innej czesci parkietu wyglada ok
Wystarczy, że kąt padania światła jest inny. Wystarczy, że w danym miejscu na sali jest inna świetlówka/jarzeniówka. Wystarczy, że lampy w różnych częściach sali mają inny wiek. itp.
DonBolano
23-12-2009, 09:54
To też kwestia tego, że w tej hali najcieplej nie jest, a jak jest zimno, to naczynka tak widać pod skórą. Parę klepnięć otwartą dłonią w uda i będzie OK. :)
Sebastian - a nie możesz zablokować jego IP tak, żeby nie mógł wejść na Twoją stronkę?
sebcio80
23-12-2009, 10:09
Sebastian - a nie możesz zablokować jego IP tak, żeby nie mógł wejść na Twoją stronkę?
uzywa netu z plusa chyba, wiec co polaczenia ma inne IP
powinno to isc na Policje, ale sam tego nie zrobie,
Myśle, że powinieneś to zarchiwizować i mimo wszystko zgłosić Policji. Pomyśl jak się będziesz czuł, kiedy nie daj Bóg coś jej się przydarzy. Te wpisy, to ewidentna psychoza.
Mam pytanie. Jak powstało zdjęcie nr 15? http://sportsillustrated.cnn.com/multimedia/photo_gallery/0912/all-decade.top.si.photos.of.the.decade/content.15.html Jakiś specjalny sprzęt (aparat na sankach jadący razem z biegnącymi)?
1) Czemu pytanie znalazło się w galerii sebcia?
2) Płotki nie są rozmazane, więc krótki czas i nic nie musiało nigdzie jechać. Ponadto perspektywa (płaski plan, rozmycie tła) (oraz to, że na zdjęciu widać bandę = ktoś focił albo z "trawnika" albo z przeciwległej bandy) wskazuje na użycie teleobiektywu, którym stosunkowo łatwo panoramować biegaczy.
EDIT: Jednak nie.
keyword : strip camera.
http://www.sportsshooter.com/news/2043
Dziękuję za (p)odpowiedź.
1) Czemu pytanie znalazło się w galerii sebcia?
Bo kolega Sebastian fachowcem jest.
Dziękuję za (p)odpowiedź.Jednak to się zwie :
Slit camera.
sebcio80
26-01-2010, 08:21
Polska - Gwiazdy PLK
24.01.2009 Wrocław
1. ISO 500, f/1.8, 1/1000, 85mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img4.imageshack.us/img4/4911/1d36076.jpg)
2. ISO 320, f/1.2, 1/1000, 50mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img641.imageshack.us/img641/4230/1d36225.jpg)
3. ISO 320, f/1.2, 1/1000, 50mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img109.imageshack.us/img109/9775/1d36248.jpg)
4. ISO 640, f/2.0, 1/1000, 135mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img687.imageshack.us/img687/8402/1d36378.jpg)
5. ISO 500, f/1.8, 1/1000, 85mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img641.imageshack.us/img641/4244/1d36799.jpg)
6. ISO 500, f/1.8, 1/1000, 85mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img195.imageshack.us/img195/4020/1d36818.jpg)
tym razem będzie i trochę Moulin Rouge ;)
7. ISO 800, f/2.0, 1/1000, 135mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img684.imageshack.us/img684/1448/1d36126.jpg)
8. ISO 800, f/2.0, 1/1000, 135mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img682.imageshack.us/img682/6069/1d36443.jpg)
9. ISO 800, f/2.0, 1/1000, 135mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img195.imageshack.us/img195/8328/1d36452.jpg)
10. ISO 800, f/2.0, 1/1000, 135mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img2.imageshack.us/img2/4786/1d36825.jpg)
wiecej zdjęć
z meczu: http://www.sebafoto.com/667/pojedynek-gigantow--polska-gwiazdy-ligi/
dziewczyn: http://www.sebafoto.com/664/pojedynek-gigantow/
DonBolano
28-01-2010, 18:01
Nie wiem, czy dobrze widzę, ale wydaję mi się, że coś jest nie tak na zdjęciach przy czerwonych i białych koszulkach, które mocno kontrastują z szarawym tłem. Mam wrażenie, że fotki są przeostrzone lub jakieś płaskie w niektórych miejscach.
W niektórych miejscach ząbkują krawędzie cyferek i ozdobne paski na strojach.
Świetne kadry, bardzo fajne zdjęcia. Dziewczyny też ciekawe ;)
sebcio80
28-01-2010, 21:45
Nie wiem, czy dobrze widzę, ale wydaję mi się, że coś jest nie tak na zdjęciach przy czerwonych i białych koszulkach, które mocno kontrastują z szarawym tłem.
co dokładnie, ja bardzo chce ale nic nie widze
Mam wrażenie, że fotki są przeostrzone lub jakieś płaskie w niektórych miejscach.
W niektórych miejscach ząbkują krawędzie cyferek i ozdobne paski na strojach.
ząbkowanie to raczej normalne zjawisko, bardziej widoczne im zdjecie jest ostrzejsze i lepszej jakosci
przeostrzen tez nie widze, ani plaskosci, w ktorym miejscu?
DonBolano
28-01-2010, 22:04
Może po prostu nie jestem przyzwyczajony do aż tak ostrych zdjęć i stąd moje zdziwienie. ;)
sebcio80
28-01-2010, 22:31
Może po prostu nie jestem przyzwyczajony do aż tak ostrych zdjęć i stąd moje zdziwienie. ;)
dodam tylko ze te fotki sa tylko zmniejszone i wyostrzone w PS jednym kliknieciem, czyli po prostu zwykly filtr sharpness
Fotki są super. Ale nie mogę się pozbyć wrażenia, że nawet te na ISO 500 wyglądają jak odszumione 1600. Są takie "gładkie".
sebcio80
28-01-2010, 23:08
Fotki są super. Ale nie mogę się pozbyć wrażenia, że nawet te na ISO 500 wyglądają jak odszumione 1600. Są takie "gładkie".
ale co jest gładkie? bokeh? skóra jest plastykowa, nienaturalna?
skóra jest plastykowa, nienaturalna?
Dokładnie takie. Zdjęcia bez skaz, takie troszku płaskie jak po odszumieniu.
Same ujęcia są jak to się pisze "zajefajne". ;)
sebcio80
29-01-2010, 08:40
Dokładnie takie. Zdjęcia bez skaz, takie troszku płaskie jak po odszumieniu.
Same ujęcia są jak to się pisze "zajefajne". ;)
przeciez to niskie ISO wiec skad tam ma byc szum?! Mam go dododawac?
i co jest płaskie, bo do konca nie rozumiem? tło? przeciez to mala GO po prostu, moim zdaniem dzieki temu wlasnie zdjecia sa bardzo "trojwymiarowe"
trodno ludzi zadowolic, a to za duzy szum, a to za maly szum, a to za malo ostre, a to przeostrzone :-)
Eh, nie ma się co unosić. Ja mówię, że dla mnie pierwsze zdjęcia mają mniej szczegółów i dla mnie wyglądają jak zdjęcie zrozbione na ISO 1600 a potem odszumione. Skóra zawodników jest bardziej plastikowa i gładka, tak jak często uzyskuje się po odszumieniu które pozbawia detali takich jak np. niedoskonałości skóry czy "wygładzenie" koszulek zawodników.
I tyle w tym temacie.
sebcio80
29-01-2010, 10:30
skora jest taka jak w rzeczywistości, nie odszumiana
sebcio80
22-02-2010, 14:25
ostanie dwa spotkania ligowe Gwardii
06.02.2009 Gwardia Wrocław - Stal Mielec
20.02.2009 Gwardia Wrocław - Muszynianka Muszyna
1. ISO 1600, f/2.8, 1/800, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img294.imageshack.us/img294/6323/1d38515.jpg)
2. ISO 1600, f/2.0, 1/1000, 135mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img63.imageshack.us/img63/8437/1d38779.jpg)
3. ISO 1600, f/2.8, 1/800, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img215.imageshack.us/img215/408/1d30475.jpg)
4. ISO 2500, f/2.8, 1/800, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img251.imageshack.us/img251/1428/1d31007.jpg)
5. ISO 2500, f/2.8, 1/800, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img684.imageshack.us/img684/1948/1d31058.jpg)
6. ISO 1600, f/2.0, 1/1000, 135mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img203.imageshack.us/img203/4702/1d38293.jpg)
7. ISO 1600, f/2.0, 1/1000, 135mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img706.imageshack.us/img706/8322/1d38908.jpg)
8. ISO 1600, f/2.0, 1/1000, 135mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img706.imageshack.us/img706/4181/1d30636.jpg)
9. ISO 1600, f/2.0, 1/1000, 135mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img23.imageshack.us/img23/9180/1d30725.jpg)
Ta dziewczyna na 8 musi miec chlopaka ze strasznie szerokimi biodrami ;)
Co się stało pani na 8ce?
No pieknie Panie Sebastianie, tylko.......odbioru jak na lekarstwo, ataku z drugiej linii i zagrywki prawie wcale, a tam tez jest co pokazac. To tak zeby nie bylo za slodko ;) bo to co pokazujesz, to oczywiscie jest super, tylko wiecej urozmaicenia.
sebcio80
22-02-2010, 15:16
No pieknie Panie Sebastianie, tylko.......odbioru jak na lekarstwo, ataku z drugiej linii i zagrywki prawie wcale, a tam tez jest co pokazac. To tak zeby nie bylo za slodko ;) bo to co pokazujesz, to oczywiscie jest super, tylko wiecej urozmaicenia.
no z odbioru jest jedno z ostatnim wrzucie, zreszta ileż można robić takie fotki, robi się to nudne, czaami poluje na jakieś rzuty na parkiet i wyjatkowe ujecia ale kosztem tego jest wlasciwie jedno zdjecie na cały set
zdjecie 5 to atak z drugiej linii :-)
Co się stało pani na 8ce?
co masz na mysli?
Kolor skóry na udach i klacie. Szczególnie to jedno udo :D
sebcio80
22-02-2010, 15:41
Kolor skóry na udach i klacie. Szczególnie to jedno udo :D
no z kolorami w tej hali sie nie wygra, w roznych miejscach rozna temperatura,
No to nie pokazywać albo uciąć.
JA tam jestem pod nieustajacym wrazeniem . Jak ktos nie probowal fotografi sportowej w trudnych warunkach oswietleniowych to moze narzekac do bólu ale po zmierzeniu sie z tematem wraca szacuneczek dla tych prac. Sam nazwalem siebie sledzicielem sladow od pol roku walcze aby uzyskac efekt taki jak u ciebie i wrocaławianie.info. Z roznym skutkiem ale nie poddaje sie wydaje mi sie ze jestem na tropie coraz blizej albo inaczje pozostaje mi coraz mniej programów to przestestowania :).
sebcio80
22-02-2010, 16:18
No to nie pokazywać albo uciąć.
niby mozna i było tak zrobić ale ujecie mi się podoba, pozatym to reporterka, warunki nie kontroolowane, z kolorami walcze chyba i tak jak nikt inny,
zreszta z takim mysleniem to nie powinienem w ogole robic fot na siatkowce bo mam tylko 300mm 2.8 a to za malo, po wykadrowaniu zostaje mi obraz ~2Mpix... w dodatku mam Sigme...
...
1." zreszta ileż można robić takie fotki, robi się to nudne,"
2. czaami poluje na jakieś rzuty na parkiet i wyjatkowe ujecia ale kosztem tego jest wlasciwie jedno zdjecie na cały set
3. "zdjecie 5 to atak z drugiej linii :-)"
Ad.1
Takie mam odczucie, ogladajac non-stop zdjecia przy siatce.
Ad. 2
:confused: - czyli co?, albo siatka albo pole:?:
Ad.3
Pokazane z tej perspektywy, niczym nie rozni sie od ataku z pierwszej, tutaj az sie prosi wiecej ujec z profilu.
Bardzo rzadko mam okazje ogladac siatkowke, ale z tego co sie orientuje to teraz prawie wszyscy zagrywaja z wyskoku .....i chetnie bym zobaczyl kilka akcji pokazanych szerzej.
Sorry za to moje biadolenie, nie traktuj tego jako krytyke, a bardziej jako moje zyczenie - czyli to co chcialbym zobaczyc:grin:, bo ogladanie Twoich zdjec to czysta przyjemnosc.
Pozdrawiam,
Jerzy
sebcio80
22-02-2010, 16:48
biadol ile wlezie, po to jest forum ;-)
polowanie na takie ujecie: http://www.sebafoto.com/660-12454/krystyna-tkaczewska/ wymaga odpowiedniego ustawienie sie, zdjecia robi sie na slepo, majac nadzieje ze akurat dana siatkarka bedzie bronic, cały set wtedy to czasami nawet ani jednego udanego zdjecia
jesli chodzi o zagrywke to w Polsce chyba tylko kilka dziewczyn serwuje regularnie z wyskoku, Anna Barańska i Joanna Wołosz, innych nie kojarze, ale jeszcze kilka sie pewnie znajdzie
allxages
22-02-2010, 16:53
No takich zdjęć jak to Krystyny Tkaczewskiej to mi tutaj brakuje. Albo jakby to było tak centralnie z przodu albo z boku. Ciekaw też jestem szerszych ujęć, obejmujących całe boisko, co prawda szybko by się znudziły, ale raz na jakiś czas byłoby fajnie zobaczyć no :)
Lawrence
22-02-2010, 17:09
Sebastian, czy zdjecia robisz glownie z trybun czy z wysokosci parkietu? podejrzewam, bo jasnosc przy 1600, 2.8 i 300 mm jest tak duza, ze ten obiektyw 300 mm jest mimo 2.8 i tak jasniejszy od 70-200 mm 2.8 ze wzgledu na srednice optyki?
sebcio80
22-02-2010, 17:11
Sebastian, czy zdjecia robisz glownie z trybun czy z wysokosci parkietu? podejrzewam, bo jasnosc przy 1600, 2.8 i 300 mm jest tak duza, ze ten obiektyw 300 mm jest mimo 2.8 i tak jasniejszy od 70-200 mm 2.8 ze wzgledu na srednice optyki?
zdjęcia robione na iso 1600 i 2.8 sa rozjasniane na kompie o 1 - 1,3 EV nawet, oczywiscie 300mm robie glownie z trybun,
ten obiektyw 300 mm jest mimo 2.8 i tak jasniejszy od 70-200 mm 2.8 ze wzgledu na srednice optyki?To tak nie działa.
Sebastian, czy zdjecia robisz glownie z trybun czy z wysokosci parkietu? podejrzewam, bo jasnosc przy 1600, 2.8 i 300 mm jest tak duza, ze ten obiektyw 300 mm jest mimo 2.8 i tak jasniejszy od 70-200 mm 2.8 ze wzgledu na srednice optyki?
To tak nie działa.
I tak wieksza połowa nie zrozumie :) Przecież ogólnie wiadomo, że wraz z względną wielkością otworu przysłony (http://pl.wikipedia.org/wiki/Przys%C5%82ona_fotograficzna) zwiększa się ilośc światła padającego na matrycę, razem ze wzrostem długości ogniskowej ;) Tak samo jak na cropie ta ogniskowa magicznie się wydłuża ;)
Echhh... Jak jest przysłona 2.8 to będzie tak samo jasno na 8 i na 800 mm. Skąd się takie "super teorie" biorą?
sebcio80
22-02-2010, 23:56
Echhh... Jak jest przysłona 2.8 to będzie tak samo jasno na 8 i na 800 mm. Skąd się takie "super teorie" biorą?
z drugiej strony 2.8 moze byc nie rowne innemu 2.8 - to jednak wartosci zaokraglane
ostatnie jedem mecz robilem na ISO 1600 zeby zobaczyc jak wygladac beda szumy i detal w porownianiu bo bardziej szumiacego ISO 2500
wyszło ze ISO 1600 + 1EV i ISO 2500 + 0,3EV pod wzgledem szumu i detalu sa identyczne jednak ze wzgledu na dziwne swiatlo w hali i ciemniejsze zdjecia na ISO 1600 czesto bardzo mocno uciekal kolor i ciezko go bylo ratowac
Lawrence
23-02-2010, 00:18
Skad sie takie teorie biorą. Otóż jeden ze znanych fotoreporterow zuzlowych, kiedy zamienilem z nim kilka zdan o tymze obiektywie, powiedzil mi ze mimo ze moj ma 2.8 i jego 300mm ma 2.8 to jego jest troche jasniejszy niz 70-200 mm. Ja poglowkowalem i wydalo mi sie to logiczne chociazby ze wzgledu na srednice obiektywu gdzie rzeczywiscie przy "przodzie" szkła jest srednica chyba z 1,5 raza wieksza iz przy 70-200mm. I stad te teorie.
Nie iwem, moze chcial przyszpanowac, moze troche oidkreslic "lepszosc" 300mm moze co innego ale wydalo mi sie to logiczne.
allxages
23-02-2010, 00:24
I tak oto Nikkorowskie 14-24/2.8 jest tak samo jasne jak Canonowskie 35L :)
sebcio80
23-02-2010, 00:27
obiektywie, powiedzil mi ze mimo ze moj ma 2.8 i jego 300mm ma 2.8 to jego jest troche jasniejszy niz 70-200 mm. Ja poglowkowalem i wydalo mi sie to logiczne chociazby ze wzgledu na srednice obiektywu gdzie rzeczywiscie przy "przodzie" szkła jest srednica chyba z 1,5 raza wieksza iz przy 70-200mm. I stad te teorie.
tak jak pisalem wyzej to jest mozliwe ze Canon 300 2.8 jest jasniejszy od 70-200 2.8 - trzeba by to sprawdzic
jednak srednica obiektywu nie ma to zadnego znaczenia, przeciez 50 1.2 ma malutka srednice a jasnosc... wiadomo
Otóż jeden ze znanych fotoreporterow zuzlowychNie mów mi tylko, że Pabijan nagadał ci takich bzdur. Jeżeli tak, to albo poczuj się obiektem żartu, albo bardzo nieumiejącym słuchać człowiekiem :D
przy "przodzie" szkła jest srednica chyba z 1,5 raza wieksza iz przy 70-200mm. Srednica przy przodzie szkła to jedno, a średnica otworu przesłony, to drugie. Dlatego mówi się o 'otworze względnym'. Dla tej samej ilości swiatła otwór względny będzie bezwzglednie innej srednicy, dla róznych obiektywów.
Mozna to to wyliczyc ze wzorów tu: http://www.fotoporadnik.pl/przeslona-zaawansowane-en.html
A obrazowo mozna tego doswiadczyc tak, że wziąć rurę od odkurzacza, zamknąc się w ciemnym namiocie, a światłu pozwolić docierac jedynie przez ta rurę. W zależności od długości rury, przez ten sam otwór bedzie do nas docierało więcej, lub mniej światła.
Więc prawdą jest, ze otwor przysłony 2,8 w obiektywie krótkim bedzie miał mniejszą średnice wyrazona w milimetrach, niż w obiektywie długim, zakładając że mają one tą samą średnicę przedniej soczewki. Ale ilość światła bedzie ta sama. A obiektyw 50 mm i f/1,2 będzie mikroskopijnych rozmiarów przy teoretycznym 300 f/1,2.
Mam nadzieję, że nie zagmatwałem jeszcze bardziej.
Nie mów mi tylko, że Pabijan nagadał ci takich bzdur. Jeżeli tak, to albo poczuj się obiektem żartu, albo bardzo nieumiejącym słuchać człowiekiem :DNiekoniecznie tak sie powinien czuc.
Jeden z moich kolegów - naprawde dobry fotograf - pomimo niezbitych dowodów nadal twierdzi, że moje 70-200 na jego 5DmkII jest o 60% krótsze niz na moim 450D. Pomijając nawet kwestie magicznego wydłuzania ogniskowej, nie chce sobie dac wytłumaczyć, że kiedy dodajemy 60% do 1, to jest to inna liczba, niz kiedy odejmujemy od 1,6. I da się za to pokrajac na plasterki, bo "jest przeciez doswiadczonym fotografem i się na tym zna" :)
Moze kolega dał się poprostu oszukac autorytetowi. To się zdarza...
Jeden z moich kolegów - naprawde dobry fotograf - pomimo niezbitych dowodów nadal twierdzi, że moje 70-200 na jego 5DmkII jest o 60% krótsze niz na moim 450D[...] Jeśli jest to dobry fotograf, to te wszystkie wygadywane przez niego głupoty stają się chyba nieistotne... No bo o co w tym wszystkim chodzi? Chyba o dobre fotki, nie? :-D
Z galerii Sebcia80 robimy wątek dyskusyjny i to nie o jego fotkach bynajmniej. ;)
Z galerii Sebcia80 robimy wątek dyskusyjny i to nie o jego fotkach bynajmniej. ;)
Kazdy moment i miejsce jest dobry, by wyjaśnic podstawowe pojęcia.
Mam nadzieję, że Sebastian nie ma mi tego za złe. Wszak zdjęcia jakie prezentuje są najwyższej klasy. Tylko te plamy na udach cheerleader'ek rozbudzają wyobraźnię ;)
sebcio80
23-02-2010, 08:22
Kazdy moment i miejsce jest dobry, by wyjaśnic podstawowe pojęcia.
Mam nadzieję, że Sebastian nie ma mi tego za złe. Wszak zdjęcia jakie prezentuje są najwyższej klasy. Tylko te plamy na udach cheerleader'ek rozbudzają wyobraźnię ;)
jakbym był modem już byś dostał bana ;-)
Chyba tego pytania jeszcze nie bylo tutaj...wiec zapytam:
Jak mierzysz swiatlo szczegolnie koszykowke gdzie w tle masz ciemna publicznac (zdjecia spod kosza)?
Dzieki
Mario
sebcio80
04-03-2010, 04:21
Jak mierzysz swiatlo szczegolnie koszykowke gdzie w tle masz ciemna publicznac (zdjecia spod kosza)?
szczerze to nigdy nie mierze swiatla, jak jestem na nowej hali to ustawiam parametry, cykam fotke i patrze na LCD jak wyglada i odpowiednio koryguje
szczerze to nigdy nie mierze swiatla, jak jestem na nowej hali to ustawiam parametry, cykam fotke i patrze na LCD jak wyglada i odpowiednio koryguje
Moze zle postawione pytanie: Jak masz ustawiony pomiar w puszce? matrycowy, srednio-wazony etc.
allxages
04-03-2010, 05:13
Ale to nie ma najmniejszego znaczenia jak, skoro robi jak robi.
Popieram. Na hali jest bardzo statyczne oświetlenie i używam pomiaru histogramowego :D
sebcio80
04-03-2010, 13:44
Moze zle postawione pytanie: Jak masz ustawiony pomiar w puszce? matrycowy, srednio-wazony etc.
sport zawsze robie w M wiec pomiar swiatla nie ma znaczenia
sport zawsze robie w M wiec pomiar swiatla nie ma znaczenia
Ok, M wyjasnia temat, sadzilem ze uzywaz tez TV. Pomiar o tyle ma znaczenie dla mnie ze ciagle dziala, bez wzgledu gdzie jestes czy M, czy TV, AV. Co prawda nie ma to wiekszego wyplywu w M na zdjecie...ale Ty jako uzytkownik dostajsz info czy jest ok, over czy under przed kliknieciem i zbadaniem histogramu.
allxages
04-03-2010, 16:41
Ok, M wyjasnia temat, sadzilem ze uzywaz tez TV.
Z ciekawości, w jakim celu miałby używać trybu Tv? Bo nie widze, ani jednego argumentu niestety, ale może brakuje mi kawy po prostu..
Pomiar o tyle ma znaczenie dla mnie ze ciagle dziala, bez wzgledu gdzie jestes czy M, czy TV, AV. Co prawda nie ma to wiekszego wyplywu w M na zdjecie...ale Ty jako uzytkownik dostajsz info czy jest ok, over czy under przed kliknieciem i zbadaniem histogramu.
Pomiar w trybie M nie żadnego wpływu na zdjęcie to po pierwsze. Po drugie, bez przesady, ale w sali gdzie oświetlenie jest bardzo statyczne to na oko lepiejbym określił parametry bliższe dobremu histogramowi niż walczył z pomiarem. Szkoda czasu, serio.
Z ciekawości, w jakim celu miałby używać trybu Tv? Bo nie widze, ani jednego argumentu niestety, ale może brakuje mi kawy po prostu.. Pewność, że akcja zostanie zamrożona w kadrze?
myslidar
04-03-2010, 16:55
No to właśnie po to masz M, ustawiasz odpowiednią migawkę, a potem ISO w taki sposób żeby zdjęcia były dobrze naświetlone. Pomiar głupieje gdy np. jedna drużyna ma białe koszulki, a druga czarne, wiec wyjdzie jedna wielka masakra, a po złożeniu tego w jakiś reportaż każde zdjęcie będzie inaczej naświetlone.
Z ciekawości, w jakim celu miałby używać trybu Tv? Bo nie widze, ani jednego argumentu niestety, ale może brakuje mi kawy po prostu..
No nie wiem czy jestes jego adwokatem czy jak ale pytanie bylo do niego, a Ty zabierasz glos i sie czepiasz bez przyczyny...a czemu by nie mial uzywac TV zakazane czy co? Czy uzywanie trybu M robi z czlowieka profesionaliste...nierozumiem. Wielu uzywa TV...i robia swetna robote.
Pomiar w trybie M nie żadnego wpływu na zdjęcie to po pierwsze. Po drugie, bez przesady, ale w sali gdzie oświetlenie jest bardzo statyczne to na oko lepiejbym określił parametry bliższe dobremu histogramowi niż walczył z pomiarem. Szkoda czasu, serio.
Chyba nie zrozumiales tego co napisalem, a chyba wyrazilem sie jasno....meter ciagle mierzy, i wydzisz to na skali, a pomiar jest uzalezniony od tego czy mierzy matrycowo czy tylko spot....chyba to nie ulega watpliwosci...to by bylo na tyle, bo widze ze dyskusja zmierza do nikad.
sebcio80
04-03-2010, 17:10
używanie trybu Tv w sporcie to najcześciej przyzwyczajenia z analoga, ja tego trybu nigdy nie uzywam, jest najmniej wydajny, nie chce zeby mi body dobieralo wiekszych przyslon
w bardzo dobrych warunkach w dzień uzywam Av, pomiar swiatla mam centralnie wazony i najczesciej korekcja na +2/3 EV
oczywiscie idealne do sportu jest AutoISO i tego nie ukrywam ze brakuje, w trybie M swietnie by sie sprawdzalo
używanie trybu Tv w sporcie to najcześciej przyzwyczajenia z analoga, ja tego trybu nigdy nie uzywam, jest najmniej wydajny, nie chce zeby mi body dobieralo wiekszych przyslon
w bardzo dobrych warunkach w dzień uzywam Av, pomiar swiatla mam centralnie wazony i najczesciej korekcja na +2/3 EV
oczywiscie idealne do sportu jest AutoISO i tego nie ukrywam ze brakuje, w trybie M swietnie by sie sprawdzalo
Dzieki sebcio, o to mi tylko chodzilo! Krotka rzeczowa odpowiedz.
toshimitsu
04-03-2010, 19:02
Swietne zdjecia.
A przeszedlem od razu do deseru. ^_^'
sebcio80
07-03-2010, 05:35
runde wiosenną piłkarskiej Ekstraklasy czas zacząć
06.03.2010 Śląsk Wrocław - Jagiellonia Białystok
1. ISO 640, f/2.8, 1/1000, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img708.imageshack.us/img708/1056/1d31721.jpg)
2. ISO 640, f/2.8, 1/1000, 186mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img534.imageshack.us/img534/4458/1d31835.jpg)
3. ISO 400, f/2.8, 1/2000, 300mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img717.imageshack.us/img717/8/1d31896.jpg)
4. ISO 400, f/2.8, 1/1600, 247mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/img69/2209/1d31969.jpg)
5. ISO 400, f/2.8, 1/1600, 221mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img62.imageshack.us/img62/2250/1d31985.jpg)
6. ISO 500, f/2.8, 1/1000, 186mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img691.imageshack.us/img691/5408/1d32102.jpg)
allxages
07-03-2010, 11:44
zdjęcia z piłki niby fajne, ale ja mam wrazenie że na hali lepiej sobie radzisz
DonBolano
07-03-2010, 11:45
4 się nie ładuję...
5 najfajniejsza z tego zestawu, ale wszystkie wyśmienite.
sebcio80
07-03-2010, 15:09
4 się nie ładuję...
5 najfajniejsza z tego zestawu, ale wszystkie wyśmienite.
juz sie laduje, od razu po dodaniu nie bylo problemu,
zdjęcia z piłki niby fajne, ale ja mam wrazenie że na hali lepiej sobie radzisz
tak uwazasz? ja akurat z tych zdjec jestem bardzo zadowolony, ale chetnie zobacze lepsze :-)
allxages
07-03-2010, 16:11
tak uwazasz? ja akurat z tych zdjec jestem bardzo zadowolony, ale chetnie zobacze lepsze :-)
Ja też chętnie zobacze lepsze..tak więc czekam na następny mecz Śląska ;)
A tak poważnie, to coś mnie nudzi w tych kadrach z piłki nożnej. Nie wiem, może za dużo walki w powietrzu? Poza tym, mam wrażenie że jednak brakuje większych przybliżeń (choć to pewnie limit sprzętu, który posiadasz).
sebcio80
07-03-2010, 16:34
A tak poważnie, to coś mnie nudzi w tych kadrach z piłki nożnej. Nie wiem, może za dużo walki w powietrzu? Poza tym, mam wrażenie że jednak brakuje większych przybliżeń (choć to pewnie limit sprzętu, który posiadasz).
wiesz, z przyblizeniami na twarze w pilce noznej to trochę trudna sprawa, piłka najczęsciej prowadzona jest przez nogi, wiec na nie zblizenia raczej odpadaja ;-)
przy walce w powietrzu mozna wykadrowac zblizenia ale nie widac wtedy wyskoku i dynamiki,
mozna tez skadrowac walke o pilke bark w bark ale wtedy nie widac pilki, calej esencji tej dyscypliny ;)
mozna by bylo na potrzeby prezetecji robić takie coś:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img402.imageshack.us/img402/8906/1d31929.jpg)
allxages
07-03-2010, 19:12
Może to jakiś sposób? Nie mam siły teraz szukać po sieci przykładów piłkarskich, ale kiedyś jak bardziej interesowałem się piłką to widziałem naprawde sporo ciekawych ujęć. Jak mi się coś rzuci w oczy to dam znać.
Aha, i jeszcze jedno. Nie ma żadnych ujęć "zza bramki" :)
sebcio80
07-03-2010, 20:21
Aha, i jeszcze jedno. Nie ma żadnych ujęć "zza bramki" :)
ale że co? przez siatke? ;-)
wszystkie zdjęcia robione były stojąc koło bramki właściwie, za linią końcową
allxages
07-03-2010, 22:26
ale że co? przez siatke? ;-)
No np. z siatką na froncie. Chyba czasem bramka wpada i fajnie zobaczyć odwróconego bramkarza z miną jakby narobił w gacie i piłką zatrzymującą się na naciągniętej siatce. Ot jeden przykład :)
sebcio80
07-03-2010, 22:37
No np. z siatką na froncie. Chyba czasem bramka wpada i fajnie zobaczyć odwróconego bramkarza z miną jakby narobił w gacie i piłką zatrzymującą się na naciągniętej siatce. Ot jeden przykład :)
jak mi powiesz kiedy padnie gol to pojde i zrobie, bo troche szkoda czasu na czekanie, szczegolnie jak mecz skonczy sie 0:0 ;-)
a montowac aparatu w bramce mi sie nie chce, szkoda mi poki co sprzetu
DonBolano
07-03-2010, 22:43
No np. z siatką na froncie. Chyba czasem bramka wpada i fajnie zobaczyć odwróconego bramkarza z miną jakby narobił w gacie i piłką zatrzymującą się na naciągniętej siatce. Ot jeden przykład :)
Kadr jak z "Kapitana Jastrzębia" hehe :D
allxages
07-03-2010, 22:49
Dobra, puszcze Ci smsa 2 minuty przed bramką, zdąrzysz założyć fish-eye'a ? :)
wroclawianie_info
08-03-2010, 10:06
tak uwazasz? ja akurat z tych zdjec jestem bardzo zadowolony, ale chetnie zobacze lepsze
Sebastian zapomniałeś adresu mojej strony :?::D ;)
Narzekającym polecam konfrontację z innymi zdjęciami z tego spotkania
http://foto.ziolo.eu/galeria/slask-wroclaw-jagiellonia-bialystok/834
http://www.wiadomosci24.pl/artykul/jagiellonia_bialystok_wygrywa_we_wroclawiu_2_1_128 706.html?sesja_gratka=fa4aa828d92ed86d2e8f0697b6b2 f209
http://www.jagiellonia.net/index.php?co=galeria_szczegoly&id=725
Już wiem, czego brakuje, a zawsze było!
Zdjęć cheerleaderów! Np. takich, jak z jednego z linków powyżej: http://d.wiadomosci24.pl/g2/cd/af/f9/128706_1267905378_218f_p.jpeg ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.