Zobacz pełną wersję : C70-200/4 vs C50/1.4 vs C85/1.8
Witam.
Sprawa ma się tak - ostatnimi czasy stałem się posiadaczem tych trzech, jakże wspaniałych, obiektywów. Niestety, chwilowo nie stać mnie na posiadanie całej gromadki. Jeden musi pójść pod młotek. Jak można się domyślić po ogniskowych, fotografuję głównie ludzi (portret czy fashion czy inne takie...).
Opcje jakie ja widzę, są takie - sprzedaję 85mm bo mam dubla. ALE! - 85mm z 70-200 będzie miało f/4, a ja lubię światło ;). Czyli sprzedaję 70-200. ALE! - toż to Lka, ostra jak trza, do tego nawet troszkę szersza od 85, no i bardziej uniwersalna (chociaż ciemna jak cholera :/). Czyli sprzedaję 50mm. ALE! - znów zostanę z dublem... a 50tka jest chyba jednak troszkę gorsza od 85mm 1.8.
No i tak wygląda mój problem. Może ktoś z większym doświadczeniem się wypowie ;).
Witam.
Sprawa ma się tak - ostatnimi czasy stałem się posiadaczem tych trzech, jakże wspaniałych, obiektywów. Niestety, chwilowo nie stać mnie na posiadanie całej gromadki. Jeden musi pójść pod młotek.
Mogę Tobie jedynie napisać co ja bym zrobił na Twoim miejscu. Sprzedałbym 70-200.
Też szczerze o tym myślę. Myślisz, że jest "najgorszy"* z tych trzech?
*Luźne określenie, proszę się nie czepiać =]
ja tez mysle ze w takich kwestiach zoom jest zbedny. sam co tydzien waham sie czy swojego nie sprzedac:)
70-200 pod mlotek :)
ja też się wahałem.. i sprzedałem 70-200f4IS odkąd stałkami robię.. leżał w szafce i się kurzył..
arturs - a nie odczuwasz braku? Tzn 135 masz najdluzsza ale nie czujesz czasami zeby jednak "wyzoomowac" bardziej by sie przydalo?:)
z tego co mowisz to zoom out :)
Sam wciąż się waham czy nie sięgnąć po 135L w miejsce 70-200/2.8L. Tylko, że brak wyboru 135tek...
Kurcze, czyli dobrze wydedukowałem... I skończy się szpan "na długiego białasa" ;). To może zmienię body na jakieś niższe (sic!) cyferki. =]
arturs - a nie odczuwasz braku? Tzn 135 masz najdluzsza ale nie czujesz czasami zeby jednak "wyzoomowac" bardziej by sie przydalo?:)
nie odczuwam, mam jeszcze TC x 1.4 ;) więc czasem jak trzeba dłużej to mam 189/2.8
A jak już sobie tak dyskutujemy... to nie wydaje Wam się, że posiadanie 50mm i 85mm jednocześnie to zbędny snobizm? ;)
I właśnie o takim rozwiązaniu myślę: 135L plus 1,4. Zamiast 70-200/2,8L - dojrzewam do decyzji.
A jak już sobie tak dyskutujemy... to nie wydaje Wam się, że posiadanie 50mm i 85mm jednocześnie to zbędny snobizm? ;)
Absolutnie nie. Snobizm to 50/1.0 :mrgreen:
A jak już sobie tak dyskutujemy... to nie wydaje Wam się, że posiadanie 50mm i 85mm jednocześnie to zbędny snobizm? ;)
Mam obydwa i żaden się nie kurzy.
snobizmem to by byko posiadanie np 35 f2 i 35L :) albo 24L i np 24 2.8 :)
ale 50 i 85 to zupelnie inne ogniskowe do innych rzeczy.
Mariusz_C
19-03-2009, 11:03
Ja mam wszystkie trzy szkła i też waham się czy nie pozbyć się 70-200 dla 200/2,8. Boję się tylko że będzie mi brakowało 135mm z tej 70-200 a na 135 nie będzie mnie stać na razie.
Nie pozbywałbym się 50 i 85 na miejscu autora postu nigdy. To są szkiełka które można zastąpić chyba tylko 50L i 85L, ale to juz inna klasa. Co do jakość obrazu 50/1,4 i 85/1,8 to u mnie idą łeb w łeb, 50 ma tę zaletę, że jest minimalnie krótsza i trochę jaśniejsza.
Ja mam wszystkie trzy szkła i też waham się czy nie pozbyć się 70-200 dla 200/2,8. Boję się tylko że będzie mi brakowało 135mm z tej 70-200 a na 135 nie będzie mnie stać na razie.
to dla tych 135ciu i 200mm mam 135L z telekonwerterem 1.4 i mam 189f2.8 ;) - naprawdę wypas.. ja kupiłem używane w doskonałym stanie za 2300 o ile pamiętam.. jak się nie spieszy to polecam dozbierać kasy i zastosować takie rozwiązanie bo zmieniać nie będziesz chciał tego na nic więcej.. (no chyba że na 200/2 ale to na razie przy tych kursach walut kosmos cenowy)
Z drugiej strony 70-200 zwlaszcza z IS to na prawde super szklo. To byl ostatni obiektyw, ktory kupilem a mam 35/1.4 50/1.4 85/1.8 i 135/2.8. Chyba najtrudniejsza decyzja 2.8 versus 4, ale wybralem 4 ze wzgledu na wygode. Teraz na ogol w torbie mam 35, 85 i wlasnie 70-200 i to jest dla mnie super optymalny zestaw na plenery i wyjazdy - jeden obiektyw na body i tylko 2 luzem wiec torba niewielka i niezbyt ciezka.
jaro
Też biłem się z myślami w/s 4/is, ale 2,8 jednak jest wart dźwigania:)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.