Trollsky
18-03-2009, 17:09
witam
To moj pierwszy post na tym forum, chciałbym sie przywitac.
Czas zaopatrzyc sie w jasne tele, mam 2600 zł.
Body jakie posiadam to 400d
zastosowanie bardzo wszechstronne - zdjecia dziecka tak zeby mu nie przeszkadzac w zabawie, spacer zoomowanie, czasem sport i reportaż ale nie halowy tylko outdoor no i oczywiscie portret bo te obiektywy pokazaly ze sie do tego swietnie nadaja (mam 50 mm i 60 mm ale czasem chce zrobic portret z wiekszej odległosci)
waham sie pomiedzy
EF 70-200 mm f/ 4 L USM
a
TAMRON 70-200 f/2.8 Di LD (IF)
sigma odpada bo jest ciut za droga
Lka to Lka, pancerna, ostra i z USMem. Servis na żytniej sprawdzony.
tamron jasniejszy , zbiera niezle opinie, minusem jest brak USMu i servis dosc kiepski.
brac legendarne f/4, sprawdzone i szybkie czy swieżaka f/2.8 od Tamrona?
nie ukrywam ze bardziej skladam sie ku L'ce ale perspektywa swiatła 2.8 w tej cenie jest kusząca
Pozdrawiam
Trollsky
To moj pierwszy post na tym forum, chciałbym sie przywitac.
Czas zaopatrzyc sie w jasne tele, mam 2600 zł.
Body jakie posiadam to 400d
zastosowanie bardzo wszechstronne - zdjecia dziecka tak zeby mu nie przeszkadzac w zabawie, spacer zoomowanie, czasem sport i reportaż ale nie halowy tylko outdoor no i oczywiscie portret bo te obiektywy pokazaly ze sie do tego swietnie nadaja (mam 50 mm i 60 mm ale czasem chce zrobic portret z wiekszej odległosci)
waham sie pomiedzy
EF 70-200 mm f/ 4 L USM
a
TAMRON 70-200 f/2.8 Di LD (IF)
sigma odpada bo jest ciut za droga
Lka to Lka, pancerna, ostra i z USMem. Servis na żytniej sprawdzony.
tamron jasniejszy , zbiera niezle opinie, minusem jest brak USMu i servis dosc kiepski.
brac legendarne f/4, sprawdzone i szybkie czy swieżaka f/2.8 od Tamrona?
nie ukrywam ze bardziej skladam sie ku L'ce ale perspektywa swiatła 2.8 w tej cenie jest kusząca
Pozdrawiam
Trollsky