Zobacz pełną wersję : [krystian123] początki portretowania
krystian123
16-03-2009, 22:36
2 portrety z bardzo spontanicznej sesji. prosze o jakies wskazowki
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img11.imageshack.us/img11/3585/img5954filtered.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/img26/4917/img5969zm2.jpg)
bierhoff
16-03-2009, 23:25
Łojojoj, ale czemu tyle blura na twarzy?
Tak to wygładzone, że aż zupełnie nienaturalne. Przynajmniej ja tak to widzę.
krystian123
16-03-2009, 23:34
no nie wiem, moze przesadzilem. pewnie dlatego, ze byly robione na wysokim iso, 1 na iso800, 2 na iso1000 i chcialem pozbyc sie tej kaszy
altowiolistka
16-03-2009, 23:44
kadrowanie i obróbka na nie.
krystian123
16-03-2009, 23:47
a co z kadrowaniem nie tak?
altowiolistka
17-03-2009, 00:32
jest złe, przez co kompozycja jest do bani.
poczytaj o mocnych punktach.
nie zawsze sie sprawdza, ale imho na pocztaku pomaga.
czegoś mnie brakuje
i to nie techniki czy innych oł eł
tylko po prostu pomysłu
wiem wiem spontaniczna
ja sobie z tym radze tak
zamykam łocy i widzę zdjęcie jakie chciałbym zobaczyć
a potem to pestka- tylko trzeba mieć pomysł
krystian123
17-03-2009, 00:38
wiem gdzie sa mocne punkty :). przy portrecie oczy powinny byc w mocnych pkt lub na lini 1/3 lub 2/3 no i moim zdaniem sa w ich okolicach.
altowiolistka
17-03-2009, 01:00
wiem gdzie sa mocne punkty :). przy portrecie oczy powinny byc w mocnych pkt lub na lini 1/3 lub 2/3 no i moim zdaniem sa w ich okolicach.
hmm.
witac teoria nie wystarcza ;] cwicz.
krystian123
17-03-2009, 01:14
altwolistka- niestety niezbyt pomocne sa Twoje komentarze. szkoda
altowiolistka
17-03-2009, 01:23
altwolistka- niestety niezbyt pomocne sa Twoje komentarze. szkoda
heh.
po 1. altowiolistka
po 2. mam ci napisać instrukcje dobrego zdjęcia? nie wystarczy ci to, ze kompozycyjnie, kadrowo te zdjęcia lezą i kwiczą? nie wspominając o retuszu.
jeśli tego nie widzisz to trudno. ja tylko wyrażam własna opinie.
a prawda jest taka ze musisz ćwiczyć oko. jeśli takie uwagi ci nie pomagają to bardzo mi przykro, ale nic na to nie poradzę.
altwolistka- niestety niezbyt pomocne sa Twoje komentarze. szkoda
Ale co byś chciał - wykład z przykładami?;)
Kadrujesz niepoprawnie - dostałeś jasną wskazówkę jakich informacji szukać - od szczegółów są książki, kursy, poradniki w internecie - trochę inicjatywy.
krystian123
17-03-2009, 02:22
po to wrzucam zdjecia na forum, zeby na ich podstawie dowiedziec sie czego niedostrzegam mimo czytania terori w ksiazkach itp. jesli jest Wam latwiej pisac jaki to jestem malo spostrzegawczy zamiast napisac co mam poprawic w tych zdjeciach to nie piszcie wcale, przeciez ja nikogo nie zmuszam.
w 1 zdjeciu widze co jest nie tak, ale co jest nie tak w drugim oprocz retuszu. napisaliscie, ze kadrowo jest zle i ze musze poczytac o mocnych punktach. wciaz nie wiem jak to sie ma do tego zdjecia
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img25.imageshack.us/img25/5439/img5969zm2copyz.jpg)
oczy sa mniej wiecej w mocnych punktach, pozostawilem takze wiecej przestrzeni na stronie w ktora patrzy modelka. co jest nie tak?
uprzejmych i cierpliwych prosze o pomoc
hondeczka
17-03-2009, 02:44
Jest póżno. I w sumie prosisz o pomoc. Ja bym zrobił coś takiego,ale to tak na szybko.
Musisz sam wyczuć. Teoria teorią, a robi się wg własnego jakiegoś wyczucia. Mój przykład jest taki, a kogoś innego będzie inny.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/img27/1492/img5969zm2copyz1.jpg)
krystian123
17-03-2009, 02:50
jakie to proste pomoc, wystarczy odrobina dobrej woli. dzieki wielkie hondeczka
hondeczka
17-03-2009, 02:50
Ja mając taką modelkę z ciemnymi włosami szukałbym jasniejszego tła. Tutaj jest po lewej jakaś nakrętka i kawałek koła. Rzuca mnie się to w oczy.
krystian123
17-03-2009, 02:55
wlasnie ten zardzewialy kawal zelastwa mi sie w tle najbardziej podobal, ale moze faktycznie jakby modelka byla blondynka to by lepiej to wygladalo
hondeczka
17-03-2009, 02:58
Za mało go widać - żelastwo. Albo w tym przypadku za dużo.:-D
oczy sa mniej wiecej w mocnych punktach, pozostawilem takze wiecej przestrzeni na stronie w ktora patrzy modelka. co jest nie tak?
To jest nie tak że Twoje "mniej więcej" jest bardziej mniej niż więcej :roll: .
krystian123
17-03-2009, 13:18
jakby modelka patrzyla w obiektyw to bym umiescil oczy w mocnych punktach, ale nie patrzy, dlatego zostawilem wiecej przestrzeni po lewej stronie. czy nie tak mowia zasady kompozycji, a moze jakies dziwne ksiazki czytam?:)
nie chce sie z nikim klucic, porostu wciaz nie widze do czego dazycie. moge wykadrowac tak zeby oczy byly idealnie w punktach, ale wtedy kolumna bedzie krzywo :/
Rób zdjęcia i staraj się je kadrować tak, by przyciągały wzrok i się po prostu podobały, bez zbędnego wnikania w szczegółwoe punkciki instrukcji "jak zrobić zdjęcie" .
Skupiasz się za bardzo na technicznym wykonaniu zdjęcia i jakieś dziwne wymówki wymyślasz, zamiast skupić się na przekazie zdjęcia.
Choćbyś i idealnie co do ułamka milimetra poustawiał wszystko w mocnych punktach to może "tego czegoś" zdjęciu zabraknąć.
Tak więc... jeśli uważasz lepiej od osób oceniających że to zdjęcie jest OK... to po co je wystawiasz do krytyki? Skoro kilka (naście/dziesiąt) osób je ogląda i masz kilka głosów że coś jest nie OK... to warto się nad tym zastanowić, ale nie od strony "ile mm od linii/punktów mocnych mogą być oczy" . Raczej szersze spojrzenie na problem bym sugerował - to zdjęcie, tak skadrowane, po prostu nie przykuwa uwagi a wręcz wydaje się banalne, centralne, źle wypełnione. Coś z tym możesz zrobić, tylko czy chcesz? Czy wolisz się teoriami i wykresami zasłaniać?
Rób po prostu zdjęcia i nie traktuj każdego swojego zdjęcia jako arcydzieła, którego nikt nie powinien krytykować, ani nie traktuj książek jako wyroczni.
Skoro kilka (naście/dziesiąt) osób je ogląda i masz kilka głosów że coś jest nie OK... to warto się nad tym zastanowić, ale nie od strony "ile mm od linii/punktów mocnych mogą być oczy" .
Krystian ta teorią by się nie zasłaniał, gdyby te komentarze były inne. Dla przykładu, wspomniana Alto nie napisała "zdjęcie mi się nie podoba bo coś tam, coś tam.." tylko "kadrowanie jest złe, przez co kompozycja jest do bani." Jako jedyny dowód na potwierdzenie tej tezy sypnęła czysto-książkową teorią mówiącą o mocnych punktach, jak się okazało, że nie ma racji, zgrabnie się wycofała mówiąc, że teoria nie zawsze się sprawdza..:-) Ja rozumiem rozmowę o gustach i niezgodę z czyims zdaniem, ale nie wytykanie elementarnych błędów, które wg teorii błędem nie są;-)
IMHO Krystian słusznie się czepia, bo ja bym pewnie zachował się podobnie na jego miejscu.
krystian123
17-03-2009, 18:28
dzieki Slider jest dokladnie tak jak mowisz.
nie mam do nikogo pretensji, ze mu sie zdjecie nie podoba i nie zaslaniam sie zadnymi zasadami, a juz na pewno nie twierdze, ze moje zdjecia sa arcydzielami. poprostu na potwierdzenie moich bledow przytoczono mocne punkty, ktore wnioskuje, ze sie nie sprawdzily, dlatego o nich pisze.
altowiolistka
17-03-2009, 19:16
Dla przykładu, wspomniana Alto nie napisała "zdjęcie mi się nie podoba bo coś tam, coś tam.." tylko "kadrowanie jest złe, przez co kompozycja jest do bani." Jako jedyny dowód na potwierdzenie tej tezy sypnęła czysto-książkową teorią mówiącą o mocnych punktach, jak się okazało, że nie ma racji, zgrabnie się wycofała mówiąc, że teoria nie zawsze się sprawdza..:-)
oj oj, chyba kolega troche nad interpretuje moje sformulowanie ze "witac teoria nie wystarcza".
to nie jest wycofanie ze stwierdzenia ze krystian123 zastosowal zasade mocnych punktów, ale zrobił to zle. mozesz przeczytac mase ksiazek, artykułów i teoretycznie wiedziec wszytsko, ale jak nie przelozysz tego na praktyke to wyjdzie gniot.
przykre, ale prawdziwe.
mozesz przeczytac mase ksiazek, artykułów i teoretycznie wiedziec wszytsko, ale jak nie przelozysz tego na praktyke to wyjdzie gniot.
przykre, ale prawdziwe.
To mniej więcej podsumowuje i mój powyższy wywód :twisted: .
to nie jest wycofanie ze stwierdzenia ze krystian123 zastosowal zasade mocnych punktów, ale zrobił to zle. (..) ale jak nie przelozysz tego na praktyke to wyjdzie gniot.
Hmm.. Czy mi się wydaje, czy przed chwilą właśnie sobie udowodniliśmy, że zrobił to dobrze..?:-) Zastosował wiedzę teoretyczną i wykorzystał ją w praktyce, z tym, że nie spełniło to zamierzonego efektu i pomimo "poprawności" zdjęcie nie ma "tego czegoś" co przyciągałoby uwagę:-) Zapewne to chciałaś powiedzieć, ale żeby nie uchodzić za osobę, która uwagi bierze wyssane z palca, przyczepiłaś się do kompozycji:-) z mojej strony EOT
krystian123
17-03-2009, 20:24
krystian123 zastosowal zasade mocnych punktów, ale zrobił to zle.
znow piszesz swoja kwestie, ktora do niczego mnie nie zaprowadzi. to tak jakby kopernik napisal teorie heliocentryczna i nie poparl jej wynikami obserwacji.
Sergiusz
17-03-2009, 20:50
A poparł? Napisałeś, że sesja była spontaniczna. Masz tylko dwa zdjęcia?
altowiolistka
17-03-2009, 21:24
To mniej więcej podsumowuje i mój powyższy wywód :twisted: .
wiem... ale oni i tak nie zrozumieją.
żenujące.
bez odbioru.
krystian123
17-03-2009, 21:47
Sergiusz- "Jego najważniejszym dziełem jest De revolutionibus orbium coelestium – O obrotach sfer niebieskich (pracował nad nim w latach 1515-1530, ale ukazało się dopiero w 1543 roku w Norymberdze napisane w języku łacińskim)[3], w którym opisał heliocentryczną wizję wszechświata w sposób wystarczająco szczegółowy, by mogła stać się naukowo użyteczna." -wikipedia
twierdzenie, ze cos jest zle, bo tak, dla mnie uzyteczne nie jest
popatrze co jeszcze sie nadaje do pokazania i wrzuce pozniej, albo jeszcze pocwicze :) zastanowie sie
krystian, cos cala dyskusja na temat zdjec poszla zlym torem. Prezentujesz cos, jesli sie nie podoba obrywasz:) i raczej ci powiedza co jest nie tak. Maja zdjecia maja prawo sie podobac lub nie. Kazdy ma inne gusta. W kwestii fotografii zdjecie moze sie nie podobac "ot tak", jak najbardziej . Na odbior danego zdjecia ma wplyw wiele czynnikow i dlatego nie jest to takie latwe po prostu.
Twoje wystawione zdjecia sa fajne, ale niestety zepsules je agresywna obrobka skory - raczej nie potrzebnie no i kadry sa zbyt "normalne" nie przykuwajace uwagi.
krystian123
17-03-2009, 22:08
wrzuce jeszcze jedno, szalu nie ma, ale posluchac rad nie zaszkodzi :)
obrobka eksperymentalna
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/img27/442/img5961filtered.jpg)
Sergiusz
17-03-2009, 22:14
Ja też znam jednego co połączył Astronomię z Gastronomią niekoniecznie objawiło się to astronomicznymi cenami. Po prostu coś tam sobie nawarzył. Piwa czy czegoś. Zwał się Heweliusz.
japrzepraszam
17-03-2009, 22:37
mozesz przeczytac mase ksiazek, artykułów i teoretycznie wiedziec wszytsko, ale jak nie przelozysz tego na praktyke to wyjdzie gniot.
przykre, ale prawdziwe.
ja bym dodał tylko jeszcze to, że całe to zaplecze książkowo teoretyczne, jest owszem przydatne, po przełożeniu na praktykę może pomóc, ale to za mało by zdjęcie w jakiś tam sposób, mniej lub bardziej "zachwycało".
Gdyby tak tylko się opierać na czytaniu i teorii i mocnych punktach zatrzymalibyśmy się na etapie "bloków z wielkiej płyty" budowanych wg. wszelkich zasad poprawności i estetyki.
Daniel Libeskind byłby bezrobotnym...
pzdr
krystian123
17-03-2009, 23:02
na litosc boska, dajcie juz na luz z tymi zasadami, to nie ja rozpoczalem o nich dyspute. napiszcie lepiej cos o zdjeciu. prosze :)
Adaminorge
17-03-2009, 23:36
A dla mnie zdjęcia nie są aż tak złe, jak komentarze by sugerowały. Obróbke pominę, bo rzeczywiście przesadzona.
ad 1. dziewczyna z torbą na ramieniu, obszerną kurtką i zwiewnym szalikem, przy jednoczenym jednolitym ciemnym kolorze przedmiotów powoduje, że dół zdjęcia bardzo ciąży. Tym samym wydaje się, że zbyt dużo powietrza jest nad głową. I choć oczy są na mocnej linii to jednak wrażenie jest odmienne. Innymi słowy... "masywny" dół pociągnął całe zdjęcie.
ad 2. Podoba mi się zdjęcie, nie można nic zarzucić ustawieniu modelki. Myslę, że troszkę niefortunnie dobrane są kolory włosów, szalika, kurtki bo zlewają się. Również tło (śruba, koło) nie wnoszą wiele do zdjęcia, a nawet rozpraszają, dwukolorowość ściany może aż tak nie przeszkadza, ale już ten cień pod białym "gzymsem" zlewa się z włosami. Mimo to, uważam, że to najlepsze zdjęcie z tej serii.
ad 3. Niestety to zdjęcie w ogóle mi się nie podoba. IMHO niekorzystnie ukazuje modelkę, na dodatek w nieciekawym szaroburym świetle.
pozdrawiam.
krystian123
17-03-2009, 23:59
no i doczekalem sie konstruktywnej krytyki, z ktora nie moge sie nie zgodzic.
dziekuje bardzo Adaminorge, sprobuje zapamietac i zwracac uwage na takie aspekty.
to bure swiatlo na ostatnim to wynik obrobki, zdjalem troche saturacji i dodalem winiete, stad chyba ten efekt :( duzo nauki przede mna
Adaminorge
18-03-2009, 01:40
Nie ma wzoru na robienie zdjęć. Matematyczne ujęcie kompozycji przerabiane już było przez malarzy i mimo setek reguł nie gwarantowało to sławy i sukcesów. Wręcz przeciwnie, zapamiętuje się nowatorów i eksperymentatorów, dlatego znając już podstawy odłóż na razie książki i rób zdjęcia tak jak czujesz. Z czasem zabaczysz, że jedne coś w sobie mają, a inne są po prostu słabe. Zbytnia wiara w "obowiązkowe" reguły kompozycji zabija Twoje osobiste piętno zdjęć. Osobiście uważam, że zdjęcia mają ukazywać sposób w jaki TY widzisz świat i jak go odbierasz. Uginanie się pod ciężarem krytyki i wzorców wyjaławia w pewnym stopniu prace i zabija osobisty charakter zdjęć. Chyba, że zależy nam tylko na poklasku :)
Ok, starczy tego mędrkowania, bo dojdziemy do dylematu rzemieślnik, czy artysta.
Pozdrawiam.
krystian123
18-03-2009, 13:37
Nie ma wzoru na robienie zdjęć.
ja nie potrzebuje zadnego wzoru, nawet jakby byl to ja go nie chce:-D
dowiedzialem sie wszystkiego czego chcialem i mysle, ze caly ten spor mozna juz zakonczyc.
jak pogoda bedzie bardziej przyjazna pocwicze sobie portretowanie i wrzuce efekty.
dziekuje wszystkim za zainteresowanie i pozdrawiam
Ciemność widzę.
Mam nadzieję, że moja wskazówka okaże się przydatna
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.sfd.pl/buziaki/7.gif)
OK zasady jako takie znasz, ale to nie wszystko, a raczej początek, następnymi rzeczami jest umiejętność operowania światłem, selekcja osób które portretujesz, niektóre się nie nadają po prostu. Zadbanie o ciekawsze tło.
Niby w tym ostatnim zdjęciu kompozycja jest wyszlifowana, ale co z niej jak zdjęcie jest nudne samo w sobie, brak jakiegoś kontaktu, nawiązania.
Nie irytuj się, powolutku małymi kroczkami. Poczytaj o obróbce, o świetle co nie co.
Powodzenia w dalszych ujęciach
krystian123
24-06-2009, 15:05
witam
bardzo prosze o kilka uwag odnosnie tego portretu
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img200.imageshack.us/img200/4696/img6545.jpg)
Za mało góry, za dużo dołu.
krystian123
24-06-2009, 15:24
hehe, a ja przycialem gore specjalnie, bo jakos z cala glowa nie pasowalo :)
Hehe, a mi nie pasuje obcięty czubek głowy, chciałeś uwag to masz. Jak już przycinasz to bardziej zdecydowanie.
krystian123
24-06-2009, 23:07
no nie wiem kombinuje i z cala glowa i z ucieta i jakos ten kadr najlepiej mi tak wyglada.
wrzuce kolejne
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img218.imageshack.us/img218/8936/27046596.jpg)
krystian123
25-06-2009, 09:50
jest az tak zle, ze nikt nic nie pisze?:(
1 ciekawa obróbka i hmm chyba z cała głowa było by lepiej
2 juz w innym stylu i nie przykuwa tak uwagi dlatego brak komentarzy
dreamstorm
25-06-2009, 19:19
1-ka bardzo bardzo dobra moim zdaniem. Nie przeszkadza mi ucięcie czubka głowy, ale moze faktycznie minimalnie niżej bym ciął. Przeszkadza natomiast kurtka - czarna plama która wygląda jakby była elementem tła, które przypadkowo tam się dostało.
2. Coś ciekawego jest w tle ale za ciemne zeby bylo widac. Czy z jasniejszym tlem byloby lepiej nie wiem, wydaje mi sie, ze tak (pod warunkiem, ze mniejsza GO). Twarz trochę przerysowana podejrzewam, ze zbyt szeroki kont i za bardzo z dołu robione.
krystian123
25-06-2009, 20:37
na pewno masz wszystko dobrze z monitorem, u mnie kurtka wcale nie wyglada jak czarna plama, podobnie jest z tlem na 2 zdjeciu. przy ogniskowej 66mm raczej przerysowania nie wystepuja
dreamstorm
25-06-2009, 23:03
Przyznam, że w pracy na monitorze wyglądała ta kurtka gorzej. W domu już zupełnie inaczej, ale kurtka po lewej wciąż bez faktury.
Odnośnie tła na fotce 2 cofam co napisałem. Różnica jest kolosalna w detalach. Tak to bywa jak się kupuje jakieś tanie LGki 19 cali na TNce. To się tylko do pracy biurowej nadaje :/
Anyway - odnośnie fotki 2. Nie będę się znęcał na silę nad zdjęciem. 1sze rewelacja. 2ka mi jakoś nie leży.
michal.se
26-06-2009, 08:58
1 - dla mnie bomba, kolorki, mina dziewczyny, jakim szkiełkiem zrobione, czy dobrze mi się wydaje, że było doświetlane?
2 - ok, oczy troszkę zmrużone
krystian123
26-06-2009, 10:14
oba zdjecia byly robione tamronem 28-75, tuz przed zachodem slonca i doswietlane blenda
krystian123
26-06-2009, 15:56
ok dzieki za opinie, wrzcam kolejne z tej sesji
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img36.imageshack.us/img36/3243/img6541c.jpg)
krystian123
29-06-2009, 18:05
cisza:(
to wrzuce jeszcze 1
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img229.imageshack.us/img229/7933/img7023.jpg)
Skad Ty bierzesz to slonce? :) Swietne zdjecie!
pszczółka_maja
29-06-2009, 23:01
Zdjęcie 1 podoba mi się bardzo. Szczególnie chyba dzięki barwom. Ciekawa obróbka i dzięki temu jakoś to zdjęcie bardzo przykuwa moją uwagę. Nie przekszadza mi tym samym przycięta nieco głowa. Moim zdaniem nieźle wygląda. Ale tak jak mówię, obróbka moim zdaniem jest super i naprawdę cieszy oko :)
Jeszcze 3 mi się podoba. Właściwie to z podobnych względów :)
krystian123
30-06-2009, 09:42
simon83- jak tylko sie dowiem, ze bedzie choc jeden promyk slonca, zabieram modelke i jade w plener. czasem troche posiedzimy i pogadamy zanim slonce wyjdzie ale to przeciez sama przyjemnosc :)
pszczółka_maja- tak to juz jest ostatnio, ze jak sie zdjecia nie przerobi to sie nie spodoba:) rzadko tak ingeruje w zdjecia ale ciesze sie, ze sie spodobalo.
dzieki wielkie za komentarze. wrzucam kolejne z sesji z Beata
5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img29.imageshack.us/img29/8/img7091d.jpg)
AMMarshall
30-06-2009, 14:05
Mnie się najbardziej 1 podoba. Udana fotka!
Poza tym 4 i 5 są OK ale nie pasuje mi retusz - modelka jest jak z wosku... Ale może tak miało być. Mnie to nie pasi.
Generalnie, to sam takie chciałbym robić (ale bez woskowania)... :)
Wszystkie fotki doświetlałeś blendą, czy błyskasz czymś jeszcze?
krystian123
30-06-2009, 14:13
tak wszystkie z blenda, lamp jeszcze nie mam :(
modelka fakt troszke jak nawoskowana, ale to pewnie przez to, ze bylo strasznie goraco i parno, ja po 5 min sesji bylem caly mokry, wiec i modelka troszke sie zaczela swiecic. pokombinuje jeszcze cos z obrobka moze uda mi sie to jakos zniwelowac.
bzdura :]
przecież gołym okiem widać, że przeblurowałeś jej cere w fotoszopie na maksa a nie tam tłumaczenia że było gorąco i się świeci.
fatalny retusz na 4 i 5.
na 3 w oczy rzuca sie .. stanik. brzydko prześwituje spod bluzeczki.
krystian123
30-06-2009, 14:49
no oczywiscie, ze przeblurowalem ale warstwe z blurem nie ma 100 krycia tylko ok 40 i fakture skory widac
Więcej pudru, mniej blura :)
krystian123
30-06-2009, 15:15
tak na pewno bedzie na nastepnej sesji
na 3 w oczy rzuca sie .. stanik. brzydko prześwituje spod bluzeczki.
proponuję następne zdjęcia bez stanika, nawet jak coś się jeszcze przebije to nikt już nie będzie tego komentował na minus (przynajmniej męska część CB) :-D
krystian123
30-06-2009, 19:46
niestety modelka nie zgodzila sie :( tez bym wolal ogladac cos innego niz odbity stanik :) to byla pierwsza sesja z Ewelina, na 2 na pewno sie zgodzi. pozdrawiam
allxages
01-07-2009, 01:26
trójka najlepsza. kolorystyka itd. jakbym miał się do czegoś przyczepić to stanik, który jest zbyt widoczny i tworzy taki pseudo cień powyżej (a raczej wybiela bo przebija przez bluzke).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A widze, ze nie doczytalem postow do konca i reszta tez juz to napisala. No zdecydowanie jakby mialo cos przeswitywac to wolalbym sutki niz to coś ;-)
lub po prostu nie prześwitujacą bluzkę ale na gołe ciało nie stanik. bo taki stanik jednak brzydko sie odznacza nawet jak nie prześwituje.
krystian123
01-11-2010, 10:11
Witam,
zakładam nowy wątek, bo raz, stary już pewnie usunięty, dwa robię już trochę inne zdjęcia (lepsze mam nadzieję). Zapraszam do komentowania przede wszystkim konstruktywnego :) aha nie będzie tu setek zdjęć tygodniowo, raczej staram się iść w stronę jakości nie ilości. czy wychodzi? to już oceńcie sami.
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img688.imageshack.us/img688/898/img5745assmartobject1m.jpg)
photographus
01-11-2010, 11:39
Dobre podejście: jakość nie ilość :) Na tym zdjęciu nie pasuje mi ułożenie dłoni - szczególnie prawa dłoń "psuje" mi odbiór. Ale dlaczego mam takie wrażenie - nie wiem :) Poza tym uwagę odciąga pieprzyk przy ramiączku. Ja bym go usunął.
pozdrawiam
Witam,
zakładam nowy wątek, bo raz, stary już pewnie usunięty, dwa robię już trochę inne zdjęcia (lepsze mam nadzieję).
To był Twój trzeci wątek w tym podforum. Połączyłem. Nie usuwamy wątków ot tak, a tylko na życzenie.
krystian123
01-11-2010, 22:27
dzięki Vitez, choć nie ukrywam, że wolałbym poprzednie wątki usunąć, a zostawić ten nowo założony
photogambler
01-11-2010, 23:04
...i oglądaj portrety.w dobrym portrecie nie zobaczysz tyle powietrza nad modelka n.p.,albo za duzo czerni, w dodatku brak szczegolow w ciemnych partiach itepe....Ale nikt Ci nie opowie foty idealnej.Ogladaj i sprawdzaj exif-y.Powodzenia:-)
krystian123
01-11-2010, 23:12
photogambler- ??? nie bardzo rozumiem o czym piszesz :)
centuria
02-11-2010, 00:41
a mi 1 sie podoba, pieprzyk fakt odciaga uwage ale dlonie wydaja sie byc w porzadku, nie podoba mi sie natomiast cien na lewej czesci twarzy ale rozumie ze nie miales czym doswietlic
krystian123
02-11-2010, 08:43
aby doświetlić to zawsze coś bym znalazł, ale nie widziałem wtedy takiej potrzeby, w sumie teraz też nie widzę :) ale może się mylę. pieprzyk zostaje, to portret nie glamour czy fashion
dzięki za porady, liczę na więcej :)
dzięki Vitez, choć nie ukrywam, że wolałbym poprzednie wątki usunąć, a zostawić ten nowo założony
Możemy cały ten wątek usunąć i założysz sobie od zera. Trzeba było o to zadbać (wystarczy poprosić, a znaleźć swoje wątki nietrudno) pred złamaniem zasad :roll: .
krystian123
03-11-2010, 13:07
a nie da rady wykasować wszystkiego z wyjątkiem postów od 69 w gorę? jeśli da radę i nie jest to problemem, to byłbym dzwięczny, a jeśli jest to olejmy i niech zostanie jak jest. za łamanie zasad przepraszam, dawno nie czytałem regulaminu:(
krystian123
03-11-2010, 14:35
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img839.imageshack.us/img839/1590/img5665assmartobject1m.jpg)
krystian123
07-11-2010, 21:49
wrzuce jeszcze dwa z tej sesji, może się ktoś wypowie
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img607.imageshack.us/img607/403/img5764assmartobject1m.jpg)
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img573.imageshack.us/img573/6595/img5668assmartobject1m.jpg)
krystian123
20-12-2010, 16:49
5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img149.imageshack.us/img149/463/rozowe3most.jpg)
Mina modelki, brak kontaktu, koraliki na reku powiazane, fatalny makijaz i ta beznadziejna bielizna...
bartek.s
23-12-2010, 13:35
tzn tak podczas fotografowania kobiet mamy ogromnie ciężkie zadanie bo nie każda kobieta to super modelka. trzeba panować nad wszystkim... dla mnie palce wyszly za grubo, dodatkowo bieliza i metalowe dodatki... biżuteria jak dla mnie ok. Mina modelki nie :(
krystian123
24-12-2010, 00:16
dzięki wielkie, w sumie nie mogę się nie zgodzić w Waszymi opiniami :(
zinek2005
29-12-2010, 02:26
Kadr na żabę:D trochę za bardzo z góry. Fajne światło nawet.
krystian123
31-01-2011, 11:46
może teraz będzie lepiej
6.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img214.imageshack.us/img214/2213/img9082assmartobject1m.jpg)
7.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/img9/2631/img9058assmartobject2mo.jpg)
Gdyby nie ta ciemność w okularach i odbijająca się parasolka, pomyślałbym, że to wakacyjne zdjęcie na plaży. Nawet materiał imitujący piasek by uszedł w tłoku ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A bikini na 1-wszym sam malowałeś?
krystian123
31-01-2011, 18:02
to wina bokehu i chyba przesadzonej saturacji cyjanu, wywołam rawa raz jeszcze i zobaczę o co chodzi
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
tak wyglada wycinek zdjęcia wywołanego z rawa na default.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img191.imageshack.us/img191/8408/50980620.jpg)
R -0
G -189
B - 211
więc wynika to z braku informacji w kanale czerwonym, jak temu zaradzić nie mam pojęcia, z chęcią posłucham rad
krystian123
29-10-2011, 17:35
ciekaw jestem, co o tym sądzicie?
8.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img339.imageshack.us/img339/5089/img7452jakoobiektinteli.jpg)
kolor, światło, kadr = rewelka
niechcemisie
02-11-2011, 22:23
Bardzo przyjemnie się ogląda ostatnie prace.
krystian123
12-02-2012, 21:23
9.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img834.imageshack.us/img834/8784/img9448jakoobiektinteli.jpg)
10.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img12.imageshack.us/img12/4353/img9375jakoobiektinteli.jpg)
11.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img828.imageshack.us/img828/8585/img9469jakoobiektinteli.jpg)
.Irwusek
14-02-2012, 21:58
Jak to są początki portretowania to ja bym sam chciał mieć takie początki :)
Prace na wysokim poziomie :)
krystian123
19-02-2012, 18:13
ja chciałbym mieć lepsze :) dzięki
krystian123
24-02-2012, 21:28
12.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img843.imageshack.us/img843/7683/img9369jakoobiektinteli.jpg)
Jak to są początki portretowania to ja bym sam chciał mieć takie początki :)
Prace na wysokim poziomie :)
Jakby nie patrzeć to minęły 3 lata od wrzucenia pierwszego zdjęcia. :)
W każdym razie miło popatrzeć na postępy Twojej pracy.
sylwester Samluk
26-02-2012, 01:29
Bardzo ładne portrety
Widać zdecydowany postęp. Tak trzymaj.
krystian123
26-02-2012, 12:44
dzięki wielkie, ważne, że widać jakieś postępy mimo upływu aż 3 lat :)
krystian123
16-09-2012, 22:02
1.
https://canon-board.info/imgimported/2012/09/2458554-2.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/2458554.jpg)
2.
https://canon-board.info/imgimported/2012/09/2458552-2.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/2458552.jpg)
Jak dla mnie pierwsze leci w lewo i takie jakies kolorystyka ladna ale mnie nie przyciaga.
Drugie to zupelnie inna bajka, inna poza kadrowanie, nic nigdzie nie leci, mimika gestykulacja, jak dla mnie OK.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.