Zobacz pełną wersję : 4 nowe obiektywy SIGMY.
Witam.
Sigma 24-70mm f2.8 i 18-250mm OS - http://www.dpreview.com/news/0903/09030302sigma18mm250mm24mm70mm.asp
Sigma 50-200mm f4-5.6 DC OS HSM - http://www.dpreview.com/news/0903/09030303sigma50mm200mm.asp
Sigma 18-50mm f2.8-4.5 DC OS HSM - http://www.dpreview.com/news/0903/09030304sigma18mm50mm.asp
Sigma 10-20mm f3.5 EX DC HSM - http://www.dpreview.com/news/0903/09030305sigma10mm20mm.asp
mate00sh
03-03-2009, 10:42
Ta 10-20 zapowiada się ciekawie bardzo. Tylko pewnie cena będzie odstraszała.
Seria DC z OS zapowiada walkę Sigmy o rynek tanich szkieł z Canonem do 1000D, 450D, tylko czy faktycznie Sigma będzie tańsza, a jakością nie ustąpi Canonowi? Ostatnie podwyżki wywołały tylko uśmiech na mojej twarzy, niektóre szkła zrobiły się droższe od Canonów...jakaś paranoja na rynku.
sirlukas
03-03-2009, 11:59
Też mam cichą nadzieję, że Sigma zrobi dobrą konkurencję dla 10-22 Canona.
Poczekajmy :)
Kolekcjoner
03-03-2009, 13:07
Żeby tylko AF trafiał 8).
sirlukas
03-03-2009, 13:14
Żeby tylko AF trafiał 8).
Przy takim kącie, nie musi ;) (prawie)
Widze pojawi sie konkurencja dla Canona 55-250 IS, ciekawe czy bedzie ostrzejsza.. :)
Ciekawie sie zapowiada 10-20 F3.5 - przez chwile nie dopatrzylem sie, ze to stale swiatlo dla calego zakresu :D Juz myslalem, ze rozni sie tylko F4 vs F3.5 w 10mm :)
Niezle.
Chyba dobrze, że się wstrzymałem z zakupem ultraszerokiego zooma. Chociaż zobaczymy jak ta Sigma wypadnie w testach. Może będzie konkurencją dla reszty. ;)
Ja kupilem S10-20 za 1799zl z 3letnia gwarancja (3+2). Teraz kosztuje 2199. Staloswietlna 10-20 raczej tania nie bedzie, do tego nie wiadomo jak ostra, ale watpie w super ostrosc (stawiam na poziom taki sam jak F4 w starej wersji). Tak wiec jesli cena bedzie wysoka, ostrosc bedzie wymagac przymykania, to wyjdzie lepiej zakupic Canona 10-22.
Zapowiada sie ciekawie:)
za WP.PL : http://tech.wp.pl/kat,1009787,wid,10947888,wiadomosc.html
niech wypuszczą szybko to 10-20/3.5 i niech stanieje 10-20/4-5.6! :)
Ciekawie przedstawia się 24-70 jeżeli chodzi o wielkość obiektywu, tylko mieć nadzieję że za tym pójdzie też jakość. Ten 10-20 może być niezłą konkurencją dla Canona 10-22, stałe światło chociaż za to Canon ma dłuższą końcówkę.
o sigmie 24-70 można co nieco przeczytać tutaj: http://fotopolis.pl/index.php?n=8639
w zasadzie wszystkie szkielka jezeli beda dobre optycznie moga byc ciekawe:)
Sigma to sigma, znów będzie jęk zawodu - niby ok, ale AF się sypie etc.
w zasadzie wszystkie szkielka jezeli beda dobre optycznie moga byc ciekawe:)
i oby chociaż jedno nie chciało się gryźć z korpusami canona
Shutterway.pl
16-03-2009, 21:07
podpolem 24-70 do deesa iii i standardowo BF jak kazda sigma z moim body :/
wykonanie calkiem calkiem i szybko smiga tez. W sumie tego sigmie brakowala czegos standardowego do pelnej klatki, bo ten stary 24-70 poprostu nie dawal rady.
10-20 f3,5 :) chyba juz wiem co kupie
10-20 f3,5 :) chyba juz wiem co kupie
nie mów hop...
mnie ciekawi ten 18-50
faktycznie ciekawe jest, w jaki sposób dodanie stabilizacji przyćmiło obiektyw do f/4.5 na długim końcu, kiedy obie poprzednie wersje 18-50EX bez stabilizacji miały w całym zakresie stałe światło f/2.8
dobrze że Canon stabilizując 70-200/2.8L nie wpadł na podobny pomysł, bo mielibyśmy wtedy 70-200/2.8-4.5L IS :mrgreen:
Czy ktoś wie kiedy te obiektywy pojawią się w sprzedaży??
Chciałbym w końcu zmienić kita na coś lepszego i ta Sigma 18-50 może być ciekawa.
Pomijając światło na długim końcu może w końcu będzie sensowny obiektyw standardowy pod cropa lepszy od kita (ostrość, aberacja, jasnośc), szybszy i cichszy od Tamrona 17-50 i tańszy od Canona 17-55. Byłoby cudnie:grin:
Marzenia:wink:
tez mam wrazenie ze pomimo calego huku bedzie to co zawsze, czyli problemy z kalibracja i cena nie az tak atrakcyjna jakby sie wydawalo:)
Czas pokaze
tez mam wrazenie ze pomimo calego huku bedzie to co zawsze, czyli problemy z kalibracja i cena nie az tak atrakcyjna jakby sie wydawalo:)
Czas pokaze
Powiedzmy że cena Sigmy 18-50 2.8 nie jest taka zła, pomijając "dzisiejsze" ceny, to w przypadku tej nowej Sigmy co prawda dochodzi IS i HSM ale za to robi się ciemniej więc może cena nie będzie taka kosmiczna - mam nadzieje że nie więcej niż 2tys zł na starcie
Powiedzmy że cena Sigmy 18-50 2.8 nie jest taka zła, pomijając "dzisiejsze" ceny, to w przypadku tej nowej Sigmy co prawda dochodzi IS i HSM ale za to robi się ciemniej więc może cena nie będzie taka kosmiczna - mam nadzieje że nie więcej niż 2tys zł na starcie
http://www.optyczne.pl/1699-nowo%C5%9B%C4%87-Sigma_og%C5%82asza_terminy_wprowadzenia_nowych_pro dukt%C3%B3w_na_rynek.html
"Sugerowana cena detaliczna obiektywu Sigma 18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM ma wynosić 31 tys. jenów, co po przeliczeniu na złotówki daje kwotę ok. 1100 PLN."
mate00sh
18-03-2009, 11:01
Czyli wypadnie cenowo podobnie jak S 17-70. Ja jednak cały czas czekam na info dot. nowego 10-20.
Sigma to sigma, znów będzie jęk zawodu - niby ok, ale AF się sypie etc.
kij nawet z tym AF-em, ale ja juz dziekuje za te kwachowe kolory. to juz wole suchego Tamrona, bo przynajmniej po podrkreceniu nasycenia sa z grubsza poprawne i nie szczypia w oczy przebijajacym zielonym...
http://www.optyczne.pl/1699-nowo%C5%9B%C4%87-Sigma_og%C5%82asza_terminy_wprowadzenia_nowych_pro dukt%C3%B3w_na_rynek.html
"Sugerowana cena detaliczna obiektywu Sigma 18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM ma wynosić 31 tys. jenów, co po przeliczeniu na złotówki daje kwotę ok. 1100 PLN."
Widziałem przed chwila tego newsa.
Cena aż za piękna. Czyli pewnie znając życie coś nie tak:?
@akustyk - nigdy nie miałem jeszcze obiektywu Sigmy i pierwszy raz słyszę coś o kolorkach.
Czy to co piszesz odnosi się do wszystkich szkieł tej firmy?? Może była jakaś dyskusja na CB?
Raus - wszystkich to moze niekoniecznie, ale z tego co mialem 18-125 mialo silnie zauwazalny zafarb, 70-300 nieco mniej, ale tez wymagalo korekt. w porownaniu z tymi Sigmami kolory np. Tokiny 12-24 sa boskie, a 70-200 L, choc ciut za krzykliwe, to jednak tez ma duzo lepsze kolory.
z punktu widzenia poczatkujacego nie jest to zaden problem, ale w pewnym momencie zaczyna sie widziec. chociaz, bylo nie bylo, na pewno pozniej niz takie wady jak dystorsje obrazu czy nieostre rogi. tak ze te kolory trzeba traktowac jako pomniejsza wade i w pierwszej kolejnosci patrzec na inne cechy obiektywow
Raus - wszystkich to moze niekoniecznie, ale z tego co mialem 18-125 mialo silnie zauwazalny zafarb, 70-300 nieco mniej, ale tez wymagalo korekt. w porownaniu z tymi Sigmami kolory np. Tokiny 12-24 sa boskie, a 70-200 L, choc ciut za krzykliwe, to jednak tez ma duzo lepsze kolory.
z punktu widzenia poczatkujacego nie jest to zaden problem, ale w pewnym momencie zaczyna sie widziec. chociaz, bylo nie bylo, na pewno pozniej niz takie wady jak dystorsje obrazu czy nieostre rogi. tak ze te kolory trzeba traktowac jako pomniejsza wade i w pierwszej kolejnosci patrzec na inne cechy obiektywow
Ok, dzięki za wyjaśnienie sprawy:)
Ta 10-20 zapowiada się ciekawie bardzo. Tylko pewnie cena będzie odstraszała.
Jeśli w 10-20 zaproponują taką cenę jak tutaj: http://www.pixmania.com/pl/pl/2539057/art/sigma/obiektyw-zoom-18-250-mm-f.html to na pewno będzie ona odstraszać :!:
Gdzieś wyczytałam (chyba dpreview) że cena 10-20 ma się kształtować w okolicach 600-700$. 10-20/4-5.6 w stanach chodzi po jakieś 450$.
A ja jeszcze cały czas mam głupią nadzieję, że dzięki temu 10-20/4-5.6 zleci z ceny i zdąży to zrobić do końca maja... ;-)
Witam.
Sigma 24-70mm f2.8 i 18-250mm OS - http://www.dpreview.com/news/0903/09...mm24mm70mm.asp
Sigma 10-20mm f3.5 EX DC HSM - http://www.dpreview.com/news/0903/09030305sigma10mm20mm.asp
Dżizes, 82mm średnicy filtra.
Gdzieś wyczytałam (chyba dpreview) że cena 10-20 ma się kształtować w okolicach 600-700$. 10-20/4-5.6 w stanach chodzi po jakieś 450$.
A ja jeszcze cały czas mam głupią nadzieję, że dzięki temu 10-20/4-5.6 zleci z ceny i zdąży to zrobić do końca maja... ;-)
W kwietniu Sigma ma ogłosić nowe ceny swoich wyrobów. Na obniżki raczej nie ma co liczyć :!:
Majchalak
26-03-2009, 13:56
Oczywiście, że nie ma co liczyć na obniżki ze strony sigmy:
"Szanowni Klienci,
W związku z niestabilnym kursem walut połączonym ze zwiększonymi kosztami produkcji, dystrybutor obiektywów Sigma w Polsce, firma K-Consult, jest zmuszona do kolejnej podwyżki cen.
Nowy cennik obiektywów i akcesoriów Sigma będzie opublikowany z dniem 01.04.2009"
Nawet nie wiadomo czego się po nich spodziewać, po ostatniej zmianie cennika w lutym tego roku obiektyw 100-300 skoczył z 3100 do 5200 PLN...
:lol: - sigmie życzymy powodzenia - równie dobrze mogą od razu ogłosić upadłość na polskim rynku;)
Btw - kursy dość mocno spadły z swojego maksymalnego poziomu - lepszą wymówke niech sobie znajdą :roll:
:lol: - sigmie życzymy powodzenia - równie dobrze mogą od razu ogłosić upadłość na polskim rynku;)
Btw - kursy dość mocno spadły z swojego maksymalnego poziomu - lepszą wymówke niech sobie znajdą :roll:
Z tymi cenami, to w Sigmie chyba komuś sufit na głowę się zwalił :p i jest tego efekt :!: Tyle płacić za ryzyko braku kompatybilności AF z body Canona :?:
Cholerka, no... niedobrze, niedobrze...
Ale może waluty spadną i znajdę kogoś kto do honkongu podleci... :>
malkontent
26-03-2009, 14:25
Z tymi cenami, to w Sigmie chyba komuś sufit na głowę się zwalił :p i jest tego efekt :!: Tyle płacić za ryzyko braku kompatybilności AF z body Canona :?:
Ale to jest wspaniałe rozwiązanie nadmiaru pracy dla serwisu. Nikt nie będzie kupował Sigmy, sprawdzał działania AF w związku z tym serwis też nie będzie miał pracy.
Przed ostatnią podwyżką miałem na liście zakupów 30 1.4 i 50 1.4, problemem nie była kalibracja - mieszkam w trójmieście, po podwyżce cen wolałem jednak Canona 1.4 i szukam teraz canona 28 1.8
Ale to jest wspaniałe rozwiązanie nadmiaru pracy dla serwisu. Nikt nie będzie kupował Sigmy, sprawdzał działania AF w związku z tym serwis też nie będzie miał pracy.
Przed ostatnią podwyżką miałem na liście zakupów 30 1.4 i 50 1.4, problemem nie była kalibracja - mieszkam w trójmieście, po podwyżce cen wolałem jednak Canona 1.4 i szukam teraz canona 28 1.8
I dokonałeś słusznego wyboru - mnie osobiście bardzo by irytowało, jakby podczas kalibracji szkła serwis Sigmy grzebał mi "przy okazji" w moim body :!: A Canona 28/1,8 mam i polecam :!:
Wiadomo coś odnośnie pojawienia się Sigmy 10-20/3.5? Szukam i szukam, a wszędzie milczą.
Jeśli wyjdzie z jakością lepszą od Tamrona 10-24, a ceną podobną lub nieco wyższą to warto mi na nią poczekać. :D
il Dottore
10-05-2009, 14:47
A ja czekam na Sigmę 85mm f/1.4 EX DG HSM - gdyby była tak dobra jak 50mm to... miodzio! :)
Ale chyba się nie doczekam, bo nawet w zapowiedziach i plotkach o tym cisza.
Tylko od czasu do czasu na forach mozna przeczytać takie zyczenia... :(
A ja czekam na Sigmę 85mm f/1.4 EX DG HSM - gdyby była tak dobra jak 50mm to... miodzio! :)
Ale chyba się nie doczekam, bo nawet w zapowiedziach i plotkach o tym cisza.
Tylko od czasu do czasu na forach mozna przeczytać takie zyczenia... :(
mnie ogolnie tez sie podoba papierowa glebia ostrosci, ale lubie jak na zdjeciu ta odrobina ostrego wypada na miejscu, na ktorym nastawialem ostrosc, nie 5 cm za nim ;)
a tak zupelnie serio - z tak nedzna trafnoscia jak maja Sigmy, to ja bym sie bal w tych szklach uzywac czegokolwiek jasniejszego niz f/5.6 (no dobra, moze i f/4 w cropie)... no bo po co miec piekne rozmycie oczu i ostrosc nastawiona na uchu? :-D (laryngologow, doraznie, pomijam w tym przykladzie :) )
A ja czekam na Sigmę 85mm f/1.4 EX DG HSM - gdyby była tak dobra jak 50mm to... miodzio! :)
Ale chyba się nie doczekam, bo nawet w zapowiedziach i plotkach o tym cisza.
Tylko od czasu do czasu na forach mozna przeczytać takie zyczenia... :(
A ja myślę że to będzie (niestety) pierwsza w kolejności jasna stałka jaką zrobi teraz sigma bo to bardzo często używana ogniskowa tak na cropie jak i na FF. Piszę "niestety" bo ja bym sobie życzył tak dobre optycznie jak pięćdziesiątka 35 i 24mm. Zresztą to dziwne że tych szkieł jeszcze nie zrobili, mieliby spore wzięcie z mocowaniem do Nikona a do Canona również przy normalnej cenie i w porównaniu z niezachwycającymi eLkami.
a tak zupelnie serio - z tak nedzna trafnoscia jak maja Sigmy, to ja bym sie bal w tych szklach uzywac czegokolwiek jasniejszego niz f/5.6 (no dobra, moze i f/4 w cropie)... no bo po co miec piekne rozmycie oczu i ostrosc nastawiona na uchu? :-D (laryngologow, doraznie, pomijam w tym przykladzie :) )
Dlatego interesuje mnie wyłącznie 10mm i f/8 wzwyż. :D
il Dottore
12-05-2009, 17:46
mnie ogolnie tez sie podoba papierowa glebia ostrosci, ale lubie jak na zdjeciu ta odrobina ostrego wypada na miejscu, na ktorym nastawialem ostrosc, nie 5 cm za nim ;)
?????? Ja bym reklamował. Mi trafia w punkt.
a tak zupelnie serio - z tak nedzna trafnoscia jak maja Sigmy, to ja bym sie bal w tych szklach uzywac czegokolwiek jasniejszego niz f/5.6 (no dobra, moze i f/4 w cropie)... /.../
Jak mawiał jeden człowiek ubrany na biało "Nie lękajcie się!". :D
Często używam f/1,4 i f/1,6 i żyletę mam tam gdzie chcę.
A jeśli nie mam, to jest moja wina a nie Sigmy... Bo jakość zdjęć zależy od wielu więcej czynników, niż tylko "nędznej trafności Sigmy".
Wszelkie uogólnienia są szkodliwe, bo ja np. bym mógł napisać że w życiu nie spotkałem Sigmy, która by nie biła w punkt. A spotkałem aż dwie... :D
A ja myślę że to będzie (niestety) pierwsza w kolejności jasna stałka jaką zrobi teraz sigma bo to bardzo często używana ogniskowa tak na cropie jak i na FF. Piszę "niestety" bo ja bym sobie życzył tak dobre optycznie jak pięćdziesiątka 35 i 24mm. Zresztą to dziwne że tych szkieł jeszcze nie zrobili, mieliby spore wzięcie z mocowaniem do Nikona a do Canona również przy normalnej cenie i w porównaniu z niezachwycającymi eLkami.
Marzył mi się zakup 85mm ale chyba jednak 35mm będzie pierwsze. Wakacje idą, jednak więcej szerokiego kąta będzie potrzeba, niż portretów, ale nie tak szerokiego jak w Sigmie 12-24mm.
Często mam takie sytuacje gdzie 24mm jest za szeroko a 50mm za wąsko.
35mm świetnie tu by się wpasował... ale, że (jak słusznie powiadasz) Sigma się leni z introdukcją porządnych stałek w zakresach 35mm i 85mm to na 35mm nie potrafię znaleźć lepszego obiektywu niż C1,4L.
Nie jest może tak dobry optycznie, jak by była Sigma w tym zakresie ;) ale ileż można czekać...
O ile mnie pamięć nie myli to dziś swoją premierę powinna mieć Sigma 18-50mm f2.8-4.5 DC OS HSM.
Czy ktoś już o tym cos słyszał?
Gdzie najlepiej wyszukiwać pierwszych info na ten teamat??
colinSTi
17-06-2009, 15:19
Sigma 10-20mm f3.5 EX DC HSM - http://www.dpreview.com/news/0903/09030305sigma10mm20mm.asp
Wiadomo coś odnośnie pojawienia się Sigmy 10-20/3.5? Szukam i szukam, a wszędzie milczą.
http://www.optyczne.pl/1963-nowość-Sigma_10-20_mm_f_3.5_EX_DC_HSM_-_znamy_cenę_i_dostępność.html
"Sigma poinformowała o dacie wprowadzenia na rynek modelu 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM z mocowaniem Canona i Nikona. Dostawy obiektywu mają się rozpocząć już 3 lipca br., a cena ma wynosić 94300 jenów, co po przeliczeniu na złotówki daje ok. 3200 PLN.
Jednak porównując inne ceny podane na japońskiej stronie producenta z tymi w naszych sklepach, wychodzi, że 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM będzie kosztował ok. 2850 PLN"
Ciekawe co stanie się po wprowadzeniu na rynek f/3,5 z cenami starszej wersji... i czy będzie warto dokladać do nowej, bo akurat światlo kompletnie mnie nie przekonuje - to szkło kupuje się głównie dla 10mm, a tam mamy f/4 i f/3,5, to raz, a dwa, do architektury i landshaftów dobrze przymknąć trzeba i tak i tak ;)
il Dottore
17-06-2009, 16:56
Przecież to i tak ciemno jak u Murzyna pod koszulą, optycznie już poprzednia wersja jest miodzio a światło przy takich ogniskowych nie jest wielkim zagadnieniem.
Bo landszafty robi się na f/8-f/11 (albo i lepiej) i ze statywu na ogół... IMO nie warto dopłacać do nowej wersji.
Przecież to i tak ciemno jak u Murzyna pod koszulą, optycznie już poprzednia wersja jest miodzio a światło przy takich ogniskowych nie jest wielkim zagadnieniem.
Bo landszafty robi się na f/8-f/11 (albo i lepiej) i ze statywu na ogół... IMO nie warto dopłacać do nowej wersji.
a co z ludzmi co robią zdjęcia wewnątrz?... i wtedy warto dopłacić :)
il Dottore
18-06-2009, 23:16
Ale f/3.5 to żadne mecyje do wnętrz... nawet jak masz piątkę czy jedynkę to bez lampy może być i tak za ciemno. Ja w mrocznych wnętrzach focę ludzi na f/1.6 i ISO 800 - nie zawsze wystarcza i trzeba podkręcać ISO. Co innego same puste wnętrza - wówczas ISO100, statyw i luzik. Światło przestaje ograniczać... :)
A może w końcu kupić sobie flesza...? Nieeeeeeeee! :D
jestem innego zdania... ja robie w wnętrza obiektów użyteczności publicznej i nawet używając 24-105 jest oki...ale za ciasno na cropie. Jeśli Sigma jest ostra od 3,5 to jest do tego stworzona.
24mm, ISO 200 to około 1/25 - 1/50. Przy 3,5 będzie to około 1/35-1/80. jest O.K.
colinSTi
23-07-2009, 20:51
Juz jest:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/633609-REG/Sigma_202101_10_20mm_f_3_5_EX_DC_HSM.html
649$
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.