Zobacz pełną wersję : [LionOfJudah] Portret BW
LionOfJudah
15-03-2009, 22:37
Witam wszystkich. Na forum już jestem od jakiegoś czasu, ale za bardzo sie nie udzielałem. Jako że interesuje mnie fotografia portretowa, postanowiłem oddać takie oto zdjęcie do Waszej krytyki:
http://img252.imageshack.us/img252/3539/bw3jpg.jpg
Proszę o wytyczenie błędów i jakieś rady ;)
Dziekuje
Z tego co tu masz mozna wyciagnac cos takiego:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://it-koszalin.pl/~kazmierski/bw/bw_test.jpg)
Troche trzeba pogmerac suwaczkami (np. channel mix) i sie nie spieszyc zanim cos pokazesz. :)
1. Za duzo dolu, za malo gory.
2. Bluuuur. Skora w porzadku, ale oczy miernie wygladaja.
3. Oswietlenie podoba mi sie. Stawiam na metode najprostsza w postaci okna po lewej stronie dziewczyny. Jezeli tak, to najprostsze okazuje sie skuteczne.
Z tego co tu masz mozna wyciagnac cos takiego
Nie no... to akurat przegiecie w druga strone :)
Nie no... to akurat przegiecie w druga strone :)
A tam zaraz przegiecie... Mnie sie akurat a'la glamour nie podobalo ;)
Zreszta niech autor fotki, wie co mozna zrobic w ta i tamta strone. Niech sam decyduje i kombinuje a to najlepsza nauka :)
A tam zaraz przegiecie... Mnie sie akurat a'la glamour nie podobalo ;)
Mi rowniez tamto nie odpowiadalo do konca, ale u Ciebie faktura skory wyszla fatalnie - sprobuj zamaskowac ja delikatnie przy wyostrzaniu.
Mi rowniez tamto nie odpowiadalo do konca, ale u Ciebie faktura skory wyszla fatalnie - sprobuj zamaskowac ja delikatnie przy wyostrzaniu.
ja akurat lubie z faktura ... ale ja tam widze inaczej... :)
Poza tym nie ma oryginalnego pliku...
mozna i tak:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://it-koszalin.pl/~kazmierski/bw/bw_test1.jpg)
lub tak:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://it-koszalin.pl/~kazmierski/bw/bw_test2.jpg)
Z tego co tu masz mozna wyciagnac cos takiego:
Troche trzeba pogmerac suwaczkami (np. channel mix) i sie nie spieszyc zanim cos pokazesz. :)
Szczerze to ja już chyba oryginał wolę, bo to Twoje mocno przegięte, nawet te następne 2 coś tego nie bardzo.
Natomiast w oryginale, według mnie, za mało na górze a za dużo na dole.
LionOfJudah
15-03-2009, 23:34
Explora, moim zdaniem przesadzasz troszke ;) Ale teraz dopiero zauważyłem te nieostre oczy, macie racje, dzieki. Ładnie wyszły oczy na przedostatnim, w jaki sposob wyostrzałes? W PSie jestem laik straszny...
Explora, moim zdaniem przesadzasz troszke ;) Ale teraz dopiero zauważyłem te nieostre oczy, macie racje, dzieki. Ładnie wyszły oczy na przedostatnim, w jaki sposob wyostrzałes? W PSie jestem laik straszny...
no, dzisiaj mi sie wzielo na przesadzanie...kwiatków ;->
Kazdy ma inne gusta a to mialo byc tylko pokazanie innych ...mozliwosci ;)
A o tym jak ma byc ostatecznie decyduje autor pracy. I kropka.
UnSharpMask:
Amount 120%
Radius 0,8
Threshold 0
Oczywiscie na masce, zeby reszty nie psuc ;)
LionOfJudah
15-03-2009, 23:39
Powiesz mi w jakie sposób wyostrzałeś oczy?
gunia1990
16-03-2009, 00:02
no zapewne tak jak napisał, tylko na masce wyazał to, co niepotrzebne...
LionOfJudah
16-03-2009, 07:00
3. Oswietlenie podoba mi sie. Stawiam na metode najprostsza w postaci okna po lewej stronie dziewczyny. Jezeli tak, to najprostsze okazuje sie skuteczne.
Tak, oswietlenie boczne z okna, w dodatku bez firan, dobrze, że było pochmurnie, bo nawet blendy pod reka nie miałem;)
Hehe, no nie - Explora, cóż ty z tą biedną dziewczynką robisz? :roll:
Ale eksperymenty zawsze dobre, tylko tak można się czegoś nauczyć, więc też polecam:)
LionOfJudah
17-03-2009, 22:56
A co powiecie o tym, poza tym, ze nierówne kreski i kiepskie cięcie u góry?
:
http://http://img17.imageshack.us/img17/17/bwm.jpg
krystian123
17-03-2009, 23:34
no ja tez nic nie widze :(
Fotka LionOfJudah, której nie widać ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/img17/17/bwm.jpg)
ładna :) tylko z oczy trochę nienaturalne.
Hehe, no nie - Explora, cóż ty z tą biedną dziewczynką robisz? :roll:
Ale eksperymenty zawsze dobre, tylko tak można się czegoś nauczyć, więc też polecam:)
Ja z nią nic nie robie ;-> Pokazuje tylko inna droge, a kazdy ma swoja i niech nią kroczy :)
Czasem trzeba przegiąć aby pokazac np. jak wygladaja ostre oczy i wyrazne brwi. Od razu zdjecie inaczej sie oglada. Bez eksperymentow nie bylo by tego wszystkiego :) A dobre BW, to ho ho... Dlugo by o tym pisac i tez jest w innym watku :)
BTW... "Fotka LionOfJudah, której nie widać " fajnie by wygladala jako hiKey :) Ale niech inni sobie kombinują co lepciejsze :)
LionOfJudah
18-03-2009, 16:09
Dzieki osc;) nie wiem czemu ale czesto mam tak, ze nie widze zdjęć ;/
Dzieki osc;) nie wiem czemu ale czesto mam tak, ze nie widze zdjęć ;/
Wstawiles podwojny znacznik protokolu. Wyedytuj posta i usun zdublowane "http://".
krystian123
18-03-2009, 17:19
chyba modelka ma za wysoko podniesione ramie, przez co szyji jakby brak, o oczach juz pisano, jest tez jakas czarna ramka na lewej krawedzi zdjecia. swiatelko ladne, bw tez mi sie podoba
studentmibm1
22-03-2009, 17:16
ze wszystkich tutaj pokazanych odmian, głowne autora zdecydowanie najlepsze. Te 'poprawione' jak dla mnie tragiczne
LionOfJudah
25-03-2009, 18:47
No to zapodam kolejne do oceny, tym razem autoportret:
http://img123.imageshack.us/img123/2956/malyharry.jpg
Nie wyglądasz na rastamana :p .
gunia1990
25-03-2009, 20:53
oj Vitez, Vitez.. tak stereotypami jechać... :D
oczy wyostrzałeś, mam racje?
oj Vitez, Vitez.. tak stereotypami jechać... :D
Sam sobie taki nick wybrał to jak inaczej oceniać? :p
LionOfJudah
25-03-2009, 21:34
Nie jestem rastamanem, staram sie nie utożsamiać z żadną subkulturą, jednak ze wszystkich ta jest mi najbliższa, ale chyba nie o tym będziemy tutaj debatować, dlaczego taki nick a nie inny ;)
Co do zdjęcia, oczy delikatnie wyostrzone i rozjaśnione, BW wyciągnięte prosto z RAWa.
P.S. Vitez lepiej powiedz, co tu jest nie tak, będę wdzięczny :-D
P.S. Vitez lepiej powiedz, co tu jest nie tak, będę wdzięczny :-D
Jedynie mogę za płytką GO skomentować. O resztę pytaj dziewczyny ;) .
gunia1990
26-03-2009, 00:48
ej, to nie fair... a bez okularów jest auto? ;>
LionOfJudah
26-03-2009, 17:00
Bez okularów nie ma, ale da się zrobić ;)
A póki co, jakie zastrzeżenia do tego zdjęcia? :D
CHyba się nie doprosisz :D
Generalnie na pierwszy rzut oka mego amatorskiego to chyba poprawnie ale :D przy konwersji zgubiłeś szczegóły w rogu na włosach, ostrością trafiłeś w szkło okularów a nie oka.
a po Miclesowemu to: oprawki wbijają się w oczy ;)
LionOfJudah
26-03-2009, 21:23
ostrością trafiłeś w szkło okularów a nie oka.
Słuszna uwaga, ale potrafisz ustawić ostrość na swoje oczy siedząc przed obiektywem? Nie taka prosta sprawa, zwłaszcza, gdy ma sie na nosie okulary ;)
Sergiusz
26-03-2009, 21:26
Dlaczego kadrujesz w kwadracie?
LionOfJudah
26-03-2009, 21:50
Bo strasznie mi się podobają kadry tego typu, są takie naturalne, nie ma przesilenia ani linii poziomych, ani pionowych, wszystko w równowadze.
Oczywiście, nie zawsze to sie sprawdzi, bo są sytuacje, które wymagają uwypuklenia jakichś linii. Wydaje mi się, że kadry typu 6x6 bardzo ładnie przedstawiaja portrety...
A Wy co o tym sądzicie?
Słuszna uwaga, ale potrafisz ustawić ostrość na swoje oczy siedząc przed obiektywem? Nie taka prosta sprawa, zwłaszcza, gdy ma sie na nosie okulary ;)
A ja tego nie musiałam wiedzieć, że to autoportret ;), można było równie dobrze większą GO zastosować:p
LionOfJudah
27-03-2009, 06:45
Przecież pisałem ;)
No to zapodam kolejne do oceny, tym razem autoportret:
A co do głebi to macie absolutną racje :-D
A Wy co o tym sądzicie?
Że ekrany kinowe i telewizorowe nie są kwadratowe...
Więc to, co napisałeś to wygląda na takie ideologizowanie na siłę, uartyzmowanie :rolleyes: .
LionOfJudah
27-03-2009, 23:30
Może i nie są, ale da się tak dopasować rozdzielczość monitora, by kwadrat nadal pozostal kwadratem ;)
A co do tego, uartyzmowania, to wcale mi na tym nie zależało, tylko wydaje mi sie, ze portrety zamknięte w kwadracie mają swój urok. Jednemu sie spodoba, drugiemu nie, kwestia gustu..
wydaje mi sie, ze portrety zamknięte w kwadracie mają swój urok. Jednemu sie spodoba, drugiemu nie, kwestia gustu..
Mi się podobają i takie i takie. Bez uzasadniania, bez fanatyzmu, bez przekonywania . Mogą być zamknięte i w kole i w owalu ;) .
LionOfJudah
28-03-2009, 13:36
Hehe, pewnie, że mogą. Ja odpowiedziałem tylko na zadane pytanie dlaczego akurat kwadrat :D
emil.cieslak
28-03-2009, 15:08
a do mnie najbardziej to wyostrzenie oczu i pozostawienie blura na skórze...jest jakoś ładniej...według mnie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
sądzę że pracował na warstwach, ale mogę się mylić...
LionOfJudah
03-04-2009, 17:20
Miało być bez okularów no to wrzucam, co do nosa to wiem, ze mam krzywy i proszę się nie czepiać, że mogłem wybrać inny kadr. Oddaje w ręce krytyków. Prosze o opinie;)
http://img441.imageshack.us/img441/9707/krm.jpg
gunia1990
03-04-2009, 23:27
byś się ogolił... ;) ale, potwierdza się moja teoria!
a co do zdjęcia... coś mnie w tych oczach niepokoi.. te białe odblaski to co?
LionOfJudah
04-04-2009, 08:33
Te bliki w oczach to odbicie okna, chciałem równomiernie oświetlic twarz, ale póżniej zauważyłem, że bliki w centum oka nie prezentuja sie najlepiej, ładniej byloby gdyby były z boku ;)
A jaka teoria Guniu sie potwierdza ?:D
altowiolistka
04-04-2009, 15:18
płaskie.
brak odcieni szarosci i czerni.
no i szyi modela:P
LionOfJudah
04-04-2009, 18:55
brak odcieni szarosci i czerni.
Chyba Ci sie cos pomyliło ;)
Chyba Ci sie cos pomyliło ;)
Chyba nie.
Zauważ różnicę pomiędzy "brak szarości i czerni" a "brak _odcieni_ szarości i czerni" :roll: .
Rozpiętość tonalna i kontrasty dotyczą jak najbardziej i zdjęć czarnobiałych.
LionOfJudah
05-04-2009, 22:05
A tu jak? ;)
http://img27.imageshack.us/img27/5935/suchar2mm.jpg
gunia1990
05-04-2009, 22:48
to sie podoba :D i model i foto :d
LionOfJudah
06-04-2009, 22:21
Vitez, a Ty co powiesz? :D
altowiolistka
06-04-2009, 23:25
Chyba Ci sie cos pomyliło ;)
słodziak jestes;)
LionOfJudah
07-04-2009, 09:15
Dziękuje Alto ;)
Vitez, a Ty co powiesz? :D
słodziak jestes;)
Na pewno nie to :twisted: .
LionOfJudah
07-04-2009, 12:03
Haha, całe szczęście :D
Dobra dodaje nastepne:
6.http://img139.imageshack.us/img139/9763/alan3m.jpg
altowiolistka
07-04-2009, 13:45
Na pewno nie to :twisted: .
a ti ti ti
ty tez jestes slodziak :lol:
edit.
zapomnialabym o focie.
ale chyba sie powtorze:
za malo odcieni szarosci.
chce zobaczyc porzadne czernie:D
btw sfoc laske w koncu
LionOfJudah
07-04-2009, 14:50
Spoko, zabieram sie na sesje w ten weekend to wrzuce i laske ;)
P.S. Lepiej?:
http://img27.imageshack.us/img27/7789/alan3m2.jpg
gunia1990
07-04-2009, 17:11
jakkos dziwnie wyszło....
altowiolistka
07-04-2009, 17:25
lepiej zrob nową fote :D
LionOfJudah
07-04-2009, 20:11
Postaram sie, specjalnie dla Ciebie ;)
altowiolistka
07-04-2009, 23:01
ah bo sie zawstydze :oops:
ja dla ciebIe tez pstrykne w czwartek :twisted:
gunia1990
07-04-2009, 23:45
ktoś tu flirtuje? ;> :D
sirlukas
08-04-2009, 12:09
ktoś tu flirtuje? ;> :D
Chyba filtruje ;)
gunia1990
08-04-2009, 14:09
oj późno było i mi się literki zlały... :)
oj późno było i mi się literki zlały... :)
Przecież dobrze napisałaś! ;p Kolega zaszalał z ironią.. ;)
Masz chyba ciągotki do takich subtelnych przejść. Zobacz czy nie będzie Ci pasować low/high-key.
Nie każdy musi sycić bogactwem przejść swoje zdjęcia jak Stawiarz ;)
altowiolistka
09-04-2009, 08:23
ktoś tu flirtuje? ;> :D
nieprzerwanie z większością użytkowników CB ;>
LionOfJudah
09-04-2009, 09:51
Kurde, już myślałem, ze moge sie czuc wyjątkowy :(
gunia1990
09-04-2009, 16:28
oj, oj nie marudź tylko dawaj jakąś nową fotkę, bo się zrobi OT na 2 strony :D
altowiolistka
09-04-2009, 17:35
hehehe
a ja dzisiaj foty zrobilam :D
a wy?:>
LionOfJudah
09-04-2009, 17:42
Ja dopiero jutro :D
gunia1990
09-04-2009, 19:44
a ja robiłam wczoraj, mej bratanicy.. a tak sesyjne to bydzie po świętach dopiero.. i po maturze konkretniej, a może i nie.. przerzucam sie częściowo na reporterkę :d
LionOfJudah
10-04-2009, 17:44
Dobra, obiecalem to zarzuce chociaż jednym ;)
http://img15.imageshack.us/img15/5126/61705825.jpg
gunia1990
10-04-2009, 17:57
podoba się :D
DonBolano
10-04-2009, 18:14
Śliczna dziewczyna. Łasne oczka :) mrrr
Dobra, obiecalem to zarzuce chociaż jednym ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img15.imageshack.us/img15/5126/61705825.jpg)
Dla mnie brakuje koloru.
LionOfJudah
10-04-2009, 21:09
Temat: "Portret BW" ;)
Dobra, obiecalem to zarzuce chociaż jednym ;)
Uuuu... ładna dziewczyna, ładnie pokazana i chętnie bym sam ją na sesję zaprosił :mrgreen: .
Lepsze niż autoportrety, więc ten kierunek sugeruję :twisted: .
LionOfJudah
10-04-2009, 21:58
Hehe Vitez, nie dziwie się, z moim wizerunkiem to daleko bym nie zaszedł:D
Ciesze się, że sie podoba ;)
Nawet bardzo się podoba, tylko jest małe "ale". Mógłbyś trochę łagodniej traktować oczy :) pisałem już wcześniej, że raczej niezbyt naturalnie to wygląda. Poza tym zastrzeżeń brak. Dawaj następne :)
LionOfJudah
10-04-2009, 22:36
Ok, zrobie wyjątek i dam jedno w kolorze, zjecie mnie pewnie ;)
8http://img10.imageshack.us/img10/5108/5mm.jpg
Zgadzam sie. Swietne zdjecie. Kolorystyka (bardzo mala saturacja) super!! Wlasnie tylko te oczy.... hmmm.... pierwsza moja mysl to ze zabardzo "swieca". Troszeczke za bardzo jasne. Podoba mi sie rowniez kwadratowy kadr. Ładna modelka. Jak najbardziej dobry kierunek. Czekam na wiecej :)
Na drugim zdjeciu oczy wiele lepiej :) Grauluje
DonBolano
10-04-2009, 22:39
8 - Poruszone? Czy po prostu nie wyostrzyles po zmniejszeniu?
A moze ostrosc na palce padla?
LionOfJudah
10-04-2009, 22:41
Dosyc ciemno było w przejściu, mogłem poruszyć, no i nie wyostrzałem do tego ;)
Ogólnie coś mi AF świrował, przy kolejnych zdjęciach będzie to bardziej widoczne
stosuj unsharp mask po zmniejszeniu i będzie OK.
DonBolano
11-04-2009, 12:00
No wlsnie. Mam wrazenie, ze to mydleko to kwestia zmniejszenia rozmiaru zdjęcia.
2 ostatnie zdjęcia są super, na 8 tylko ostrość nie bałdzo, ale to już wiesz:)
LionOfJudah
14-04-2009, 17:25
9http://img7.imageshack.us/img7/493/olan.jpg
altowiolistka
16-04-2009, 21:50
glowka troszke nizej
fajna laska ;)
gunia1990
16-04-2009, 22:02
zadziorna widać ;)
LionOfJudah
17-04-2009, 15:50
No trochę zadziorna :D
10.http://img9.imageshack.us/img9/3290/ola2t.jpg
10 - IMHO bardzo dobre. Troche rozprasza tylko odstajacy kosmyk wlosow, ale to juz szczegoly.
altowiolistka
17-04-2009, 16:05
hehe mnie zaden kosmyk nie rozprasza ale powiedz modelce zeby rozluznila szczękę;)
LionOfJudah
17-04-2009, 16:45
No, spięta była bardzo ;)
sirlukas
17-04-2009, 18:08
No, spięta była bardzo ;)
"Spinasz" modelki przy sesji? :shock: ;)
Drugie oczko uciekło...
Urodziwa koleżanka, warta spinania :D koniec z tymi podtekstami...
LionOfJudah
17-04-2009, 18:30
Najwidoczniej ;) Ale żadna z niej modelka, tylko siostra przyjaciela, która nigdy nie miała do czynienia z obiektywem za wyjątkiem zdjęc rodzinnych i szkolnych :D
Najwidoczniej ;) Ale żadna z niej modelka, tylko siostra przyjaciela, która nigdy nie miała do czynienia z obiektywem za wyjątkiem zdjęc rodzinnych i szkolnych :D
W pewnym usuniętym już niestety wątku napisałem coś takiego:
Ciężko na początku pracuje się z pięknymi dziewczynami
1. Spotkanie zapoznawcze. Bez zamiaru robienia zdjęć, jakieś neutralne miejsce, nie plener docelowy, nie studio. Dla przełamania lodów, oswojenia się wzajemnego. Dziewczyna wie jak ty mówisz, wyglądasz, album z odbitkami bardzo pożądany by sobie przypomniała jakie zdjęcia robisz. Ty widzisz jak wygląda, jak się zachowuje, co lubi czego nie, jak się ubiera. Ważne jest podkreślić (zachowaniem albo słowami) że to zdecydowanie nie jest spotkanie "na podryw" . Być na luzie ale jednocześnie poważnym - Waszym celem są wspólne, udane zdjęcia, prawda? Omówić miejsce, temat sesji, trochę o strojach pogadać, o swoim i modelki doświadczeniu.
2. Tuż przed i w trakcie sesji traktować ją jak koleżankę/znajomą. W końcu już się zapoznaliście . Mówić śmiało, często, do niej nie obok niej. Choćby nie wiem jak piękna była. Warto (i wolno!!) się w nią wpatrywać - przecież po to jesteś by podziwiać jej urodę, ukazać na zdjęciach jak ją widzisz. Jeśli to ją peszy to uprzedzić że właśnie po to się przypatrujesz by jak najlepsze ujęcia znaleźć, czy z profilu, czy półprofilu, potem pokazać kilka co ładniejszych zdjęć na wyświetlaczu by się przekonała. Sypnąć (szczerym!) komplementem też warto, sprawdzić jak się uśmiecha, spytać z której strony lubi być oglądana/fotografowana najczęściej.
3. Choćby każda była tak piękna jak ta Pani to traktować się należy na równi. Owszem - jest boginią, należy szanować, być krok obok a nie się lepić i gadać głupoty, ale jesteście razem w jednym miejscu w konkretnym celu - nie powinna Cię aż tak onieśmielać by Ci przeszkadzać w osiągnięciu celu. Im szczerzej i na równi będziecie się traktować tym lepszy efekt. Im więcej rozmowy, pokazywania, dogadywania zdjęć na bieżąco tym lepszy kontakt, mimika, wspólna pewność siebie.
Jak dziewczyna zobaczy że Ty nie jesteś pewny co robić to sama może stracić rezon, pomysły i zacznie sztucznie bardzo pozować.
Może pomoże ;)
Ja każdą osobę płci żeńskiej pozującą do zdjęć nazywam modelką. Dla mnie to czynność, nie zawód. Tak więc jak masz dziewczynę przed obiektywem to nie oponuj przeciw nazywaniu jej modelką, bo jak inaczej ją nazwiesz... pozujką, pozerką? ;)
altowiolistka
17-04-2009, 23:19
wez modelke to sie spinac nie bedzie i tyla ;)
www.maxmodels.pl :>
LionOfJudah
18-04-2009, 08:16
Wielkie dzięki Vitez, na pewno sie przyda ;)
gunia1990
18-04-2009, 11:39
tak, tak niech się trochę rozluźni.. ja zawsze gadam jakieś głupoty albo robie dziwne pozy i jest fajnie :D
LionOfJudah
18-04-2009, 16:28
11.http://img165.imageshack.us/img165/7221/ilona2m.jpg
12.http://img48.imageshack.us/img48/7868/ilona3m.jpg
13.http://img48.imageshack.us/img48/5356/ilona4m.jpg
;)
gunia1990
18-04-2009, 16:36
no, to się mnie podoba :D
DonBolano
18-04-2009, 16:38
Faaaajne.. Szkoda, ze ja tak nie umim :(
11 kadr oklepany ale fotka ładna, fajny uśmiech, śliczna modelka, trochę się dzieje pod jej oczami ale nie przeszkadza to za bardzo,
12 mimo centralnego kadru również mi się podoba, przyjemne w odbiorze,
13 już do mnie nie trafia, cięcie głowy bez chociażby kosmyka włosów sprawia wrażenie jakby modelka miała baaaardzo wysokie czoło, mi nie pasuje.
pozdrawiam
LionOfJudah
19-04-2009, 13:19
Dzieki Pavlik! ;)
LionOfJudah
19-04-2009, 16:54
Kolejna porcja z tej samej sesji ;)
14.http://img9.imageshack.us/img9/3149/ilona5m.jpg
15.http://img9.imageshack.us/img9/7286/ilona11m.jpg
16.http://img9.imageshack.us/img9/31/ilona13m.jpg
autograf
19-04-2009, 17:08
Bardzo ładne prace.
Gratuluję Autorowi!
Ładne ślepia ma Ilonka.
Gratuluje, fajna sesja! ;)
Jeśli można to proszę o PM czym focisz i exify! ;)
Bardzo na tak ta ostatnia seria, szczególnie 12 i 14. Pozostałe też ok. Ładne to twoje b&w.
LionOfJudah
19-04-2009, 20:16
Osc, nie będę pisał PM, może inni też będą chcieli się dowiedzieć ;)
Canon 350D + 50mm/1.8
Przykładowe exify:
11. ISO 100; f/2.5; 1/320s
12. ISO 100; f/2.2; 1/500s
14. ISO 100; f/2.8; 1/640s
Wszystkie wyostrzane.
delikatnie, klimatycznie, kobieco.. bardzo fajna sesja ;)
11, 12, 14, 15 - zakochałem się :)
fajnie wyszło bo naturalnie, brak mocnych cieni. Na 16 już się zaczeły pojawiać pod oczami.
O jakiej godzinie były robione zdjęcia? Ciekaw jestem bo naprawde sie zakochałem ;P Aha... na jakim pomiarze światła? :)
LionOfJudah
20-04-2009, 17:47
Jakoś po 10 rano, ale w pochmurny dzień, jak tylko pokazywało sie słonce to robiliśmy sobie krótką przerwe ;)
P.S. Pomiar wielosegmentowy.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.