Zobacz pełną wersję : [sztajmes] Zdjecie kabiny helikoptera bojowego
sztajmes
11-03-2009, 02:02
Witam.
Przedstawiam zdjecie helikoptera ktore jakos tak mi sie spodobalo.
Zdjecie zrobione podczas Tygodnia Floty w Nowym Jorku w roku 2008.
Zdjecie jest troszeczke wieksze zeby zachowac detale konstrukcyjne, mam nadzieje ze moderator pozwoli je opublikowac w tej wielkosci.Jezeli nie to prosze o maila i przerobie na dozwolone
Canon 40D Sigma 10-20 ustawienia manualne.
sztajmes
https://canon-board.info/imgimported/2009/03/helikopter900-1.jpg
źródło (http://www.sztajmes.com/helikoptery/helikopter900.jpg)
Słabe niestety. Nie zdjęcie kabiny a zdjęcie owiewki kabiny, kadrowanie byle jakie i jeszcze pas który trzyma wirnik leci dokładnie przez środek kadru.
Spodziewałem się dużo więcej...
Ujęcie wygląda na bardzo przypadkowe ... trochę bałagan wyszedł.
Poza tym AV to nie jest manual:)
nie dosyc, ze specjalisci od fotografowania to jeszcze na helikopterach sie znaja ;-)
co ja na tym forum w ogole robie :?:
nie dosyc, ze specjalisci od fotografowania to jeszcze na helikopterach sie znaja ;-)
co ja na tym forum w ogole robie :?:
Piszesz czerwone, wyboldowane zdania.
MacGyver
11-03-2009, 14:09
Jeśli chesz prezentować większe zdjęcia należy wrzucić 800-tke a pod spodem link do dużego, wtedy może sobie mieć nawet i 6000x4000 px.
sztajmes
11-03-2009, 20:07
Calkowicie sie zgadzam, zdjecie jest przypadkowe i robiac je nie myslalem o zrobieniu zdjecia artystycznego, co mi sie podoba w tym zdjeciu to drapieznosc tej maszyny i detale konstrukcyjne.
sztajmes
Jezeli nie to prosze o maila i przerobie na dozwolone
Jeśli chesz prezentować większe zdjęcia należy wrzucić 800-tke a pod spodem link do dużego, wtedy może sobie mieć nawet i 6000x4000 px.
Czyli - przerób.
sztajmes
12-03-2009, 01:42
Odjalem 100 pikseli .
sztajmes
mi sie podoba w tym zdjeciu to drapieznosc tej maszyny i detale konstrukcyjne.
Napisałeś bardziej co Ci się podoba w helikopterze, a nie w zdjęciu. :P
Napisałeś bardziej co Ci się podoba w helikopterze, a nie w zdjęciu. :P
Bo na zdjęciu tego nie widać.
MacGyver
12-03-2009, 12:56
Przejrzyj ten wątek (http://canon-board.info/showthread.php?t=943). U Muflona drapieżne śmigłowce wyglądają tak również na zdjęciach.
sztajmes
12-03-2009, 17:25
Pozwolisz ze sie z toba nie zgodze.
Wszystkie statyczne zdjecia Muflona dotyczace helikopterow po prostu pokazuja maszyne mechaniczna.
Ot stoi helikopter na trawie.
Nie mozna tez porownywac mojego zdjecia do zdjec dynamicznych ( w locie ) Muflona bo to nie ta polka ( od polki w szafie ):)
Ja nie twierdze ze moje zdjecie jest swietne bo takie nie jest, po prostu podoba mi sie bardziej niz mechaniczne uwiecznienie stojacego na trawie helikoptera ( Muflon).
I za chwile rozpeta sie dyskusja jak to ja nie potrafie pokornie przyjac jedynie slusznej krytyki:)
Ale nie dajmy sie zwariowac, przeciez to tylko zdjecia.
sztajmes
Przejrzyj ten wątek (http://canon-board.info/showthread.php?t=943). U Muflona drapieżne śmigłowce wyglądają tak również na zdjęciach.
Zdjęcia Muflona, przez sposób kadrowania, odpowiednią ekspozycję i dobre oko autora, są ciekawą opowieścią. Dobrze się to ogląda, widać co zwróciło uwagę autora i co chciał pokazać. U Ciebie jest chaos i to w dodatku chaos mało interesujący.
sztajmes
12-03-2009, 17:48
Chyba nie czytasz ze zrozumieniem:)
Ja tez uwazam ze zdjecia Muflona jako calosc sa bardzo dobre, chcialbym kiedys miec mozliwosc zrobic takie zdjecia.
Jak (chyba) zauwazyles rozmawiamy o statycznym zdjeciu , gdzie calosc zdjec Muflona to zdjecia dynamiczne.
W jaki sposob chesz to prownywac?
Gdybys dobrze przejrzal zdjecia Muflona to bys zauwazyl ze jest tam kilka zdjec helikopterow na lotnisku. I na tym sie skupilem bo to tez zdjecia statyczne i na ten temat rozmawiam.
To jest tak jakbys chcial porownywac zdjecia Ferrari Testarossa zaparkowanego pod domem ze zdjeciami tegoz Ferrari podczas wyscigu ulicznego :)
Dla pewnosci podaje link do jednego z takich zdjec Muflona
http://photosite.pl/aviation/air04/ground/14.html
sztajmes
Zdjęcia Muflona, przez sposób kadrowania, odpowiednią ekspozycję i dobre oko autora, są ciekawą opowieścią. Dobrze się to ogląda, widać co zwróciło uwagę autora i co chciał pokazać. U Ciebie jest chaos i to w dodatku chaos mało interesujący.
Sergiusz
12-03-2009, 17:57
Hm, ciekawie się zapowiada wątek od samego początku, :-D
sztajmes
12-03-2009, 18:07
Smieszne jest to ze zaczelo sie od mojego przypadkowego zdjecia ktorego nawet ja nie uwazam za dobre pod wzgledem artystycznym ;)
sztajmes
Hm, ciekawie się zapowiada wątek od samego początku, :-D
Chyba nie czytasz ze zrozumieniem:)
Chyba nie patrzysz ze zrozumieniem...
http://photosite.pl/aviation/dijon08/static/00348.html
http://photosite.pl/aviation/orange08/static/01263.html
http://photosite.pl/aviation/orange08/static/01261.html
http://photosite.pl/aviation/orange08/static/01262.html
http://photosite.pl/aviation/ila08/helico/00665.html
i jest tego znacznie więcej.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Smieszne jest to ze zaczelo sie od mojego przypadkowego zdjecia ktorego nawet ja nie uwazam za dobre pod wzgledem artystycznym ;)
sztajmes
To zdjęcie jest żadne pod względem artystycznym. To zdjęcie jest kiepskie pod względem fotograficznym.
Ps. Jak będziesz odpowiadał pod cytatem, znacznie wygodniej będzie się czytało.
sztajmes
12-03-2009, 18:14
Musze ci przyznac racje pank, tych zdjec nie widzialem.
Sa rzeczywiscie dobre, co wcale nie znaczy ze od tej pory bede patrzyl na moje zdjecie z obrzydzeniem:)
W dalszym ciagu moje zdjecie bardzo mi sie podoba:)
sztajmes
No i bardzo dobrze, że Ci się podoba. Zdjęcia pokazuje się tu z 2 powodów, żeby się pochwalić albo żeby się czegoś nauczyć, jak będziesz chciał słuchać, to jest nie zerowa szansa że następne mogą podobać Ci się bardziej, a nawet może spodobają się jeszcze komuś.
sztajmes
12-03-2009, 18:32
No i bardzo dobrze, że Ci się podoba. Zdjęcia pokazuje się tu z 2 powodów, żeby się pochwalić albo żeby się czegoś nauczyć, jak będziesz chciał słuchać, to jest nie zerowa szansa że następne mogą podobać Ci się bardziej, a nawet może spodobają się jeszcze komuś.
Z przyjemnoscia zapraszam Ciebie pank do tego watku i oczekuje konstruktywnej krytyki , bo widze ze jestes na tyle doswiadczonym fotografem ze moge sie od Ciebie wiele nauczyc :)
http://canon-board.info/showthread.php?t=44945
sztajmes
W dalszym ciagu moje zdjecie bardzo mi sie podoba:)
Problem jest w tym że Tobie się ono podoba bo pamiętasz co czułeś w momencie robienia zdjęcia. Niestety- oglądający to zdjęcie nie byli tam z Tobą i tych uczuć nie udało Ci sie przekazać. Nic więc dziwnego że Ty widzisz w tym zdjęciu "drapieżność maszyny" a postronny oglądacz zdjęcia widzi bałagan w kadrze.
O tym zapomniałeś, prosząc o konstruktywną krytykę - że oglądający nie mogą widzieć tego zdjęcia w taki sam sposób jak Ty je widzisz, bo nie mają Twoich wspomnień. Więc od strony artystyczno-uczuciowej nie otrzymasz konstruktywnej krytyki, natomiast od strony technicznej samego wykonania zdjęcia juz ją otrzymałeś... ale nie przyjmujesz "bo nei widzicie na tym zdjęciu tego co ja" . Ni widzimy i nie zobaczymy! Bo nas tam nie było.
Podobny problem jest z pokazywaniem zdjęć rodziny, szczególnie dzieci. Autor ma bardzo emocjonalne podejście do takich zdjęć i gryzie i szarpie się na wszystkie strony jak ktokolwiek coś śmie skrytykować na takim zdjęciu. A dla osoby nie związanej emocjonalnei z takim dzieckiem na zdjęciu może na przykład przeszkadzać glut z nosa czy upaćkana buzia i tylko to może skomentować...
sztajmes
12-03-2009, 22:59
Masz racje Vitez, ja tam bylem, dotykalem nitow, dotykalem kadluba, czulem zapach smaru tej maszyny i mam kompletnie inne podejscie do tego.
Niestety nie udalo mi sie tego oddac na zdjeciu, ale obiecuje bede probowal :)
Moze lepiej mi pojdzie jak zaczne zamieszczac akty a nie helikoptry?:) hahahah
sztajmes
Moze lepiej mi pojdzie jak zaczne zamieszczac akty a nie helikoptry?
Zdecydowanie tak... kobiet jest więcej na świecie niż helikopterów... łatwiej dotknąć, poczuć zapach ;) .
sztajmes
13-03-2009, 01:23
Szukalem i znalazlem:))
Specjalnie dla tych ktorym poprzednie zdjecie nic nie mowilo znalazlem inne ktore bylo robione podczas zamykania ekspozycji:) haah
Maszyny po prostu odlatywaly robiac kolko nad lotniskowcem:) heheh
Moze tym razem bedziecie dla mnie bardziej laskawi?:)
sztajmes
https://canon-board.info/imgimported/2009/03/helikopterodlatuje-1.jpg
źródło (http://www.sztajmes.com/helikoptery/helikopterodlatuje.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zdecydowanie tak... kobiet jest więcej na świecie niż helikopterów... łatwiej dotknąć, poczuć zapach ;) .
Kobieta jaka jest kazdy widzi:) ( ze sparafrazuje pana Benedykta)
A ja tu wjezdzam z Supercobra ktora malo kto osobiscie dotknal:)
Nawet jezeli beda zdecydowane niedorobki ale modelka bedzie zachwycajaca mozna liczyc na ocene z przymrozeniem oka;)
sztajmes
mieszko_1vp
13-03-2009, 10:02
te czerwone zaślepki się ściąga przed lotem-ale i tak wygląda dużo lepiej niż to pierwsze...bo takich jak to pierwsze to japońscy tyryści mają zapewne miliardy miliardów -i cieszmy się że nie dają ich na forum ;) .pozdrafiam
Maszyny po prostu odlatywaly robiac kolko nad lotniskowcem:) heheh
Mhm... a pilot gdzie? No i zaślepki nie ruszone. Niezbyt udało Ci się namówić nas że ta akurat maszyna właśnie odlatuje :p .
Szukalem i znalazlem:))
Specjalnie dla tych ktorym poprzednie zdjecie nic nie mowilo znalazlem inne ktore bylo robione podczas zamykania ekspozycji:) haah
Maszyny po prostu odlatywaly robiac kolko nad lotniskowcem:) heheh
Moze tym razem bedziecie dla mnie bardziej laskawi?:)
Montaże to trzeba umieć robić. Generalnie, gdybyś nie próbował ściemniać nie miał bym nic przeciwko temu kolażowi.
sztajmes
13-03-2009, 17:01
Montaże to trzeba umieć robić. Generalnie, gdybyś nie próbował ściemniać nie miał bym nic przeciwko temu kolażowi.
Drogi kolego podoba mi sie brak specyficznego poczucia humoru u Ciebie:)
sztajmes
Być może dla tego że jest takie specyficzne.
mieszko_1vp
14-03-2009, 10:09
wystarczyło go podpalić na tym pokazie-jeszcze byś zarobił na fotkach
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.