Średni format - co wybrać? [Archiwum]

altowiolistka

09-03-2009, 11:01

Witam, witam,
mam małe pytanko co do wyboru aparatu średnioformatowego.
Cena to ok. 500-700zł.
Z tego co zdążyłam się dowiedzieć to najlepszymi opcjami jest Kiev88 lub Pentacon.
Jeśli można zapytać o opinie/radę to byłabym wdzięczna:)

pozdrawiam
alto

MacGyver

09-03-2009, 11:20

Jeśli dotąd używałaś wyłącznie współczesnych lustrzanek AF to dość cięzko będzie Ci się polubić z Pentaconem lub Kievem. Aparaty te i przeznaczona do nich optyka pozwalają na wykonywanie świetnych zdjęć jednakże są dość toporne i cierpią na różne drobne usterki, z którymi trzeba sobie umieć radzić.

dzik

09-03-2009, 11:23

Jeden i drugi posiada dluga liste wad i przypadlosci, warto porownac ktore wolimy ;)
Ja mam pentacona.
Nie naklada mi juz klatek, od kiedy nauczylem sie zakladac poprawie film i poprawnia naciagac miagwke. Ale mial usterke migawkie polegajaca na tym ze druga lamelka zapominala powrocic. Naprawa z konserwacja kosztowala 200PLN, jednak mam podejrzenia ze usterka nadal sie ujawnia, najgorsze ze nieprzewidywalnie. Nie wierze ze pomylilem sie o kilka EV by przepalic kompletnie kilka klatek.
efekt: mam brak zaufania do tego sprzetu

P.S. Rozmawialem z kilkoma forografami "z epoki", jedni sa zachwyceni inni potwierdzaja brak zaufania do sprzetu, trudno przewidziec co kiedy sie wysypie. W pstrykaniu amatorskim to irytacja i kilka $$ wywalonych w bloto, ale do celow zarobkowych nigdy bym tych maszyn nie uzyl.

altowiolistka

09-03-2009, 11:27

wiem wiem, sprzet tego typu ma mnóstwo, choc zaletą jest oczywiscie jest to ze jest to SREDNI ;)
jesli chodzi o analoga to zenitem sie bawie, jest calkiem ok. chyba ;]
nikt nie powiedzial ze musi byc latwo. syfra tez dlugo nie foce,
wszytsko jest do nauczenia, a że tak powiem: MUSZE focic analogiem ;]

jak nie kiev/psix, to co?;)

wojkij

09-03-2009, 11:30

ArekLodzPl

09-03-2009, 11:32

A nie lepiej dołożyć parę groszy i kupić Mamiye 645.

altowiolistka

09-03-2009, 11:34

Znajomy ma "sixa" + sonara 180/2.8 - chyba ma dobrą sztukę bo o problemach z tym staruszkiem nigdy nie wspominał - robi masę filmów a efekty faktycznie gniotą.

Spory minus to chyba format klatki - kwadrat jest fajny ale do czasu;)
wlasnie o ten kwadrat mi chodzi:P
moj przyjaciel rowniez ma psixa, nie narzeka - foci calkiem niezle i calkiem duzo.

A nie lepiej dołożyć parę groszy i kupić Mamiye 645.

ile wynosi te pare groszy?:D

MacGyver

09-03-2009, 11:37

wlasnie o ten kwadrat mi chodzi:P
moj przyjaciel rowniez ma psixa, nie narzeka - foci calkiem niezle i calkiem duzo.
Zależy jak trafisz, na pewno nie należy kupować PSix-ów "okazyjnie".

ile wynosi te pare groszy?:D
Drugie tyle :-)

altowiolistka

09-03-2009, 11:40

Zależy jak trafisz, na pewno nie należy kupować PSix-ów "okazyjnie".

Drugie tyle :-)

eh eh.
to juz sama nie wiem.

no niestety, dla mnie nastepne 5stow, to nie grosze.
w koncu musze kiedys miec to 5d i 2 nowe szkla :]

rbit9n

09-03-2009, 12:41

heh, a ja bym "polecił" kieva. co prawda jest bardziej zawodny od PSIX'a, ale ma zaletę czyli wymienną dupkę. można też kupić araxa, czyli kieva w nowej odsłonie. mniej zaqwodnego, mniej topornego i wogóle lepszego ponoć. http://www.araxfoto.com/

albo z innej beczki. po co od razu SLR? może najpierw spróbuj z jakimś TLR (start, yashica), zobaczysz czy Ci się spodoba, a zawsze lekki TLR łatwiej wziąć na jakąś wyprawkę niż SLR.

bj5

09-03-2009, 12:46

Myślę że do fotek takich jak Twoje dobre byłyby Yashica, i Rolleiflex. Trzeba na matówkę patrzyć z góry, ma to zwoje zalety. Do kupienia są również drugie obiektywy. Najczęściej jesteś pomiędzy odpowiednio 50 a 90mm więc i od pasa w górę i cała postać. W studio spokojnie, do tego kwadrat. Obydwa mają dobre szkła i są lekkie. Mamiya jest ciężka jak diabli. Najlepsza na statywie właściwie bez statywu to trudna sprawa. Do tego każde szkło to wydatek od 1200zł. Jedyne zalety to większy wybór szkieł oraz zakładana kaseta

enter

09-03-2009, 13:10

a ja polecę Kieva 66 - w moich rękach zrobił już ponad 30 rolek przez rok
nie nakłada klatek
pasuje gama dobrych szkieł od Psixa
kominek lub pryzmat TTL
Kwadrat z możliwością serwisowego przestawienia na 6x4.5

altowiolistka

09-03-2009, 13:19

ja na zadne wyparawki nie chodze:) foce ludzi:)

jakos chyba psix mnie teraz bardziej przekonuje...

a na nowke araxa mnie nie stac:]
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Myślę że do fotek takich jak Twoje dobre byłyby Yashica, i Rolleiflex. Trzeba na matówkę patrzyć z góry, ma to zwoje zalety. Do kupienia są również drugie obiektywy. Najczęściej jesteś pomiędzy odpowiednio 50 a 90mm więc i od pasa w górę i cała postać. W studio spokojnie, do tego kwadrat. Obydwa mają dobre szkła i są lekkie. Mamiya jest ciężka jak diabli. Najlepsza na statywie właściwie bez statywu to trudna sprawa. Do tego każde szkło to wydatek od 1200zł. Jedyne zalety to większy wybór szkieł oraz zakładana kaseta
tez myslalam o rolleifleixie, ale dobry i sprzwny rowniez duzo kosztuje.
trzymajmy sie ceny:P

herna

09-03-2009, 13:21

Ja mam Lubitela, sprzet kupiony w dobrym stanie za 25 zl.
Oczywiscie sa problemy z ustawieniem ostrosci, ale jak sie wytrenuje od jakiej odleglosci jest ostro to potem juz sie nad tym panuje.
Jako pierwsza zabawka srednioformatowa to moim zdaniem jest ok.
Potem po zobaczeniu co i jak, to juz chyba cos znacznie lepszego firmowego.
To jest troche inna bajka w porownaniu z cyfra i małym obrazkiem.
Pewnie w jakiejs szkole cisna na te analogi ?

krwisty

09-03-2009, 13:25

za 500-700zl kup sobie yashice mat 124g. na poczatek. pozniej jak juz ogarniesz to, to kup cos lepszego. na kieva i psixa szkoda czasu i nerwow. z czasem pomysl dalej - przy malym budzecie bronica, przy wiekszym hasselblad, albo cos.

aha, zeby mi tu ktos nie wyjezdzal ze kiev i six sa super. przeszedlem przez lata wszystkie te aparaty. mialem lubitela, mialem kieva, mialem sixa, obecnie mam system hassela. uzywalem bronici, mamiyi rb/rz/m7 i sporo innego zelastwa.

dla poczatkujacego polecam yashice mat 124g - niewymienna optyka, ale naprawde niezla, fakt faktem problem z paralaksa, ale wystarczy o tym pamietac przy bliskich kadrach.

ewentualnie za 1200zl mozna lyknac juz rb67 ze standardem, ale to troche klocek, nie mniej wykonanie nie do zajechanie i kadr 6x7, ktory uwazany jest za najbardziej uniwersalny format.

altowiolistka

09-03-2009, 13:45

Pewnie w jakiejs szkole cisna na te analogi ?
ehe :]
ja tez sie cisne w sumie

bj5

09-03-2009, 14:16

No więc mam rozwiązanie. Wygląda archaicznie ale warto. Kwadrat Agfa 6x6 lub Zaiss Ikon Tessar. Obydwa mieszkowe. Tego drugiego bardzo rzadko osobiście używam. rysuję świetnie. Czasy co prawda tylko do 250 ale za to światło od 3,5. Można na aukcjach kolekcjonerskich kupić za 200 - 300 zł. Ech a jakie wydaje dźwięki

esteper

09-03-2009, 15:44

W grudniu kupiłem sobie PSIX'a i jest ok.
Póki co wszystko działa jak trzeba, jedyne co zauważyłem że gdy jest zbyt długo naciągnięta migawka (chodzi o kilka dni) to potrafi się kilka klatek rozjechać, ale to nie tylko moja sztuka tak ma.
Szczerze mówiąc, jeśli chcesz 6x6 w tej cenie, to nie jest to zły wybór.
Można jeszcze KIEVy 80 i 88 wybierać, one mają jedną zaletę, kasety na film. Zmienią Ci się warunki pogodowe, to podpinasz inną kasetę z innym filmem i robisz dalej. W PSIXie jest się jednak skazanym na te 12 (wchodzi 13) klatek na jednym filmie.

Alto - jeśli jesteś z Wawy to odezwij się na gg, dam Ci numer do pewnego gościa od którego brałem swojego SIXa. Mogłem u niego wybierać z kilku sztuk.

altowiolistka

09-03-2009, 16:29

ajm from Krakał :)
licytuje psixa z Krk, mam nadzieje ze będzie ok :)
podjadę ze znajomym i go sprawdzę jakby co.

dzięki za opinie!

mate00sh

09-03-2009, 16:42

Do PSixa jest kilka przepięknych szkieł, Biometar 120, Sonnar 180, Flektogon 50. Nawet standardowa 80tka ślicznie rysuje. Dla mnie jedyną wadą tego aparatu jest jego "niekasetowość".

esteper

09-03-2009, 16:47

Do PSixa jest kilka przepięknych szkieł, Biometar 120, Sonnar 180, Flektogon 50. Nawet standardowa 80tka ślicznie rysuje. Dla mnie jedyną wadą tego aparatu jest jego "niekasetowość".

Zgadzam się w 100% :)
Jeszcze jak ktoś lubi rybe to jest ARSAT 30/3,5 znany też jako ZODIAK.
Ale 180 moim zdaniem jest genialnym szkłem.

Alto - jeśli masz jakąś niepotrzebną kliszę, to weź ze sobą i przy okazji długopis.
Wiem głupio to brzmi, ale założysz sobie kliszę i długopisem zaznaczysz poszczególne klatki.
Zawsze jakaś szansa sprawdzenia czy nie nakłada :)

temol

09-03-2009, 16:50

Psix jest całkiem przyjemny, ale... wg mnie dość mocno klapie lustrem, co ma szczególnie znaczenie przy niskoczułych filmach. Kolejna sprawa, to brak wymiennych kaset. Jeżeli robisz na cz-b i kolorze, to prędzej czy później będziesz w sytuacji, że jednak przydało by się zmienić film "w trakcie".
Nakładanie klatek jest do obejścia, pomijam. Psixa miałem, pozbyłem się właśnie ze względu na lustro i brak możliwości zmiany filmu.

Tomek.

krwisty

09-03-2009, 18:18

ommundek

09-03-2009, 23:27

Mialem yashice mat 124G, trafil mi sie dobrze zlozony obiektyw, ktory dawal super fotki ale to tlr bez mozliwosci wymiany szkiel wiec pozniej kupilem p-sixa. Six mial kiepska matowke, dosc mocno walil lustrem i flektogon ktorego zakupilem byl mydlany. Sprzedalem i kupilem mamiye C3. Ciezka ale fotki super. Szkla I klasa. No ale zapragnalem slr-a, bo wydawal sie bardziej poreczny wiec kupilem mamiye 645. Tyle, ze rozmiar klatki jakos mi nie podchodzil wiec... kupilem Araxa 60. I to jest to. I cos takiego polecam.

ommundek

altowiolistka

09-03-2009, 23:41

musialabym zaczac zarabiac na fotografii zeby kupic araxa 60:)

wojkij

10-03-2009, 00:16

Kup tego nieszczęsnego sixa z sonarem 180/2.8 i przy odrobinie gimnastyki będziesz zadowolona;)

esteper

10-03-2009, 00:19

Kup tego nieszczęsnego sixa z sonarem 180/2.8 i przy odrobinie gimnastyki będziesz zadowolona;)

Ja bym do tego dodał 80/2,8
Standardzik dobrze jest posiadać :)

altowiolistka

10-03-2009, 00:28

kupuje kupuje.
a o moje wygibasy sie nie martw.
czego to ja nie wyczyniam robiąc zdjęcia :lol:

esteper

10-03-2009, 00:33

kupuje kupuje.
a o moje wygibasy sie nie martw.
czego to ja nie wyczyniam robiąc zdjęcia :lol:

Yyy.. Foto z backstage'u proszę ;)
Dobra, nie robię OT, bo zaraz wpadnie Złooooo i pozamiata..

ommundek

10-03-2009, 08:20

musialabym zaczac zarabiac na fotografii zeby kupic araxa 60:)

Wiem, wiem... cena wydaje sie duza bo kurs dolara niekorzystny. Ja kupilem na allegro w cenie jaka chcesz wydac. Ten six, o ktorym myslisz ;) wydaje sie byc ok. Mam nadzieje, ze sie spodoba i dobrze bedzie sluzyc. Zastanow sie jeszcze nad Kievem. Wieksza, jasniejsza matowka, uzyteczny pryzmat a Volna 80/2.8 MC jest calkiem dobrym szklem.

pozdrawiam
ommundek

Sławek

10-03-2009, 13:05

jesli chodzi o nakladanie klatek w sixie, prosta sprawa zeby to ominac.
w momencie naciagania filmu trzymac wcisniety spust migawki. przed puszczeniem dzwigni naciagu zwolnic spust, nastepnie delkitatnie zwolnic dzwignie. dziala w 90% psixow. reszta to przypadki beznadziejne :)
Ile ja się namęczyłem z tym problemem...
Najlepsze zdjęcia mi nakładał na siebie. Gość który mi go naprawiał powiedział że te typy tak mają i w końcu sam przerobiłem tak że osobno naciągałem migawkę a osobno przewijałem film dorobionym pokrętłem.

Osobiście gdybym miał polecać tani średni format to mamiye c 330 pro.
Bardzo fajnie mi się tym aparatem pracowało w studiu a czasem brałem go nawet do kościoła . Ma wymienne obiektywy które nie ważą pół tony, i makro w standardzie bo miech wysuwa się daleko. Tylko przy makro trzeba pamiętać o paralaksie. Później kupiłem RB67 ale to właściwie był aparat tylko do studia.
Gdybym kiedyś miał wrócić do średniego to tylko c330 bo to moja młodość była :rolleyes:

Sławek

10-03-2009, 19:18

Ale widzę że 330 kosztuje jednak więcej, to możesz poszukać c220 . prawie to samo.

renes

10-03-2009, 21:59

Mamiye c 330 pro można już kupić poniżej 1kz, tydzień temu na giełdzie w Stodole były aż 3 sztuki poniżej tej ceny, w tym jedna igła. Miałem Pixa i Mamiyę, wybrałbym tę drugą bez wahania. Ciężka? Pix z odpowiednim szkłem tak samo ciężki, do tego klapanie lustra i matówka bardzo przeciętna, z ręki trzeba jednak trzymać 1/60, w Mamiyi zawieszonej na pasku na szyi i podtrzymywanej w rękach 1/15s bez problemów. Do tego w przyszłości kupisz 55mm i 180mm i niczego na dłuuuuugi poczatek naprawdę nie trzeba. Komplet będize 2-2.5 raza lżejszy niż odpowiednik Pixa czy Kijewa. To też istotne jak lubisz wyprawy z plecakiem.

Ja lubię fortmat 6x9 i po wielu poszukiwaniach padło na Graflexa Century. Jest jak tani kuzyn Linhofa, ale dwa razy lżejszy i 5 razy tańszy zachowując wszystkie niemal te same możliwości. Zakochałem się w tym małym cudeńku, zbieram na kolejne obiektywy, a potem wrzucam do skarbonki na Graflexa Crowna 4x5. Od miesiąca jest wysyp Century na ebeyu, można go kupić za mniej niz 1kz w bardzo dobrym stanie, nierzadko z rollkasetą 6x9. To też średni format, może Ci się mieszek spodoba.

Pozdr.

altowiolistka

10-03-2009, 22:44

AH AH
dzieki serdeczne za wszelkie informacje:)

teruus

11-03-2009, 00:20

AH AH
dzieki serdeczne za wszelkie informacje:)

Cześć Ci :P

w budżetowych, mniej zawodnych wybór jest tylko jeden Jaśka 124G

-brak wymiennej optyki (są takie nasadki ale to nie wymienna optyka)

Sławek

11-03-2009, 00:50

Cześć Ci :P

w budżetowych, mniej zawodnych wybór jest tylko jeden Jaśka 124G

-brak wymiennej optyki (są takie nasadki ale to nie wymienna optyka)
Te nasadki degradują obraz.
Poza tym trudno je kupić na rynku wtórnym jeśli nie ma ich w komplecie.

altowiolistka

11-03-2009, 01:05

Cześć Ci :P

w budżetowych, mniej zawodnych wybór jest tylko jeden Jaśka 124G

-brak wymiennej optyki (są takie nasadki ale to nie wymienna optyka)

czesc bejb:)
wez mów po ludzku, nie znam sie na tym waszym srednioformatowym zargonie ;)

esteper

11-03-2009, 01:08

Yashica

altowiolistka

11-03-2009, 01:09

aa
aaaa
a:)

MacGyver

11-03-2009, 01:11

czesc bejb:)
wez mów po ludzku, nie znam sie na tym waszym srednioformatowym zargonie ;)

Jaśka 124G
Yashica MAT 124G
http://www.allegro.pl/search.php?from_form=1&sg=0&string=yashica+124g&search_type=1&shop=0&closed=1&exclude=&price_from=&price_to=&category_radio=1&category=0&order=t&st=gtext&buy=0

są takie nasadki ale to nie wymienna optyka
Konwertery, szerokokątne i tele, nakładane na przód obiektywu. Kiedyś to było popularne rozwiązanie, stosowane też na przykład w radzieckich kamerach na taśmę 8 mm :-)

altowiolistka

11-03-2009, 01:12

jezu, dziekowac, co ja bym bez was zrobila:)

rbit9n

11-03-2009, 10:55

Te nasadki degradują obraz.
Poza tym trudno je kupić na rynku wtórnym jeśli nie ma ich w komplecie.

prawie bym się zgodził. wyjątkiem jest nasadka makro, która aż mnie zdumiała swoją jakością. przykład tutaj

U.S.S. Enterprise NCC-1701 D (http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,6864.html)

zdjęcie wykonane Jaśką D z nasadką +1 (w komplecie paralakser).

krwisty

11-03-2009, 12:21

czy ja nie powiedzialem dwie strony wstecz o yashice?:>

Sławek

11-03-2009, 13:38

rbit9n

11-03-2009, 13:59

czy ja nie powiedzialem dwie strony wstecz o yashice?:>

do mnie? ale ja o pogorszeniu piszę. powiedzmy.

krwisty

11-03-2009, 15:20

pogorszeniu, no to wiadomo, ze te konwertery to o kant tylka potluc. jak kazdy konwerter zreszta. mowie tylko, ogolnie, ze w tych pieniadzach, na poczatek to najlepsze wyjscie. mozna nawet trafic egzemplarz z dorobionym pryzmatem.

Gringo997

11-03-2009, 21:49

altowiolistka

11-03-2009, 23:02

Kurcze...Nie tak dawno przekazałem kilkadziesiąt negatywów i diapozytywów do takiego ośrodka z trudną młodzieżą bo bym Cię wspomógł na starcie.
Ale zostało mi trochę chemii do samodzielnego sporządzania wywoływaczy. Mam nawet kultowy amidol.
Daj znać czy Cię interesuje.

oczywiscie:) tylko ze na razie sie boje tego wszytskiego. i sie ucze dopiero, a o chemii nie wiem nic. :(

wlasnie dzisiaj zrobilam pierwsza rolke srednim.
pozyczylam kieva60:)
calkiem fajnie sie focilo.
jak cos ciekawego bede miec to moze pokaze:)

enter

12-03-2009, 01:08

...
wlasnie dzisiaj zrobilam pierwsza rolke srednim.
pozyczylam kieva60:)
calkiem fajnie sie focilo.
jak cos ciekawego bede miec to moze pokaze:)

gratulacje
pierwsze zajęcia w siłowni zaliczone
noszenie tego czołgu nie należy do przyjemności :)

czekam na kadry :)

altowiolistka

12-03-2009, 16:32

gratulacje
pierwsze zajęcia w siłowni zaliczone
noszenie tego czołgu nie należy do przyjemności :)

czekam na kadry :)

wcale nie byl taki mega niewygodny :P
tez czekam.
jutro oddam do wywolania i skanowania:)

altowiolistka

16-03-2009, 20:39

lab w krakowie nie jest fajny bo nie wywolal mi filmu ze sredniego na dzis :( na poczatku film zginal, potem sie odnalazl, ale okazalo sie ze trzeba go w innych odczynnikach moczyc wiec bede miec go jutro.
moze znacie jakies dobre laby ktore wyloluja sredni?

ale dostalam skany z zenita ttl, pierwsze foty ever, szkoda tylko ze film mialam iso 3200, ale to mala pomyslka przy zakupie byla :P
co myslicie?

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.picamatic.com/show/2009/03/16/09/34/2851270_517x800.jpg)

Loome

16-03-2009, 20:54

gdzie dostalas 3200 ? :D samo foto przyjemne, jak to u Ciebie:p

MacGyver

16-03-2009, 21:12

gdzie dostalas 3200 ? :D samo foto przyjemne, jak to u Ciebie:p
A co za problem kupić ?
http://efkafoto.com.pl/filmy.html
http://efkafoto.com.pl/filmy.html

altowiolistka: popracuj nad przygotowaniem zdjęć do publikacji, wrzucanie 500 KB plików w wątki to raczej kiepski pomysł :-)

altowiolistka

16-03-2009, 21:13

łojezu sork. zaraz zamienie.

w empiku:D

edit.
abu. juz nie moge:(

Sławek

16-03-2009, 21:41

A podjęłaś decyzje co kupić ?

altowiolistka

16-03-2009, 21:45

ehe. pentacona:)

Sławek

16-03-2009, 21:51

I już żal mi twojego kręgosłupa.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ale był taki pentax 67 który był podobny do pentacona ale o dwie klasy lepszy.
Też powinien być obecnie niedrogi.

altowiolistka

16-03-2009, 21:55

I już żal mi twojego kręgosłupa.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ale był taki pentax 67 który był podobny do pentacona ale o dwie klasy lepszy.
Też powinien być obecnie niedrogi.

ostatnio focilam kievem60, wielkie bydle, ale jak sie foci to niczego sie nie czuje:) naprawde mi sie podobalo:)
moze jestem malutka ale troszke krzepki posiadam :D

mor_feusz

16-03-2009, 22:59

ostatnio focilam kievem60, wielkie bydle, ale jak sie foci to niczego sie nie czuje:) naprawde mi sie podobalo:)
moze jestem malutka ale troszke krzepki posiadam :D
Kiev 60 z podczepiona 180 to niesamowite bydle - ale jak sie juz przymierzy i foci to nie jest tak zle. Patencik na noszenie tego to brac podczas noszenia tak jak "na temblaku". bedzie dobrze

igor58

17-03-2009, 10:00

Mam Kieva 60. Bardzo dobry sprzęt, optyka "ruska" (80 mm) ponoć lepsza od wschodnioniemieckiej. Przestałem go używać, bo choć sam wywołuję filmy, nie wiem, co dalej. Powiększalnik sprzedałem... Odbitki, skanowanie filmu? (jeśli tak, to na jakim skanerze, bo chyba nie płaskim?). Nie wiem, czy sprawa jest warta zachodu... Kwadrat, ziarno itp. można uzyskać w Ps. A jeśli średni format, to jest jeszcze kultowa (bo plastikowa Holga), która sama robi "artystyczne" zdjęcia. Powodzenia!
Grasz na altówce?

Pzdr.

I.

rbit9n

17-03-2009, 14:59

igor58 powiedz, azaliż sptrykając cyfrówka o matrycy wielkości paznokcia też uzyskam taką plastykę obrazu jak przy użyciu średnioformatowej Broniki z Nikkorem 75/2,8? oczywiście bez dotykania PSa.

a jeśli chodzi o skanowanie, to do średniaczka wystarczy płaszczak, zwłaszcza że film służy do tego, żeby go powiekszać pod powiększalnikiem, a nie skanować.

dziękuje.

ps. z tą Helgą to byś się nie wygłupiał.

a teraz do altowiolistki

ale dostalam skany z zenita ttl, pierwsze foty ever, szkoda tylko ze film mialam iso 3200, ale to mala pomyslka przy zakupie byla :P
co myslicie?

serio? takiej kaszany to dawno nie widziałem. chcesz skanować? oddawaj do na prawdę dobrego zakładu (np. p. Jewuła w Karatau) lub rób to sama, bo niestety biedni laboludkowie rzadko wiedzą z czym się je żelatynę.

igor58

17-03-2009, 18:11

rbit9n, stawiasz retoryczne pytanie...

Poza tym ja moje (pytanie) kierowałem do altoviolistki. Musi wiedzieć, czy chce się zajmować średnim formatem i fotografią analogową (jakość na pierwszym planie), czy w sumie cyfrową (skanowanie negatywów i obróbka w Ps to jednak cyfra via analog).

A Holga (nie Helga) jest b. popularna w Stanach, widziałem wiele ciekawych zdjęć wykonanych tym apratem.

Pzdr.

I.

altowiolistka

17-03-2009, 21:13

1 rolka średnim.
Kiev 60.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.maxmodels.pl/zarzadzaj/portal/galerie/1608/16229.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.maxmodels.pl/zarzadzaj/portal/galerie/1608/40083.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.maxmodels.pl/zarzadzaj/portal/galerie/1608/60395.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.maxmodels.pl/zarzadzaj/portal/galerie/1608/26868.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.maxmodels.pl/zarzadzaj/portal/galerie/1608/52057.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.maxmodels.pl/zarzadzaj/portal/galerie/1608/23870.jpg)

2 pierwsze zdjecia to 2 ostatnie klatki filmu.
mimo ze teoretycznie mialy wygladac inaczej to... tak imho tez jest dobrze.

cresky

17-03-2009, 21:40

Podoba się ten secik i to bardzo, zwłaszcza ta "blizna" na jedynce :)

lukaszlada

17-03-2009, 22:25

Jak bulanowska zrobi zdjecie to nie ma h we wsi ;) Jak licytacja? Sądzę że już podjęaś decyzje skoro coś tam licytujesz;>

altowiolistka

17-03-2009, 23:05

Jak bulanowska zrobi zdjecie to nie ma h we wsi ;) Jak licytacja? Sądzę że już podjęaś decyzje skoro coś tam licytujesz;>

Nic nie licytuje bo sie zraziłam :P
ostatnio nie przelicytowali i chyba poczekam az pojawi sie cos w Krakowie:) Postawilam na Pentacona. mysle ze jak na stosunek ceny do jakosci jest calkiem ok.
Kievusiem przyjemniascie sie mi focilo, a to podobne wszak do Psixa:)

cresky

17-03-2009, 23:09

Dlaczego się zraziłaś ?? ja mam zasadę,że licytuję jak zegarek na Alledrogo pokazuje " poniżej minuty " w 90% sukces :) co prawda zauważyłem, że płeć piękna jest mocno niecierpliwa ...

altowiolistka

17-03-2009, 23:20

mamusia licytowala w ostatniej minucie i sie jej komp zawiesił ;)

banan82

17-03-2009, 23:25

swietne tez zdjecie, po prostu swietne, super sie je oglada, klimat nieziemski :)

jac123

17-03-2009, 23:29

Kochana bierz Kieva 60 ! O niebo lepszy od Psixa. Psixy są już w większości mocno zjechane i mają za sobą setki tysiące filmów, najczęściej używane w zakł. foto to i przebieg duży. Kieva 60 kupisz nówkę za 400-500 zł. I do tego masa dobrych szkieł. No i kontynuuując Kiev ma czas 1/1000 a six nie, niby nic a jednak... Sam mam, a w tym przedziale cenowym nie ma nic innego. Wymienne dupki fajne są ale często nieszczelne itp, do 500 zł nic dobrego nie kupisz. Yashica - nie wymienisz obiektywu,dobre to może i jest do zabrania na wycieczkę ulicę itp, ale ma sporo oraniczeń. Mamyia C ciężka jak sk.... raczej do studia na statyw no i kosztuje 1 tys.
Wybór wg mnie jasny. Tylko Kiev 60.

cresky

17-03-2009, 23:40

mamusia licytowala w ostatniej minucie i sie jej komp zawiesił ;)

Znam ten ból :mrgreen: miałem kiedyś podobną sytuację .

Sławek

17-03-2009, 23:55

esteper

18-03-2009, 00:45

Kochana bierz Kieva 60 ! O niebo lepszy od Psixa. Psixy są już w większości mocno zjechane i mają za sobą setki tysiące filmów, najczęściej używane w zakł. foto to i przebieg duży. Kieva 60 kupisz nówkę za 400-500 zł. I do tego masa dobrych szkieł. No i kontynuuując Kiev ma czas 1/1000 a six nie, niby nic a jednak...

1. Sorry Winnetou, ale PSIXy w świetnym stanie da się trafić, sam takiego kupiłem jakiś czas temu.
2. PSIX w idealnym stanie do 500zł - żaden problem
3. ARSAT/ZODIAK 30/3,5; CZJ 50/4; CZJ 80/2,8; CZJ 120/2,8; CZJ 180/2,8; CZJ 300/4, myślę że taki wybór szkieł do PSIXa też nie jest mały
4. Proponuję zapoznać się z tarczą nastawy czasów migawki, jak byk jest do ustawienia 1/1000s

Alto - świetny set :)

jac123

18-03-2009, 00:55

Jeśli mamyia C 330 jest taka ciężka to ile waży Kiev z 180mm a ile c 330 też ze 180mm.
W zasadzie nie idzie o wagę ale o cenę, poza zasięgiem piszącej ten wątek.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

1. Sorry Winnetou, ale PSIXy w świetnym stanie da się trafić, sam takiego kupiłem jakiś czas temu.
2. PSIX w idealnym stanie do 500zł - żaden problem
3. ARSAT/ZODIAK 30/3,5; CZJ 50/4; CZJ 80/2,8; CZJ 120/2,8; CZJ 180/2,8; CZJ 300/4, myślę że taki wybór szkieł do PSIXa też nie jest mały
4. Proponuję zapoznać się z tarczą nastawy czasów migawki, jak byk jest do ustawienia 1/1000s

Alto - świetny set :)

Co do czasówto rzeczywiście może my mistake.
Psixy jednak bardziej zjechane są (coś tam dobrego czasem się trafi wiadomo), o ile się nie mylę Kievy zaczęto też później produkować stąd może i lepszy ich stan.
Aha, Zodiak to szkło ze stajni Kieva.

altowiolistka

18-03-2009, 01:21

aaaa zawody w kisielu? :D

dzieki dzieki:)

esteper

18-03-2009, 09:08

Bez zawodów się obejdzie, ja mogę postać i popatrzeć tylko ;)

rbit9n

18-03-2009, 10:56

mamusia licytowala w ostatniej minucie i sie jej komp zawiesił ;)

jest coś takiego jak http://www.snajper.net (http://www.snajper.net/?gclid=CNCL_tiNrJkCFUISzAoda2ngKA) ustawiasz kwotę, czas strzału i idziesz spać.

Sławek

18-03-2009, 11:16

Rzuć okiem
http://allegro.pl/item586162884_mamiya_c33_180mm_gratisy.html

altowiolistka

18-03-2009, 16:21

Rzuć okiem
http://allegro.pl/item586162884_mamiya_c33_180mm_gratisy.html

doplacisz 4 stowy?:D

jac123

18-03-2009, 16:46

aaaa zawody w kisielu? :D

dzieki dzieki:)
Nie w kisielu tylko w Canon-Board!
Ot takie pogawędki jakich wiele, co jest lepsze czarne, czy biale...

altowiolistka

21-03-2009, 00:50

zakupilam psixa :D
jak dojdzie i cos sfoce nim to sie okaze czy dobrze zrobilam...

Gringo997

25-03-2009, 15:56

tylko uważaj bo czasami psixy mają naciąg filmu zjechany...

altowiolistka

26-03-2009, 23:34

taak duzo osob mi to mowilo;)
we'll see

dzik

06-04-2009, 11:43

Zapytam w tym samym watku.

Mam psix'a, standard 80 i flektogona 50. Same szkla sa ok, chociaz flektogon na rogach bez rewelacji, ale denerwuje mnie sama puszka.
Jeden weekend do kosza gdyz migawka sie zawieszala, po serwisie pojawia sie to znowu czasami, wiem ze moge oddac na gwarancji ale przestaje mu ufac co zle wplywa na ochote do robienia zdjec, matowka jest srednia, opcjonalny wizjer z pomiarem tez.

Jest plan dolozyc troche i kupic cos na lata, po wertowaniu wielu opinii pierwszy wybor: mamiya rz67 proII.
Wada ktorej jestem swiadomy to rozmiary, ale kusi 6x7 oraz migawka centralna, wymienne kasety. Byl plan hassela, jednak ceny szkiel zabijaja.
Do Rz-ki planowalbym zakup 180-tki od RB i 50-tki, do tego standard 110.

Planuje robic landszafty i portrety.
Dobry wybor?

P.S. wszelkie 645 narazie odpadaja, sredni to 6x6 i powyzej ;)

enter

06-04-2009, 15:38

dzik - zajrzyj tutaj
http://www.araxfoto.com/

krwisty

06-04-2009, 16:12

kolega chce rzte, a ty mu polecasz za przeproszeniem barachlo.
dzik - jesli masz pieniadze, bierz RZ II w ciemno. rz II to swietny sprzet, genialna matowka, prawdziwy kon roboczy na wiele, wiele lat. jedyna jego wada to waga, ale jesli cie to nie przeraza, to polecam w pelni. dla mnie niesamowity jest ten mikropierscien ostrzenia.
ja mam caly system hasselblada, ale tylko dlatego ze jest lzejszy, wiec moge z nim lazic caly miesiac w podrozy.

dzik

06-04-2009, 17:11

Hmm, jest to ciekawy sposob na puszke pod szkla psixa, a budowa hasselbladopodobna bardzo mi odpowiada. Kieva unikalem ze wzgledu na awaryjnosc, w tym wypadku zepewne jest duzo lepiej.
Moze zadam glupie pytanie, ale jak wyglada porownanie jakosci szkiel psix'owych czyli DDR zeissow i rosyjskich w porownaniu do szkiel mamiya?
Szczegolnie np mamiya 50 4.5 vs Flektogon 50?
Przy portrecie ostrosc mnie tak mocno nie interesuje jak przy krajobrazach.

krwisty

06-04-2009, 17:23

przeszedlem przez cala droge srednioformatowa. nowoczesne szkla mamiyi, to najlepsze co cie moze spotkac. sa tak ostre, ze do granic wykorzystuja rozdzielczosc samego materialu. oczywiscie mowie o nowoczesnych. konstrukcje ddrowe, byly dobre, ale 30-40 lat temu. rosyjskie to juz w ogole porazka. oczywiscie, jezeli podoba ci sie wirowy bokeh itp, no to w porzadku, ale juz zrobienie zdjecia szerokim katem bez flary graniczy z cudem. zreszta, flara to jedno, a promien ktory rozwala cala klatke, przez slabe powloki, to druga sprawa.

dzik

07-04-2009, 11:31

Dzieki, RZ67II juz do mnie leci :)
W standardzie bedzie 110/2.8

Mam mozliwosc taniego (300PLN) zakupu RB-kowego 180mm, warto pchac sie w te starsze szkla?

krwisty

07-04-2009, 11:46

one beda dzialaly, ale nie maja elektroniki. za 300zl mozesz kupic, najwyzej sprzedasz na alledrogo ze 100% przebitka :)

analogforever

07-04-2009, 12:26

nawet nie wiedziałem że obiektywu od rb pasują do rz,pewny tego jesteś ?

krwisty

07-04-2009, 12:48

rb do rzty tak, ale nie w druga strone zdaje sie, tzn rztowe do rbty nie. jakos tak

igor58

07-04-2009, 13:02

Ciekaw jestem (chyba juz było), co robicie dalej z tymi negatywami?
Skanujecie na płaskim (słaba jakosć), oddajecie do zeskanowania (drogo), czy powiększacie w ciemni (czas, koszty)?
Bawiełm sie śr. formatem, ale zarzuciłem z barku czasu i stałej ciemni.
Pzdr.

I.

krwisty

07-04-2009, 13:09

skanuje na plaskim i nie narzekam. epson v750. negatywy wywoluje sam, czarnobiale i kolorowe tez. w ciemni tez powiekszam.

temol

07-04-2009, 14:45

nawet nie wiedziałem że obiektywu od rb pasują do rz,pewny tego jesteś ?

Cytat z instrukcji RZ67proII"

"Using RB67 Lenses on RZ PRO II Body.

As stated before, the camera speed dial must set to RBL and the shutter speed on the lens. In addition you must consider that the flange focal distance on RB lenses is 111 mm and on RZ lenses 104 mm. Therefore with RB lenses the bellows must be moved forward by 7 mm to focus on infinity. The distance scales cannot be used. Shutter release is identical to RZ lens operation."

I jeszcze moze to:
http://photo.net/medium-format-photography-forum/00KIPs

i to
http://editthis.info/rb67/Compatibility

T.

dzik

07-04-2009, 21:00

Z tej tabelki wychodzi ze kasety od RZ67I pasuja do RZ67II, prawda to jest?
Windery chyba nie pasuja.
Troche sie pogubilem co z czym zgodne.

Vresviik

12-04-2009, 22:35

Z tej tabelki wychodzi ze kasety od RZ67I pasuja do RZ67II, prawda to jest?
Windery chyba nie pasuja.
Troche sie pogubilem co z czym zgodne.

pasują

dzik

29-04-2009, 18:58

Mam jeszcze jedno pytanie w sprawie rz67. Pryzmaty z pomiarem
Do proI byl pryzmat dedykowany z pokretlami po boku:
http://sale.vertue.com.au/images/RZ67-AE-Prism-Finder.jpg

Do proII dedykowany jest model II z pokretlami na gorze.
http://ecx.images-amazon.com/images/I/21EYE8M0GAL._SL500_AA200_.jpg

Czy one sa wymienne, bardziej interesuje mnie wspolpraca starszego pryzmatu.
Czytalem rozne opinie i zglupialem.

Skanujecie na płaskim (słaba jakosć), oddajecie do zeskanowania (drogo), czy powiększacie w ciemni (czas, koszty)?
Bawiełm sie śr. formatem, ale zarzuciłem z barku czasu i stałej ciemni.

Od kilku dni mam skaner bebnowy, skany sa swietne, 110-tka od rz-tki przy f/8 jest ostra az po brzegi, w stosunku do pentacona ogromny skok.