Canon 17-40 czy to nie za duża abberacja?

[gooduser]

Uprzejmie proszę o ocenę poniższych wycinków zdjęć; przedstawiają one (według mnie dużą) abberację chr. występującą w obiektywie Canon 17-40/f4 L

Zastanawia mnie czy posiadacze tego obiektywu również maja spostrzeżenia, że na 17mm do f9.0 jest dość widoczna abberacja.

Czytając testy oraz opinie utwierdzałem się w przekonaniu, że wada ta występuje jedynie na 17 mm do zakresu f4.0-f5.6 dalej jest ona niezauważalna lub bardzo mała.

Poniżej zdjęcia zrobione na 17 mm przy odpowiednio f6.3, f8.0, f5.0, f9.0.

Proszę Was również o sugestie, być może na abberację ma wpływ odległość od obiektów; optyczni mierzą ją na tablicy w odległości 70 cm od aparatu.

Wielkie dzięki za odpowiedzi.
http://img9.imageshack.us/gal.php?g=obrazek1b.png

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/gal.php?g=obrazek1b.png)

[armageddon]

Patrzać na te sample nie widze wyjątkowo uciażliwej CA zważywszy na warunki pogodowe ;) na tych zdjęciach jest bardzo duzy kontrast i przepalone do bólu niebo co zapewne zwiekszą ww. wadę. Co wiecej, ostrość gdzieś odpłyneła co również powoduje ze CA jest bardziej widoczna. Pokaz sample w lepszych warunkach, gdzie niebo jest niebieskie a wiosenne słoneczko równo oswietla scene zza obiektywu :)

[gooduser]

zważywszy na warunki pogodowe ;) na tych zdjęciach jest bardzo duzy kontrast i przepalone do bólu niebo :)

Witaj jestem początkującym amatorem; szczerze to nie wiem czy jest jeszcze niższa liga :))) rozumiem zatem, że abberacja jest zależna i na danym kadrze może wyglądać zupełnie inaczej w zależności od wymienionych przez Ciebie czynników innymi słowy maja one na nie duży wpływ?

[Slider]

rozumiem zatem, że abberacja jest zależna i na danym kadrze może wyglądać zupełnie inaczej w zależności od wymienionych przez Ciebie czynników innymi słowy maja one na nie duży wpływ?

Tak, armageddon dobrze gada:-) Szczerze mówiąc nie zauważyłem, żeby odległości miała wpływ na aberrację, co najwyzej ogniskowa. Jeśli to ostatnie zdjęcie było robione na 17mm przy f/9.0 to trochę się dziwię.. Z testów nie wynikałoby, żeby na tej przysłonie aż tak aberrował, bo nawet warunki nie były tak złe.. No nic. Wyjątek potwierdza regułę..:grin: a ja na dodatek nie używam tego szkła;)

Pozdrawiam