PDA

Zobacz pełną wersję : m42 vs canon


bisz
07-03-2009, 12:53
Kolejne pytanie z serii co wybrac
Pomijajac profity jakie niesie autofocus, patrzac wylacznie na mechanike/optyke, no i cene...
http://allegro.pl/item574863254_pentacon_mc_1_8_50_mm.html +przejsciowka, lub http://allegro.pl/item574872896_pancolar_1_8_50_mm_carl_zeiss_jena.h tml czy odpowiednik canona z AF ?
mieszko_1vp
07-03-2009, 12:55
nie ma co się zastanawiać-canona szkło to zabawka made in china
Wole mojego pentacona -robiłem dwoma szkłami
fotna
07-03-2009, 13:05
Polecam z m42 MC Zenitara ME1 50/1,7
Lepszy od pentacona i heliosa
mieszko_1vp
07-03-2009, 13:08
+ do tego konwerter 2x za 50 zł-i robi się fajne
Malin
07-03-2009, 13:56
nie mam zbyt wielu manuali, ale polecam tessara 50/2.8 - świetny bokeh, kolorystyka, po prostu FF na cropie :)
irekaro
07-03-2009, 15:18
bardzo lubialem robić Industarem 61 L/Z, planarem 50mm1:1.4, oraz jupiterem 135mm. miałem też sonnara 135m ale mi nie podchodził. teraz mam 50D i matówke z klinem więc ostrzenie miód/malina
jaś
07-03-2009, 15:36
smc takumary - bardzo przyjemne szkiełka
irekaro
07-03-2009, 16:08
bardzo lubialem robić Industarem 61 L/Z, planarem 50mm1:1.4, oraz jupiterem 135mm. miałem też sonnara 135m ale mi nie podchodził. teraz mam 50D i matówke z klinem więc ostrzenie miód/malina właśnie, takumara też miałem 135mm. mogę podesłać na meila jakieś zdjęcie.
bisz
08-03-2009, 11:32
irekaro, ile kosztowala Cie matowka ?
mieszko_1vp
08-03-2009, 11:38
matówka swoją drogą-a używa ktoś redukcji z potwierdzeniem ostrości?? ja kupiłem na allledrogo-i czekan na paczkę ;)
Mazaczo
08-03-2009, 11:45
SUPER TAKUMAR 1,4 50 moim zdaniem najlepsza 50-tka na m42.
Miałem redukcje z potwierdzeniem ostrosci,pozyteczna rzecz ale dopiero z 40d,z 350d srednio trafiała mi w punkt.Mysle ze z 50d będzie dobrze.
rubio
08-03-2009, 11:58
...moze wrzuci ktos zdjecia z jakis m42 na przejsciowce z potwierdzeniem ostrosci? albo jakis link? najlepiej cos ok 50mm. BTW ma ktos doswiadczenie albo link do opini/testow jak sie sprawuja na canonach m42 od mamiya/sekor?....
mieszko_1vp
08-03-2009, 12:04
przy manualnej 50-tce ostrzenie jest bardzo sympatyczne-mały skok .masakra sie robi od 200mm
irekaro
08-03-2009, 14:29
za matówke z klinem łącznie z przesyłką zapłaciłem 160zł. nowa. ostrzenie piękne - jak w prakticach. miałem przejściówke z potwierdzeniem ale widocznie jestem starej daty - wolę kliny. mając kilka obiektywów, a na dodatek z różnych systemów to takie adaptery z potwierdzeniem drogo wychodzą. wolę jedną pożądną matówke i zwykłe adaptery. z 50 bardzo chwaliłem sobie planara 1.4 , jest test na optyczne. a czy wie ktoś jakiej jakości zdjęcia wychodzą z 50mm 1.4 FD - starych canonów? nie przeraża mnie, że trzeba adapter z soczewką poniewarz potrafię to ominąć :lol:
mieszko_1vp
09-03-2009, 00:26
a gdzie można kupic matówkę z klinem ?-na all są z siatką tylko
grek
09-03-2009, 00:35
Czy mógłby ktoś powiedzieć czy zastosowanie w body matówki z klinem zmienia coś jeżeli chodzi o współprace z obiektywami canona?
irekaro
09-03-2009, 16:00
ja kupiłem na allegro, czasami się zdażają. nie zauważyłem by się coś zmieniło przy współpracy z obiektywami. dalej pokazuje punkty AF
mieszko_1vp
09-03-2009, 23:51
ja poradziłem sobie na razie w inny sposób-daję podgląd Live Wiew i ostrzę-trochę to dziecinne-ale efekty ********e
enter
10-03-2009, 02:10
a ja od dawna używam matówki z klinem do manuali