Zobacz pełną wersję : Trzesace sie rece
ciekawi mnie, jakie czasy maksymalnie udaje sie Wam utrzymywac przy foceniu z reki, i przy jakich ogniskowych. ja jestem jakis derylik czy cos, bo przy ogniskowej 100mm czesto 1/250 sek. wychodzi mi poruszone :) ale to dopiero pierszy dzien ze 100-300 USM i jeszcze nie przywyklem (do wagi, bo to cholerstwo ciezkie!) ....dodatkowo, jak chce zrobic nieporuszone, a widze, ze czas krotki, to cykam 2 pod rzad - ta druga czesto jest OK. jakie macie swoje ,,sposoby'' ? i jakie sa wasze ,,rekordy'' :) pewnych rak :)
400mm @1/90s bez stabilizatora w szybkim poziomym panningu (samolot) :) Oczywiście zdjęcie nie jest ostre ale "tylko" nieporuszone. No i jedno z serii ;-)
@Muflon
pokaz ;) linkuj:) nie wierze :) ;) poza tym... 400mm i x1.6 ???
dzisiaj testowałem swojego jupitera 4/200 i pożyczony konwerter x2 przy czasie poniżej 1/250 było trudno to utrzymać bez poruszenia ale technika zdjęć seryjnych przyszła z pomocą z regóły 2 i 3 nieporuszone, a po dokręceniu pierścieni macro to jest już taki ciężki że garba boli :) i trudno utrzymać nieporuszone
dzisiaj...jest już taki ciężki że garba boli :) i trudno utrzymać nieporuszone
wlasnie! ja swoim Sonnarem 135mm robilem 1/250 sek i nie bylo poruszone, a czasmi nawet 1/125 sek ! ciezar to podstawowy parametr, ciezko mi sie teraz przyzwyczaic do 100-300 USM bo to kloc jest straszny :)
djtermoz
21-07-2005, 21:45
1/10 sek przy f/4 i ISO400 (chyba) przy 17mm obiektywem 17-40/4L
To bylo w jaskini, ciemno, statywu brak, zakaz fotek z flashem. Probowalem wiec w ten sposob. Zdjecie wyszlo ostre choc malo ciekawe.
Generalnie przy 17mm potrafie zrobic nieporuszone fotki przy maks. dlugim czasie rzedu: 1/10-1/20
Jesli chodzi o 50mm to wielokrotnie udawalo mi sie 1/20 choc z reguly staram sie trzymac 1/50-1/60
Innych obiektywow nie testowalem w ten sposob.
generalna zasada do zdjęć niporuszonych to czas musi być równy lub mniejszy od odwrotności ogniskowej
Jesli chodzi o 50mm to wielokrotnie udawalo mi sie 1/20 choc z reguly staram sie trzymac 1/50-1/60
odkad mam cyfre to sie zdziwilem, ze czasami wychodza mi jednak nieporuszone zdjecia z 50mm przy czasie 1/20 !
a w analogu, EOS 650 to by mowy nie bylo...moze to wynika stad, ze analogiem mniej cykalem? i ze nie mialem exifow, a pamiec ulotna jest? albo mi dodatkowo rece drzaly ze wzgledu na koszta kazdej jednej klatki? :)
a w analogu, EOS 650 to by mowy nie bylo...moze to wynika stad, ze analogiem mniej cykalem? i ze nie mialem exifow, a pamiec ulotna jest? albo mi dodatkowo rece drzaly ze wzgledu na koszta kazdej jednej klatki? :)
a no inne koszty w analogu ;)
djtermoz
21-07-2005, 22:02
generalna zasada do zdjęć niporuszonych to czas musi być równy lub mniejszy od odwrotności ogniskowej
Ale i te zasade jak kazda inna mozna troche naginac. Chocby tak jak tu:
odkad mam cyfre to sie zdziwilem, ze czasami wychodza mi jednak nieporuszone zdjecia z 50mm przy czasie 1/20 !
Takze teoria to jedno a praktyka to drugie. Wszystko zalezy kto jaka ma pewna reke i ile wypil.
Tomasz Golinski
21-07-2005, 22:13
Ja juz kiedys pisalem, ze czasem stosuje jako sztuczke Mirror lockup. Czasem pomaga przy dlugich czasach.
PS. Gawryl: nie pij tyle :twisted:
pokaz ;) linkuj:) nie wierze :) ;) poza tym... 400mm i x1.6 ???
Tak, dobrze myślisz, odpowiednik 640 :) Ale to było przypadkiem - nie zauwazyłem wyłączonego IS i przez kilka minut robiłem lądujące samoloty bez. No i jedno zdjęcie nawet wyszło fajne :-D Niedługo wystawię, jak tylko się uporam z obróbką fotek z Airpower'05 (może jutro).
Tomasz Golinski
21-07-2005, 23:03
jedno zdjęcie nawet wyszło
na ile? :twisted:
sklodowski
21-07-2005, 23:09
jakaś nagroda bedzie za rekord?
na ile? :twisted:
Znasz moje zwyczaje na airshow. Domyśl się ;-)
Tomasz Golinski
21-07-2005, 23:13
Jedno na cale airshow? :twisted:
K2_verti
21-07-2005, 23:38
Jedno na cale airshow? :twisted:
no to wynik całkeim niezły.
Ostanio robiłem portrecik 28-135 IS i przy 135mm nie włączyłem IS (zapomniało się, gdy zdjąłem ze statywu :evil: ) i z 12 zdjęć z ręki - wszystkie na czasie 1/10 5,6 ISO 400 - wyszły 3 ostre - i to te na których najbardziej mi zależało, więc jest OK :-) .
A tak pozatym na włączonym IS to 1/10 - 1/8 i na 5 zrobionych - 3 ostre (135mm).
Rekord jakiego nie udało mi się do tej pory wyśrubować to 1/2 - 80mm i 1/45 - 200mm.
Cały czas próbuje (może więcej trzeba tankować ???, no i mam chude łapki :D ) pozatym że wychodzą śmieszne rzeczy (narazie tylko do szuflady).
w Grecji mialem okazje zwiedzac przyklasztorna jaskinie w ktorej mieszkal jakis tam ich swiety (Pantalonos czy jakos tak :) ). w srodku byly jakies tam cepeliaste weze swiecace (cos jak na choinke), ale i tak ciemno ze oko wykol. przy ISO 400 walilem z lapy czasy rzedu 0,3" przy 18mm. z podgladu RAW-a na ekraniku LSD wyglada, ze cos z tego bedzie uzyteczne, tzn. pewnie nie ostre jak zyleta ale w rozmiarze ekranowym 800x533 powinno jak najbardziej byc OK. wszystko okarze sie tak naprawde przy wywolywaniu tych RAW-ow, ale jestem dobrej mysli :-)
generalna zasada do zdjęć niporuszonych to czas musi być równy lub mniejszy od odwrotności ogniskowej
To jest tylko przyblizona wartosc, moze i Wam sie to sprawdza, ale ja musze wziasc poprawke i jedna-dwie dzialki krotszy czas zeby zdjecie wyszlo ostre (jak na moj gust).
z 17-40 udaje sie utrzymac czasem nawet 1/2.. ale to rzadkosc. Ogolnie 1/6 bez najmniejszego problemu ;)
przy 50'tce (ktora wczoraj rozwalilem w drobny mak po ladowaniu na asfalcie z 1.7m razem z body ;) ) 1/20s
dluzsze ogniskowe - hmm... raz zrobilem 1/20 przy 200mm w knajpie... wyszlo nie poruszone.. wiecej tak extremalnie sie nie bawilem ;)
o cholera, macie Panowie niezle wyniki....duzo nauki przede mna :) najbardziej mnie zaskakuja ,,osiagi'' przy dlugich ogniskowych... fiu fiu
@Czacha
gonili Cie lysi? dresiarze? czy wiatr psotnik :) a co z body?
body cale, bez sladu zadrapania.. po prostu chwila nieuwagi i o jeden przedmiot zaduzo w reku ;) widzialem w zwolnionym tempie jak leci w dol i nie moglem nic zrobic.. bolalo ;) ale mozna powiedziec ze to szczescie w nieszczesciu.. bo chwile "przed" mialem podpiete 17-40 ;)
nie gonil mnie nikt - po prostu wysiadalem z samochodu.. :rolleyes:
no nic.. mam teraz dwa obiektywy.. tylko nie wiem jak to przeliczac.. 35 i 15? czy 30 i 20? ;)
ps. zeby nie bylo ze OT - aparat wypadl... bo rece sie trzesly :roll:
Czacha: dzięki za fotkę. Obym nigdy tego nie oglądał w naturze :;):
A co do tematu: polecam stare dobre żelazne ruskie zwierciadlane (więcej przymiotników nie znam :;):) 500mm/f8 M42. Jest taki ciężki, że nawet z konwerterem x2, jak zaprze się dobrze ramię, wychodzi nieporuszone 1/125 (no.... 2-4 na każde 10... ale i tak nieźle). Z 1000mm już ta sztuka się nie udaje ::(:, ciekawe dlaczego?
ziemna fiu fiu, gratuluje osiagow
ziemna fiu fiu, gratuluje osiagow
Dzięki, nic takiego...:) Ale to zasługa tej kolubryny... ;) No i, oczywiście, "z ręki" tak ciężkim sprzętem się nie da, to było "po wojskowemu" ;)
powoli dochodze do wniosku, ze i ja sie opanuje swoje deliryczne zachowania rak ;) juz pare dni, jak mam 100-300 i widze, ze udaje mi sie zrobic nieporuszone zdjecie przy 100mm z czasem 1/80 ske ;) dla mnie to juz rekordzik :) trening czyni mistrza ;)
Spróbuj z "wojskowym" ustawieniem. Stosuję od kiedy kupiłem sto lat temu mój pierwszy "długi" obiektyw, 75-300. To działa!
może nie dokładnie na temat ale... :roll:
robiłem w sobotę zdjęcia świstakom w Tatrach i po wyczerpującej wacle z moim badziewnym statywem postanowiłem troche pofocić z lampą. Z podpiętym 400mm i z błyskiem doświetlającym utrzymałem 1/125 w serii, co jak dla mnie jest fajnym wynikiem. Lampa bardzo pomogła :mrgreen: .
Artur Lewandowski
25-07-2005, 15:59
Hejka po małej przerwie.
Ja wybrałem się do Argentyny bez statywu i musze przyznać że sam siebie zadziwiłem gdy to:
http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=404266 mi wyszlo. Okazuje się że przydało się kilka lat strzelania z łuku :)
samo stosowanie gripa do body już dużo daje i zwiększa szanse lepszego/stabilniejszego utrzymania sprzetu oraz nie poruszonego zdjęcia - więc też jest to jakiś sposób :)
A oto i moja nocna fotka z ręki. Tamiza (London Eye), 1/6 s., f/2, ISO800, 28/1.8.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.republika.pl/p13ka/Londyn.jpg)
uuuu.. ale woda poruszuna
:lol:
:mrgreen:
uuuu.. ale woda poruszuna
:lol:
:mrgreen:
Sama się ruszała :mrgreen:
Napisał p13ka
A oto i moja nocna fotka z ręki. Tamiza (London Eye), 1/6 s., f/2, ISO800, 28/1.8.
No i takie fotki przekonują do 28/1.8 :)
Nic dodać nic ująć, może poza jednym pytankiem :
Czy opierałeś na czymś przynajmniej łokcie ;) ??
No i takie fotki przekonują do 28/1.8 :)
Nic dodać nic ująć, może poza jednym pytankiem :
Czy opierałeś na czymś przynajmniej łokcie ;) ??
Nie miałem czasu szukać jakiegoś oparcia. Lewy łokieć zaparłem o swoje żeberka ;) i... wstrzymałem oddech :-)
lukasz_mar
25-07-2005, 22:12
Czytałem żę kiedyś dawno temu ktoś wymyślił prostą metodę na nieporuszone zdjęcia. Mianowicie przywiązywało się szurek do buta i do aparatu. Nie wiem jak to w praktyce wyglądało ale napięty sznurek stanowił przeciwwagę dla drgań ręki dzieki czemu zdjęcia wychodziły ostre. Było to skuteczne i proste np. w muzum kiedy nie można było błyskać a nie chciało się nosić statywu. To taka ciekawostka.
Ciekawe jaki wynik osiąga ta Pani ;) :
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://k43.pbase.com/v3/20/519320/1/46279745.IMG_212201.jpg)
fotomuka
13-08-2005, 17:08
widząc jej prawe ramię a raczej zarys tego ramienia pod bluzką mam jeden wniosek: żal mi jej męża, a z drugiej strony zazdroszczę takiej żony... (mogę tak napisać bo kto w wieku 17 lat ma :D )
Ciekawe jaki wynik osiąga ta Pani ;)
o kurczę, niezły harpagan.. :shock: :shock: :shock:
przecież to chyba jest 500/4 IS L, który waży coś pod 4 kg. Może jakiś system podtrzymujący, widzicie ten rzemień na gowie :rolleyes:
Pszczola
13-08-2005, 18:42
System: lewa raczka na bioderko. Ja stosuje niekiedy podobny system z wykorzystaniem klato-brzucha ;-) przy pewnej wprawie dosc dobrze sie sprawdza.
Nie ma się co cieszyć przecież od razu widać iż jest to terminatorka - teraz ponieważ ma problem ff/bf w oczach używa obiektywu żeby zobaczyć ofiarę ze stabilizacją - a potem ciach i nikonowca nie ma.
o kurczę, niezły harpagan.. :shock: :shock: :shock:
przecież to chyba jest 500/4 IS L, który waży coś pod 4 kg. Może jakiś system podtrzymujący, widzicie ten rzemień na gowie :rolleyes:
rzemien na glowie to pewnie smycz meza - zerwala sie widocznie :D zwinela mu lensa i foci facetow :D
A może nie foci, a używa tego obiektywu jako lornetki na przykład.
Takiej droższej ciutkę lornetki. :)
a wracajac do tematu posta :) dzis zrobilem nie poruszona fotke przy 105mm i 1/10 sec :)
PS: moze ona tak tylko przez chwilke trzymala to cudo ? :)
a to ja tez sie pochwale ze bez zadnej podporki udalo mi sie zrobic z reki ostre zdjecie przy 300mm i 1/80 :) ostre tym dziwniejsze ze byla to sigma 70-300. no ale takie cos zdarza sie bardzo bardzo rzadko. zdjecie tu (http://onephoto.net/info.php3?id=169019)
jfb: nic dziwnego, bo sigma to dobry obiektyw.
owszem, bardzo sobie chwalę, choć prawdą jest że przy 300mm bywa nieraz kiepsko i mydlano. Ale jak widać nie zawsze :)
a to ja tez sie pochwale ze bez zadnej podporki udalo mi sie zrobic z reki ostre zdjecie przy 300mm i 1/80 :) ostre tym dziwniejsze ze byla to sigma 70-300. no ale takie cos zdarza sie bardzo bardzo rzadko. zdjecie tu (http://onephoto.net/info.php3?id=169019)
niezle :) gratuluje
też się pochwale :) jupiter 4/200 i 1/20s
1/6 sec@100 mm na sigmie 70-300 apodg
chciało by się, ale łokieć podparty :)
tak naprawdę podajecie wartości extremalne, jak chcecie się chwalić to uśrednijcie
wartyości z wszystkich exif'ów i wtedy ranking :)
uśrednijcie wartości z wszystkich exif'ów i wtedy ranking :)
A po co? Przewcież normalnie masz wielokrotnie większą szansę na dobre fotki z podparciem, monopodem czy statywem... To, o czym tu mowa, to wyjątki potwierdzające regułę - i ciekawe tylko jako takie :)
A ta dziewczyna rzwczywiście trzyma prawidłowo - palce na odgięciu :) - więc pewnie i efekty ma niezłe :)
Scaramanga
28-08-2005, 22:01
Ciekawe jaki wynik osiąga ta Pani ;) :
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://k43.pbase.com/v3/20/519320/1/46279745.IMG_212201.jpg)
Tia...od razu widac,ze ta pani cwiczy pompki na lewej rece.Prawa musi miec delikatniejsza...dla meza ;)
A idźcie w cholerę.. w weekend potrzymałem sobie trochę 500/4L - dziękuję, nie skorzystam. To doświadczenie utwierdziło mnie w przekonaniu, że mam już komplet obiektywów, których potrzebuję :)
Il fuoco
28-08-2005, 23:22
wczoraj wybrałem się na zdjęcia w pobliskie góry i robiłem zdjęcia cały czas z podpiętą sigmą 135-400. w pewnym momencie podszedł facet i poprosil zebym zrobil jemu i dziewczynie zdjecie na jakims tam tle. powiedzialem ok- nie ma sprawy- wzialem moj sprzet na ramie i do dloni to co dal mi turysta - olympus mju mini digital - rece tak mi sie trzesly ze ledwo utrzymalem jakis normalny kadr... tak wiec nie polecam gwaltownych zmian z luf na cos leciutkiego przy robieniu zdjec - napiete miesnie potrafia zrobic swoje
ms714033
21-09-2005, 20:57
... jakie sa wasze ,,rekordy'' :) pewnych rak :)
Nie wiem czy "zaliczycie" mi ten wynik, ale z małą podpórką pod łokietkiem moim KIT-em przy 55 mm wytrzymałem 0,3 s i jak na mój gust nawet złapałem ostrość.
Nie wiem czy "zaliczycie" mi ten wynik, ale z małą podpórką pod łokietkiem moim KIT-em przy 55 mm wytrzymałem 0,3 s i jak na mój gust nawet złapałem ostrość.
A jak na nasz gust?
W sensie - pokaz fotke :roll: .
I zanim powiesz "nie mam jak" to zajrzyj na www.imageshack.us .
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.