Zobacz pełną wersję : [fabio87] krajobrazy
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img150.imageshack.us/img150/2823/81801435.jpg)
prosze komentrze
Sergiusz
03-03-2009, 21:38
Prawdziwa bajka lub jak w bajce. Fajne zdjęcie.
DonBolano
03-03-2009, 21:58
Wyglada jak obraz.. Fajne.. Bardzo fajne
Ładne światełko i rozmycie.
Gratuluje.
Wrzucaj więcej.
Bardzo ładne, warunki zastane czy fotoszopowe?
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img301.imageshack.us/img301/3451/133m.jpg)
prosze o kilka slow krytyki
Na 1 brakuje mi przestrzeni, jakoś duszno się zrobiło:) - sorki, nie wiem, jak to napisać...Ale na bajkowe - ok. Za to 2 śliczna! Super kolorki. Wolałabym tylko tę pajęczynę trochę bardziej po prawej stronie.
japrzepraszam
06-03-2009, 00:08
komentarz:
1 wysmienita
2 świetna ,tylko odrobinę kłuci się zestawienie 1 planu traw, które są mocne, wyraziste i ostre z drugim planem delikatnym i osnutym mgłą. Pierwszy plan przytłacza tył.
ale tak czy siak podoba się.
pzdr
krystian123
06-03-2009, 10:17
2 bardzo fajna, 1 tez, ale przyznam, ze nie lubie takiego rozmycia, mam przez nie wrazenie wady wzroku
angie- wydaje mi sie, ze nie bylo mozliwe umieszczenie pajeczyny bardziej w prawo, gdyz nie ma tam cienia od drzew na wodzie i bylaby niewidoczna
2 świetna ,tylko odrobinę kłuci się zestawienie 1 planu traw, które są mocne, wyraziste i ostre z drugim planem delikatnym i osnutym mgłą. Pierwszy plan przytłacza tył.
ale tak czy siak podoba się.
pzdr
A dla mnie nic się nie kłóci a pięknie współgra:mrgreen:
A co do pajęczyny to masz rację Fabio. Woda musiałaby być ciemniejsza.
krystian123
06-03-2009, 23:11
Fabio ? :/
Ups... Sorki. Zdjęcia fabio i jakoś mi się automatycznie napisało:)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/img17/8504/101mc.jpg)
PROSZE O KILKA SLOW KRYTYKI:lol:
Duzy + takie troche inne, 1 (szczegolnie) i 3 jakby przy uzyciu pedzla, a nie matrycy :) , chociaz na 3 moze troche przesadzone z burn lub czyms w tym stylu miedzy Sloncem i odbiciem
Duzy + takie troche inne, 1 (szczegolnie) i 3 jakby przy uzyciu pedzla, a nie matrycy :) , chociaz na 3 moze troche przesadzone z burn lub czyms w tym stylu miedzy Sloncem i odbiciem
tom517
3 zdjecie to mgla a nie blur
DonBolano
12-03-2009, 22:59
Magia!
1 i 3 znakomite. Bardzo mi się podobają. Mam pytanie: czy efekt rozmycia na pierwszej fotografii uzyskałeś dzięki jakiemuś filtrowi czy przez obróbkę zdjęcia w komputerze? Czekam na kolejne zdjęcia!
oskarkowy
12-04-2009, 21:11
Na 3 ewidentnie widać HDR. I szczerze mówiąc, najmniej mi się podoba, podejrzewam, że przedobrzyłeś przez obróbkę. Pierwsze dwa bardzo przyjemne. Dołączę się do pytania o akcję z pierwszego.
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img195.imageshack.us/img195/360/1361.jpg)
5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img192.imageshack.us/img192/9122/137rfv.jpg)
prosze o kilka slow pozdrawiam
4 trochę zbyt mało kontrastowe jak dla mnie, 5 bardzo fajna ale perspektywa z 4 bardziej mi podchodzi.
Bardzo ładne fotki!:), a teraz w detalach:
#1 rzeczywiście bajka, choć lekko duszna przez ten soft-focus, za którym nie tęsknię, ale klimat jest!
#2 kolorystycznie jeszcze lepsza, jednak zamknięcie drugiego planu motywem z pierwszego nie-bardzo (aż trzeba się wychylać ponad, żeby coś tam dojrzeć;))
#3 nie przeczę - magiczne!, ale też nieco "księżycowe" (piasek na brzegu, stalowy odcień wody)
#4 miękkie i przyjemne, woda aż "wciąga";)
#5 też piękna panorama, lubię mgłę nad jeziorem, gdyż fajnie zmiękcza odbicia w tafli wody.
6.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img35.imageshack.us/img35/3932/1541b.jpg)
marek_zielona
14-07-2009, 22:00
6. Fabio - czujesz klimat miejsca i wiernie go oddajesz. Czekam na jeszcze.
7.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img194.imageshack.us/img194/9965/1314j.jpg)
pozdrawiam i prosze o wyrazenie opini
marek_zielona
21-07-2009, 22:06
Fajny HDR. Poproszę jeszcze..
co? jaki hdr? 7 to dlugi czas naswietlenia z szybko spawalnicza okolo 150 sekund pozdrawiam
#6 - sennie i pięknie!:)
#7 - szybka spawalnicza?... no takich środków jeszcze nie stosowałem - jaki współczynnik NDx to może osiągać i jak wpływa na odwzorowanie barwy? A foto ciekawe. Gratulacje.
x-mac nie mam pojecia jaki wspolczynnik Ndx, barwa zdjecia wychodzi zielona ale robie zdjecia w rawach to mozna latwo wyciagnac bw
#6 - sennie i pięknie!:)
#7 - szybka spawalnicza?... no takich środków jeszcze nie stosowałem - jaki współczynnik NDx to może osiągać i jak wpływa na odwzorowanie barwy? A foto ciekawe. Gratulacje.
Najważniejsze jest jakimi drutami spawa i czy statyw też jest zmontowany z elektrod ;)
Foto 7 takie nastrojowe choc brakuje mi czegoś, moze buteleczki wina i dwóch kieliszków :mrgreen: ?
8.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img263.imageshack.us/img263/3121/146p.jpg)
zapraszam do komentowania
7. b fajna. tez posiadam pare takich szybek, ale mam problem z mocowaniem:P jak przyczepiles ja do obiektywu?
7. b fajna. tez posiadam pare takich szybek, ale mam problem z mocowaniem:P jak przyczepiles ja do ?
wcisnalem w holdera na allegro mozna kupic i to wszystko
wcisnalem w holdera na allegro mozna kupic i to wszystko
normalnego cokinowego?
normalnego cokinowego?
tak tylko szybka spawalnicza popros do wiekszej maski i powinno grac mam te same wymiary tylko troche grubsza ale troche kombinacji i wchodzi szybka :-)
nowa fotka
9.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img222.imageshack.us/img222/4669/192d.jpg)
wieksza wersja
http://img22.imageshack.us/img22/4409/192fpi.jpg
pozdrawiam i zapraszam do komentowania
Mgłę lubię nieodmiennie, i fotka #9 bardzo mi się podoba, z klimatem, #8 generalnie też dobra, minimalistyczna. Co mi nie pasuje:
#8 - dążąc do minimalizmu (czerwony punkt na niebieskim tle) usunąłbym gałąź po lewej, bo niepotrzebnie skupia wzrok a nic do zdjęcia nie wnosi.
#9 - obróbka niezbyt udana - widać nieładne artefakty na krawędziach koron drzew. Oczywiście na odbitce 10x30cm może nie będą przeszkadzać, ale panorama sugeruje konkretniejsze powiększenia i tam walorem nie będą. Aż tak przepalone niebo, że w kolorze nie nadaje się do publikacji? Ale powtórzę się - duży plus za klimat zdjęcia!:)
10.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img38.imageshack.us/img38/3187/186rrb.jpg)
11.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img18.imageshack.us/img18/9830/193mva.jpg)
sniper88
18-08-2009, 22:10
#10 na sciane!
Podoba mi się nastrój zdjęć serii z wędkarzem - ciepło, miękko, sentymentalnie. Lekka mgiełka i "samotność bohatera". Fajnie, fajnie...
Panorama na + z powodu samego W&B, który bardzo lubię. Choć... faktycznie mnie też trochę brakuje nieba.
W kolorowych wolałabym więcej wody niż drzew, ale to drobiazg. I bardziej pasuje mi kompozycja 10. Poza tym, może to złudzenie, ale na 11 mam wrażenie jakby wędkarz zorientował się właśnie, że jest fotografowany:mrgreen: i ...jakby lekko zaczął pozować, co burzy mi trochę klimat zdjęcia. Ale może się czepiam:wink:
12.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img338.imageshack.us/img338/7627/208o.jpg)
13.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img181.imageshack.us/img181/1963/20001v.jpg)
Świetne, zwłaszcza 4, 10 i 13, btw. co to za szkło?
Świetne, zwłaszcza 4, 10 i 13, btw. co to za szkło?
canon 10-22 f3.5/4 pozdrawiam
14.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img441.imageshack.us/img441/9791/214ao.jpg)
15.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img233.imageshack.us/img233/6185/2162.jpg)
prosze o kilka slow
Ładne, ale trochę mi brakuje koloru, bo widać, że światło ładnie zagrało.
Bardzo mi się podobają wszystkie Twoje zdjęcia. Często o wiele bardziej niż zdjęcia uznanych "zawodowców" z tego forum. Zarówno 14 a zwłaszcza 15 - super.
14 - nie podoba mi się kadr
15 - bardzo fajne, chętnie zobaczyłbym w kolorze :)
16.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/img17/4314/2231k.jpg)
Ta magia wschodu:) tylko chyba troszkę nie ostre. Natomiast fotka numer 10 naprawdę niesamowita, 14-tkę chyba jednak wolałbym w kolorze - jaki to region kraju ?
#10-11 pięknie w kolorze, miękko, z klimatem może i lepiej oddanym niż B-W?... - b. ładne!:)
Ta magia wschodu:) tylko chyba troszkę nie ostre. Natomiast fotka numer 10 naprawdę niesamowita, 14-tkę chyba jednak wolałbym w kolorze - jaki to region kraju ?
wszystkie zdjecia oprocz 12 i 13 sa z kujawsko-pomorskiego
a 14 jest zrobiona w kuj-pom w Górznie bardzo malownicza miejscowosc i zapraszam wszystkich na wybranie sie tam
17.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img134.imageshack.us/img134/4158/2261.jpg)
18.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img21.imageshack.us/img21/358/2252k.jpg)
18 - piekne warunki. Wsadziłbym modeklę w stroju wiktoriańskim na tą łódkę. Aleś mi zapodał wizję... ;)
19.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img260.imageshack.us/img260/9040/239p.jpg)
20.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img260.imageshack.us/img260/2725/240c.jpg)
21.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img39.imageshack.us/img39/9962/242e.jpg)
Ładne, też lubię takie poranne klimaty. Najbardziej podoba mi się 19.
Fabio87, b. dobre prace!
#17 mroczne, szaro-niebieskie, dym i ogień - kojarzy mi się z filmami Kurosawy o dawnej Japonii. Z kolei #20 jak relacja z podróży wgłąb Afryki D. Livingstone'a (albo H.M. Stanley'a;)). MSZ, można by nawet pozostawić 3:2, tj. uciąć ok.1/3 z lewej, gdzie w zasadzie nie ma nowych motywów a uciekną z kadru jasne przebłyski widoczne pomiędzy koronami drzew, pozostawiając tylko parny, senny klimat. MSZ, podkreślam:)
22.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img408.imageshack.us/img408/9550/255e.jpg)
23.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img408.imageshack.us/img408/2838/253z.jpg)
missgruszka
29-10-2009, 22:46
Bardzo dobre. Fajne światło, fajny klimat.
Fabio, zagladam tu do Ciebie gdy mam chwilę czasu, rośniesz na prawdziwego krajowizażystę :) Tak trzymać, cieszę się że to zdjęcie wisi u mnie w pokoju ;)
Mysle ze mozna poprawic ostrosc :) 22 i 23 bardzo przyjemne
Fatman_1
30-10-2009, 11:53
Nie dało się pokazać więcej tych chmur u góry 22 ?
Albo je obciąć. Moim zdaniem w tej formie odciągają uwagę i zaburzają lekko błogą równowagę i spokój tego ujęcia.
17 IMHO... Genialna !
w większości jestem na TAK :D ale nie to chciałem napisać.
Przede wszystkim Gratuluję samozaparcia do wczesnego wstawania :D to twój największy atut.
85% bardddddzo mi sie podoba. Uwielbiam landszafciki a ty masz talent do wynajdowania dobrego kadru.
I znowu się nie zawiodłem zaglądając do Ciebie, bardzo ładne widoczki.
GrYzLy o ktore zdjecia ci chodzi z ostroscia czy moze o wszystkie?
Fatman_1 masz racje z 22 sam nie wiedzialem czy zostawic kawalek nieba czy uciac teraz bym zaprezentowal bez tej chmury wystajacej
Troyan ciesze sie ze jestes zadowolony ze zdjecia powiedz mi jak sie prezentuje a nawet jesli bys mial ochote wyslij mi na priv jak wyglada u Ciebie na scianie wogole miales mi napisac jak robic z tymi rawami
Dziekuje wszystkim za krotki komentarz
Pozdrawiam
24.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img44.imageshack.us/img44/130/2591b.jpg)
25.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img41.imageshack.us/img41/5624/2622.jpg)
Fatman_1
03-11-2009, 21:47
Hmm... no trudno skomentować 25.
Mógłbyś trochę nad kolorystyką "popracować"...
Żeby bardziej "jesiennie" a mniej "błotniście" było.
Ja bym to troche rozświetlił, zmienił BW na "cień" lub "chmurkę" i zobaczył...
Pozdro !
24 ładne, ale już 25 to chyba wypadek przy pracy;)
To 25. jakoś nie pasuje do reszty... Odbicia, prześwity nieba w tle, ciemno i dziwny BW.
fabio wydaje mi sie ze po zmniejszeniu mozna te zdjecia jeszcze podostrzyc.
26.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img30.imageshack.us/img30/1825/263na.jpg)
Dobre zdjęcie w Twoim stylu. Fajny, delikatny różowo-żółty zafarb śniegu na pierwszym planie. Podoba mi się żółtawy odcień fali i cała tonacja. Gdyby udało się wydobyć trochę ostrości i szcegółów na drugim brzegu - ale to już musiałbyś chyba sam doświetlic....:wink:
Pewnie wybrzydzam, ale patrząc na ostatnie (#26) odnoszę wrażenie, jakby kadr leciał w prawo (->drzewo, tafla wody). Poza tym - piękne, klimatyczne foto!:)
paatryk77
05-01-2010, 16:43
ogólnie bardzo fajne te foty. w szczególe to bym napisal wiecej, ale jak ktos tak rozrzuca foty na wieliu stronach posta to mi sie nie chce troche przegladac zapamietywac numerów i pisac. szkoda....pozdrawiam
Ktoś już napisał, że 85% świetnych zdjęć. Dawno nie zaglądałam do galerii, a tu takie skarby! Te mgły i jeziora to bardzo moje klimaty. Świetne.
christof
13-01-2010, 17:41
26 też mi się podoba, ale zdecydowanie bym wyprostował, krzywiłem głowę przy oglądaniu ;) 24 w porządku, ale 25 hmm, delikatnie mówiąc: jakoś mi nie pasuje...
27.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img689.imageshack.us/img689/7742/20650120.jpg)
28.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img63.imageshack.us/img63/2201/57282044.jpg)
29.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img641.imageshack.us/img641/4303/25990830.jpg)
MacGyver
26-01-2010, 19:10
#28 jest kapitalne
# 27 też całkiem fajne, w #29 kadr jakoś tak nie bardzo moim zdaniem.
Sporo zdjęć, trochę za dużo do oceny za jednym machem. Jedno wrażenie - cudowna gra świateł. Jesteś bodajże pierwszym na tym forum który według mnie rozumie że bez światła nie ma fotografii. I jesteś tym kto tym światłem maluje, dla którego światło definiuje wszystko inne - kompozycję, linie, fakturę, kształty, kontrasty.
Jest parę zdjęć słabych, ale w każdej kolekcji można znaleźć zdjęcia dobre i słabe. A kolekcja jest definiowana przez zdjęcia dobre a nie słabe.
Pierwsze zdjęcie - to malarskie. Bardzo nastrojowe, dobrze skadrowane. Obrobione malarsko - czy to w moim guście? Zależy. W tym przypadku bardzo mi przypadło do gustu. Czasami się tym szermuje, ale tym razem efekt jest pozytywny. Nie widzę kiczu, widzę ujmujący nastrój.
Dwójka - wspaniała. Pajęczyna mogłaby być bardziej wyeksponowana abym nie musiał jej szukać, ale jak już ją znajdę, to fotografia bajeczna.
Trójka słaba - nie lubię błota i brudów w wodzie.
4,5,6,7 - przelecę się dalej, dobre zdjęcia, ale widziałem takich mnóstwo.
Ósemka podobnie.
Uwielbiam serię z rybakami - 10-11. Cudowna realizacja.
12 - słabe, 13 - ok
14 - słabe, 15 - ok
Przelatuję się przez inne - są na poziomie, ale bez zachwytu.
24 - znowu to piękne światło. Tym razem na trawie. Widać świetne opanowanie ekspozycji.
25 - bardzo słabe. Chyba najsłabsze ze wszystkich
26 - ciekawy odblask słońca na śniegu. Wciągająca faktura powierzchni śniegu. Bardzo ładne.
27,28 - no pomysł z gwiazdami. Dobrze wykonany, ale poza efektem to nie wywołują u mnie jakiegoś artystycznego wrażenia.
29 - cudowne. Zupełnie nie rozumiem komentarza MacGyvera który chyba nie widział zdjęcia i komentował coś zupełnie innego. Cudowne. Kontrujące płaskie światło i wywołana przez niego faktura powierzchni to moja miłość. Znowu te cienie i światła, znowu te kolory, znowu to mistrzostwo ekspozycji. Nie czytałem Twojej stopki, ale zakładam że to zeskanowany slajd. Czy się mylę?
Ostatnie zdjęcie to jest deser. Dla niego warto było się przebić przez ten wątek.
Generalnie z całym szacunkiem doceniam absolutnego mistrza.
28 z ostatniej serii najlepsze, może szkoda, że kadr troszkę nie bardziej w lewo.
28 jest super, 27 już trochę mniej, 29 podoba mi się, ale trochę za duży bałagan w kadrze.
#27 - niezłe! trochę za duża konkurencja w tych światłach;) (MZ, bez tych zabudowań byłoby lepiej)
#28 - aa, to jest piękne!:) - ascetyczne ujęcie, minimum formy, a jaka aura tajemniczości.
#29 - przychylę się do uwag kolegów "kadrowiczów":) - nagromadzenie na zdjęciu elementów w mocnych punktach kadru (słońce, centralnie drzewko) oraz linii naprowadzających tworzy pewną dysharmonię. Może z innej perspektywy albo eksperyment z inną GO?... Miłe dla oka światło, podświetlenie faktury śniegu i tafli wody oraz samo uchwycenie ulotności chwili - owszem, b. ładne.
30.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img42.imageshack.us/img42/5931/1602t.jpg)
31.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img192.imageshack.us/img192/6946/161e.jpg)
MacGyver
06-02-2010, 10:08
Lubię takie brudne zimowe fiolety.
Ładnie. Lubie zaglądać do twojej galerii, zawsze coś fajnego się znajdzie.
Chyba z akcentem na to drugie (#31)... - jest na nim więcej zimowego spokoju przez to długie wprowadzenie śnieżną pustynią aż do linii horyzontu z domostwami. No może te ślady w prawym dolnym narożniku niekoniecznie potrzebne, ale to już by było czepianie się;) Acha, piękne kolorki!:)
Miłosz G.
06-02-2010, 16:14
jedna z moich ulubionych galerii! piękne kolorki wyciągasz z nieba i śniegu.
Chyba z akcentem na to drugie (#31)... - jest na nim więcej zimowego spokoju przez to długie wprowadzenie śnieżną pustynią aż do linii horyzontu z domostwami. No może te ślady w prawym dolnym narożniku niekoniecznie potrzebne, ale to już by było czepianie się;) Acha, piękne kolorki!:)
A dla mnie lepsze 30 ;-) z uwagi na kontrasty i ogólne wrażenie.
Fabio, za dobry jesteś aby na tej pustyni siedzieć. Wpadnij do nas na http://forum.nikon.org.pl. Chyba najlepsze forum i w ogóle internetowa galeria w dziedzinie Krajobrazu jaki znam na necie. Życie tętni, mnóstwo wpisów i komentarzy, wyjątkowo wysoki poziom. I sprzęt też rozmaity - Nikon, Canon, Alfa, wszystko. Nawet pudełko od butów...
Fabio, za dobry jesteś aby na tej pustyni siedzieć. Wpadnij do nas na http://forum.nikon.org.pl. Chyba najlepsze forum i w ogóle internetowa galeria w dziedzinie Krajobrazu jaki znam na necie. Życie tętni, mnóstwo wpisów i komentarzy, wyjątkowo wysoki poziom. I sprzęt też rozmaity - Nikon, Canon, Alfa, wszystko. Nawet pudełko od butów...
Niczym obwoźny handlarz suvenirów, człowieku spokojnie :)
32.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img230.imageshack.us/img230/7464/273i.jpg)
Gdy jest cieplo gdy jest zimno ja zawsze jestem w Tobie zakochany i w ten dzien chce Ci powiedziec czy jest zle czy jest dobrze miedzy nami Kocham Cie!!!
ps. te zdjecie dedykuje mojej NARZECZONEJ w dzien sw. Walentego a Wam drodzy Forumowicze dziekuje za mile slowa odnosnie moich zdjec
:grin: pozdrawiam :grin:
Jak zwykle cudownie.
To co mi się u Ciebie podoba to to że nie edytujesz swoich zdjęć - nie wycinasz różnych słupów, kabli, małych detali. Ja jak robię fotografię, to skupiam się na najwyżej dwóch obiektach, a resztę tnę photoshopem. Wiem że to niezgodne z tradycją fotograficzną, ale w rzeczywistości jest naprawdę niemożliwe znaleźć ujęcie doskonałe w którym nie ma dystrakcji, a jest jedynie to co powinno być - sama prostota.
Ty nie tniesz niczego. Widzę druty, widzę słupy, widzę badyle. Ja na moim zdjęciu bym użył stempla i to wszystko by zniknęło. A ty to zostawiasz. I to mi się w Twojej filozofii podoba. Ta celowa konsekwencja.
33.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img705.imageshack.us/img705/8245/47954446.jpg)
Ostatnie (#33) mnie nie przekonuje. Brakuje mi na nim detali w śniegu, zresztą nawet kompozycyjnie nie wyróżnia się spośród wielu w tym rodzaju jakich widzę setki codziennie na internecie. Brakuje mi na nim tego w czym jesteś znakomity na pozostałych zdjęciach - światła. Tutaj światła nie ma.
Poza tym trochę za duży chaos, droga nie prowadzi oka jak powinna, brak głębi i trójwymiarowości jaka jest na innych Twoich zdjęciach.
#32 - dedykacja piękna:) Fotka też, z tymże ten krzaczor centralnie w kadrze zbytnio na sobie koncentruje uwagę. Ładnie uformowane "fale", miłe skrzenie śniegu, może warto (by było) pokusić się o jakiś bardziej oszczędny kadr, np. coś na kształt prawej 1/3, w pionie? Ot, dywagacje;)
#33 - lubię łagodną tonację zimowych scenerii, fajnie zaobserwowane sploty gałęzi szpaleru drzew. Coś w tym zdjęciu jest, a czegoś (mi) brakuje, może właśnie tego o czym wspomniał poprzednik, że obraz nie do końca wciąga widza wgłąb drogi- jako pochodna przyjemnych, małych kontrastów, może kwestia nieco innej perspektywy. Sam oceń. MZ, światła tu nie brakuje, jest swoisty klimat.
34.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img706.imageshack.us/img706/7163/277e.jpg)
35.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img651.imageshack.us/img651/1585/276w.jpg)
36.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img202.imageshack.us/img202/6226/275o.jpg)
pozdrawiam
#34 naprawdę fajna, mimo że kompozycja taka najzwyklejsza to generalnie cacy
#36 już nie taka cacy ,)
37.
http://img687.imageshack.us/i/281qz.jpg/
źródło (http://img687.imageshack.us/i/281qz.jpg/)
38.
http://img707.imageshack.us/i/2882h.jpg/
źródło (http://img707.imageshack.us/i/2882h.jpg/)
39.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img707.imageshack.us/i/2951.jpg/)
40.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/i/2901p.jpg/)
dziekuje wszystkim za komentarze i zapraszam do ponownego komentowania
Początek serii...
Potem coraz gorzej, a ostatnie fotki po prostu marne. Banał, sztampa, takich zdjęć jest mnóstwo. Dlaczego nie próbujesz powiedzieć czegoś od siebie, a tylko kopiujesz widokówkowe wzory? Drzewo na tle zachodzącego słońca sytuuje się blisko "jeleni na rykowisku" (może wzmiankowane byłyby nawet ciekawsze).
41.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img684.imageshack.us/i/2882i.jpg/)
42.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img704.imageshack.us/i/2901a.jpg/)
43.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img37.imageshack.us/i/2951n.jpg/)
41 - bardzo udane.
42 - również, ale dałbym główny temat ciut niżej kosztem ziemi, albo spróbowałbym też kadru poziomego.
43 - fajne.
Generalnie udane.
Ładne, lubię takie światło na zdjęciach.
copperballs
15-05-2010, 11:03
Z 41-43 najbardziej podoba mi się #42, chociaż pierwszy plan trochę zbyt pusty. Może lepiej by było przesunąć drzewo i słońce trochę w prawo?
W #41 nie podoba mi się wygląd przepału -- te koła o ostrych krawędziach kolejno wysycanych składowych. Kontry dla mnie lepiej wyglądały w analogowych czasach, niż obecnie, na matrycach. Teraz można się ratować chyba tylko zmniejszeniem dziury, żeby powstała gwiazdka, która powoduje, że ten efekt aż tak nie razi.
#43: ładne niebo, ładna mgiełka, ale zdjęcie mnie nie porwało. Nie umiem niestety powiedzieć czego zabrakło.
smigaczka
26-05-2010, 16:14
ładne te krajobrazy, takie ciepłe i przytulne.
Pokusiłabym się tez o stwierdzenie, że są puchate, a to pewnie za sprawą światła i tej mglistości, która jest na twoich zdjęciach często obecna.
Podoba mi sie, jestem zdecydowanie na tak ;)
Po długiej przerwie odświeżam mój wątek
44.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img842.imageshack.us/i/tatrypanorama21.jpg/)
większa wersja
http://img706.imageshack.us/f/tatrypanorama2.jpg/
45.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img191.imageshack.us/i/tatry42.jpg/)
46.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img830.imageshack.us/i/tatry104.jpg/)
pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
44. poprawka bo zle wstawilem
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img842.imageshack.us/i/tatrypanorama21.jpg/)
pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
44. teraz chyba dobrze bedzie
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img842.imageshack.us/i/tatrypanorama21.jpg/)
christof
28-09-2010, 23:12
46 mi się podoba, dzieje się koło śpiącego rycerza ;) W 45 czegoś mi brakuje, chociaż samo światło super, 44 jakieś za fioletowe, ale przyjemna panorama.
45 bardzo ładnie, 46 jakoś tak za zwyczajnie, 44 mi się kolorki podobają
michael_key
29-09-2010, 15:15
45 mi przypadło do gustu. Ciekawa praca.
47.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/i/tatry21.jpg/)
48.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img715.imageshack.us/i/tatry17.jpg/)
49.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img819.imageshack.us/i/91482131.jpg/)
pozdrawiam
iMariush
04-10-2010, 22:07
Jak wyżej, mi również się podoba. Chociaż chciałbym zobaczyć trochę więcej góry ;)
47 szara połówka daje brzydki zafarb na górze,
48 lubię takie, więc nie będę narzekał,
49 ładnie, najciekawsze, ale zbyt HDRowato
Pozdrawiam
49 by była na prawdę fajna, ale trochę mi góry brakuje i wydaje mi się, że światła są za mocno przygaszone.
Zafarb na 47 masakryczny... Według mnie, zdjęcie niepotrzebne.
#45 - dobry powrót do klimatycznych fot! (np. #10,11,18,20...) piękne światło.
#47 - no jakby to powiedzieć: a cóż Ci zawiniły te chmury, że tak je zamęczyłeś w obróbce?;) MZ, nieudana praca.
#48 - ładny, miękki i senny krajobraz.
#49 - obróbka generalnie mnie się podoba, chociaż z tego grzbietu górskiego nie byłbym zadowolony ("halo", chyba za dużo zabawy suwaczkami). Aż chce się "przesunąć" głaz i zajrzeć dalej, to pewnie przez te urocze modre odbicia w tafli wody:)
christof
05-10-2010, 13:37
Lubię takie kolorki i tego typu perspektywę jak na 48. Szkoda mi 49, bo mogło być świetne, jednak bardziej niż obróbka przeszkadza mi sam kadr - trochę zabałaganiony i jak dla mnie w nie takich proporcjach. 47 to chyba przypadkowo wrzuciłeś, w ogóle nie trzyma poziomu pozostałych :)
W porownaniu do zdjec sprzed kilku miesiecy widac, ze troche zmieniles estetyke zdjec i nieco inne akcenty pokazujesz na zdjeciach. Wszystkie bardzo fajne ale podobaja mi sie wlasnie te bardziej "miekkie" obrazy - dlatego gratulacje za 45 i 48.
Pozdrawiam
50.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img718.imageshack.us/i/381y.jpg/)
51.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img821.imageshack.us/i/tatry13.jpg/)
52.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img827.imageshack.us/i/tatry141.jpg/)
pzodrawiam i dziekuje za komentarze
#49 bardzo fajnie wyszło, tylko troszkę za ciasny kadr jakby.
#51 i 52 natomiast bardzo mi się podoba - takie moje ulubione klimaty :)
Ernest_DLRS
19-10-2010, 10:46
50 - bardzo ładny widoczek
51 - za dużo góry, leci w lewo i za ciemno w cieniach. Widok przepiękny.
52 - piękny widok, wyciągnąłbym trochę detalu z cienia.
50 - ładne światełko złapałeś, na 51 trochę za ciemna podłoga, 52 bardzo mi się podoba, naturalnie bez kombinacji :wink:
pozdr
53.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img577.imageshack.us/i/tatry111.jpg/)
54.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img577.imageshack.us/i/tatry15.jpg/)
christof
04-11-2010, 12:18
53 ładne kolory i chmury, jednak leci mocno w lewo - co szczególnie widać po szczytach w lewej stronie kadru, 54 jakieś takie zwyczajne, nieciekawe
Bartek_902
07-11-2010, 14:53
Bardzo fajne,50 rewelacja ;)
52 dla mnie najfajniejsze z uwagi na światło.
55.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img192.imageshack.us/i/tatry21.jpg/)
56.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img710.imageshack.us/i/tatry323.jpg/)
57.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img844.imageshack.us/i/tatry231.jpg/)
ostatnia lub przedostatnia seria z nudnymi gorami i wracam do wiejskich klimatow
pozdrawiam dzieki za komentarze
Hubert Multana
17-11-2010, 00:40
nudnymi gorami
Oksymoron!
51 i 52 rewelacyjne, fantastyczna pogoda i świetne kadry.
christof
17-11-2010, 10:29
Z ostatniej serii to 56 - za światło, ale przydało by się wyprostować, wyraźnie leci w lewo. Na 57 (robione z polarem, prawda?) podciągnąłbym ekspozycje i kontrast, na pewno by dużo zyskało. A góry fakt, nudne być nie mogą :D
58.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img197.imageshack.us/i/94890642.jpg/)
59.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img101.imageshack.us/i/chalupy51.jpg/)
60.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img703.imageshack.us/i/151c.jpg/)
pozdrawiam
januszP.
19-11-2010, 09:41
Bardzo fajne. Jest klimat!
christof
19-11-2010, 09:41
59 - podszedłbym bliżej do łódki, przy tym szerokim kącie na pewno nabrało by dynamiki, trochę też dopracował dół, 60 - świetne :D
61.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img684.imageshack.us/i/mg17661.jpg/)
62.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img715.imageshack.us/i/62332448.jpg/)
63.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img33.imageshack.us/i/10809391.jpg/)
pozdrawiam i dziekuje za komentarze
christof
23-11-2010, 23:08
61 - fajnie wyszło (pewnie dłuższe naświetlanie na szerokim kącie), 62 miód, malina :D Na 63 bardziej bym wydobył te promienie przebijające. Szkoda, że chowasz EXIF'y - lubię czasem je sprawdzić, ale jeszcze bardziej szkoda, że w ogóle nic nie piszesz o miejscach - gdzie to jest - dodaj chociaż krótką wzmiankę.
61 -wyszlo rzeczywiscie swietnie. Czerwien-fiolet nieba ale nadajaca czerwonawa tonacje calosci. Z banalnego tematu wyszla fajna praca.
Pozostale 2 - na Twoim dobrym poziomie.
Pozdrawiam
Fajne prace, fabio87 - koledzy w zasadzie już streścili i moje spostrzeżenia. Dobrze pracujesz zastanym światłem i obróbką tego nie psujesz, generalnie;)
#59 - bliżej łódki.
#60 - takie klimaty lubię...:)
#62 - piękne światło!:) Trochę dziwne odnoszę wrażenie jakby leciało w lewo (linia lasu - nie horyzont, wiadomo).
#63 - raczej krzywe (>pnie drzew) i nieco "brudne", jakby zmęczone w obróbce. To zdjęcie akurat mniej mnie się podoba.
[...]szkoda, że w ogóle nic nie piszesz o miejscach - gdzie to jest - dodaj chociaż krótką wzmiankę.
ano!:)
oskarkowy
14-12-2010, 16:46
63. Wali się w lewo i za duża dominanta czerwieni.
53 jest absolutnie rewelacyjne!
zdumiewające, dawno nie widziałem tak pięknego ujęcia.
Pozostaje mi tylko zazdrościć takiej pogody, a znam te miejsca :)
gratulacje!
fajnie próbujesz... podoba mi się.
64.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img839.imageshack.us/i/20997037.jpg/)
65.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img820.imageshack.us/i/52852334.jpg/)
66.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img705.imageshack.us/i/87999362.jpg/)
67.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/i/99034934.jpg/)
pozdrawiam
Podoba mi się ta nowa seria. Podoba mi się klimat i kolorystyka (odpowiednia bez przegięć) i zakres tonalny (wyciągałeś cienie?) szeroki a również naturalny dla oka.
Na 66 utnij z prawej aż do drzewa, żeby się zrobił efekt tunelu (przysłaniałem ręką i wygląda lepiej wg mnie).
tryton 64. 65 to hdrki pozdrawiam
tryton 64. 65 to hdrki pozdrawiam
W takim razie dobrze zrobione, bo nie czuć w zdjęciu sztuczności.
Ładna seria. Brawa za hdr - bardzo umiejętnie sklecone. Co do miejscówki bardzo przypomina mi miejsce, gdzie sam często chodzę na zdjęcia. Nawet podobny klimat udało mi się uchwycić na zdjęciach.
4 zdjecia swietne. Szczegolnie "miekkosc" zdjec znakomita - to juz jest Twoj styl. Najbardziej podoba mi sie 64, choc swietne jest tez ostatnie 67 - wlasnie przez miekkosc wody i lekka mgle w oddali czerwien (?) nieba znakomicie pasuje.
Pozdrawiam.
Zdjęcia 66 i 67 są genialne. To prawdziwa przyjemność wchodzić na galerię Fabio.
Witam
Fabio , są dwa powody dla ,których zarejestrowałem się na tym forum:
1.bo dlaczego by nie ( przy okazji jestem "starym canoniarzem" )
2.Twoje foty
Z wielką ciekawością prześledziłem całą Twoją galerię na tym forum i muszę przyznać,że postępy ,które robisz są ogromne .W tak krótkim czasie wypracować sobie własny styl (czyt.rozpoznawalność) no wielki szacun.
Cieszy mnie też fakt ,że nie dałeś się wmanewrować " forumowym sławom " w tradycyjną kompozycję -złoty podział ,jak wiemy reguły są po to żeby je łamać ,najważniejsze są emocje,które pozostawia w nas zdjęcie .
Trzymaj tak dalej, czekam na więcej fotek.
redwings
31-01-2011, 00:47
Zdjęcie 67 nie naturalne kolory nieba w stosunku do dolnej parit zdjęcia, i dodatkowo górny lewy róg ta krecha oddzielające dwa tony koloru to jest coś czego nie lubię ale niestety to jest niewydalanie matrycy (i jak dla mnie dyskwalifikuje zdjęcie nie obraź się to tylko moje zdanie) pod względem dynamiki i zakresu tonalnego, na czym robisz zdjęcia?
... i dodatkowo górny lewy róg ta krecha oddzielające dwa tony koloru ...
Ja nie widzę krechy na moim monitorze (u mnie jest płynnie, albo jestem ślepy). Zaciekawiło mnie to - możesz wskazać tą krechę?
redwings
31-01-2011, 19:19
Jest i to bardzo wyraźna nie jest prosta tylko szarpana jakieś 6cm po górnej krawędzi i 3 cm po prawej w dół od górnego rogu przebiega nad czubkiem drzewa, Jak dla mnie po prostu brakło dynamiki i zakresu tonalnego.
Jest i to bardzo wyraźna nie jest prosta tylko szarpana jakieś 6cm po górnej krawędzi i 3 cm po prawej w dół od górnego rogu przebiega nad czubkiem drzewa, Jak dla mnie po prostu brakło dynamiki i zakresu tonalnego.
Ja sobie myślę że niektórzy ludzie nie widzą zdjęć, ale z lupą liczą piksele i proporcje i uważają się strasznych teoretyków. I co więcej robią to źle i amatorsko. Dla mnie to kalectwo. Albo głupota. Albo jedno i drugie.
Czyli ci ludzie to kalecy durnie. Ludzie w swojej napuszonej arogancji, w swojej domorosłej "ekpertyzie", w swojej amatorskiej obsesji liczenia pikseli, uważają się strasznych "technicznych" teoretyków i zasmradzają wszystkie galerie internetowe na których się tylko pojawią. Potrafią zepsuć każdą atmosferę, wszędzie puszczają swoje bąki i swoją smrodliwością i abnegacją wystraszają prawdziwe talenty, prawdziwych fotografów dla których warto na te galerie w ogóle wchodzić.
Ja osobiście gardzę tymi wszystkimi napuszonymi amatorami uważających się za "technicznych ekspertów".
Przepraszam Cię Fabio że swoim postem wprowadziłem konkflikt na Twoją wspaniałą galerię. Ale nie mogłem się powstrzymać. Nie rozumiem jak człowiek który nie ma umiejętności aby nosić za Tobą statyw, teraz na forum uważa się za "teoretyka" i w ogóle śmie mieć "teoretyczne" zastrzeżenia na temat Twoich zdjęć. Zamiast po prostu rozdziawić gębę i się uczyć.
A jak ma zastrzeżenia, to grzeczność i szacunek wobec mistrza nakazuje robić to w formie pokornych pytań, a nie zadzierania nosa.
Eloi - ciesze sie ze to Ty powiedziales bo robiac dobre zdjecia nie naskocza tutaj na Ciebie od razu i tak latwo. Niestety cala przyjemnosc przebywania na forum czesto znika przez brak zyczliwej dyskusji i nawet ostre spory ale w fajnej, zyczliwej atmosferze - juz nawet nie marze o bardzo szczegolowych dyskusjach o warsztacie, technice itp. Zreszta mam wrazenie ze od pewnego czasu jakosc dyskusji tutaj "siadla"...
Mimo wszystko pozdrawiam wszystkich forumowiczow :-)
tryton i Eloi dzieki za obrone ale uwazam ze kazdy moze wyrazic swoja opinie.
redwings sorki ale ja nie widze zadnej krechy a dol jest jasniejszy od gornej czesci zdjecia poniewaz jest to poprostu uzycie filtow. Dokladnie (szara polowka hitech ND 0.9 + szary filtr cokin P 121F) zdjecie zrobione w formacie Raw i wywolany w Camera Raw 5.7. Wywolujac Rawa zmienilem troche balans bieli i cos jeszcze moze zmienilem ale duzej ingerencji w zdjeciu nie bylo. A pytales sie jeszcze o sprzet foce C50D + C10-22/3.5-4.5 bardzo zacny zestaw polecam.
rob644 bardzo mily wpis dzieki:lol:
pozdrawiam wszystkich
tryton i Eloi dzieki za obrone ale uwazam ze kazdy moze wyrazic swoja opinie.
Oczywiście że może, ale po pierwsze jakość forum zależy od poziomu prowadzonych na nim dyskusji, a my wszyscy chyba jesteśmy zainteresowani wysoką jakością miejsca w którym się udzielamy, prawda?
Po drugie jest wyraźna różnica pomiędzy edukowaną krytyką, wyrażającą pełen szacunek dla autora i podpartą własnym doświadczeniem i umiejętnościami, a upierdliwym krytykanctwem prowadzonym przez domorosłych "teoretyków" bądź
"techników".
Eloi olac to poprostu cieszmy sie z focenia :mrgreen:
redwings
01-02-2011, 09:33
Dzięki fabio87 za odpowiedź i tu się z Tobą zgodzę że każdy ma prawo wypowiedzieć się na dany temat a nie pisałem tylko po to żeby Cię skrytykować tylko powiedzieć co widzę, bo wydaje mi się że nie tylko durne pochlebstwa ale właśnie to co według innych jest niedociągnięciem może skutkować w przyszłości jeszcze lepszymi fotkami. Ale niestety ludzie pokroju Elio faktycznie zaniżają poziom forum i nie dość że nie wiedza o czym się mówi to jeszcze próbują obrażać innych. Szkoda czasu na pisanie czegokolwiek o takich. Fabio 87 a czym robisz fotki?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Czyli sprzęcik fajny widzę że to początkowe stadium teraz chyba zaczniesz powoli powiększać szklarnię. Co do tej różnicy to może to zależy od monitora że nie wszędzie jest widoczna.
redwings powiem szczerze ze ja nie widze zadnej kreski jak poprzednicy wiec prosilbym zebys skopiowal zdjecie i zakres to sie przyjrze a zestaw podalem Ci czym robie pejzaze
pozdrawiam
sprocket73
01-02-2011, 15:32
Fabio, piękne zdjęcia robisz. HDRy takie delikatne, że nie narzucają się oglądającemu. Kolorystyka bardzo przyjemna.
Pisałeś, że robione obiektywem 10-22... zdjęcie 66 też?
Redwings... a na innych zdjęciach tez widzisz tą kreskę? Może masz po prostu rysę na monitorze? ;)
sprocket73 nie uzylem c70-200/4
pozdrawiam
68.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img855.imageshack.us/i/311.jpg/)
sniper88
05-03-2011, 01:16
Kombinowałeś tu coś z kolorową połówką? Jeśli tak, to przestań, bo moim zdaniem efekt psuje zdjęcie zamiast je poprawiać:( Dodatkowo patyk na pierwszym planie jest nieostry i w efekcie nie ma na czym zawiesić wzroku. Cała fota do poprawy/ponownego zrobienia.
Natomiast #52 to już pierwsza klasa:) Ogólnie seria z gór mi się podoba, choć wydaje się odrobinę ciemna;)
Gdyby każdy inny dał to ostatnie zdjęcie (#68), to bym pochwalił, ale ponieważ to sam Fabio od którego spodziewam się wyłącznie mistrzostwa, to mam mieszane myśli :)
Przede wszystkim nie jestem zachwycony tymi trawami z przodu. Włącznie z tym badylem. Rozumiem że chodziło o punkt zakotwiczenia, o punkt definiujący perspektywę, ale ten badyl i te trawy trochę się do tego nie nadają.
Reszta jest OK, kolory nastrojowe. Zabrakło jednak ostrości. Ale po prostu wystarczy wyostrzyć samo zdjęcie.
69.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img577.imageshack.us/i/74136589.jpg/)
70.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img585.imageshack.us/i/83855334.jpg/)
71.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img806.imageshack.us/i/99088929.jpg/)
pozdrawiam
69 bardzo słabe
a dwa ostatnie już przyjemne kolory, chociaż pusto trochę po stronie bez drzewa, drzewa za bardzo uciekają z kadru imo
pozdr
Diablo - przesuper dyplomatyczna i treściwa wypowiedź! Pokaż wpierw swoje prace aby udowodnić że masz kwalifikacje do wyrażania tego typu opinii.
Jeśli chodzi o moją opinię trzech ostatnich zdjęć:
69 - oczywiście chodzi o światło. Więc światło jest, nawet ciekawe i subtelne, ale trochę zabrakło tematyki. Chociaż technicznie bez zarzutu.
70 - bardzo dobra kompozycja i technika (no ale to oczywiste w zdjęciach Fabio), natomiast ciut na mój gust za bardzo podkręcona saturacja. Rozumiem że tak to było w rzeczywistości, że żadnymi suwakami tutaj tego nie podkręcałeś, ale natura czasami też potrafi przesadzić :)
71 - bez zarzutu. Na Twoim wysokim poziomie. Jesteś mistrzem mgły (bez podtekstu :)).
Diablo - przesuper dyplomatyczna i treściwa wypowiedź! Pokaż wpierw swoje prace aby udowodnić że masz kwalifikacje do wyrażania tego typu opinii.
a co, nie moze miec wlasnego zdania? tez mnie denerwuja takie posty bez wzgledu kto je pisze. ale jeszcze bardziej denerwuja mnie argumenty w stylu pokaz ze umiesz zrobic cos lepiej.
ale zeby nie robic OT-samo miejsce nie wydaje mi sie zbyt ciekawe- jest drzewo jest wschod i jest mgla. wszystko staje sie bardzo oczywiste. troche za bardzo. i probowalbym pokazac wiecej pierwszego planu, duzo wiecej zeby drzewo bylo tylko w oddali i dopelnialo kompozycje. no to tyle, Peace!
a co, nie moze miec wlasnego zdania?
Każdy ma prawo mieć własne zdanie, ale trzeba znać swoje miejsce i wiedzieć kiedy je wyrażać. Jeśli nie mam pojęcia o jazzie to nie pójdę na koncert Norah Jones i nie będę głośno mówić że jakiś utwór do kosza. Bo sam sobie świadectwo wystawiam, a i innych denerwuję własną głupotą.
Co innego powiedzieć: "Nie rozumiem, nie przemawia do mnie", a co innego z irytyjącą arogancją głośno wołać "Do kosza!"
zapewne owe do kosza miało oznaczac ze mu sie nie podoba, przyjnamniej ja to tak odebralem. czasem trzeba takie rzeczy poprostu przebolec a nuz moze nastepnym razem napisze cos bardziej konctruktywnego.
Eloi wyluzuj,po prostu mi się te dwa nie podobają,a jak chcesz zobaczyć moje prace to wejdz na moją stronę i tyle.pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
i co mam kwalifikacje?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
przepraszam fabio87,że sobie pozwoliłem i nie bądz zły za tego posta ale widziałbym to tak :oops:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://wd4.photoblog.pl/np2/201104/FF/91093293.jpg)
Eloi wyluzuj,po prostu mi się te dwa nie podobają,a jak chcesz zobaczyć moje prace to wejdz na moją stronę i tyle.pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
i co mam kwalifikacje?
Galeria jest spoko, zwłaszcza b/w. Kolor już mniej, to znaczy jest ok, ale jednak mniej czujesz kolor niż b/w. Kolor jest trudniejszy.
Ale to nie o to chodzi aby się porównywać. Nie do tego zdążam.
To co mówię jest że niikt nigdy nie obiecywał że 100% zdjęć, nawet największego mistrza, muszą być udane. Jednak nawet jak się patrze na te mniej udane, to dobrze dać mistrzowi szacun bo mistrz wie co robi. A jak coś się mniej podoba, to wtedy znaczy że mistrza nie zrozumieliśmy. Albo mistrz eksperymentuje. Tak czy inaczej mistrz nie potrzebuje wskazówek w rodzaju "kosz".
A w każdym zbiorze są egzemplarze najlepsze i najsłabsze. To prawo matematyki.
A w ogóle oglądanie słabszych zdjęć mistrzów jest też edukacyjnym doświadczeniem. Nawet bardziej niż oglądanie najlepszych prac. Dlaczego?
Dlatego bo oglądając słabsze zdjęcia bardziej się zastanawiasz dlaczego mistrz to opublikował. Szukasz jakiegoś powodu, bardziej analizujesz. I jest to znacznie głębsze doświadczenie niż taki płytki zachwyt nad czymś oczywistym.
jeśli dla ciebie fabio87 jest mistrzem któremu nie można powidzieć kosz,to mało jeszcze widziałeś.
Nie oto chodzi czy jest mistrzem czy nie, ale o to że nie jest uczniakiem. A "kosz" to się mówi uczniakom.
a ja kosz będę mówił nawet mistrzowi,bo z tego co napisałeś wnioskuje,że mam kwalifikacje,a przynajmniej nie napisałeś że nie mam.pozdrawiam i już nie zaśmiecam galerii fabio87
Eloi dzieki ale nie przesadzaj z tym mistrzem
diablo1 masz racje 68.69 do kosza a Twoja obrobka 68 moze lepsza ale to kwetia gustu moim zdanie zdjecie do wyrzucenia
72.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img849.imageshack.us/i/471.jpg/)
73.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img843.imageshack.us/i/74737959.jpg/)
74.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img232.imageshack.us/i/222hsy.jpg/)
pozdrawiam
73 moim zdaniem bardzo klimatyczne,gdyby łabędz podpłyną troszkę bliżej byłoby super (o ile to łabędz)
73 zdecydowanie lepiej wyglada mniej wiecej w kwadracie bez tego czegos wystajacego z dolu kadru. rzeklbym ze prezentuje sie wtedy iscie bajkowo. good job.
co chciales pokazac na 74 bo jakos nie widze w tym kadrze nic interesujacego?
witam, jedynka nie w moim typie, moze dlatego ze nie przepadam za efektami/filtrami zmiekczajacymi, natomiast drugi kadr jest bdb , szkoda tylko ze niebo nie zagralo bardziej, reszta na plus, miejsce , klimat , swiatlo, pozdrawiam
prawie jak morawy :-D
75.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/827/200wyx.jpg/)
76.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/204/201fq.jpg/)
77.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/820/202hv.jpg/)
pozdrawiam
fabio87 polecam tę stronę,może znasz http://browko-photography.pl/
zdjęcia fajne tyko potrzebują jeszcze troszkę obróbki moim zdaniem.pozdro
76 jest bardzo dobre, ale bym wyfotoszopował niepasujący trójkątny skrawek przy prawej ramce.
Porównując te obrazki to "Moraw" (sam nasunąłeś to porównanie w komentarzu) to technicznie na pewno Twoje zdjęcia są znacznie powyżej, ale jeśli chodzi o artystyczną kreatywność to jednak nie osiągnąłeś tamtego poziomu. Brakuje tych zaskakujących linii i kształtów jakie były sygnaturą tamtej serii.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
..
..
Błąd! Miałem na myśli "przy lewej ramce". Chodzi mi o ten trójkącik na lewo od krzaka.
Ładne. Na 75 obciął bym całkowicie górę i zostawił pofalowane pola i byłoby git.
76 i 77 nie będę się czepiał;)
bardzo przyjemne te morawy :)
78.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/823/204of.jpg/)
79.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/714/205ec.jpg/)
80.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/13/2071kv.jpg/)
Na 80 szkoda tylko, że w dali są słupy i przewody. Poza tym byłoby ok.
ladne ujecia. trzeba ogolnie przyznac ze o poranku zdjecia wychodza super. zawsze warto wstac wczesniej...
Fajne zdjęcia - podobają mi się.
Koperski
05-06-2011, 23:31
nr. 1 świetne !! Jesli chodzi o 2 to wydaje mi sie troche przekombinowana
dawno mnie ale ostatnio zaparacowany bylem mam nadzieje ze nadrobie zaleglosci
81.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/834/100oe.jpg/)
82.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/641/101rfu.jpg/)
Fajne. Może na 82 mniej bym pokazywał tej trawy w lewym dolnym rogu. Ale generalnie mają klimacik ...taki przyjemny.
Widze troche zmiane stylu, zwlaszcza w kolorach - bardziej "renesansowo" - jest OK.
kulek855
20-09-2011, 13:32
82. Dobry kadr ładne kolory.
MacGyver
20-09-2011, 14:01
Przyjemnie ciepłe. Bardzo lubię takie wschody.
82. bajeczka :) lubię takie widoczki :)
Lubię takie klimaty. I jakoś 82 bardziej mi leży niż 81. Zaglądam do twojej galerii cały czas.
Hey
Miodzio foty piękne kolory poranne spacery uwiecznione;)
nad jaką rzeką ?
Hey
Miodzio foty piękne kolory poranne spacery uwiecznione;)
nad jaką rzeką ?
rzeka drweca
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.