Odszumianie w DPP [Archiwum]

mastercheat

24-02-2009, 10:48

Czy używacie DPP do odszumiania fotek?

Mam dużo zdjęć do wywołania z RAW-ów, bawię się z tym w DPP.
Da się tam kopiować ustawienia z jednego pliku do innych, niby suwaki od odszumiania też się kopiują, ale żeby odszumiło to muszę na każde zdjęcie wejść i nacisną applay.
Czy jest jaiś inny sposób na to żeby więcej fotek na raz odszumić?

malinowy

24-02-2009, 10:56

Z tego co wiem, to zdjęcia są odszumiane. Z tym że efekt jest widoczny dopiero po przewołaniu rawa tudzież po kliknięciu na applay.

mastercheat

24-02-2009, 12:45

oki, spróbuję później sprawdzić metodą prób i błędów
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ok faktycznie przesunięte suwaczki wystarczają nie trzeba dawać apllay, bo po wywołaniu do JPG jest już odszumione.

no to jedziemy dalej

czy kolejność zakładek w DPP jest tożsama z kolejnością wykonywanych operacji

chodzi mi konkretnie o wyostrzanie na drugiej zakładce i odszumianie na trzeciej.

wiadomo przecież że warto najpierw zrobić odszumianie a potem wyostrzanie, a ty jest na odwrót.

a może najlepiej zrobić tak że poustawiać RAW na pierwszej zakładce, następnie ustawić odszumianie na trzeciej. Wywołać to do JPG i potem dopiero bawić się drugą zakładką?

an_zak

24-02-2009, 15:50

DPP robi wszystko jak należy, nie trzeba kombinować, więc spokojna Twoja poczochrana :)

majku

24-02-2009, 15:54

odszumianie w DPP????
Ja mam wersję 2.0.1.4
od 350d
czyżby w nowszych wersjach były takie bajery???

Krzychu

24-02-2009, 15:57

odszumianie w DPP????
Ja mam wersję 2.0.1.4
od 350d
czyżby w nowszych wersjach były takie bajery???

Poszukaj dobrze - w każdej było.

gwozdzt

24-02-2009, 16:05

odszumianie w DPP????
Ja mam wersję 2.0.1.4
od 350d
czyżby w nowszych wersjach były takie bajery???
Nie tylko takie :-) jest też automatyczne usuwanie winiet, dystorsji, abberacji....

weź ściągnij sobie coś aktualnego, typu 3.5 np:
http://software.canon-europe.com/software/0031958.asp?model=

mastercheat

24-02-2009, 16:06

DPP robi wszystko jak należy, nie trzeba kombinować, więc spokojna Twoja poczochrana :)

:D
dzięki, to dobra wiadomość, biorąc pod uwagę że "bez kombinowania" zrobiłem już prawie 400 fotek :)

bebesky

24-02-2009, 16:22

Nie tylko takie :-) jest też automatyczne usuwanie winiet, dystorsji, abberacji....

tyle że z 350 bez kombinacji nie działają
(bo nie wiem czy majku ma jeszcze 350 czy tylko soft z tamtych czasów :) )

majku

24-02-2009, 16:28

tyle że z 350 bez kombinacji nie działają
(bo nie wiem czy majku ma jeszcze 350 czy tylko soft z tamtych czasów
i to i to mam z tamtych czasów ;))))))
i działa jeszcze hehe
ale w tej mojej wersji to za ......nie znajdę tego odszumiania i innych bajerków
jest tylko podstawowe
RAW adj- WB, PIcture Style, Hue, Saturation i sharpness
i jeszcze RGB Adj.

adi760303

24-02-2009, 17:03

czy kolejność zakładek w DPP jest tożsama z kolejnością wykonywanych operacji

chodzi mi konkretnie o wyostrzanie na drugiej zakładce i odszumianie na trzeciej.

wiadomo przecież że warto najpierw zrobić odszumianie a potem wyostrzanie, a ty jest na odwrót.

a może najlepiej zrobić tak że poustawiać RAW na pierwszej zakładce, następnie ustawić odszumianie na trzeciej. Wywołać to do JPG i potem dopiero bawić się drugą zakładką?

Kolega zadal pytanie i nikt mu nie odpowiedział. Wg. mojej wiedzy w RAW ostrzysz i obrabiasz to co wywolujesz wiec w tym wypakdu 2 zakłądki nie ruszasz.

2 zakładke uzywasz jak obrabiasz jpg tylko ze ja obrabiam tylko i wylacznie RAW.

Jeżeli ktoś ma inne doswiadczenia z tym programem to zapraszam do dyskusji,.

mxw

24-02-2009, 17:42

2 zakładke uzywasz jak obrabiasz jpg tylko ze ja obrabiam tylko i wylacznie RAW.
no nie do końca :roll:

po pierwsze używanie DPP do obróbki JPG to raczej pomyłka i masochizm, on służy prawie wyłącznie do wywoływania RAWów, czego autorzy nie ukrywają.

po drugie drugą zakładkę można - wywołując RAW - jak najbardziej wykorzystywać, z tym, że wiadomo, że jest to działanie już na efekcie wywołania określonym przez pierwszą i trzecią zakładkę (przynajmniej ja to tak rozumiem), więc można używać, ale lepiej... jak najmniej.

czyli ja używam na drugiej zakładce wyłącznie krzywej i to minimalnie, ruszenie jasności czy kontrastu to wg mnie pomyłka (mamy to na pierwszej zakładce).

a tak nawiasem mówiąc, bo niektórzy narzekają na ten "nasz DPP" że toporny i ciężki w użyciu i polecają inne rozwiązania - niedawno obserwowałem kolegę nikonowca, który walczył ze swoimi NEFami.... ile wiązanek poszło, to tylko jego, stwierdził że gorszego softu nie widział, i większość i tak musi wołać w PSie. :wink:

gwozdzt

24-02-2009, 20:24

tyle że z 350 bez kombinacji nie działają
nie zwróciłem uwagi na aparat :oops:

jakby co, to tu jest recepta na te kombinacje :-)
http://www.canon-board.info/showpost.php?p=389250&postcount=7

mastercheat

24-02-2009, 20:52

Dla mnie DPP jest fajny bo jest prosty.
ostatnio włączyłem s7raw czy cos takiego i od liczby przełączników słabo mi się zrobiło....

majku

25-03-2009, 11:34

Czy ktoś uzywa DPP dołączonego do 350 D ?

czy w tej wersjii (2.0.1.4) sa dostepne bajery typu odszumianie plików CR2?
prubowałem zazsać ze strony canona Nowszą wersję DPP niestety pobieranie plików zostało wstrzymane przez polityke zabezpieczeń firmy canon.

:(((((((((((((
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
dodam iz mam oryginalną wersję 2.0.1.4 i tam są tylko podstawowe korekcje

mastercheat

17-08-2009, 21:39

to jeszcze takie pytanie mam.

z waszego doświadczenia. Czy lepiej jest wyostrzanie i odszumianie zrobić w DPP lub camera Raw od razu przy wywoływaniu fotek, czy też w tych programach pobawić się tylko expozycją balansem bieli ewentualnie kontrastem i saturacją, a odszumianie i ostrość zrobić już w JPG, np. za pomocą PS (maska wyostrzająca/inteligentne wyostrzanie) + Noise Ninja lub Neat Image?

Krzychu

17-08-2009, 21:52

mastercheat

17-08-2009, 21:56

dzięki za szybką odpowiedź, właśnie robiłem sobie testy na jednej fotce i tak mi wychodziło, ale nie byłem pewny, czy to ja czegoś nie psuje :)

Merauder

18-08-2009, 21:04

Sorry za maly offtop, ale moje pytanie tez sie tyczy DPP; moze mi ktos powiedziec czy np majac RAWa z pelnej rozdzielczosci matrycy mozna jakos tak goobrobic w DPP aby najpierw zmniejszyc jego rozdzielczosc potem bawic sie ostroscia i odszumianiem? Bo na chwile obecna jak nie wiem jak to zrobic to wyostrzajac przy wolaniu z RAWa pozniej resizujac juz JPG leci nam lekko ostrosc.

Przy okazji jako, ze juz pytam to jaka jest najlepsza kolejnosc obrobki przy RAW, konkretnie chodzi o wszystkie zmiany typu WB, kontrast etc. czyli generalnie pierwsza zakladka oraz pozniej RGB i odszumianie?

mastercheat

18-08-2009, 21:33

Ja to robie tak, że najpierw balans bieli, potem expozycja następnie wykres zwykle przesuwam lewą stronę wykresu w prawo (zawężam aż do miejsca w którym pojawiają się dane na wykresie), potem ewentualnie kontrast i saturacja. I jeśli fotki mają iso do 400 to wyostrzanie i czasem odszumianie. RGB raczej nie ruszam.

Ale ja żadnym expertem nie jestem i pewnie popełniam masę błędów.

mistasz

19-08-2009, 09:33

prubowałem zazsać ze strony canona Nowszą wersję DPP niestety pobieranie plików zostało wstrzymane przez polityke zabezpieczeń firmy canon.

Spróbuj nie ściągać całości tylko aktualizację

Merauder

19-08-2009, 10:43

Powiem tak, troche sie pobawilem i jak dla mnie sharpness w pierwszej zakladce nie wiele daje tzn. daje w DPP, ale juz na wywolanych zdjeciach roznica jest kosmetyczna. Byc moze dlatego, ze przy wyostrzaniu w pierwszej zakladce zawsze trzeba dac choc troche odszumienia, zeby po wyostrzeniu kasza nie wyszla .

A co do drugiej zakladki to konwersja do BW u mnie zawsze wlasnie tam na saturation i w moim mniemaniu efekt jest ok.

sokol3015

19-08-2009, 22:10

Moim zdaniem nie ma żadnego problemu ze ściągnięciem nowej wersji DPP. Przed chwilą zassałem wersję 3.6.1.0 bez żadnego problemu. DPP używam tylko do wywoływania, zmieniam balans bieli, nasycenie, nie ostrzę - reszta w GIMPie - bo tylko amatorsko

mastercheat

21-08-2009, 23:03

Opcja druga - zdecydowanie.

kurcze na pierwszy rzut oka faktycznie było lepiej, ale pobawiłem się jeszcze trochę w DPP i teraz już nie jestem taki pewien.
Po usuwaniu szumów w noise ninja i wyostrzaniu w PS-ie, wychodzie straszna kasza na powiekszeniu 100%. ( no chyba że cos źle robię)
Natomiast jak ustawiam w DPP wyostrzenie na 10 i odszumianie luminance 9 i chrominance 4, a dopiero potem wyostrzam w PS-ie, to tej kaszy nie ma na powiększeniu, a fotka jest tak samo ostra i minimalnie mniej odszumiona niż przy odszumianiu noise ninja (przy podglądzie na pełnym ekranie).

załaczam cropy (fotka robiona na ISO 1600):
DPP (bez wyostrzania i odszumiania) +Noise ninja + maska wyostrzająca:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotoshock.pl/simpleviewer/fot/cropninja.jpg)

DPP z wyostrzaniem i odszumianiem + maska wypstrzająca:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotoshock.pl/simpleviewer/fot/cropdpp.jpg)

który efekt waszym zdaniem jest lepszy

i jeszcze fotka wywołana z DPP bez wyostrzania i odszumiania i nie ruszana ps-em:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotoshock.pl/simpleviewer/fot/crop.jpg)

Merauder

21-08-2009, 23:22

Dlaczego przejmujesz sie 100% powiekszeniami? Czy kiedykolwiek bedziesz wywolywal foty wielkosci fizycznie odpowiadajacej wielkosci matrycy?

A co do sedna, to ja zauwazylem jedno, ze w DPP zaleznie od stopnia wyostrzenia w pierwszej zakladce oraz ISO (ten parametr ma wiekszy wplyw) wystarczy dac odzszumianie luminance/chrominance w przedziale 4-6. Taka kombinacja daja zdumiewajace rezultaty u mnie. Mianowicie kaszy po wyostrzeniu nie widac, a ostrosc nie leci w dol, wrecz przeciwnie. Wtedy wyostrzanie jotpega np w PSie zdaje sie zbedne.

Wczesniej dawalem odzszumianie luminance/chrominance na poziomie 8-9 i pomimo braku kaszy ostrosc leciala na leb na szyje.

W zwiazku z powyzszym wnioskuje, ze wystarczy ustawic odszumianie na mozliwie niskim poziomie po wyostrzeniu (tak aby nie wylazla kasza) i otrzymamy bardzo dobry rezultat wyostrzenia nie podnoszac jednoczesznie poziomu szumu.

mastercheat

22-08-2009, 01:06

ustawiłem w dpp wyostrzanie na 5 oraz odszumianie obydwa parametry po 5 i po wywołaniu wygląda przyzwoicie. No chyba że mi juz na oczy padło, jutro musze do tego wrócić, dzięki za rady i pozdrawiam.