PDA

Zobacz pełną wersję : "legendarny" tamron 28-75 - uhhh, lipa!



asq
18-07-2005, 18:31
w sumie nie mam zbyt wielu wątpliwości, ale czy moglibyście, szanowni posiadacze tamronika spojrzeć na te fotki i potwierdzić, że trafił mi się bubel:

http://kuromaku.kondi.net/28_75/

crop 100% z centrum. zdjęcia z długiego końca, ze statywu. exif inside.

ewentualnie, jeśli macie podobne sampelki gdzieś na www, to prosiłbym o linka - na wypadek, jeśli przyszłoby mi walczyć ze sprzedawcą... to moje pierwsze szkiełko, które jest ble, więc jestem po trochu wkurzony i po trochu zdenerwowany, ze względu na to, że nie wiem czy nie utopiłem kasy (kupiłem go używanego od prywatnej osoby). :(

Cichy
18-07-2005, 18:49
No to już wiesz, czemu ktoś sprzedawał.

asq
18-07-2005, 18:56
Kuba, zakładam ludzką uczciwość, źle robię?

KuchateK
18-07-2005, 19:03
Jesli bedzie oporny to serwisuj... Pare osob bylo bardzo zadowolonych z tamronow po serwisie.

asq
18-07-2005, 19:09
Kuchatek, jakiś URL na poparcie twych cennych słów? :)
i ile to mnie może ew. kosztować?
TIA

ale - dobry pomysł - zadzwonię do nich jutro, niech mi przynajmniej zrobią diagnozę, będę miał papierek na to, że obiektyw nie jest (w pełni) sprawny...

KuchateK
18-07-2005, 19:30
Z url'i to dla przykladu forum dpreview...
Niestety cen Ci nie podam, bo robili to na gwarancjach, ale widzialem pare opinii o marnych kopiach ktore byly duzo lepsze (czasami nawet duzo duzo duzo) po powrocie z serwisu.

Jurek Plieth
18-07-2005, 20:17
Kuba, zakładam ludzką uczciwość, źle robię?
Bardzo dobra rzecz mieć zaufanie do ludzi. Ale nie ma nic gorszego, jak już ktoś przede mną to stwierdził, jak stracić zaufanie i pieniądze jednocześnie :mrgreen:

asq
18-07-2005, 23:39
dla usystematyzowania, wrzucam linki:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=12823317
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=14238196
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=14229118
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=14224339
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=14116988
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=14075731

testy "działających" kopii:

http://www.threewood.com/misc/tamron/tamrontest.html
http://www.pbase.com/fstopjojo/24702875
http://www.pbase.com/gottria/tamron

szczerze wam powiem, że byłem przekonany, że problem dotyczy głównie 17-35 (którego nb. mam żyletkę). cholerny świat, wrzodów się nabawię przez firmę na T...

Vitez
19-07-2005, 03:55
cholerny świat, wrzodów się nabawię przez firmę na T...

I Canonowi zdarzaly sie walniete sztuki 17-40 4 L lub 24-70 2.8 L wiec lepiej sie z tymi wrzodami nie ograniczaj do jednej firmy ;)

Premol
19-07-2005, 10:42
Niestety, Tamron ma poważne probelmy z jakością. Ja testowałem 2 szt. 28-75 f2.8 (jeden w Berlinie, jeden w Polsce) i każdy miał jakiś problem - skrzywiona oś optyczna, front focus. I chyba dlatego (to moje przypuszczenie) obecnie są tak słabo dostępne - zmiana lini produkcyjnej i kontroli jakości albo coś podobnego.
Po tych wypadkach stwierdziłem, że jednak Canon to Canon i kupiłem sobie spacerzooma 17-85 IS USM który pewnie nie jest tak ostry jak Tamron, ale bardzo wygodny i użyteczny, zwłaszcza w podróżach.

asq
19-07-2005, 11:16
Premol,
możliwe, ale... brakuje tylko tych z bagnetem C.

a w ogóle, jak dla mnie historia ma happy end (+- 100zł na przesyłki) - sprzedawca właśnie zobowiązał się przyjąć zwrot... do następnego Tamrona podchodzę z miejsca z laptopem i aparatem na statywie. a do FAQ proponuję dopisać - nie kupować obiektywów wysyłkowo.

Cichy
19-07-2005, 11:29
Albo kupować tam, gdzie raczą przetestować przed wysyłką (tak kupowałem 70-200). Swoją drogą jakoś cieszę się nawet, że tamrony nie są dostępne, bo Sigma którą nabyłem (18-50 2.8) ostrzy jak żyleta :)

Nemeo
19-07-2005, 13:41
Nawet kupując Maybacha, można trafić na felerny egzemplarz.

Premol
19-07-2005, 14:23
Brakuje tych do Canona z dwóch powodów:
- Nikkony i inne marki mają dobrej jakości obiektywy kitowe
- Canon ma duży udział w rynku
Co do kupowania wysyłkowego; można zawsze odesłać w ciągu 10 dni i wymiana na nowy. W sklepie zwykłym może nie być wymiany ale już naprawa gwarancyjna. Testy w sklepie to jednak problem (laptop + statyw + cierpliwość sprzedawcy). Lepiej to jednak robić w domowej ciszy :)

mirhon
19-07-2005, 14:35
Swoją drogą jakoś cieszę się nawet, że tamrony nie są dostępne, bo Sigma którą nabyłem (18-50 2.8) ostrzy jak żyleta :)

Testowana czy kupowana w ciemno?

asq
19-07-2005, 14:45
Co do kupowania wysyłkowego; można zawsze odesłać w ciągu 10 dni i wymiana na nowy. W sklepie zwykłym może nie być wymiany ale już naprawa gwarancyjna. Testy w sklepie to jednak problem (laptop + statyw + cierpliwość sprzedawcy). Lepiej to jednak robić w domowej ciszy :)
no zgadza się, ale sprzedawca może mieć inne zdanie nt. kwestii "sprawności" obiektywu. bo skoro pierścienie chodzą, af i przysłona działa, to już jest sprawny... a te 10 dni dotyczą afair zwrotu kasy, a nie wymiany na inny egzemplarz. ile jeśli sprzedawca nie jest w temacie to skąd ma do diabła wiedzieć, czy następny który ci wyśle będzie dla ciebie ok. ehh...

Premol
19-07-2005, 15:43
Jeśli sprzedawca ma inne zdanie - brać kasę z powrotem i omijać tego sprzedawcę z daleka. Nic nie tracimy. Natomiast ją wolę nie dostać obiektywu "po testach" które nie wiadomo ile trwały.
Wracając do tematu Tamrona: doskonały obiektyw (sąsiad ma takowy), o ile się dobrze trafi. Ogólnie jest duży rozrzut parametrów jakościowych i mała powtarzalność. Awaryjność raczej mała.

asq
19-07-2005, 15:55
wszystko ładnie, ale jak pokazuje mój przykład - mądry Polak po szkodzie...

Vitez
20-07-2005, 12:29
wszystko ładnie, ale jak pokazuje mój przykład - mądry Polak po szkodzie...

Ja mialem podobny problem z 17-40 4L ale az nowego watku nie zakladalem :roll: .
Mydlo przy f8 nawet, aberracje itp.
Na szczescie na swojego sprzedawce nie narzekam 8)

Cichy
20-07-2005, 12:50
Testowana czy kupowana w ciemno?

W ciemno, ale od człowieka, od którego wcześniej nabyłem 70-200 :) wiec sprawdzone źródło..

asq
22-08-2005, 21:04
...mam drugiego :>
porównanie stary/nowy:
http://kuromaku.kondi.net/28_75/
niech żyje quality control!

ToMo
22-08-2005, 21:55
u mnie link nie działa :(

asq
22-08-2005, 22:21
przejściowe problemy z przepustowością mojego łącza (czytaj: wszyscy się rzucili, żeby oglądać). ustawiłem kolejkowanie dla serwera, powinno być trochę lepiej :)

jeśli nie, ustaw proxy na w3cache.icm.edu.pl.

esenpe
24-08-2005, 13:21
Testowana czy kupowana w ciemno?

BTW tez kupilem mozna by powiedziec w ciemno, ale jestem zadowolony bo ostrzy jak trzeba, cichy AF i kontrukcja zwarta.