Zdjęcia z G 10 [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : Zdjęcia z G 10

MIT

22-02-2009, 19:00

Witam.
Jechałem teraz na narty i ponieważ ciężko byłoby wziąć ze sobą 5d to kupiłem G-10 nie patrząc na liczne i "fatalne" opinie, z których wynika, że zdjęć tym nie da się robić (podobnie zresztą jak moim 5d z beznadziejnym autofokusem, nie mówiąc o niezwykle mydlanym C 50 1,4 itd). Ponieważ po owocach poznacie to wstawiam te parę owoców:

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img153.imageshack.us/img153/8351/img0244jr8.jpg)

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img153.imageshack.us/img153/9277/img0285zi6.jpg)

3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img153.imageshack.us/img153/1690/img0317jq3.jpg)

Pozdrawiam
Michał

zanussi

22-02-2009, 23:21

Ostatnie najlepsze. Też się zastanawiam na g10. Michale - warto?

Polanin

23-02-2009, 01:39

Tutaj (http://www.luminous-landscape.com/reviews/kidding.shtml) jest ciekawy artykulik o jakości zdjęć z G10 (trochę z przymrużeniem oka). Ja nie mam G10, ale czytując trochę forum Canona na dpreview (http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1010) widzę, że ludzie są z niego bardzo zadowoleni. W wielu przypadkach jest to właśnie dodatkowy aparat dla posiadacza lustra.

MIT

23-02-2009, 07:08

Ostatnie najlepsze. Też się zastanawiam na g10. Michale - warto?

Lustrzanka to nie jest ALE
1. mieści się do kieszeni
2. ma tryb manualny
3. ma fantastyczny dostęp do wielu funkcji z poziomu gałek a nie menu
4. nawet w trybie jpeg daje w przeciętnych warunkach fantastyczne rezultaty - to pierwsze zdjęcie wydrukowałem w formacie A3 plus i nikt nie chce uwierzyć, ze jest zrobione kompaktem

WARTO
Pozdrawiam
Michał.

A tak ze Szczyrku sprzed tygodnia
4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img410.imageshack.us/img410/629/img1108.jpg)

5.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img410.imageshack.us/img410/6254/img1194.jpg)

swnw

23-02-2009, 10:36

Dobre zdjecia i świetny aparat. Zdjęcia były poprawiane, czy prosto z karty?

swnw.

jackpe

23-02-2009, 11:36

Lustrzanka to nie jest ALE
1. mieści się do kieszeni
2. ma tryb manualny
3. ma fantastyczny dostęp do wielu funkcji z poziomu gałek a nie menu
4. nawet w trybie jpeg daje w przeciętnych warunkach fantastyczne rezultaty

Witam
Właśnie to wszystko było priorytetem przy zakupie G110:-D
Super uzupełnienie 5D i każdego innego lustra. Też wcześniej naczytałem się negatywnych opinii, ale czytając takie bzdury musiałbym nigdy nic sobie nie kupić :-D
Polecam każdemu kto nie może z jakichś powodów używać czegoś większego w danej chwili. Mnie się idealnie sprawdza przy małym dziecku. Drukuję niestety tylko jako A4 ale wydruki się prezentują w antyramie na ścianie super :)
Pozdrawiam

MIT

23-02-2009, 11:40

Zdjęcia były poprawiane, czy prosto z karty?
swnw.

Trochę poprawione w Szopie ale bez histerii.

Według mnie najlepszy aparat na świecie to ten, który mamy przy sobie - czyli G10 czasami jest najlepszy na świecie bo jedyny w kieszeni.
Pozdrawiam
Michał

Sempoo

23-02-2009, 15:07

Ja posiadam G9 - podobnie jak G10 ma on możliwość zapisu w RAW i ta funkcja wymiata, zresztą czasem jestem zadziwiony jakością fot przy ISO80, da się sporo z RAW wyciągnąć, poza tym rozdzielczość bywa zaskakująca. A i fakt - gałki i pokrętła są świetne, manual to tutaj bułka z masłem ;)

rolaj

23-02-2009, 23:46

Według mnie najlepszy aparat na świecie to ten, który mamy przy sobie.
Pozdrawiam
Michał
Czemu sam na to nie wpadłem?! A to tak oczywiste, że aż...... Btw. Też sie zastanawiam nad dziesątką.

cresky

24-02-2009, 01:46

MIT często się słyszy opinię że dany aparat jest do niczego, zwłaszcza z ust osób które nie miały w ręce :) jest takie powiedzenie " na nic sprzętu kupa,gdy fotograf d..." oczywiście Ciebie to nie dotyczy, bo fotki przednie !!!!

jackpe

24-02-2009, 19:13

Zastanawiałem się nad SX1 IS, Panasonicem LX3 i G10. Każdy z nich ma dużo wad i zalet, każdy z nich ma swoich zwolenników. G10 wydawała mi się optymalna jak dla mnie. Nie żałuję wyboru nawet przez chwilę i polecam go każdemu. Jako drugi aparat jest naprawdę super.

banan82

26-02-2009, 14:32

super aparat. Kiedys A610/A620 mialy podobna ilosc funkcji ale gorzej z obsluga bylo no i brak stopki, raw itp. Gdybym nie chcial lustra ani ultrazooma to na pewno na G10 by sie skonczylo. Bardzo udany model. Nauczylem sie foto na A610 z malualem, Tv, Av - swietne te aparaty na poczatek a seria G w szczegolnosci.

cresky

01-03-2009, 16:47

MFor

03-03-2009, 01:09

... cały czas waham się między G10 a P6000 (...) Trudny wybór

Tu akurat jest prosty wybór... G10.

Między G10, a LX-3 wybór byłby już trudny. Trochę tego, trochę tamtego... to by było coś.

Tymczasem bawię się G10. ;)

cresky

06-03-2009, 12:04

No teraz pojawiła się jeszcze Sigma DP2, ciekawe jaka będzie cena. Miał ktoś może doświadczenia z poprzedniczką tej Sigmy ??

aptur

06-03-2009, 12:09

No teraz pojawiła się jeszcze Sigma DP2, ciekawe jaka będzie cena. Miał ktoś może doświadczenia z poprzedniczką tej Sigmy ??

mam od kilku dni DP1
tutaj jest wątek na forum
http://canon-board.info/showthread.php?t=14897

cresky

06-03-2009, 12:13

Dzięki aptur !!!

aptur

06-03-2009, 12:22

Dzięki aptur !!!

jeszcze tutaj wątek:
http://canon-board.info/showthread.php?t=31078

cresky

06-03-2009, 13:33

jeszcze raz dziękuję aptur !!!! z tego co czytam ta matryca jest bardzo dobra

hekselman

12-03-2009, 11:30

A ja trochę z innej beczki: obudowa podwodna made by Canon. Spory wydatek. Ale "pomacałem" i przyznam: wiem dlaczego.Niesamowita jakość - słowo daję.Sam jestem zaskoczony bo wydawało mi się że co to takiego.... Ale: łatwość montowania aparatu; funcjonalność WSZYTSKICH przycisków; łatwość obsługi; SZYBA PODWÓJNA - PRZECIWPOTOWA!!!; odporność do 40m!; ochrona aparatu - a jaki bajerancki wygląd?!Ja sobie toto kupię bo nawet taki "dupperschnitt" jak kawałek plastiku (taki biały ekran przed lampą błyskową) jest tak sprytnie zrobiony że po założeniu tegoż - nie ma cienia spowodowanego dużo większą osłoną niż sam obiektyw! No - dlamnie rewelka!!!!
Interesuje mnie jeden aspekt: ja jestem z 3m i tu zasadność jest bezdyskusyjna.Co sądzą ini użytkownicy/koledzy o opcji: pożyczę za symboliczną kwotą/innym świadczeniem ? Bo może: nie zawsze w 3mieście trzeba mieć wypasioną lamę błyskową używaną "od wielkiego dzwona" czy obudowę podwodną?
Sa chętni pogadać o tym? :-)
aaa - temat nie wiąże się z propozycją"złóżmy się na toto" :-))))

orrro

18-03-2009, 10:31

Ja cały czas waham się między G10 a P6000. Za G10 przemawia ogniskowa, lepsze światełko na długim końcu oraz lcd o większej rozdzielczości a za P6000 cena i GPS. Trudny wybór

W nowym Foto•Kurierze (03/2009) jest test porównawczy tych dwóch aparatów. I są fotosy w 100% przy 300 dpi dla wszystkich czułościach. Pozdrawiam

KretoiP

18-03-2009, 11:27

LX3 jest świetny, niestety ceny jakie Panasonic życzy sobie za swoje produkty są mocno odstraszające. Ja cały czas waham się między G10 a P6000. Za G10 przemawia ogniskowa, lepsze światełko na długim końcu oraz lcd o większej rozdzielczości a za P6000 cena i GPS. Trudny wybór

Ale ten GPS bardzo słabo radzi sobie nawet w otwartym terenie nie wspominając o mieście, tam potrafi gubić się albo wogóle odmawiać pracy.

boromirek

13-04-2009, 21:30

Nooo !!! tak mogę skomentować ! Kolego Michale - zdjęcia robią wrażenie :-) . Zgadzam się - ostatnie najlepsze ! Właśnie podjąłem, po długich wahaniach, decyzję o zakupie G10 do posiadanego 350 i 5d. Też mi brakowało czegoś lekkiego i o dobrych parametrach, a wiek (50) też nie sprzyja noszeniu worka z trzema korpusami i trójką L-ek.
Dzieki za utwierdzenie mnie w dobrej decyzji
boromirek

herna

13-04-2009, 23:07

Ja bym jeszcze dodał do zalet serii G możliwość podłączenia zewnętrznej lampy blyskowej oraz pancerną metalową obudowę (G7).

MIT

13-04-2009, 23:42

[QUOTE=boromirek;633612]Nooo !!! zdjęcia robią wrażenie
a wiek (50) też nie sprzyja noszeniu worka z trzema korpusami i trójką L-ek.

Za pochwały dziękuję.
Z tym wiekiem i noszeniem worka to "bez histerii".
Podsyłam 2 zdjęcia z Tatr, z tego roku - na zdjęciach ja (wiek 56, 1 zawał :-D) a w worku z przodu mnie moje 5d (sprawne).

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img525.imageshack.us/img525/9353/img1731.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img525.imageshack.us/img525/5489/obraz277.jpg)

Pozdrawiam
Michał
Przepraszam za wpis poza wątkiem

maczkus

15-04-2009, 07:56

tula

23-04-2009, 18:29

Witam, mam pytanie do posiadaczy G10. Czytałam o nieszczelności obiektywów w G9, jak wygląda to w g10? Czy tutaj też zasysa paprochy?

maczkus

23-04-2009, 18:38

Witam, mam pytanie do posiadaczy G10. Czytałam o nieszczelności obiektywów w G9, jak wygląda to w g10? Czy tutaj też zasysa paprochy?

Ja robie nim foty tylko pod woda, nie zasysa paprochow ;)

michobo

24-04-2009, 07:33

uwazam ze wszytsko zalezy od tego jak sie dba o sprzet.
Osobiscie unikam robienia zdjec na wietrze ktory niesie kurz i wypycha do kazdej szczeliny aparatu. Po kazdym uzyciu- sprzet ląduje w futerale. Niestety- pełną szczelność zapewniaja dopiero szkłą L-seria :)

maczkus

24-04-2009, 08:06

lubiebardzo

08-06-2009, 19:43

Mam pytanie do posiadaczy tego aparaciku. Jak sprauje sie autofocus w warunkach bojowych, czyli rodzina i małe dziecko. Widoczki, pocztówki jest czas. Chodzi mi o dziecko biegające po łące, wiewiórka w parku i tak dalej.
To ma być aparat dla brata. Zastanawia sie nad czymś małym. 450D z kitem stwierdził, że za duże. Ewentualnie olek 420 dualkit. Może jakiś naleśnik na olka, żeby było mniejsze ;)
Brat poprostu chce coś małego, dobry focus, 80 x zum nie potrzeba, pixeli im mniej tym lepiej. Temat ze 1000D z kitem zrobi 'lepsze' zdjecie byl przerabiany. W skali bezwzględnej - na pewno. Ale jest dużo większy i z chlebakiem chodzić nie będzie. Wygoda też nie jest najważniejsza - nie będzie polował na małpe w zoo polował przez 30 minut aż zrobi dobrą poze.
Więc czy ten G10 wart jest ok 2k pln. W tej chwili ma jakiegoś soniaka, W170 chyba. Jeśli AF ma być podobny to bez sensu. Pewnie wybierze olka.

MFor

08-06-2009, 20:00

... Jak sprauje sie autofocus w warunkach bojowych, czyli rodzina i małe dziecko. Widoczki, pocztówki jest czas. Chodzi mi o dziecko biegające po łące, wiewiórka w parku i tak dalej. ...

Tak sobie. O "złapaniu" wiewióry w parku zapomnij (chyba że będzie na słońcu), mnie uciekła taka piękna sztuka w Parku Łazienkowskim, akurat latała w minimalnym cieniu. :mad: Podwyższenie ISO nic nie daje, oprócz większych szumów. :?

... Więc czy ten G10 wart jest ok 2k pln. ...

Absolutnie nie jest tyle warty, już lepiej pomyśleć o Lumix-ie LX-3, ale ten również nie jest wart swojej wysokiej ceny.

Obie "małpki" mają całkiem wolny AF i dosyć wysokie szumy (nawet przy niskim ISO je widać). W bardzo dobrych warunkach oświetleniowych to i owszem coś da się złapać i wychodzą w miarę fajne fotki.

Olek 420 będzie znacznie lepszy, a Canon 450D jeszcze bardziej.

Piotr_0602

15-06-2009, 11:35

a może:

http://optyczne.pl/1951-nowość-Olympus_E-P1_już_jutro.html

AF nie gorszy od budżetowej lustrzanki, matryca spora (72% APS-C), a w kieszeni się zmieści.

lubiebardzo

15-06-2009, 20:57

Ciekawe co z ceną tego olka ep1. Jak ma być koło 3k to strasznie dużo. Zobaczymy jutro

Piotr_0602

15-06-2009, 23:30

jest już specyfikacja na http://43rumors.com/
Canon G10 właśnie stracił rację bytu.

Flowenol

16-06-2009, 08:19

jest już specyfikacja na http://43rumors.com/
Canon G10 właśnie stracił rację bytu.

Tak, tak... szczególnie przy cenie ok. 1000$ za Olympusa. Dodaj jeszcze wszystkie polskie wredne dodatki do rzeczywistość (czyt. podatki/cła) to ile to będzie:-b

Mam pytanie do posiadaczy tego aparaciku. Jak sprauje sie autofocus w warunkach bojowych, czyli rodzina i małe dziecko. Widoczki, pocztówki jest czas. Chodzi mi o dziecko biegające po łące, wiewiórka w parku i tak dalej.
To ma być aparat dla brata. Zastanawia sie nad czymś małym. 450D z kitem stwierdził, że za duże. Ewentualnie olek 420 dualkit. Może jakiś naleśnik na olka, żeby było mniejsze ;)

tylko g10 gabarytowo/cięzarowo to prawie 450... A ok.400g w kieszeni też robi swoje.

Brat poprostu chce coś małego, dobry focus, 80 x zum nie potrzeba, pixeli im mniej tym lepiej
Może lx3? Ale jak ktoś lubi zbliżenia robione rękami/szkłami a nie nogami to góry może zabraknąć (60mm). Za to jasna optyka i przyzwoite (jak na kompakty) iso 400 oraz w miarę używalne iso 800, a AF do przetestowania dla brata:)

dzik

16-06-2009, 11:12

Canon G10 właśnie stracił rację bytu.

Jeden watek do podniecania sie olkiem to malo?

Z ta cena pozamiatal wszystkie kompakty :lol:

qthed

06-07-2009, 06:22

Właśnie a ja mam problem z innej beczki szukam pierwszego aparatu (wcześniej nie miałem żadnego) jakoś zauważyłem g10 na aukcjach da się może coś taniej kupić ... choć nie wiem czy to ma sens kupować "tak drogi" aparat kiedy ja jestem totalnym amatorem ?

michobo

06-07-2009, 14:07

na allegro masz w tej chwili okazję na nowe G9 w okolicy tysiąca - do tego z futerałem!

qthed

06-07-2009, 14:54

A jak sprawa wygląda z tymi paprochami ?
Sorry za offtop

michobo

07-07-2009, 06:19

krótko mówiąc

jak dbasz- tak masz :)

remol71

08-07-2009, 12:53

............

Może lx3? Ale jak ktoś lubi zbliżenia robione rękami/szkłami a nie nogami to góry może zabraknąć (60mm). Za to jasna optyka i przyzwoite (jak na kompakty) iso 400 oraz w miarę używalne iso 800, a AF do przetestowania dla brata:)

Jako posiadacz LX3 postaram się coś o nim napisać. Nabyłem wiosną po to aby zawsze mieć przy sobie. Zastanawiałem się nad G10 ale do LX3 skłoniły mnie 2 rzeczy - jasny obiektyw 24-60 i stosunkowo duża matryca jak na kompakta. Z perspektywy czasu wygląda to następująco. Obiektyw faktycznie jest atutem tego aparatu, jest ostry, do tego ma dobrą stabilizację, robiłem zdjęcia w lesie na ekw. 24mm z czasem 1/6 i jest ok. więc stabilizacja działa i nie trzeba dźwigać statywu. Nie sprawdzałem do jak długiego czasu można zejść bo póki co nie miałem takiej potrzeby. Obsługa aparatu jest w miarę przyzwoita, manual obsługuje się dźojem, można przywyknąć. Obiektywnie matryca działa przyzwoicie do ISO400, reszta to marketing. Realnie na baterii można wykonać 100 zdjęć. Nie mam tu na myśli stuknięcia 100 zdjęć po kolei a używanie czysto turystyczne, czyli idę szlakiem, aparat włączony, coś tam sobie pstryknę coś skasuję coś obejrzę i czasem wyłączę. Warto jest mieć drugą baterię na zapas. Balans bieli działa bardzo dobrze, w praktyce nie poprawiam. RAW-y to duża zaleta. Budowa aparatu solidna ale nie sprawia takiego wrażenia jak seria G Canona. Co do wad. Przeszkadza mi bardzo brak możliwości zdefiniowania ogniskowej obiektywu na start, aparat po włączeniu ma zawsze 24mm a ja lubię 50mm. Cena jest lekko orbitalna. Czy ten aparat jest wart 1800pln??? Dobre pytanie, pewnie zależy to od indywidualnych dochodów, stopnia uzależnienia od hobby i ostrości wzroku ewentualnej żony. Jak na moje odczucia to cena jest poprostu zbyt wysoka.

Sens i przydatność posiadania w funkcji jakości i masy.
To moim zdaniem główny parametr decydujący o posiadaniu kompakta przez posiadacza lustra ze szklarnią. No to jest tak. Mam go zawsze przy sobie gdy idę dalej niż do sklepu po piwo, czyli wczasy, wycieczki imprezy i tp okoliczności. Jest na tyle dobry że przestałem dźwigać lustro. Lustro leży w szafie i ma obsługiwać zakres 70-200. Jako amator nie fotografuję czarnych kotów w nocy więc problemu ISO nie mam. Poręczność i mała masa to olbrzymia zaleta. Do tej pory przy moich landszafciarskich zainteresowaniach nie trafiłem na problem że coś nie wyszło bo nie miałem lustrzanki. Zaznaczam tu że nie fotografuję seriami kolarzy i samochodów rajdowych. Zakres 24-60mm dla mnie jest całkowicie wystarczający.

Co mi najbardziej nie pasuje?? Nie podoba mi się dynamika matrycy. Może jestem przyzwyczajony do 40D ale za te pieniądze powinno być więcej. Może projektując aparat dla nieco bardziej wymagających należało opracować matrycę 6mpix z lepszą rozpiętością tonalną??

Podsumowanie bełkotu:

Aparat bez wątpienia przydatny w fotografii amatorsko pamiątkowej, dający sporo większe możliwości od przeciętnego kompaktu. W kategoriach nielustrzankowych zdecydowanie pierwsza liga. Bardzo duży plus za optykę która nie idze w czysty marketing. Zdjęcia z tego aparatu są nie do odróżnienia od lustrzankowych w klasycznych codziennych zastosowaniach.

michobo

10-07-2009, 08:35

Także mam LX3

Bardzo przypadł mi do gustu switch formatów 4:3, 16:9 oraz 3:2
Daje to spore mozliwosci robienia zdjec na rozne potrzeby i wg roznych preferencji. W G9 pod tym wzgledem bieda. 16:9 mozliwe tylko w 1 rozdzielczosci natomiast 3:2 to juz jest kpina w tej klasie sprzetu /pomocnicze pasy do kadrowania- fotki są nadal w 4:3/

Obiektyw- poezja. Szeroki kąt zrobił na mnie spore wrazenie.
Wyswietlacz LCD jest swietnej jakości - 460k pixeli widać od razu po szczegółowości wyswietlanego obrazu !

Wady:

- obsługa jest pod psem w porownaniu do G9 - nie mogę się przyzwyczaic. W canonie było bardziej poręcznie. Tutaj klawiszologia jest mniej intuicyjna i bardziej utrudniona /do te pory nie wiem jak zrobić korektę nastaw ekspozycji /zmiana przysłony z automatyczną korektą czasu/ w modzie P
Instrukcja podaje aby wcisnać do połowy migawkę i dzojstkiem /któy jest stosunkowo twardy/ dokonac regulacji. Po pierwsze - juz sam opis wskazuje ze jest to wyjatkowo upierdliwa procedura gdyz trzeba wcisnac do polowy migawkę i dokonywac jednoczesnie regulacji - migawki nie mozna puscic ani wcisnac za mocno bo strzelimy fotkę...
Poza tym - ta procedura i tak zwyczajnie w swiecie nie dziala - co mnie z lekka wkurzyło

- bateria wyraznie słabsza niz w G9 /jak czytam bajki o tygodniowych wyprawach na jednym akumulatorze to nie wiem czy sie smiac czy płakać/
Mysle ze prawdziwe jest wskazanie kolegi wyzej- ok 100 fotek

- filmy w HD mają kompresję quicktime ze strumieniem 25 megabitów/sec przy 24 klatkach - innymi słowy - totalny bezsens. Konkurencja np SONY ma przy tej rozdzielczosci 30 klatek/sec przy 10 megabitach /oszczednosc karty pamieci/
A wszystko pewnie dlatego że SONY wykorzystuje kompresje AVCHD zamiast dziadostwa pt QuickTime /nigdy wiecej nie kupię Mac'a /
Filmy to oczywiscie tylko dodatek do aparatu foto ale na rodzinnym wypadzie mogą sie przydać jesli się akurat nie wzięło kamery. Dla mnie to w kazdym razie istotna rzecz

suma sumarum- mam mieszane odczucia. Aparat wart nie wiecej niż 1300-1400zł - przy obecnych kursach walut oczywiście. Jest to dobry kompakt ale na pewno nie wybitny.

Piotr_0602

13-07-2009, 09:37

http://www.canonrumors.com/2009/07/canon-gmos-cr2/

Będzie G11 z APS-C?
Chyba Olympus E-P1 zrobił dobrą robotę, bo zmotywował Canona (a pewnie także Nikona i Sony).

remol71

13-07-2009, 11:34

Jeśli seria G dostanie matrycę aps-c to ciekawe jaki będzie rozmiar obiektywu. Sigma DP ma małe szkiełko bo to stałka.

wujek

13-07-2009, 14:22

można prosić o więcej zdjęć z G10, zwłaszcza w trudnych warunkach oświetleniowych?
zastanawiam się nad kupnem ww

michobo

13-07-2009, 19:35

ad LX3

doszedlem do tego dlaczego nie mozna korygowac expozycji - wlaczoną mialem funkcje iISO ale manual o tym milczy

Amatorów fiilmó HD przestrzegam także przed FATALNA jakością rejestrowanego przez lumixa dzwieku - jest niewiele lepszy niz dzwiek z telefonu /słychać szum kwantyzacji, pasmo przenoszenia może z 5 KHz, oczywiscie mono/

G10 w wyzszym ISO jest do luftu - w kazdym tescie dostaje potezne baty od LX3

Sam miałem dylemat co wybrac ale zdecydowalem sie - jednak - na Lumixa
Wszystko co decyduje o obrazie jest w Lumiksie lepsze
Jesli specyfikacja G11 bedzie taka jak w linku powyzej- kupię go na 100% - chocbym mił jeść tynk ze ścian :D

Piotr_0602

14-07-2009, 09:00

A może E-P1. W Polsce drogo, ale jak sie ma kogoś w USA...

http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_ep1_review/

Plotki o nowych szkiełkach do m43 (od Panasonica/Leica):

- 20mm f/1.7 (na pewno jesienią)
- 45mm f/2.8 macro OIS

- 16-50mm f/2.8-4.5 OIS (summarit)
- 30mm f/1.4 OIS (summilux)

pajak

16-08-2009, 17:13

Witam.
Jestem tu nowy tak wiec chcial bym sie jednoczesnie przywitac ze wszystkimi!:-D
Mam nadzieję,ze dobry wątek wybralem... 2fotki z G10 prosto z aparatu:
http://img338.imageshack.us/img338/6406/img0779b.th.jpg (http://img338.imageshack.us/i/img0779b.jpg/)

http://img229.imageshack.us/img229/9994/img0761x.th.jpg (http://img229.imageshack.us/i/img0761x.jpg/)

jak zrobie cos ciekawego to dorzuce pozdrawiam wszystkich !:rolleyes:

cezarycezary

08-10-2009, 14:58

Tez polecam G10, chociaz opisy G11 mi imponuja, to wystarcza mi G10. A pisza niepochlebnie Ci ktorzy tego aparatu nie maja badz lobbuja na korzysc importerow ktorym cos zalega na stanach magazynowych - ot taka polska przypadlosc.

cezarycezary

11-10-2009, 23:24

Jako totalny amator, z G10 jako drugim aparatem w zyciu, poprzedni to nikon S610c bodajze bo skradziono ( dlatego zakup G10 ) - dlugo nie posluzyl , pozwolilem sobie zrobic kilka foto bez statywu, bo jeszcze nie dokupilem, w tym celu zalozylem profil na garnku aby mozna bylo obejrzec - prace kompletnego amatora ktory dopiero odkrywa swiat cyfrowej fotografi, fotki nie sa w zaden sposob obrabiane, pelna surowka :

http://www.garnek.pl/cbg10

MFor

06-11-2009, 01:31

Takie tam sobie moje makro...

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img195.imageshack.us/img195/2048/img7821t.jpg)

Coś by się jeszcze pewnie znalazło.

MFor

09-11-2009, 21:28

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img694.imageshack.us/img694/6079/img1197.jpg)

MFor

09-11-2009, 22:44

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img22.imageshack.us/img22/9743/img7598a.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img5.imageshack.us/img5/7761/img8009l.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img38.imageshack.us/img38/354/20090803z.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img22.imageshack.us/img22/3060/img7478w.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img5.imageshack.us/img5/3426/img7773i.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img5.imageshack.us/img5/328/img7457f.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img38.imageshack.us/img38/9058/img5743.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img5.imageshack.us/img5/6099/img7761p.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img18.imageshack.us/img18/5551/img7992k.jpg)

cezarycezary

17-12-2009, 01:31

To i ja kilka nocnych foto:

https://canon-board.info/imgimported/2009/12/48_1261006766-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.net/48_1261006766.jpg)

https://canon-board.info/imgimported/2009/12/65_1261006810_thumb-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.net/65_1261006810.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2009/12/6_1261006810-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.net/6_1261006810.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2009/12/25_1261006810-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.net/25_1261006810.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2009/12/16_1261006810_thumb-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.net/16_1261006810.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2009/12/48_1261006810_thumb-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.net/48_1261006810.jpg)

https://canon-board.info/imgimported/2009/12/61_1261006850-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.net/61_1261006850.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2009/12/3_1261006850_thumb-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.net/3_1261006850.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2009/12/92_1261006850_thumb-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.net/92_1261006850.jpg)