PDA

Zobacz pełną wersję : Sigma 24-135 f/2.8-4.5 ASP IF



Shadow
11-06-2004, 14:42
Co sądzicie o tym obiektywie w połączeniu z cyfrówką ? Mi się wydaje że ma bardzo dobry zakres do wszechstronnego zastosowania. I u "cioci na imieninach" złapie szeroko i w terenie można troszkę przyzoomować. Zależy mi na jednym uniwersalnym obiektywie niż na dwóch pokrywających taki zakres. Canon raczej niczego sensownego w tym temacie nie ma do zaoferowania. No może 24-85 3.5-4.5 UMS ale jest droższy i ma jednak krótszy zoom. Tamron też nic nie ma w takim zakresie :( Jest jeszcze Sigma 18-125 3.5-5.6 DC ale nikt jej jeszcze u nas nie sprzedaje. Może macie jakieś własne opinie w tej sprawie ? Proszę o komentarze.

piotrkula
11-06-2004, 16:17
tutaj mozesz sobie obejrzec zdjecia z tego obiektywu:
http://morrobayphotos.com/Sigma/24-135/

Shadow
11-06-2004, 17:28
Dzięki za link. Jak dla mnie to miód malina :)

piotrkula
11-06-2004, 17:45
zwroc tylko uwage, ze zdjecia przy 2.8 niestety to nie zyleta, reszta bardzo ok, ale tego obiektywu nie kupuje sie zeby miec 2.8, tak samo zreszta jak canon 28-135 IS przy 3.5, trza przymknac i jest slicznie.

Shadow
11-06-2004, 18:18
Masz rację. Przy 2.8 szczególnie widać gorsze rysowanie na tych zdjęciach z płynącym statkiem. Po przymknięciu do 8 już jest ok. Za to przy zdjęciach w pokoju jakoś specjanie nie zauważyłem spadku jakości. Nie znam się za bardzo może tak mi się tylko wydaje, a może zależy to także od odległości albo czasu ?

Tomasz Urbanowicz
08-03-2006, 19:18
Czy ktoś może jeszcze wypowie się na temat tego szkła? Przyznam, że bardzo mnie zainteresował ten obiektyw. Na PHOTOZONE niestety nie ma testów. Może ktoś ma linki do testów, zdjęć, czy własnych odczuć a propos tegoż szkła?

Z góry dziękuję za odpowiedź.

negatyv
08-03-2006, 19:48
Ostatnio mnie kumpel pytal czy ta Sigma bylaby dobrym zamiennikiem Canona KITowego 28-90 EF, a ja nie wiem co mu odpowiedziec. Zakres ogniskowych rewelacyjnie "turystyczny" :) Pomozecie?? ;)

pantomas
08-03-2006, 20:12
Czy ma być do matrycy z cropem ? Jeśli tak to Sigma 18-125 3.5-5.6 DC po testach i opiniach użytkowników ma bardzo dobre opinie , może to byłby lepszy pomysł . A może Sigma 18-200/3.5-6.3 DC SLD ? Na forum było już o tych obiektywach , chyba dość obiektywnie ;-)

Tomasz Urbanowicz
08-03-2006, 20:25
Przyszłościowo myślę, więc i do FF ma on być.

pantomas
08-03-2006, 20:49
Przyszłościowo myślę
No to Sigmę szczerze odradzam , miałem Sigmę 28-135/3.8-5.6 IF macro Aspherical : okropne CA , wolny AF , mydło na pełnej dziurze i lekka winietka . Być może miałem kiepski egzemplarz , ale z ulgą się go pozbyłem .
BTW , coś klasy 5D i taka Sigma ? :mrgreen:

Tomasz Urbanowicz
08-03-2006, 20:58
To nie jest to samo szkło. Na PHOTODO wypada podobnie do Tamrona 28-75 - czyli nie tak źle. Lepiej wypada od Canon EF 28-135mm f/3,5-5,6 IS USM - mogę zaryzykować że dużo lepiej...

heniek
09-03-2006, 22:46
tu jest całkiem niezłe..:http://www.pbase.com/chiqui74/image/46228666

pantomas
10-03-2006, 17:52
Przyszłościowo myślę
Widzę , że napaliłeś się na ten zakres ... Ja miałem Sigmę o której wspominałem wyżej , nie pasowała mi - głównie robię portrety dzieciom i widoczki . Podeszła okazja , zmieniłem na Tokinę 28-70/2.8 ATX PRO SV i jak na razie w połączeniu z kiciem wystarczy mi do tego , co fotografuję . Myślę przyszłościowo i nie kupuję sprzętu który będzie rzadko używany . Na spacery i wycieczki z dziećmi standardowo biorę plecak , więc mogę zabrać trzy obiektywy , a i tak korzystam najczęściej z tokiny , zmiana nie jest jakimś wielkim problemem . Jeżeli będę miał konkretną potrzebę kupna obiektywu to wtedy będę myślał , nie jestem kolekcjonerem i nie mam na to w tej chwili pieniędzy . Ta Sigma wyleczyła mnie ze spacerzoomów , na spacer zamiast dslra wolałbym mieć raczej używane G3 czy coś podobnego . Nie ma kleju uniwersalnego . Taką radę widziałem na forum : kupować sprzęt pod konkretne potrzeby i zastosowania - naprawdę warto to przemyśleć ... przyszłościowo ;-) . Powodzenia .

Tomasz Urbanowicz
10-03-2006, 19:51
Dziękuję za odpowiedź, ale...
Każdy inaczej rozumie "szkło spacerowe" - chyba nie użyłem tego słowa, ot, bardzo fajny zakres. Potrzebuje takiego raczej uniwersalnego szkła, które zadowoliłoby mnie w większości sytuacjach. Kompletuje sobie powoli szkiełka - do typowo widokowych zdjęć, super szerokich, makro, może coś na ptaki. A ten obiektyw służyłby mi jako szkło podstawowe, pasujące w przyszłości do FF.
Myślę, że na dzień dzisiejszy nie będzie to SIGMA, a raczej TAMRON 24-135

http://canon-board.info/showthread.php?t=9307

- ma bardzo pozytywne opinie.

Tak, czy siak, dziękuję wszystkich za opinie i.. czekam następnych ;-)

maro25
10-03-2006, 19:54
Przyszłościowo myślę, więc i do FF ma on być.

no właśnie do FF to ta sigma nie najlepsza :)
tokina ma wypuścić model 17-135 f3,5-5,6 ona już Ci lepiej pokryje zakres

maro25
10-03-2006, 19:58
Tamron 24-135 nie zastąpi ci kita i nie będzie poręczny (a tego potrzebujesz) z prostej przyczyny bo nie ma szerokiego kąta

Tomasz Urbanowicz
10-03-2006, 19:59
Ciekawe jak wypadnie w testach - ale bardzo ciekawy zakres :)

Tomasz Urbanowicz
10-03-2006, 20:01
Tamron 24-135 nie zastąpi ci kita i nie będzie poręczny (a tego potrzebujesz) z prostej przyczyny bo nie ma szerokiego kąta

Zdaję sobie z tego sprawę, ale różnica między 24 a 18 nie jest tak duża, a różnica jakości optyki dość spora, no i górny zakres dużo większy..

fotna
24-08-2007, 11:26
Czy ktoś to szkło sigma 24-135/2,8 podpinał do 400d/30d?
A może porównanie do 24-105?

tomfoot
06-07-2011, 18:04
Pozwalam sobie odkurzyć znaleziony na strychu wątek :-)
Czy ktoś z Was używa obecnie (lub używał) sigmy 24-135 pod FF? Generalnie chodzi mi o jakość zdjęć biorąc pod uwagę przeznaczenie jako amatorski spacer zoom.
Z góry dzięki za opinie.