canon 20 mm 2.8 USM warto ?

[michal_sokolowski]

witam;

nie znalazłem nic poprzez wyszukiwarkę o tym obiektywie..... może nie umiem szukać....

czy miał ktoś ten obiektyw ? chodzi mi głównie o reportaż ? jakie macie doświadczenia z tym obiektywem ? bo jeżeli ostrość ujdzie przy 2.8 (w reportażu oczywiście) to jest niezła opcja - ma USM oraz funkcję manualnego przeostrzania......

[Bodzius]

http://www.google.pl/search?hl=pl&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Apl%3Aofficial&hs=ijh&q=canon+20%2F2.8+site%3Acanon-board.info&btnG=Szukaj&lr=

Od siebie dodam, że również interesowałem się tym obiektywem. Nie opłaca się.

[Mutt]

Miałeś podpięty ten obiektyw do puszki, czy tylko czytałeś?

Ostatnio zniechęcony poszukiwaniami 17-40 kupiłem ten obiektyw i... jest to chyba moje najostrzejsze szkło. Według mnie bije nawet 70-200/4. Przy 2,8 spora wineta. Wcześniej sporo się naczytałem złych opini, ale większość z nich moim zdaniem jest przesadzona. Jedyne co mogło by byc lepsze to praca pod światło.

[gwozdzt]

witam;

nie znalazłem nic poprzez wyszukiwarkę o tym obiektywie..... może nie umiem szukać....

http://www.google.pl/search?hl=pl&as_qdr=all&q=allintitle%3A+20mm+site%3Acanon-board.info&btnG=Szukaj&lr=

http://canon-board.info/showthread.php?t=6297
http://canon-board.info/showthread.php?t=7169
http://canon-board.info/showthread.php?t=25951

[Piotrfoto]

Używałem tego szkła przez blisko rok z 40D. Ostrość, kontrast,kolor cudo. Po przejściu na FF sprzedałem, jak dla mnie było zbyt szeroko. Polecam

[Bodzius]

Najwyraźniej trafiłem na gorszy egzemplarz. Szkło mnie nie zachwyciło, więc odpuściłem. Zdecydowanie lepiej rysował już mój 28-135, co mocno zastanowiło mnie nad sensem kupna tego konkretnego egzemplarza.