Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : [matrekus] Ptaszydła


matrekus
11-02-2009, 22:14
Witam, moje ptaszydła
Wszystko 350d + manualny m42 Tair 3PhS 4,5/300

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/img17/4934/img8636rm7.jpg)

2.


https://canon-board.info/imgimported/2009/02/3272386646_834525dbc7-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3434/3272386646_834525dbc7.jpg)

3.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img14.imageshack.us/img14/5973/dzieciol1np5.jpg)

4.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/img7/3996/img8570hb0.jpg)

5.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img12.imageshack.us/img12/7573/img8465vn9.jpg)

6.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img10.imageshack.us/img10/8620/img8464kb9.jpg)

7.


https://canon-board.info/imgimported/2009/02/3272387108_23d80d520d_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3437/3272387108_23d80d520d_o.jpg)
marek_zielona
11-02-2009, 22:17
Czyżbym widział już te zdjęcia na Cyberfoto lub Optycznych?
matrekus
11-02-2009, 22:20
hmm pojedyńcze na plfoto i zaraz bedą na cyberfoto ;) aaa i jeszcze podawałem do zdjęć pojedynczych na CB
gunia1990
12-02-2009, 18:15
2. powala
Paenka
12-02-2009, 18:42
2 i 7 imho niedoświetlone są
fotosc
12-02-2009, 22:03
popelnierz techniczne bledy , a tam gdzie jest dobrze , to albo ostrosci brak , albo ciemno :(
BeatX
12-02-2009, 22:36
jak na 13-to letniego fotografa oraz manualna stalke wyszlo b. dobrze
chyle czola ;)
majcz
12-02-2009, 23:31
jak na 13-to letniego fotografa oraz manualna stalke wyszlo b. dobrze
chyle czola ;)
Skąd wiesz ile matrekus ma lat? Bo jeżeli to prawda i posługuje sie rzeczywiście Tairem, to moze niedługo nas zadziwić. Zdjęcia sikorek w ruchu, choć nie są rewelacyjne, manualem ho,ho. Zwróć większą uwagę na kompozycję, staraj się ptaki umieszczać w mocnych punktach kadru a nie centralnie, unikaj aby coś je przesłaniało (nr4), i zbyt wielu niepotrzebnych elementów tworzących bałagan (nr1), komponować tak aby nie było przepaleń (wszystkie zdjęcia z dzięciołem). Nie tracić zapału ;-))
Małe OT; jaki wysyp ptasiarzy :-P
BeatX
12-02-2009, 23:37
Skąd wiesz ile matrekus ma lat?
no tak by wynikalo z jego stopki :roll:
majcz
13-02-2009, 08:48
no tak by wynikalo z jego stopki :roll:
Przepraszam, rzeczywiście.
Nie doczytałem.:-?
mmlolek
18-02-2009, 23:31
Mój typ nr 2, za dynamikę i to piękne rozmyte tło.Zresztą wszystkie fajne.Gratuluje.
1507
20-02-2009, 09:12
duży + za manual ja czasem z AF takich nie osiągam
dazz
20-02-2009, 10:26
Brawo chłopaku! Jak Ci dadzą lepszy sprzęt to na pewno coś z tego wyciągniesz. Podziwiam, że próbujesz fotografować ptaki z manualnym szkłem, jeszcze raz brawo.
matrekus
22-02-2009, 16:41
ogroomne dzieki za komentarze! i opinie

Dalej manulany Tair

8. Kwiczoł


https://canon-board.info/imgimported/2009/02/3273429947_efc7162842_o-2.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3497/3273429947_efc7162842_o.jpg)

9. Kwiczoł


https://canon-board.info/imgimported/2009/02/3300408038_7dab1c2aff-2.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3514/3300408038_7dab1c2aff.jpg)

10. Kwiczoł


https://canon-board.info/imgimported/2009/02/3300408404_3b2b5db6c3-2.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3470/3300408404_3b2b5db6c3.jpg)
comatus
22-02-2009, 17:30
8 jednak nie publikowałbym, a ta winieta na 9 i 10 to dodana?
marconi
22-02-2009, 19:25
na nr.8 masz bardzo silne aberracje.
Powtórzę za fotosc - niedoświetlasz
guest1
22-02-2009, 23:07
9 mi pasuje
sprobuj oczyscic sobie teren
focisz z marszu ?
albo sprobuj z jakiegos namiociku przy karmniku
angie
23-02-2009, 23:34
2 świetna! szkoda, ze ptaszek ma więcej za sobą niż przed, ale swietna
matrekus
24-02-2009, 11:34
ogromne dzieki za porady ! z tym niedoświetlaniem ma straszny problem bo nie potrawie dosterować EV do mojego taira bo albo całkowicie prześwietla albo nie doświetla no i do tego mam straszny monitor stary kineskopowy i nie potrafię go dobrze skalibrować
już się nie mogę doczekać kiedy dozbieram do sigmy bo wtedy nie będę miał problemów z dobrym naświetlaniem...
I do ~guest1
foce raczej pod domem ;P i chce zbudować jakiś karmnik w lesie ale nie wiem czy można w lasach państwowych i jakie nasiona im dawać
mam karmnik przy domu który sam zbudowałem ale tam to tylko sikorki i tyle
Pitek
24-02-2009, 12:24
no całkiem fajne fotki:smile:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
masz całkiem fajną galeryjkę:smile:
1507
24-02-2009, 12:42
Z sigmą bym uważał bo z canonem współpraca tych szkieł układa się różnie, szczególnie z 350D
matrekus
24-02-2009, 14:22
no to co byś polecił w zakresie przynajmniej 200-400 ? do 3000zł ? ale chce brac tylko nowe używane mnie nie interesuje...
Pitek
24-02-2009, 22:41
polecam stałkę 400mm f/5,6 L, kosztuję trochę ponad 3000 ale warto, bardzo wielu "ptasiarzy" od tego obiektywu zaczynało, też go mam i jestem baaardzo zadowolony:-)
matrekus
25-02-2009, 14:50
eee dla mnie za drogie szkło i do tego ciemne f/5,6 ;)
majcz
25-02-2009, 21:40
polecam stałkę 400mm f/5,6 L, kosztuję trochę ponad 3000 ale warto
Jest to świetny obiektyw tylko teraz za nowy trzeba zapłacić ok 5000 zł. Najtańsze jasne tele to Canon EF 200 mm f/2,8 USM, w skąpcu podają ceny 2200-2800 zł, ewentualnie trochę ciemniejszy EF 70-200 f/4 USM ok.2100-2300 zł. Ale 200mm to minimum dla ptasiarza i nie zawsze może wystarczyć. Z tym pierwszym i z TC 1,4 będziesz miał ciut lepsze parametry niż z Tairem ale z AF i o klasę lepszą jakość. Fotosc chyba takim czymś fotografuje.
fotosc
26-02-2009, 02:01
eee dla mnie za drogie szkło i do tego ciemne f/5,6 ;)
chyba nie wiesz co mowisz , chcesz jasniejsze ? po co ? zeby potem przyslone przymykac do f/8 ?a to to bedziesz miec problem , bo ostrosci jest okoloz 3cm

400mnf/5.6 , ma juz to do siebie ze GO w niej jest wieksza i caly model miesci sie w ostrosci , czasami zaluje ze sprzedalem te szklo :(
matrekus
03-03-2009, 22:11
eee najlepiej do mnie sigma przemawia

10. choć nie wiem czy nadaje się do publikacji


https://canon-board.info/imgimported/2009/03/3326706902_e56ebf92e5_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3624/3326706902_e56ebf92e5_o.jpg)

11. coś nowego ... helios odwrotnie mocowany do kita + 420ex i softbox


https://canon-board.info/imgimported/2009/03/3326706328_c833449f0e-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3611/3326706328_c833449f0e.jpg)
fotosc
05-03-2009, 02:50
wole ptactwo :)

dzis masz 13 lat , a za miesiac dowiem sie ze jestes chlopakiem 10cio letnim :)
matrekus
05-03-2009, 19:43
heh nie nie mam 13 lat ;)
następne makro

12. helios odwrotnie mocowany do kita + 420ex i softbox


https://canon-board.info/imgimported/2009/03/3330529223_283b778bbe_o-2.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3332/3330529223_283b778bbe_o.jpg)

13. ten sam zestaw co poprzednio


https://canon-board.info/imgimported/2009/03/3331364282_f94b2eb214_o-2.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3389/3331364282_f94b2eb214_o.jpg)
matrekus
08-03-2009, 13:54
teraz na nowo ptaszki

14.


https://canon-board.info/imgimported/2009/03/3337093147_1c5ccb4d63_o-2.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3564/3337093147_1c5ccb4d63_o.jpg)

15.


https://canon-board.info/imgimported/2009/03/3337923196_8d615373f8_o-2.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3616/3337923196_8d615373f8_o.jpg)
matrekus
15-03-2009, 14:45
Sierpówki

16.


https://canon-board.info/imgimported/2009/03/3356312118_14543469eb_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3211/3356312118_14543469eb_o.jpg)

17.


https://canon-board.info/imgimported/2009/03/3355492983_9bd8b862e8_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3440/3355492983_9bd8b862e8_o.jpg)

18.


https://canon-board.info/imgimported/2009/03/3355492527_2a8432a57b_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3128/3355492527_2a8432a57b_o.jpg)
matrekus
02-04-2009, 18:13
19.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img5.imageshack.us/img5/5813/img4493c.jpg)

20.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img25.imageshack.us/img25/660/img4513a.jpg)

21.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/img17/8292/img4481.jpg)
fotosc
03-04-2009, 17:57
Lepiej Ci zdjecia wychodza z czatowni i 50mm :)
szymura
03-04-2009, 23:07
dla chcącego nic trudnego, sam zbieram na 400 5,6 L a mam do wyboru Sigme dwa razy tańsza i z IS (nie pamiętam jak w Sigmie chyba OS) więc tobie radzę to sami, zobacz np. http://www.cyberfoto.pl/recenzje-i-t...tki-tescik.htm zdjęcia z tego szkła są świetne, do tego obejrzyj http://www.canon-board.info/showthread.php?t=42843&page=3 i ucz się od tego pana jak się robi zdjęcia ptaków i wzoruj się na nim, lepszych zdjęć nie widziałem.

A co do zdjęć to na początku próbowałeś robić zdjęcia z pomysłem i nawet ci to wychodziło, teraz robisz zdjęcia ptakom któe siedzą 24/7 na drutach czy dachach i nic w nich specjalnego, tak jak szpaki czy wrony, obejrzyj te linki.
matrekus
05-04-2009, 13:08
dzięki za komenty

20.


https://canon-board.info/imgimported/2009/04/3409874518_2e56439c97_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3632/3409874518_2e56439c97_o.jpg)

21.


https://canon-board.info/imgimported/2009/04/3409874048_10f050fa34_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3345/3409874048_10f050fa34_o.jpg)

22.


https://canon-board.info/imgimported/2009/04/3409064333_0d69bd8427_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3304/3409064333_0d69bd8427_o.jpg)

23.


https://canon-board.info/imgimported/2009/04/3409873534_747b5c1137_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3556/3409873534_747b5c1137_o.jpg)
krzychoo
05-04-2009, 14:53
Dwa ostatnie wrzuty dyskwalifikuje okropny bokeh. Nie wiem jakie to szklo, ale posluchaj co wczesniej koledzy Ci doradzali kup 400/5.6 - z nim takich cyrkow nie bedzie bo to znakomite szklo nawet z telekonwerterami.


Lepiej Ci zdjecia wychodza z czatowni i 50mm :)

Miales na mysli innego autora, Damiana2000 ? :wink:
matrekus
05-04-2009, 16:38
krzychoo ... porównujesz szkło za 4-5 tysi z szkłem za 300zł ;) to jest szklo m42 tair 300mm
Pitek
05-04-2009, 17:19
już Ci kiedyś pisałem i widzę, że inni to potwierdzają, zbieraj na L 400/ 5.6; pomysły masz ale z tym szkłem, które obecnie używasz wiele nie zdziałasz
szymura
05-04-2009, 22:00
krzychoo ... porównujesz szkło za 4-5 tysi z szkłem za 300zł ;) to jest szklo m42 tair 300mm

ale z tego co pokazujesz żadne nie nadaje się do publikacji, nie obraź się ale ja na twoim miejscu zmienił bym temat na "tańszy" albo zbierał i na tą 400 5.6 L a w sumie jestem w bardzo podobnej sytuacji i postawiłem wybrać tą drugą opcję.
matrekus
06-04-2009, 16:54
tylko wiesz ja mam 13 lat i nie przyjmą mnie nigdzie do roboty ;)
Reficul
06-04-2009, 17:04
Zawsze mozesz kupic tanszego zooma(moze byc uzywany)np Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM APO.
szymura
06-04-2009, 22:12
tylko wiesz ja mam 13 lat i nie przyjmą mnie nigdzie do roboty ;)

ja mam 16 i daje rade bez roboty, dla chcącego nic trudnego, zawsze się znajdzie temat żeby zarobić, wystarczy poszukać.