PDA

Zobacz pełną wersję : [bilsia] Początki z portretem



bilsia
11-02-2009, 18:47
To jedne z moich pierwszych portretów. Wiem,ze światło marne...jednak byłam ciekawa efektów. Napiszcie proszę co powinnam poprawić i czy w ogóle choć troszkę się podobają.
1.
http://digart.img.digart.pl/data/img/vol0/75/94/download/3168487.jpg
2.
http://x.garnek.pl/ga4074/6043571791a469a4415396a3/aga_i_lucy.jpg
3.
http://x.garnek.pl/ga7953/3254f0be88f36fa4415398a3/aga.jpg
4.
http://x.garnek.pl/ga4227/b4f7e270e66a2fa4415397a3/aga.jpg

gunia1990
11-02-2009, 18:57
przede wszystkim balans bieli... teraz to widac jeden wielki pomarańcz

mmlolek
11-02-2009, 19:01
Za gunia1990,może spróbuj z lampą.Powodzenia.

sowask8
11-02-2009, 22:36
lepiej nie próbuj lampą bo zepsujesz efekt, poprostu popracuj nad balansem bo oswietlone sa odpowiednio

Max78
11-02-2009, 22:46
nie mam doswiadczenia/wiedzy o PSuciu fotek (tya, wiele przede mna), ale na szybko takie efekty zabawy z pipetka i nasyceniem kolorow w LR:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://two.xthost.info/dolecki/Pix/aga-1.jpg)

Po eksporcie za duzo fioletu/zieleni (albo ja zaczynam zle widziec... za wiele h w pracy przed kompem...), ale mniej tej 'mandaryny' ;)

bilsia
12-02-2009, 00:10
Bardzo broniłam się przed utratą 'mandaryny', bo takie ciepłe mi się wydają:) Ale wiem...takie jest lepsze...pomarańcza mocno przesadzona... A co do balansu bieli to...hmmm...mam ustawione na auto ;) Wystarczy użyć balansu na światło żarówek czy ustawić to ręcznie metodą prób i błędów?

adikPL
12-02-2009, 00:24
o WB juz wiesz, 1,2 musisz kontrolować światło- nawet gdy jest z lampki czy żyrandola (za dużo cieni na twarzy) 3,4 już lepiej, no i uważaj na tło (1,2 - parapet, cukierki, okno - nie ładnie to wygląda), 3,4 juz z tym lepiej. Najbardziej z tych podoba mi się nr 3.
Jesli pracujesz na żarowym czy halogenowym ustaw je sam w puszcze (auto nie bardzo sobie radzi), w pozostałych sytuacjach Auto daje radę.
Dalszych owocnych prób życzę, Pozdro :-)

aarehir
12-02-2009, 00:27
jamniunia pancie w uszko caluje! bardzo przyjemne portreciki, takie prawdziwe i bije z nich cieplo domowego ogniska. Pozdrawiam

bilsia
12-02-2009, 00:32
Dzięki wielkie:)

adikPL - chciałam Cię uświadomić, iż 'cukierki' są płatkami kwiatków, a ja nie jestem facetem:) To tak dla wyjaśnienia:) Pozdrawiam i jeszcze raz baaaardzo dziękuję za Twoje rady, na pewno je zastosuję następnym razem:)

Paenka
12-02-2009, 00:35
pewnie mnie zaraz pogonią ale mi się taka kolorystyka podoba :D

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/img26/8431/agame1.jpg)

I własnie o to w tym chodzi
1. Uwazaj na odpowiedni balans bieli ALE
2. To jakie barwy będą dominowały na zdjęciu zależy tylko i wyłącznie od twojego widzi mi się, postrzegania świata ....i monitora :D

NA poczatku fotografii jednak skup się na prawidłowym i w miarę realistycznym oddawaniu balansu :)

Kadry imho w porządku, w niektórych ujęciach jakby czegoś brakowało...no ale to juz twoje zdania i sprawa ;)

adikPL
12-02-2009, 01:13
Dzięki wielkie:)

adikPL - chciałam Cię uświadomić, iż 'cukierki' są płatkami kwiatków, a ja nie jestem facetem:) To tak dla wyjaśnienia:) Pozdrawiam i jeszcze raz baaaardzo dziękuję za Twoje rady, na pewno je zastosuję następnym razem:)

no tak sorki, płeć to ważna sprawa :-)
skoro cukierki to płatki wieć spróbuj je wykorzystać twórczo, np. niech modelka położy je na dłoni, wyizoluj kadr do głowy i dłoni, ustaw tryb seryjny, nich modelka "chuchnie" w momencie wyzwolenia migawki, a w karze (ostrząc na oczy modelki) pojawi się sporo kolorowych artefaktów ;-) efekt może być ciekawy...

bilsia
13-02-2009, 14:56
adikPL, dzięki śliczne! już nie mogę się doczekać realizacji tego pomysłu!:lol:

kuzi4
14-02-2009, 01:56
pewnie mnie zaraz pogonią ale mi się taka kolorystyka podoba :D

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/img26/8431/agame1.jpg)

I własnie o to w tym chodzi
1. Uwazaj na odpowiedni balans bieli ALE
2. To jakie barwy będą dominowały na zdjęciu zależy tylko i wyłącznie od twojego widzi mi się, postrzegania świata ....i monitora :D

NA poczatku fotografii jednak skup się na prawidłowym i w miarę realistycznym oddawaniu balansu :)

Kadry imho w porządku, w niektórych ujęciach jakby czegoś brakowało...no ale to juz twoje zdania i sprawa ;)


Kolory może i tak.... ale te przpały :???:

bilsia
20-02-2009, 13:25
Kolejne próby zrobienia fajnych fotek...ja jak zwykle niezadowolona, więc proszę poradźcie co zrobić, by było lepiej... 2 te same zdjęcia, tyle,że drugie troszkę poPSute:)
5.
http://x.garnek.pl/ga7325/bc87c4a383f565a4500998a3/4500998.jpg
6.
http://x.garnek.pl/ga4333/2cbd599bb84a8ca4501229a3/4501229.jpg

pank
20-02-2009, 17:51
Psuć to trzeba umić.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img5.imageshack.us/img5/8347/4500998xf9.jpg)
Cały czas Twoją słabą stroną jest poprawne ustawienie balansu bieli. Rób zdjęcia w rawach wtedy będziesz mieć nad tym najlepszą kontrolę. Poza tym źle nie jest, zdjęcie jest dobrze zakomponowane, adekwatna GO. Gdybyś z lewej strony postawiła kawałek kartonu tak żeby doświetlić trochę twarz, mogło by być lepiej.

bilsia
20-02-2009, 18:32
Psuć to trzeba umić.

No to może rady photoshopowe jakieś? Możesz mi napisać za pomocą jakich narzędzi poPSułeś to zdjęcie?

Ja początkująca, więc każda porada się przyda...

pank
20-02-2009, 20:13
Na początku użyj polecenia curves (krzywe) - ctrl+m. Masz tam 3 pipety, zaznacz czarną i kliknij na najciemniejszy punkt w obrazie, białą na najjaśniejszy, a z szarą jest trochę zabawy, musisz znaleźć neutralną szarość, najczęściej można ją znaleźć na zębach albo białkach oczu, czasem na jakimś metalowym przedmiocie. Potem możesz użyć polecenia hue/saturation - ctrl+u i zjechać trochę w lewo suwakiem saturacji. To tyle, tak na szybko.

bilsia
20-02-2009, 20:17
wielkie dzięki!:)

bilsia
20-02-2009, 22:35
no to jeszcze jedno - ciekawe czy podołałam kolorystyce...
7.
http://x.garnek.pl/ga503/12d7822eaa4f4da4507041a3/4507041.jpg

ExploRa
20-02-2009, 22:40
Lepiej :) Ale ta fotka imho, najlepsza by byla jako b/w :)

bilsia
20-02-2009, 22:48
:)
8.
http://x.garnek.pl/ga2134/a54c5006d1e41ea4507202a3/4507202.jpg

gunia1990
20-02-2009, 23:05
hm.. dobre b&w to rzxadko kiedy uda sie zrobic. dla mnie ideałem b&w, które moglabym zrobic są zdjęcia munga z CB... looknij i porównaj ;)

ExploRa
20-02-2009, 23:08
podpatrywac mozna... ale trzeba sie uczyc samemu zamieniac na b/w... i miec swoj styl :)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://it-koszalin.pl/~kazmierski/bw/bilsia.jpg)

Niby prosta zamiana ale zmiekczenie daje lepsza skore...

perqsista
20-02-2009, 23:31
Spróbuj na początek pokombinować z portretami przy rozproszonym świetle dziennym, jest łatwiejsze do opanowanie i więcej wybacza.
Zbyt bliskie i ostre źródło światła+obróbka spowodowały, że wyeksponowałaś a nawet przerysowałaś to co kobieta na portrecie zwykle stara się ukryć ;). Oczywiście powtórzę, że balans bieli leży, leży też ekspozycja (na pierwszych dwóch. Ale na plus, że są to całkiem sensowne kadry i momenty (2 i 4) - to jest najważniejsze, całą resztę da się nauczyć:).

[edit]
Sorry teraz patrze, że komentowałem zdjęcia wyłącznie z pierwszej strony.

bilsia
02-03-2009, 22:46
EsploRA lub inni, którzy wiedzą, wyjaśnijcie mi proszę dokładnie jak zblurować tak w shopie tło. Już kilka zdjęć próbowałam w ten sposób poPSuć i mi nie wychodzi tak ładnie:( Jeszcze na B&W jako tako mi idzie,ale na kolorowych - masakra:/ I tak samo jeśli mogłabym prosić o receptę na wyostrzenie zdjęcia byłabym wdzięczna.
Pozdrawiam:)

pank
03-03-2009, 11:31
Tło bluruj obiektywem a nie fotoszopem. Jak już koniecznie musisz, robisz kopię warstwy ze zdjęciem (ctrl+j), i skopiowaną warstwę traktujesz filtrem gaussian blur, z ustawieniami jakie Ci pasują. Następnie na zblurowaną warstwę nakładasz maskę (na dole palety layers/warstwy naciskasz prostokąt z kółkiem w środku), wybierasz miękki pędzel i malujesz czarnym kolorem po obszarze który nie ma być rozmyty.
Wyostrzasz używając filtra unsharp mask, ew., jak nie będziesz umiała poradzić sobie z ustawieniami użyj filtra sharpen.

JaBlam
03-03-2009, 11:37
:)
8.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://x.garnek.pl/ga2134/a54c5006d1e41ea4507202a3/4507202.jpg)

nawet przy konwersji na cz-b przydalby się retusz. CHociazby rece modelki ktore wygladaja troche jakby nalozono na nie siateczke od szynki.

A co do przepalen i swiecen - poza szmatka do przecierania i komorka, moze warto wrzucic tez pudelko z pudrem lub innym kosmetykiem maskujacym? Napewno przyniesie to lepszy efekt w walce z niepotrzebnymi swieceniami na twarzy niz fotoPSucie. Im bardziej przylozymy sie podczas robienia foto , tym mniej potem roboty w PS. Chociaz znam wiele osob z podejsciem ze grunt to w ogole naswietlic klatke a reszte powierzyc Photoshopowi.

pank
03-03-2009, 11:43
Aha, nie próbuj robić raczej tego co zrobił ExploRa, Twoje zdjęcie wygląda naturalnie, to rozmyte ociera się o kiczyk. Żeby dobrze wygładzić skórę trzeba się nieźle napracować i nie zawracaj sobie tym głowy na razie. Jak chcesz mieć dobre czarno białe zdjęcie, niech Cię ręka boska broni przed zwykłym przekonwertowaniem za pomocą opcji image/mode/grayscale, jest wiele metod na dobrą konwersję, IMHO najwygodniejszą jest dodanie nad zdjęciem warstwy efektowej gradient map. Na panelu głównym masz 2 duże kwadraty z kolorami, pierwszy musi być czarny, drugi biały, następnie w dolnej części panelu layers klikasz na ikonkę czarno-białego kółka, i wybierasz polecenie gradient map. Pojawi się okno z czarno białym gradientem, kliknij na niego 2 razy, przejdziesz do edycji i zobacz co się stanie jak poprzesuwasz trochę czarny i biały kwadracik, poeksperymentuj, przesuwając też trójkąt który pojawi się jak klikniesz na któryś kwadrat.

bilsia
03-03-2009, 18:32
Dziękuję Wam ślicznie!

Tym razem wstawiam zdjęcie zrobione po cichaczu (dlatego tło mało ciekawe) na ślubie znajomej;)

9.
http://lh3.ggpht.com/_7W-I78bO0Fw/Sa1ac1JySDI/AAAAAAAAAGw/-2ct0rw_QlE/s640/asia_profil.jpg

I jak tym razem?

pank
03-03-2009, 21:18
A czemu chciałaś je nam pokazać?

mrexel
03-03-2009, 23:58
Zdjęcie rewelacyjne może nie jest ale wreszcie kolorki są przyjemne. Balans bieli już nie leży tak jak poprzednio. Dobra ostrość i fajna głębia, no ale tego pana w tle to szkoda:)

odi
03-03-2009, 23:59
A czemu chciałaś je nam pokazać?

kwiaty całkiem spoko.
A tak na prawdę to ja też nie wiem, bo ot takie o, ale ja mogę się nie znać.
Nie mniej jednak mnie też w żaden sposób nie zainteresowała ta fota.

bilsia
04-03-2009, 00:23
A czemu chciałaś je nam pokazać?

Wciąż pracuję nad balansem bieli, kolorami... chciałam znać opinie w tym temacie. I tyle;)

jasnezetak
04-03-2009, 00:27
Moje uwagi - koniecznie poprawić balans bieli - najelpiej pstrykaj w Rawie łatwo wywołasz BW

Co do kadrów i kompozycji no to nie ma o czy mówić..

Powodzenia..

bilsia
04-03-2009, 00:32
Co do kadrów i kompozycji no to nie ma o czy mówić..


To znaczy,że poprawne czy do kitu?:)

robgr85
04-03-2009, 01:39
To znaczy,że poprawne czy do kitu?:)

do kitu.

pank
04-03-2009, 11:01
Pokazując pierwsze zdjęcia widać było że szukasz, robisz coś celowo z lepszym lub gorszym efektem ale po zdjęciach widać było że myślisz o tym co fotografujesz. Ostatnie zdjęcie przeczy temu wszystkiemu, wygląda jak nie Twoje. Przypadkowy kadr, bardzo niekorzystne ujęcie, WB jest trochę lepszy, ale obstawiał bym że to przypadek. Takich zdjęć nie ma sensu pokazywać. Mała podpowiedź odnośnie balansu bieli, nigdy nie używaj automatycznego, wystarczy że przy świetle dziennym ustawisz na słoneczko a sztucznym żarówkę i materiał wyjściowy będzie dużo łatwiejszy do późniejszej obróbki.

bilsia
05-04-2009, 23:03
Nadeszła wiosna i chęć do robienia fotek rośnie wraz ze wzrostem temperatury:) Kilka portretów z wczorajszych targów w Łodzi. Jaki odbiór tym razem?
10.
http://x.garnek.pl/ga7261/26229a7db6fe33a4964484a3/4964484.jpg
11.
http://x.garnek.pl/ga9307/c6aaa1fbd7ecdda4964483a3/4964483.jpg
12.
http://x.garnek.pl/ga452/b7e4c15a58de9ea4964472a3/4964472.jpg
13.
http://x.garnek.pl/ga4198/775c227fd5b31da4964471a3/4964471.jpg
14.
http://x.garnek.pl/ga8372/84a0810c9cd758a4964527a3/4964527.jpg

DonBolano
06-04-2009, 09:14
13 całkiem fajne, tylko to brudne lusterko samochodowe przeszkadza..

PrzeMass
06-04-2009, 11:41
Patrząc na pierwsze zdjęcia i te od 10 - 14, widzę znaczny krok do przodu - wręcz milowy ;) Myślę, że warto by było popracować nad doświetleniem obiektów, a co za tym idzie unikaniem przepaleń na fotkach.

ElSor
06-04-2009, 12:41
Myślę, że warto by było popracować nad doświetleniem obiektów, a co za tym idzie unikaniem przepaleń na fotkach.

Widze ze juz w kolejnym poscie piszesz o przepaleniach. Co prawda nie mam skalibrowanego monitora zadnym urzadzeniem tylko na "oko" ale takowych przepalen u siebie nie widze jest jasno ale nie bialo ;)
12 troszke dziwny grymas twarzy zlapany
14 chyba ciut nie ostro
10 i 13 jak najbardziej tak

PrzeMass
06-04-2009, 13:22
Widze ze juz w kolejnym poscie piszesz o przepaleniach. Co prawda nie mam skalibrowanego monitora zadnym urzadzeniem tylko na "oko" ale takowych przepalen u siebie nie widze jest jasno ale nie bialo ;)

Może ja jakąś manię mam ;) Wygląda na to, że w pracy monitor nie świeci za rewelacyjnie, ponieważ moje foty w domu na kalibrowanym(także na oko) monitorze wyglądają dobrze a w pracy przepały :D

bilsia
06-04-2009, 13:26
DonBolano, miałam takie samo odczucie jak Ty, gdy pierwszy raz zobaczyłam tę fotkę na kompie:) Skadrowałam, tak żeby było bez lusterka i...niestety, lusterko nadaje zdjęciu czegoś w stylu dynamiki, podkreśla scenerię. Wieczorem wstawię skadrowane to sam zobaczysz, choć może będzie Ci się bardziej podobało - rzecz gustu:)

PrzeMass, ja tak jak ElSor nie widzę przepaleń:) Doświetlenie to moja zmora...ale pracuję nad tym. Światło na targach ustawiane było przez profesjonalistów, więc nie musiałam nic więcej robić, ewentualnie użyć lampy,ale przed tym się baardzo bronię, bo nie lubię i nie bardzo umiem z lampą fotek strzelać. A za milowy krok dziękuję:)

bilsia
06-04-2009, 21:55
13 "
http://x.garnek.pl/ga7932/f245d4b82888cfa4974764a3/4974764.jpg

janmar
06-04-2009, 22:47
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img4.imageshack.us/img4/5923/4974764aa.jpg)

Może tak ? [tak na szybko]

Slider
06-04-2009, 23:09
Może tak ? [tak na szybko]

Jak na moje oko, to na Twoim jest poprawniejsze WB, ale oryginał, poprzez ten ciepły zafarb jest przyjemniejszy w odbiorze..;-) Może to z kolei moja taka mania..
Generalnie nie wszystko co jest poprawne techniczne, jest dobre. Czasem dopiero odpowiednia obróbka i ingerencja w kolory nadaje zdjęciu charakter.. W tym wypadku ten zafarb mógłby równie dobrze być przypadkowy, ale IMHO tutaj pasuje:-)

Pozdrawiam

bilsia
06-04-2009, 23:11
Może tak ? [tak na szybko]

Oświetlenie tam miało oddawać wrażenie zachodzącego słońca, stąd ciepłe barwy. Ale Twoja wersja podoba mi się, moja za to jest rzeczywista;)
Dzięki za komentarze:)

DonBolano
06-04-2009, 23:19
Hmm. Kadr jako taki był dobry.. Tylko mozna sie bylo troszku odsunac w prawo czy cos.. Kontrolwac plan podczas robionie zdjecia, a nie potem :)
A takie kadrowanie to kiepskie. Zdjecie jest plaskie..

janmar
06-04-2009, 23:37
Oświetlenie tam miało oddawać wrażenie zachodzącego słońca, stąd ciepłe barwy. Ale Twoja wersja podoba mi się, moja za to jest rzeczywista;)
Dzięki za komentarze:)

No ,prawdę znasz Ty ,mnie tam nie było.:smile: Założyłem że bluzeczka byla biała,a aparat Sony alfa ,miał kolor aparatu Sony alfa :smile: .Ale oczywiście prawo twórcy aby decydować o swej fotce.Sorry i juz zmykam.

Loome
07-04-2009, 00:55
13 "

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://x.garnek.pl/ga7932/f245d4b82888cfa4974764a3/4974764.jpg)

to foto to koń trojański.. taka reklama sony, na forum canona.. kto sie nie skusi? :)

bilsia
10-06-2009, 23:51
Sezon na fotografię plenerową dawno rozpoczęty, więc czas coś pokazać:)
14.
http://x.garnek.pl/ga5464/0a662242a3c900a5776831a3/5776831.jpg

15.
http://x.garnek.pl/ga3908/586c48280188fca5776832a3/5776832.jpg

16.
http://x.garnek.pl/ga501/519a48c53a39f6a5776833a3/5776833.jpg

17.
http://x.garnek.pl/ga1587/6e7c6ecb9aaae5a5776834a3/5776834.jpg

MarcinG
12-06-2009, 23:18
Skuszę sie na komentarz ;)

tu napiszę co mi sie nie podoba:
14. Kadr- scięty czubek głowy,głupio w dolnym prawym rogu wyszło ramie. Ciasno.
15. Poza modleki.
17. Postać ujęta dla mnie przypadkowo, ot taki strzał. Skulona, zgarbiona. Modleka tak jakby, przepraszam nie mogę sie powstrzymać, w te krzaki za potrzebą się wybierała :)
Gdyby, może poinstruowana stanęła twarzą do ciebie z rozmarzeniem spojrzała w dal.. heh ale może wtedy byłoby banalnie.
W kazdym razie tak jak teraz jest dla mnie bez sensu.

tu napiszę co mi sie podoba:
15. GO
16. W sumie wszystko. Super odbicie w wodzie. Może jakbym miał sie bardzo czepiać to lekkie przepalenia.
Zabrałbym troche z lewej strony żeby para była dokładnie w mocnym puncie obrazu, dodając jednocześnie wiecej miejsca na prawo.

Pozdrawiam! Gratuluję progresu :)

bilsia
12-06-2009, 23:46
Dziękuję ślicznie za komentarz - to się nazywa konstruktywna krytyka:) Jeśli chodzi o ostatnie zdjęcie liczę na opinię dot. kolorów - taki mały eksperymencik:)
A tak btw ciekawa interpretacja - modelka podążająca za potrzebą;)

Sprzedałby mi ktoś radę jak porządnie wyostrzyć zdjęcie po zmniejszeniu?

BeatX
16-06-2009, 11:25
moim zdaniem zdjecia 14-16 sa zdecydowanie niedoswietlone.
ale nie wynika to z doboru zlych parametrow aparatu, a raczej z malo trafnego wykorzystania zastanego swiatla.
w przypadku zdjecia 14 mozna jeszcze uratowac co nie co obrobka w programie graficznym.
ponizej przyklad:


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img155.imageshack.us/i/5776831y.jpg/)

5 min grzebania w lightroom, bez wczowania sie ;)
15 i 16 maja zbyt duzy kontrast, wiec korekta skonczylaby sie sporymi przepaleniami.
ogolnie widze, ze te zdjecia sa to pliki prosto z aparatu..
lightroom/photoshop to takie same narzedzie jak np. obiektyw ;) warto z niego korzystac.
good-luck :)