Nowa Sigma 24-70/2.8 HSM CANON już jest [Archiwum]

MMM

11-02-2009, 13:04

a czy sigme 50 1.4 też macie do przetestowania?
Pożyczyć można ale to nie będzie ten sam egzemplarz, który potem pozwolą Ci kupić. Biorąc pod uwagę powszechny problem z AF tego obiektywu testowanie tego egzemplarza nie ma wielkiego sensu. Najlepiej kup wysyłkowo to będziesz mógł w ciągu 10 dni zwrócić bez podania powodu, jedynym Twoim kosztem będzie przesyłka. Nie kupuj bezpośrednio w sklepie bo wtedy pozostanie Ci tylko bujanie się z serwisem.

cypherdid

11-02-2009, 13:33

Pożyczyć można ale to nie będzie ten sam egzemplarz, który potem pozwolą Ci kupić. Biorąc pod uwagę powszechny problem z AF tego obiektywu testowanie tego egzemplarza nie ma wielkiego sensu. Najlepiej kup wysyłkowo to będziesz mógł w ciągu 10 dni zwrócić bez podania powodu, jedynym Twoim kosztem będzie przesyłka. Nie kupuj bezpośrednio w sklepie bo wtedy pozostanie Ci tylko bujanie się z serwisem.

Kolejny mądry cwaniako-prawnik. Bez obrazy - nie dziwię się że masz potyczkę z Foto-Netem...Weź już nic nie pisz - to nie świadczy dobrze o Tobie. Przykre.

Wracając do tematu to jestem ciekaw tej Sigmy. Pewnie z Najkonem nie będę miał BF/FF - choć pewnie "kolega" MMM by znalazł - toż to jego hobby.

Jak będzie tak fajna jak 50/1.4 czy ulubiony 100-300/4 to "JA KCE TO SKŁO!"

Tomasz Golinski

11-02-2009, 13:43

Zwracam uwagę wszystkim, że ten wątek jest o obiektywie.

foto-net

11-02-2009, 13:45

Mam już cenę, niestety 3599 brutto - szok. Póki co nie wróżę mu dużego powodzenia, chyba, że testy powalą EF 24-70 w co wątpię.

aligator16

11-02-2009, 13:46

Ciekawe jak cena i jakość w porównaniu do poprzednika będzie... bo przymierzam się do zakupu tego szkła...
To są już jakieś testy, recenzje tego??
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dobra to ja chyba skieruję się na 1 wersję :(
Sigmę też dopadł kryzys?? :D

cypherdid

11-02-2009, 13:54

yyy...nie widziałem jeszcze nigdzie testów tego szkiełka...sample gdzieś się przewalały - ale zgubiłem linka - pewnie "zgóglować" można...

Zbyt dużego wyboru w tych ogniskowych nie mamy - ani w czerwonym systemie, ani w żółto-czarnym...więc jeśli będzie 24-70 sigmy będzie wart tych tysięcy - to chętnych będzie wielu...

Zemun

11-02-2009, 14:18

Mam już cenę, niestety 3599 brutto - szok. Póki co nie wróżę mu dużego powodzenia, chyba, że testy powalą EF 24-70 w co wątpię.

No ale podobno jedyną zmianą w porównaniu z pierwszą wersją jest dodanie HSM, więc za co ta cena?

cypherdid

11-02-2009, 14:21

No ale podobno jedyną zmianą w porównaniu z pierwszą wersją jest dodanie HSM, więc za co ta cena?

No właśnie nie..to na nowo zaprojektowana konstrukcja - informacja prasowa o tym informowała.

sebcio80

11-02-2009, 14:22

no ale optycznie pierwsza wersja nie byla zla, jakby miala HSM nie zamienial bym jej na Canona

Zemun

11-02-2009, 14:22

No właśnie nie..to na nowo zaprojektowana konstrukcja - informacja prasowa o tym informowała.

Aha to widocznie posiadałem złe informacje :).

cypherdid

11-02-2009, 14:38

no ale optycznie pierwsza wersja nie byla zla, jakby miala HSM nie zamienial bym jej na Canona

Ta może być lepsza optycznie...Jak już wspominałem w kilku wątkach - Sigma nie wypuściła bubla od dłuższego czasu - i coś czuję że ta passa może jeszcze trwać.
Pożyjemy - zobaczymy...Mam tylko cichą nadzieję że optyczne.pl nie będą go testowały jako pierwsze :) Jaki test - taki wynik hehe.

szwayko

11-02-2009, 14:44

Stara Sigma (2005) 24-70/2.8 - to 14 soczewek w 13 grupach (3xASP+2xSLD)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.sigma-imaging-uk.com/lenses/construction/24-70mmEX.jpg)

Nowa Sigma (2008 ) 24-70/2.8 to 14 soczewek w 12 grupach (3xASP+2xSLD+1ELD)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.sigma-imaging-uk.com/lenses/construction/24-70mm_hsm.jpg)

No i jak widac zupelnie roznia sie soczewki ksztaltem i podzialem.

Kosmo

11-02-2009, 18:08

Ja tam kupiłem używaną eLeczkę 24-70 za 3200 w idealnym stanie i cena Sigmy mi nie straszna :-)

Fotos

11-02-2009, 19:03

>>Sigma nie wypuściła bubla od dłuższego czasu

No to moze teraz sie jej uda :-)

Mariusz_C

12-02-2009, 20:07

24-70 jeszcze chyba nikt nie testował?

Może autor wątku przetestuje??

Dilbercik

12-02-2009, 21:29

tyle ze małe "ale "
SIGMA nie kupiła od Canona kodów sterowania
tylko sama sobie łamała. Wiec nie ma sie co dziwić ze AF działa jak działa

fotocoto

13-02-2009, 11:02

Chętnie położyłbym łapska na tym szkiełku, oj chętnie... :)

A gdyby się okazało, że 30/1.4 ostrzy z jedna puszką ok a z drugą nie? Chyba by się niektórzy pocięli :lol: A właśnie tak jest, bo pożyczałem kiedyś od kolegi 70-200/2.8 sigmy, u niego ostrzyła w punkt a u mnie nie. Wnioski są jakie są.

borkomar

13-02-2009, 11:09

A gdyby się okazało, że 30/1.4 ostrzy z jedna puszką ok a z drugą nie? Chyba by się niektórzy pocięli :lol: A właśnie tak jest, bo pożyczałem kiedyś od kolegi 70-200/2.8 sigmy, u niego ostrzyła w punkt a u mnie nie. Wnioski są jakie są.
Uważasz, że z Canonem tak nie może zaistnieć taka sytuacja - nawet z L klasa za którą trzeba tyle "bulić"?

borkomar

13-02-2009, 12:07

Uważasz, że z Canonem tak nie może zaistnieć taka sytuacja - nawet z L klasa za którą trzeba tyle "bulić"?

Oczywiście babol z mojej strony "tak" proszę w pamięci usunąć :wink:
Tak czy siak.
Sigma przesadziła z ceną - miejmy nadzieję, że to chwilowe.

Alde

13-02-2009, 13:00

A ja bym chętnie pooglądał coś zrobionego tą Sigma bo starą wersją pracowałem parę lat i nie narzekałem ... a do Panów fotocoto i cypherdid może tak założyć inny nowy wątek i tam swoje mądrości wypisywać ...

Vitez

13-02-2009, 13:36

No no... ale sobie pojechaliście. Proszę trzymać się tematu a nie jakieś 85 L wrzucać czy inne 'profesjonalizmowanie' . Kłopoty egzystencjalne leczymy w Pralni :p .

josif

13-02-2009, 13:53

Cena absurdalna, bo za to można kupić leciutko przechodzoną eLę. Idiotyzm

Vitez

13-02-2009, 14:19

Zamknę na chwilę bo się uspokoić z tym 85L czy FF/BF nie możecie. Otworzę wieczorem albo jutro...

wuqa

16-02-2009, 12:27

Teścik nowej sigmy 24-70 vs. canon 24-70
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/739635

cypherdid

16-02-2009, 12:40

Zaraz się zacznie że porównanie było z wadliwą sztuką Canona...Być może...Nie chcę mi się w to wnikać...Bardziej mnie interesują sample Sigmy - tu są żyleciaste i trzeba to przyznać. Czekamy - może foto-net porówna (??) :)

Richie

16-02-2009, 12:41

Wygląda naprawdę BDB....czekamy na pierwsze testy użytkowników.Jeszcze cena bardziej przystępna i będzie niezły zamiennik.

Mariusz_C

16-02-2009, 12:45

kurcze jestem w szoku, ta sigma jest chyba lepsza od canona, a stara była gorsza od mojego 24-105 (na f/4 w calym zakresie)

MMM

16-02-2009, 12:55

Teścik nowej sigmy 24-70 vs. canon 24-70
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/739635
Pare dni temu sprzedałem 24-70L i takiego mydła jak na tym samplu to nigdy nie widziałem.
Sigma potrafi zrobić dobrą optykę, lepszą niż Canon np. w 50/1.4 więc nie wykluczałbym że S24-70 może być optycznie nawet lepsza od eLki. 24-70L jakiś wcale zachwycający przecież nie jest, również pod względem pracy AF przy słabym kontraście.

Cichy

16-02-2009, 13:05

Rozwalają mnie testy, w których ktoś używa mydlanego egzemplarza do porównania :)

24-70 powinna być ostra jak brzytwa :)

Sober

16-02-2009, 13:41

24-70 powinna być ostra jak brzytwa :)

Hmm... nawet jeśli inne testy pokazują że na maksymalnym otworze to szkło jest delikatnie mówiąc przeciętne (a na brzegach słabe) pod względem ostrości?

Cropy z Canona wg mnie wyglądają w miarę realistycznie, natomiast sigma jest podejrzanie ostra (zwłasza na brzegu pełnej klatki)... z drugiej strony S pokazała już że potrafi robić ostre szkła, więc kto wie?

cypherdid

16-02-2009, 13:53

Faktycznie 24-70L nie zachwyca jakoś specjalnie parametrami w testach <którychkolwiek>...Tutaj najlepsze jak do tej pory rozdzielczości etc. osiągało szkło Zeiss-Sony...ale to pomińmy.

Jeśli ta Sigma jest tak dobra jak na tych zdjęciach - to i 3500PLN będzie warta.

Cichy

16-02-2009, 14:21

Hmm... nawet jeśli inne testy pokazują że na maksymalnym otworze to szkło jest delikatnie mówiąc przeciętne (a na brzegach słabe) pod względem ostrości?

Pokaż te testy.

W moim egzemplarzu przy pełnej dziurze często wyłazi mora. To chyba tyle na ten temat :)

http://img219.imageshack.us/img219/5694/afgk5.jpg

I kilka kadrów w pełnej rozdziałce - prosto z puszki.

http://www.mantykora.net/~kuba/mojalka/

HurricanE

16-02-2009, 14:57

Witam.
Kuba prowokujesz. Pokazujesz testy Canon vs. Tamron z wyraźna przewagą Canona. Natomiast w Twoim starszym poście w dziale Testy sprzętu takiej różnicy nie widać...
http://canon-board.info/showthread.php?t=39873 Chcesz to wytłumaczyć?

Nie chce tego komentować bo ja robię zdjęcia, a nie przeglądam wykresy MTF - ale chcę zwrócić uwagę że przy testach optyki łatwo być tendencyjnym.

A teraz żeby było w temacie.
Sam jestem mocno zainteresowany tym szkłem. Ciekaw jestem bardziej współpracy jego napędu AF z korpusami Canona. Kilka dni temu odebrałem Sigmę 70-200 HASM - Af mi bardzo odpowiada - nie widzę wielkiej różnicy względem mojego poprzedniego szkła 70-200/4 L. Ostrość zadowalająca. Źle że ma FF w całym zakresie, dobrze że mam regulację w puszce i udało się go poprawić i trafi w punkt. Jak bedzie czas poleci do serwisu żeby pracowało na drugim body tak samo.
Co do jakości opytcznej sigmy - wszyscy wiemy że potrafi robić świetne szkła optycznie. Jaka w tym ujma dla Canona że jego starsza konstrukcja przegrywa z młodszą innego producenta. To chyba dobrze że dostajemy coraz lepsze produkty.

Liczę że to będzie bdb szkło a za rok może dwa dostaniemy od canona 24-70 2.8 L IS USM.

Pozdrawiam.

Łukasz

Cichy

16-02-2009, 15:02

Witam.
Kuba prowokujesz. Pokazujesz testy Canon vs. Tamron z wyraźna przewagą Canona. Natomiast w Twoim starszym poście w dziale Testy sprzętu takiej różnicy nie widać...
http://canon-board.info/showthread.php?t=39873 Chcesz to wytłumaczyć?

LOL ! Przejrzyj dokładnie to, co pokazałem i to, co linkujesz i zadaj jeszcze raz to pytanie :D :shock:

Sober

16-02-2009, 15:04

Pokaż te testy.

W moim egzemplarzu przy pełnej dziurze często wyłazi mora. To chyba tyle na ten temat :)

http://img219.imageshack.us/img219/5694/afgk5.jpg

I kilka kadrów w pełnej rozdziałce - prosto z puszki.

http://www.mantykora.net/~kuba/mojalka/

Miałem na myśli np ten test (zobacz na rozdzielczość na brzegach (cropa!))
http://www.optyczne.pl/97.4-Test_obiektywu-Canon_EF_24-70_mm_f_2.8L_USM_Rozdzielczość_obrazu.html

A tutaj dali jakieś sample z 70@2,8 (wiem że może kiepski przykład, ale tylko taki dali)
http://pliki.optyczne.pl/can24-70_fot9.jpg

PS: Twoje fotki faktycznie rewelacyjne, chociaż jestem pewien że trochę podostrzone (w puszce czy nie). Może optycznie nie mieli szczęścia, nie wiem.

Cichy

16-02-2009, 15:07

PS: Twoje fotki faktycznie rewelacyjne, chociaż jestem pewien że trochę podostrzone (w puszce czy nie). Może optycznie nie mieli szczęścia, nie wiem.

Sampel z rzeźbą - cóż - bez komentarza :)

Moje sample nie są podostrzane - jak napisałem prosto z puszki, ustawienia jpg Standard, L średnia kompresja.

HurricanE

16-02-2009, 15:13

LOL ! Przejrzyj dokładnie to, co pokazałem i to, co linkujesz i zadaj jeszcze raz to pytanie :D :shock:

Pokazałeś jakość T vs. C samplami:
http://img219.imageshack.us/img219/5694/afgk5.jpg
Wcześniej test wyszedł ci trochę inaczej - wg. mnie różnica jest znaczna -
http://img227.imageshack.us/img227/6941/28mmkb6.jpg

Łukasz

Edit:

Jeszcze tylko dodam - nie podważam wiarygodności "testów" - chodzi mi o to że, takie pokazywanie sampli nie jest jednoznaczne i miarodajne - raz wychodzi tak a raz inaczej.

Sober

16-02-2009, 15:26

Sampel z rzeźbą - cóż - bez komentarza :)
Moje sample nie są podostrzane - jak napisałem prosto z puszki, ustawienia jpg Standard, L średnia kompresja.

Chodziło mi o to że sama puszka zapisując do jpg podostrza zdjęcia. Na ustawieniu standard również.

Cichy

16-02-2009, 15:55

Pokazałeś jakość T vs. C samplami (...).

A Ty nadal swoje. Widocznie nieuważnie czytałeś mój test lub po łebkach to, co widać :)

Chodziło mi o to że sama puszka zapisując do jpg podostrza zdjęcia. Na ustawieniu standard również.

No tak, dlatego zawsze testuję wszystkie obiektywy na Standard, żebym miał idealne porównanie. Sharpness na 0 w puszce zmiękcza, a na Standard lekko podostrza. Wszystko się zgadza.

Lepiej porównywać w jpg i ustawieniu standard, niż oglądać sample wołane z Rawów różnymi programami, które dają różną ostrość.

balc3r

16-02-2009, 16:05

Miałem na myśli np ten test (zobacz na rozdzielczość na brzegach (cropa!))
http://www.optyczne.pl/97.4-Test_obiektywu-Canon_EF_24-70_mm_f_2.8L_USM_Rozdzielczość_obrazu.html

A tutaj dali jakieś sample z 70@2,8 (wiem że może kiepski przykład, ale tylko taki dali)
http://pliki.optyczne.pl/can24-70_fot9.jpg

PS: Twoje fotki faktycznie rewelacyjne, chociaż jestem pewien że trochę podostrzone (w puszce czy nie). Może optycznie nie mieli szczęścia, nie wiem.

... "najostrzejszy" czubek nosa i kawałek brody - ogólnie to chyba mieli egzemplarz z małym FF

wuqa

28-02-2009, 17:38

Całkiem konkretny test nowej sigmy http://review.fengniao.com/122/1227655.html

Cichy

28-02-2009, 19:10

Szał by był, jak by ta Sigma kosztowała 2000 PLN. To naprawdę realne pieniądze, jakie możnaby było zapłacić za to szkło. Ale 3500 PKN to trochę sporo.

ptrk

28-02-2009, 21:25

Miałem w ręku, przestrzeliłem parę ujęć testowych. Lekki, nieduży obiektyw, AF celny i szybki. Neutralne kolory. Natomiast ostrość na 2.8 na poziomie wersji I.
Na pewno nie dałbym za to szkło 3.5 tys. Niestety żadne sample się nie zachowały.

mor_feusz

28-02-2009, 22:30

nie tylko to szklo. Sigma podniosla ceny na wszystkie szkla. Wczoraj kolega sprawdzal Sigme 20/1.8 (pod 1DsMKIII) - wczoraj 320 funciakow dzisiaj 460 funciakow. 1 dzien (doslownie okolo 16 godzin) nowa dostawa - nowe ceny. Japonia podniosla ceny na wszystkie szkla/puszki. Jak sie skonczy "credit crunch" bedzie lepiej. Ceny napewno "znormalnieja"

pjotrekm

07-03-2009, 19:55

Witam.
Czy ma ktoś juz to szkło? Może się podzieli spostrzeżeniami. Ja wczoraj miałem na chwile podpiete pod korpus. Musze powiedzieć że robi wrażenie. Ale zanim zdecyduje sie na wydanie 3500 zł to chciałbym usłyszec opinie innych uzytkowników.

szwayko

18-03-2009, 11:20

Na fotopolis mozna obejrzec zdjecia z pelnej klatki
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8639

Szkoda ze zadnego nie zrobili przy 24mm.
Te na 70mm f/4 portret człowieka jakiej mdle mimo ze czas 1/500s.

mate00sh

18-03-2009, 11:30

Na tych samplach to 2.8 i rogi (nawet po domknięciu) to jakaś tragedia jest. Ciekawe, czy to właściwość tego egzemplarza czy ten typ tak ma...

konradl

18-03-2009, 11:43

24mm chyba bali sie wystawic :)

Bejobejo

18-03-2009, 12:00

Sample z tej sigmy nie powalają, ale podobnie nie powalają z C24-70+1DsIII

nowart

18-03-2009, 18:04

24-70 na FF, zwłaszcza przymknięty do f/4 prezentuje bardzo dobrą jakość. Ten portret z Sigmy na f/4 to jakaś pomyłka...

sebcio80

20-03-2009, 13:37

Mariusz_C

22-03-2009, 03:15

przy portrecie ewidentnie AF nie trafil, wystarczy obejrzec inne zdjecia, mi sie sample podobaja, ostrosc w rogach widac ze znacznie lepsza od Canona 24-70L, podobnie jak w starszej wersji szeroki kat lepszy od 70mm (w canonie jest na odwrot)

Zgadzam się af mógł nie trafić. Moja stara 24-70 też była lepsza na szerokim kącie.

Ciekaw jestem dlaczego ta sigma kosztuje 3500zl, ja swoją starą kupiłem i później sprzedałem za 1200zł. Myślę, że nie warto wydawać 3500 na szkło, które wcale nie jest dużo lepsze optycznie, a ma jedynie HSM, a tego stara nie miała. Wole swojego 24-105L z usm, szybkim i pewnym focusem, isem i ostrego na całości od f4.