Markuss1
10-02-2009, 11:54
Witam serdecznie.
Szukałem fachowego forum użytkowników canona i mam nadzieję, że dobrze trafiłem. Nie tracąc czasu przejdę od razu do sedna sprawy.
Mam bardzo stary kompakt OLYMPUS CAMEDIA C-500 ZOOM. Postanowiłem go zmienić, bo był bardzo wolny, parę razy mi upadł itp.
Najpierw kupiłem Panasonica TZ5 - jak porównałem zdjęcia robione w pomieszczeniach z tymi ze starego OLYMPUSA to byłem w szoku, ale w sensie negatywnym - OLYMPUS robi DUŻO, DUŻO lepsze zdjęcia w środku od PANASONICA.
Oczywiście próbowałem ustawień manualnych, ale efekt był mizerny - zdjęcia z tych aparatów nadal dzieliła przepaść.
PANASONICA oddałem do Media Markt, a właściwie wymieniłem na CANONA IXUS 870 IS.
W nadziei, że będzie lepiej zacząłem testy. No i znowu niestety porażka. Zdjęcia z Canona nieco lepsze od tych z Panasonica, ale tylko NIECO.
Chodzi mi o zdjęcia w środku, z użyciem lampy lub bez lampy, ustawienia auto czy manualne - nie ma to znaczenia. OLYMPUS jest lepszy.
Na dowód załączam linki do kilku fotek wewnątrz i na zewnątrz - porównajcie sobie odzwierciedlenie detali, szumy, kontrast, DOŚWIETLENIE zdjęć.Czy to możliwe, czy ja robię coś źle? Zaznaczam, że napradę dużo kombinowałem z ustawieniami manualnymi, ale niewiele to daje. Zresztą nie po to kupiłem "małpkę", żeby coś wiecznie ustawiać w manualu.
Może jest jakiś inny kompakt w podobnej cenie (1000 - 1500 zł), który zrobi mi zdjęcia w pomieszczeniach przynajmniej zbliżone do tych ze starego OLYMPUSA w trybie auto, dobrze doświetlone???
Myślałem o Panasonicu LX2, albo LX3. Zresztą sam już nie wiem i tracę nadzieję, że istnieje jakiś porządny kompakt w tych czasach...
Pomóżcie, please! :(
Link do zdjęć:
http://rapidshare.com/files/196296303/Zdj__281_cia.rar.html
Szukałem fachowego forum użytkowników canona i mam nadzieję, że dobrze trafiłem. Nie tracąc czasu przejdę od razu do sedna sprawy.
Mam bardzo stary kompakt OLYMPUS CAMEDIA C-500 ZOOM. Postanowiłem go zmienić, bo był bardzo wolny, parę razy mi upadł itp.
Najpierw kupiłem Panasonica TZ5 - jak porównałem zdjęcia robione w pomieszczeniach z tymi ze starego OLYMPUSA to byłem w szoku, ale w sensie negatywnym - OLYMPUS robi DUŻO, DUŻO lepsze zdjęcia w środku od PANASONICA.
Oczywiście próbowałem ustawień manualnych, ale efekt był mizerny - zdjęcia z tych aparatów nadal dzieliła przepaść.
PANASONICA oddałem do Media Markt, a właściwie wymieniłem na CANONA IXUS 870 IS.
W nadziei, że będzie lepiej zacząłem testy. No i znowu niestety porażka. Zdjęcia z Canona nieco lepsze od tych z Panasonica, ale tylko NIECO.
Chodzi mi o zdjęcia w środku, z użyciem lampy lub bez lampy, ustawienia auto czy manualne - nie ma to znaczenia. OLYMPUS jest lepszy.
Na dowód załączam linki do kilku fotek wewnątrz i na zewnątrz - porównajcie sobie odzwierciedlenie detali, szumy, kontrast, DOŚWIETLENIE zdjęć.Czy to możliwe, czy ja robię coś źle? Zaznaczam, że napradę dużo kombinowałem z ustawieniami manualnymi, ale niewiele to daje. Zresztą nie po to kupiłem "małpkę", żeby coś wiecznie ustawiać w manualu.
Może jest jakiś inny kompakt w podobnej cenie (1000 - 1500 zł), który zrobi mi zdjęcia w pomieszczeniach przynajmniej zbliżone do tych ze starego OLYMPUSA w trybie auto, dobrze doświetlone???
Myślałem o Panasonicu LX2, albo LX3. Zresztą sam już nie wiem i tracę nadzieję, że istnieje jakiś porządny kompakt w tych czasach...
Pomóżcie, please! :(
Link do zdjęć:
http://rapidshare.com/files/196296303/Zdj__281_cia.rar.html